"

Частный Клуб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Частный Клуб » Цивилизация и Естествознание » Апокалипсис


Апокалипсис

Сообщений 1 страница 30 из 30

1

Светопреставление.

Книга

Муд­ре­цы всех на­ро­дов очень по­хо­жи друг на друга и мудрость их очень по­хо­жа. Для уясне­ния значе­ния знания ис­то­рии проци­ти­рую («АМИ» № 14 от 29 ию­ля 2004 г. «Сло­во Рав­ви­на») равви­на Мена­хем-Мендла Певзне­ра: «Про­шлое для нас — не прочи­танный и от­ло­женный за не­на­добно­стью ар­хивный до­ку­мент, но им­пульс, даю­щий си­лу и ве­ру в бу­ду­щее… Про­анали­зи­руйте ко­гда-ни­будь, сколько време­ни растрачи­ва­ет­ся ва­ми на пустя­ки, утека­ет в ни­ку­да — так пусть оно не пропа­дёт бесцель­но, но уй­дёт на строитель­ст­во бу­ду­ще­го ва­ших де­тей и внуков. Со знани­ем и ве­рой придёт к ним мо­мент по­ни­ма­ния и се­бя, и ми­ра, и от­ветст­венно­сти за весь наш на­род, и уже завтра они смогут шагнуть даль­ше».

«При­ни­мать жи­вое участие в ми­нувших де­лах праот­цев своих, восхи­щать­ся их славою и ве­ли­чи­ем, и из опытов, как блистатель­ных, так и горь­ких, со­зи­дать за­ко­ны для собст­венной жизни, бы­ло всегда ра­зи­тель­ною чертою ха­ракте­ра ка­ждо­го сколь-ни­будь просвещенно­го на­ро­да, пе­ре­шедше­го уже за ру­беж по­ли­ти­че­ского младенче­ст­ва…» — доктор фи­ло­со­фии Егор Ива­но­вич Классен.

«Два чувст­ва дивно близ­ки нам,

В них об­ре­та­ет серд­це пи­щу:

Лю­бовь к родно­му пе­пе­ли­щу,

Лю­бовь к отече­ским гробам,

На них ос­но­ва­но от ве­ка

По во­ле Бога Само­го

Само­стоя­нье че­ло­ве­ка,

Залог ве­ли­чия его».                            (А. С. Пуш­кин).

«Всё за­клю­ча­ет­ся в прису­щем лю­бо­му на­ро­ду, в том числе и ев­ре­ям, чувст­ве ис­то­ризма — той внут­ренней по­треб­но­сти ка­ждо­го че­ло­ве­ка уз­нать как можно боль­ше о своей ис­то­рии, о своих корнях и о своём прошлом… Именно ис­то­ри­че­ской па­мя­тью, не­же­ла­ни­ем предать забве­нию прошлое, объясня­ет­ся по­ра­зи­тель­ная вы­жи­ваемость и не­ис­треби­мость ев­рейского на­ро­да в ис­то­рии» — на­пи­сал в книге в на­ше время, в XXI веке прези­дент ев­рейского фонда «Ков­чег» Борис Хайт.

Выжи­ваемость… для русского и многих российских на­ро­дов — это се­го­дня са­мая на­сущная проблема и са­мая важная за­да­ча, не­смот­ря на улыб­ки и беско­нечные разго­во­ры о де­мо­кратии. И это­му долж­но по­мочь не са­мо­до­воль­ст­во ве­ли­чи­ем пред­ков, а анализ боль­шо­го горь­ко­го ис­то­ри­че­ского опыта. Вопрос стоит да­же не о со­хране­нии или о восстановле­нии ис­то­ри­че­ской па­мя­ти, а о созда­нии ис­то­ри­че­ской па­мя­ти, так как боль­ших анали­ти­че­ских ра­бот по ис­то­рии Рос­сии до сих пор очень ма­ло.

В до­брый путь.

ЗЫ:Файл-книга для чтения весьма большой,
потому для скачивания потребуется достаточно времени

0

2

Сложная тема,
больная,

и требующая ответственности.

Гугель не помогает,

инструкции от обоих обкомов

ещё не распечатаны...

Это же Ужяс!!!

0

3

Римская империя тож канула в лету и что ?
А греки ? Боги олимпийские ? А египтяне? Русые и светлоглазые ?
А иго монголо-татарское ? Где теперича эта Монгола ? Так,  одно воспоминание историческое. ...
Так и будеть со всеми народами, одни уходят другие приходят. .....на тронствование. .... http://www.kolobok.us/smiles/standart/smoke.gif

0

4

пуночка написал(а):

А египтяне? Русые и светлоглазые ?

Моей родной бабули
фамилия в девичестве-Южанина :crazy:

А она аккурат светлорусая и голубоглазая,

а дед черный,аки цыган,кудрявый и кареглазый...

Отредактировано алехантф (12-07-2009 15:08:17)

0

5

алехантф написал(а):

Моей родной бабули
фамилия в девичестве-Южанина 
А она аккурат светлорусая и голубоглазая,
а дед черный,аки цыган,кудрявый и кареглазый...

Вот и говорю, раньше греки все были ( судя по олимпийским богам) все такие рослые светлоглазые и пр. .. А сейчас ? Маленькие чёрные,  какие-то шибзики. ... :D

0

6

Новый российский проект

По инерции политико-правового мышления в Конституции Российской Федерации сохранилась формула "многонациональности", хотя более адекватной была бы предложенная еще в 1920-е годы И.А. Ильиным формула "многонародной нации" (вместо "многонационального народа"). Тем не менее Россия не может в третий раз совершать ошибку доктринального характера в ответственном вопросе определения сущности государства и идентичности народа. Исправить текст основного документа сложно, но необходимо более последовательно утверждать понятия "нация" и "национальное" в общегосударственном смысле, не отвергая существующую практику использования данного понятия в этническом смысле.

автор Валерий Тишков
членкор РАН, директор Института этнологии и антропологии РАН, председатель Комиссии по толерантности и свободе совести Общественной палаты РФ

12:07 19.06.07

0

7

Значит этническое превалирует что ль ? Алексанфт ?
Этнические стереотипы ?

0

8

алехантф написал(а):

Исправить текст основного документа сложно, но необходимо более последовательно утверждать понятия "нация" и "национальное" в общегосударственном смысле, не отвергая существующую практику использования данного понятия в этническом смысле.

Ну да,
"национальное-
это интернациональное,
преломленное свозь призму национального самосознания"

по памяти  вроде так, говорил

первый пролетарский Инператор...

0

9

О "русской крови"

Однако, можно и нужно тут дойти до конца. До того понимания «крови», которое органически присуще русской культуре. Ведь есть такое понимание. Оно-то, РУССКОЕ ПОНИМАНИЕ «КРОВИ», как раз и будет той самой идеей, которую можно будет без натяжек и манипуляций, по-русски органично связать с понятием «русская кровь».

Если мы обратимся к многовековой русской культуре, то нетрудно заметить, что понятие «русская кровь» в ней встречается, по меньшей мере, крайне редко (в отличие, кстати, от распространенного понятия «русский дух»). В то же время, понятия «кровь», «кровный», «единокровный», «кровиночка», «кровник» очень хорошо русским известны и понятны. Вот только издревле и до наших дней понятия эти принадлежат не комплексу представлений о народе и нации, а комплексу представлений о родстве, семье, предках. Понятие «кровь» - сугубо лично и интимно, оно как раз и относится к тем «КОРНЯМ» - родителям, братьям и сестрам, «православным бабушкам» и «дедушкам-коммунистам», к которым пришел Крылов в своём третьем опусе.

Эти корни, повторюсь, всегда глубоко личны, интимны и вполне конкретны у каждого человека. Без сомнения, они сущностно едины в народе, ибо един уклад, традиции. И, без сомнения, они с огромной силой работают на народное единство, но не как отвлеченная политическая идея, лозунг или митинговая кричалка - здесь-то как раз ни капли «корней» нет. А как глубинное единство, существенная схожесть семейного, родового и личного опыта, порождаемого самой совместной жизнью народной массы. И, вот главный парадокс, Крылов, восстающий на «фофудью», на реминесценции крестьянского уклада, на симпатии к советскому укладу жизни, на православное самосознание и прочее «проклятое тёмное прошлое» - восстает как раз на эти реальные КОРНИ, привязывающие русских людей друг к другу и связывающие их с ушедшими поколениями предков, которые и ЕСТЬ ТО ЕДИНСТВЕННОЕ, ЧТО МОЖНО НАЗВАТЬ «РУССКОЙ КРОВЬЮ», которая реальна, конкретна и глубоко лично укоренена в сознании русских. Да, да - в том числе и утверждение «Русский не есть кровно-генетическое понятие» суть вполне конкретное проявление «РУССКОЙ КРОВИ». Вместо этого понятие «Русская кровь» пытаются превратить в пустой, звонкий и выхолощеный лозунг, в «унылое говно» для подпитки псевдо-национального тщеславия лишенного корней и тоскующего от пустоты и безысходности обывателя постмодерна, ищущего куда приткнуться на интернет-форумах.

0

10

алехантф написал(а):

ищущего куда приткнуться на интернет-форумах.

Ну вот меня тянет приткнуться на русские форумы.
Значит для меня - *Русская кровь* не  пустой, звонкий и выхолощеный лозунг?
Хотя в Финляндии прожила более  20 лет.  http://www.kolobok.us/smiles/standart/smoke.gif

0

11

Арсеньев Н. Духовные силы в жизни русского народа ч.1

Для русского народа таким основным питающим фоном, таким источником духовной жизни было христианское благовестие, принесенное ему Православной Восточной Церковью и представленное в его истории и жизни этой Православной Восточной Церковью. Русский народ в своей вере, в своей духовной жизни – часто весьма несовершенной жизни – полон грехов и недостатков, – “ухватился”, так сказать, тем не менее, за самый центр христианского благовестия: снисхождение милосердного Бога к недостойному грешнику, кающемуся и пораженному Его милосердием. Евангельская история полна таких повествований – притчи о Блудном Сыне (1), о Мытаре и Фарисее (2), покаяние жены-грешницы (3), обращение Закхея (4), разбойник на кресте (5). Они нашли глубокий отклик в народной душе. Народная душа со всей силой сокрушенного чувства отзывается на такие слова из песнопений и молитв Великого Поста: “Покаяния отверзи ми двери, Жизнодавче”, “Разбойника Благоразумного”, “Откуда начну плакати окаянного моего жития деяния? кое ли положу начало, Христе, нынешнему рыданию?”, “Помилуй мя, Боже, помилуй мя!”

Народ православный чувствовал себя недостойным грешником перед лицом Божиим и умилялся вместе с тем безмерному снисхождению спасающей любви Божией. С глубоким умилением следил он за словами и обрядами служб Страстной недели, рисующими это безмерное снисхождение – даже до мук и Креста и смерти – Единородного Сына Божия. “Жизнь во гробе положился еси, Христе, и ангельская воинства ужасахуся, снисхождение славяще Твое”. – “Днесь висит на древе иже на водах землю повесивый; венцем от терния облагается иже ангелов Царь; в ложную багряницу облачается одеваяй небо облаки”.

Это созерцание двух, так сказать, “полюсов” – Божественного и человеческого, сочетание величия с бесконечным снисхождением, терпением и добровольным уничижением Сына Божия, это созерцание, столь характерное для самых основ христианского благовестия (“то, о чем мы слышали, что видели, что рассматривали своими глазами и что руки наши осязали” – это было “Слово Жизни”, “Вечная Жизнь”), столь характерное для всего миросозерцания и литургического благочестия Православной Церкви, вместе с тем глубоко покорило и захватило глубины души русского народа. Образ страждущего Христа глубоко ему дорог и близок. Это была не славянофильская только восторженность и идеализация, заставившая Тютчева сказать эти слова:

“Удрученный ношей крестной, Всю тебя, страна родная, В рабском виде Царь Небесный, Исходил благословляя”.

Да, греховность – ее было много в русском народе – и вместе с тем как часто была сердечная обращенность к образу страждущего Спасителя и к лику Его Милосердной Матери. Снисходящая спасающая любовь Божия, спасающая как раз и грешника, и именно грешника, - вот что поразило раз и навсегда душу русского народа. В этом отношении Достоевский в одной из основных его тем – обращение грешника, прикосновение благодати к сердцу грешника – глубоко народен. Вот почему так популярен в народном предании образ кающегося грешника, резко осудившего себя и меняющего свою жизнь (срвн. и в русской литературе, напр. образы Анания в “Горькой судьбине” Писемского, “Власа” Некрасова, кающегося Никиту и слова старика-отца во “Власти тьмы” Толстого).

Но не только страждущий Богочеловек, близкий к нам, к нашему страданию, не только благостный смиренный учитель, имеющий власть прощать грехи, допускать к себе мытарей и блудников, но не в меньшей степени и Воскресший Господь, Победитель ада и тьмы, и греха и смерти, навсегда покорил душу русского народа. Об этом свидетельствует то огромное общенародное значение, которое в России имеет Светлый Праздник Воскресения Христова в народной, как и в церковной жизни. Это был “праздник из праздников” и “торжество из торжеств”. Лучи победы освещали в нем жизнь, давали новый смысл жизни, пронизывали ее отголоском Воскресения Христова. Победа Божия над силой ада и смерти – это то, под знаменем чего христианин совершает свой путь на земле и что дает ему отраду и надежду.

Арсеньев Н. Духовные силы в жизни русского народа ч.1

пуночка написал(а):

Римская империя тож канула в лету и что ?

Дык стоит ещё Третий Рим,

а четвёртому не бывать.

0

12

пуночка написал(а):

Римская империя тож канула в лету и что ?

Римская империя хоть и канула в лету, но оставила после себя огромное наследие, коим весь мир пользуется и поныне, и это наследние - трудно переоценить!
А Рим многое перенял у греков.
А греки - у египтян и финикийцев.

Современные же "варвары" замещают чужую культуру своей, камня на камне не оставляя от предыдущих поколений.
Так действовали большевики, взрывая храмы, Гитлер - сжигая книги, так действовали талибы, красные кхмеры и т.д. и т.п.

Вот что страшно!

0

13

russkaya написал(а):

Современные же "варвары" замещают чужую культуру своей, камня на камне не оставляя от предыдущих поколений.

И впрямь у тебя какой-то апокалипсис получается. Так уж и камня на камне?
А по моему это ветер в тайге, - по верхам шумит, а внизу тихо.

0

14

russkaya написал(а):

овременные же "варвары" замещают чужую культуру своей, камня на камне не оставляя от предыдущих поколений.
Так действовали большевики, взрывая храмы, Гитлер - сжигая книги, так действовали талибы, красные кхмеры и т.д. и т.п.

И что?
Им удалось уничтожить культуру?
Всё за то, что не удалось.
:))))

russkaya написал(а):

Вот что страшно!

У страха глаза велики.

Отредактировано Катя (03-08-2009 16:29:32)

0

15

bor написал(а):

Так уж и камня на камне?

Именно!
Талибы уничтожили 2 древние статуи Будды, вырезанные в скале.
Тебе мало?

Катя написал(а):

И что?
Им удалось уничтожить культуру?

А разве нет?
Дом-2 глянь на досуге!:)

0

16

_xy написал(а):

во все времена были заборы и заборное творчество.

Да, но не всегда они были "властителями умов".
А теперь глянь рейтинги.

0

17

_xy написал(а):

Когда был социализм, половина (приблизительно) учеников в нашем классе книг не читала.

:) Зато другая - читала!

Теперь - смотрят.
Хорошо, иной раз экранизируют классику, пусть даже в виде сериалов - хоть представление будут иметь, в общих чертах...

0

18

russkaya написал(а):

Талибы уничтожили 2 древние статуи Будды, вырезанные в скале.
Тебе мало?

Нет, вполне достаточно. После этого у меня никогда к ним не появится и капли сочувствия. Их деды и прадеды спокойно жили по соседству с чуждыми их религии символами. И вот нашлись умники. Аллах им за это спасибо не скажет.

0

19

russkaya написал(а):

Дом-2 глянь на досуге!:)

На хрена вы его вообще смотрите? Я лет 7 назад видел кусок этого зрелища. Потом только комменты встречал в инете.Позавчера по эху Петровская вполне адекватно об этом проЭкте высказалась в беседе с ААВ. А только и слышно везде - Дом-2, Дом-2.
Как сказал один мой студент, - у нас дома покруче, а Ксюша для птушниц стараицца.

0

20

bor написал(а):

На хрена вы его вообще смотрите?

Ну ты даёшь, однако!:)
Какой нафиг Дом-2?
Я и Дом-1-то не смотрела.

Просто тут по новостям недавно говорили, что Дом-2 опять судится с кем-то, и их вроде бы передвинули на ночную сетку вещания.
Вот и в курсе.

0

21

russkaya написал(а):

Просто тут по новостям недавно говорили, что Дом-2 опять судится с кем-то, и их вроде бы передвинули на ночную сетку вещания.

Не так, чтобы передвинули, а просто матюкаться запретили в детское время и убрать в это время сцены с раздеванием и проч.

0

22

Кст., в этом особенность "жёлтой прессы". Никто её не читает, но все знают, что там написано.

0

23

_xy написал(а):

А "Дом-0" ваще даже с закрытыми глазами не видела.
И никогда никому не читала, что на заборе написано.

"Ах так? Каской драться"?(с) :)

А зачем читать, что на заборе написано?
Всё равно ничего нового не узреешь!:)

0

24

_xy написал(а):

Обобщаете профессор?

Профессия обязывает.:)

0

25

_xy написал(а):

Читала или не читала?

Специально - нет.
Но иногда не прочесть трудно, особенно когда крупными буквами!:)

0

26

Это я,апокалипсис

Отредактировано алехантф (05-07-2013 19:06:57)

0

27

алехантф написал(а):

09-07-2009 22:17:47


Итак,по прошествии девяти почти лет

стоит напомнить:

В по­ни­ма­нии но­вых ар­хи­текто­ров Рос­сии всё шло хо­ро­шо. Под­вёл не­много Ель­цин,
бы­ст­ро со­старившийся и став­ший проф­не­пригодным. Ни для ко­го не явля­ет­ся секре­том,
что по­сле то­го как слабо­умие и ма­разм Ель­ци­на стало труд­но скры­вать, и его нель­зя бы­ло
по­ка­зы­вать, по­требо­вался другой ма­рионе­точный прези­дент.
Най­ти но­во­го ма­рионе­точно­го канди­да­та в прези­денты оказа­лось со­всем не­просто.
Бере­зовский не­сколько раз публично жа­ло­вался, что нет та­кой ха­ризма­тичной лично­сти
— канди­да­та в прези­денты, ко­то­рый был бы симпа­ти­чен на­ро­ду, а по­то­му легко вы­би­раемым,
и, ес­те­ст­венно, — ве­рой и прав­дой служившим бы олигархам.

В ре­зуль­та­те му­чи­тель­ных по­ис­ков вы­бор пал на В.В.Пути­на, яко­бы из-за та­ких ка­честв, как преданность,
благо­дарность и симпа­тия к ли­бе­раль­ным ценно­стям, че­му подтвер­ждени­ем бы­ла друж­ба и со­вмест­ная ра­бо­та с А. Соб­ча­ком
Выго­да бы­ла ещё и в том, что он был вы­хо­дец из спец­служб, ко­то­рые Бере­зовский и его со­то­ва­ри­щи по бо­гатст­ву
упор­но в те­че­ние не­скольких лет безре­зуль­та­тивно пы­та­лись по­ставить под свой контроль.

Ново­го канди­да­та в ма­рионетки спеш­но прове­ли по долж­но­ст­ной ие­рархи­че­ской ле­сенке на глазах удив­лённой об­ще­ст­венно­сти
на са­мый верх и, к концу 1999 го­да, сдела­ли прези­дентом.

По за­мыслу упомя­ну­тых олигархов Путин должен был, за­няв наивысший го­су­дарст­венный пост, быть им благо­дарным
— ведь он во­шёл в ис­то­рию и был обес­пе­чен до конца жизни ма­те­ри­ально.

                                              Послед­ний  этап  идео­ло­ги­че­ского  превосходст­ва

2000 год следу­ет считать ка­че­ст­венно пе­ре­ломным в Рос­сии — это апогей но­вой идео­ло­гии в Рос­сии.
          Новый прези­дент, став­ленник-преем­ник старо­го, в по­ни­ма­нии но­вых собст­венни­ков Рос­сии
был на­дёжным га­рантом на долгие го­ды. Теперь уже можно бы­ло расслабить­ся и из­дать са­мые смелые книги,
на­пример днев­ни­ко­вые за­писки о ре­во­лю­ции 1917 го­да из­вест­но­го ев­рейского ис­то­ри­ка Семёна Марковича Дуб­но­ва.

Как та­ко­вой, идео­ло­ги­че­ской борь­бы в Рос­сии на этом ис­то­ри­че­ском эта­пе не бы­ло. Невозможно прини­мать
всерь­ёз много­численные брошюрки и мелкие га­зе­тенки, со­держа­щие статьи о «иу­до-массонском» за­хвате Рос­сии,
ибо они влия­ли на очень ма­лень­кую часть на­се­ле­ния, их ав­то­ры досту­па к распростра­не­нию ин­форма­ции не имели
и лучшим ме­то­дом борь­бы с ни­ми бы­ло их полное иг­но­ри­ро­ва­ние, за­малчи­ва­ние.

Оста­ва­лось од­но­стороннее на­ступле­ние-вы­тесне­ние старой за­падной идео­ло­ги­ей (она же но­вая в Рос­сии) марксиз­ма.
Этот беспрепятст­венный процесс так да­ле­ко за­шёл, что пе­ре­шагнул че­рез марксизм и по­шёл глуб­же в ис­то­рию
— мощно­му крити­че­скому на­па­де­нию подверг­лись Александр Нев­ский и Пётр Вели­кий, а в фи­ло­со­фии Соловь­ёв,
Фло­ренский, Бер­дя­ев и ес­те­ст­венно Иль­ин. Что­бы увидеть как унизи­тель­но для российского го­су­дарст­ва и на­ро­да
идёт этот процесс, можно за­гля­нуть в книгу из­данную в 2000 го­ду в Рос­сии ев­рейскими ав­то­ра­ми Ефи­мом Кур­га­но­вым
и Ген­ри­ет­той Мон­ди. Вот не­боль­шая ци­та­та из этой книги — Ген­ри­ет­та Мон­ди:

«Ефим Кур­га­нов на ос­но­ва­нии этой ци­та­ты со­вершенно спра­ведли­во на­звал Фло­ренского «пред­те­чей фа­шизма»,
«Тако­ва та почва, на ко­то­рой был взра­щён бердя­ев­ский МИРНЫЙ ФАШИЗМ… Бер­дя­ев сформу­ли­ро­вал давно зрев­шую
в не­драх русской мысли програм­му МИРНОГО ФАШИЗМА…
Все по­строение, ко­то­рое на­ме­тил Вл.Соловь­ёв, а за­тем развернул Бер­дя­ев, не осуще­ст­вле­но и не­осуще­ст­ви­мо
То есть достоя­ние не толь­ко российской фи­ло­со­фии, но ми­ро­вой — Соловь­ёв, Фло­ренский и Бер­дя­ев
— те­перь оказы­ва­ет­ся явля­ются фа­ши­стами…
После краха марксиз­ма-ле­ни­низма втоп­тать в грязь эти имена — это значит ли­шить российский на­род
фи­ло­со­фии, ли­шить собст­венных мудре­цов; это значит не просто унизить этот на­род,
— а до­ка­зать его ни­чтоже­ст­во, и со­от­ветст­венно объяснить, по­че­му он за­служил та­кую ни­чтож­ную, ни­щенскую жизнь.

Логи­че­ски вста­ёт во­прос, — а ка­кой же на­род и по­че­му за­служил благо­датную жизнь?
На этот во­прос ав­то­ры от­ве­ча­ют конкрет­но:
«Отри­цать из­бран­ность ев­рейского на­ро­да, считать её временной, прехо­дя­щей — ересь,
ведь Бог из­бран­ность эту не от­ме­нил…»


Это вы­сказы­ва­ние уверенно следу­ет на­звать — проявле­ни­ем ре­ли­ги­оз­но­го ра­сизма.

Сре­ди беско­нечных пе­ре­пе­ча­ток Ари­стоте­ля, Кан­та, Геге­ля и т. п., но­вых книг по фи­ло­со­фии в на­шей стра­не вы­хо­дит очень ма­ло
по­это­му многие на­ши профессо­ра и акаде­ми­ки от фи­ло­со­фии чи­та­ли книгу Ген­ри­ет­ты Мон­ди
но ни­кто не встал на за­щи­ту фи­ло­софского достоя­ния российского на­ро­да, на за­щи­ту до­брых имён слав­ных фи­ло­со­фов.
А со сторо­ны атакую­щих — это на­зы­ва­ет­ся до­бить упав­ше­го. Всё, — за­хваче­ны бо­гатст­ва стра­ны и унич­то­же­но на­циональ­ное са­мо­созна­ние,
те­перь следу­ет стыдить­ся собст­венной ис­то­рии и фи­ло­со­фии, те­перь вы — ни­кто… и смири­тесь с тем, что случи­лось,
и с по­ло­же­ни­ем, в ко­то­ром на­хо­ди­тесь.
Всё… — на­значенный прези­дент и прави­тель­ст­во объя­ви­ли по­ли­ти­ку стабиль­но­сти, и ни­ка­ких пе­ре­де­лов, и ни­ка­ких пе­ре­смот­ров…


*************

Какого,а? :idea:

А фильму просмотрело всего 3 килозрителя,
а в Книгу,надо думать,акромя Президента никто ваще не заглядывал...

Отредактировано алехантф (16-04-2018 05:25:31)

0

28

Ударим автопробегом по
бездорожью и разгильдяйству. невежеству и инфантилизму(С)

0

29

http://www.rulit.me/data/developer/images/klyuchnik-roman.jpg
Настоящее имя: Черешкевич Роман Тадэушевич
Псевдоним: Роман Ключник.
Родился в 1960 г. в деревне Пышки (на берегу Немана), в школу пошел в г.Гродно.   В 1977 году послал в журнал РАН «Вопросы истории» две работы: «Ошибки в классовой теории», в которой утверждал, доказывал, что в СССР есть всего два класса: интеллигенция и рабочий класс, который подразделяется на подвида по месту труда — на городской рабочий класс и сельский рабочий класс, поскольку после раскрестьянивания- пролетаризации, коллективизации в 1929-1934 годах безземельный бывший крестьянин шел на работу на чужую государственную землю (совхозную или колхозную) — как городской рабочий к государственному заводскому станку, отсюда и последствия: производительность, воровство и т.д.


После окончания сельхоз.вуза в 1981 году работал начальником крупнейшего в БССР откормочного комплекса к.р.с. (во время учебы — во время практик и каникул работал заведующим молочной фермы), затем (не было военной кафедры) срочная служба в армии (рядовой, учебка —сержант в дальнобойной артиллерии), офицерские курсы, затем в офицерском звании — командир разведки артдивизиона. После возвращения «на гражданку» — занимал различные должности среднего руководящего уровня на молочном заводе(2 года), затем получение юридического образования и успешная работа в уголовном розыске. После добровольного(!) и не простого (не отпускали) выхода из системы МВД — работа на заводе, а затем успешное перестроечное предпринимательство. В 1992г. — переезд с семьёй в Санкт-Петербург, работа: торговый агент, начальник отдела закупок, начальник отдела продаж, начальник департамента в крупном концерне «Олби», коммерческий директор в крупной торговой фирме «Русский город», руководитель различных бизнес-проектов, включая оживление работы крупных предприятий, во втором по величине в России торгово-производственном концерне «Евросервис», с 2001-2005 года руководитель инвестиционного «Азиатского проекта» в «Промышленной группе Петросоюз» (в Узбекистане — два перерабатывающих предприятия и торговая фирма).


Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник.

:tired:

Отредактировано Катя (12-08-2018 10:29:30)

0

30

алехантф написал(а):

27-12-2012 23:25:21

Это я,апокалипсис


С децтва ещё обратил/обращал внимание на заложенные,
невоспитанные,а раскрытые/раскрываемые
в ребёнке таланты/способности...

Начать хотя бы с паровозу,изобретению механизма и изготовлению оного
ваш визави посвятил окончание своего-2-3 классы СШ.

Уже на экраны сельских клубов выходили индийские цветные фильмы,
в которых дон Педро терроризировал рабыню Изауру
городской скульптор в деревне встречал
своего 4-х летнего сына,ваяющего из черепков башню,

а наша поселковая рабочая молодёжь перед просмотром/танцами
пила чернила/пивасик играла в волейбол.

Катя написал(а):

В 1977 году послал в журнал РАН «Вопросы истории» две работы: «Ошибки в классовой теории», в которой утверждал, доказывал, что в СССР есть всего два класса: интеллигенция и рабочий класс,


Как и Пушкин,заканчивающий "Руслана и Людмилу",
как Пётр Алексеевич,после расстрела крестьян репами из потешных орудий .

Всё это нормально и правильно,ибо что посеешь,то и пожнёшь.

По годам,кстати-окончание строительства коммунизма,
"заказанного" плешивым кукурузоводом.

Карма-это репетиции уроков прошлого опыта,
как оказывается,
не обязательно своего,
жизнь,чёрт побери,вовсе не начинается с чистого листа,
если ты не бабочка однодневка,
и живёшь/осознаёшь себя причастным к ней.

Катя написал(а):

поскольку после раскрестьянивания- пролетаризации, коллективизации в 1929-1934 годах безземельный бывший крестьянин шел на работу на чужую государственную землю

  Гы-ы-ы.

Крестьян пролетариями сотворили ещё польские паны/
или наши отечественные петровские выкормыши,
строившие "Новую Европу" по старым лекалам Атиллы,
когда вожди варваров в отместку/в подражание Риму
брали местных патрициев в холопы :insane:

Упрямые факты аборигенов подсечно огневого земледелия
таки  лезут,как шило из масонског мешка.
А наших бульбашей уже ,почитай, полтысячи лет
плотно окормляет латинский Рим,
не скажу ,что так уж и плохо,
всяко лучше,чем понаехатая кремлядь.
Беда бульбашей не неграмотность ,а местечковость.

0


Вы здесь » Частный Клуб » Цивилизация и Естествознание » Апокалипсис