"

Частный Клуб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Частный Клуб » Уголовный уголок » Жульё на жилье.>>


Жульё на жилье.>>

Сообщений 141 страница 178 из 178

141

Между тем...

http://donday.ru/uploads/posts/2018-01/1516200886_1516174753_z2eicqocpks.jpg

Напомним, взрыв газа произошел в доме № 5/4 по переулку Забайкальскому примерно в шесть часов утра 17 января. ЧП случилось в квартире № 23, где проживал 60-летний инвалид-колясочник. Горожанин погиб во время взрыва. Его квартира разрушена частично. В других квартирах выбиты окна и двери.

16 января, накануне происшествия, в поврежденной квартире произошла утечка газа. Приехавшие на вызов специалисты «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» устранили дефект. Что послужило причиной взрыва, выясняют следователи СУ СК по Ростовской области. По факту случившегося возбудили уголовное дело по статье «Причинение смерти по неосторожности».

http://donday.ru/v-rostove-na-territori … m-chs.html

0

142

Катя написал(а):

Президента избрали.
С 7-го мая приступает к исполнению своих обязанностей.
Вот и пусть исполняет.
Будем его и его властную систему долбать по
самым больным местам.
Самое больное место в России -- бандитизм и грабёж
в жилищной сфере во всех  городах и весях великой державы.
***Буду собирать здесь информацию, комментарии, советы.
Будем организовывать партию "Всероссийский жилком"
под лозунгом "Нет жулью на дворцах и хижинах!". )
ЖКХ в законе, а президент в шестёрках.>>Жульё на жилье.


***Гы-гы...
Снова избрали, пожелания те же,
но уже без особой надежды.
Жульё стало наглее и более сплетённое
со всеми ветвями власти на всех уровнях.
Крым присоединился и тоже влип в это же
дерьмо с опарышами.

0

143

Удивительный и исключительный!
Частник, которого до сих пор не сожгли.


https://www.youtube.com/watch?v=yOzO85RhDAI

Вон в Ростове несколько кварталов с 1000 жителей
сожгли, территорию зачистили и передали во владение
хорошим и достойным людям.


https://www.youtube.com/watch?v=AVqHNIp-KwY

Было открыто уголовное дело о поджоге,
но на том дело и закончилось. Всё глухо.

0

144

Катя! Вот нашла интересный материал -- журналистское расследование о продуктивной деятельности ТНС Энерго. Пока читаю... Заходим сюда.

ТНС Энерго является финансовой пирамидой. Жизнь компании финансируется за счет новых и новых кредитов, деньги потребителей и банков выводятся на офшоры, а для оплаты процентов по кредитам привлекаются все новые кредиты.


Правоохранительные и фискальные органы с 2014г. ведут масштабную проверку деятельности ТНС Энерго по поручению Администрации Президента РФ. Обращение на имя Президента РФ написал некий Костенко, житель Ростовской области. Силами службы безопасности ТНС Энерго было возбуждено уголовное дело и в 2015г. Костенко был арестован по сфабрикованному обвинению, в настоящее время находится в СИЗО.

Отредактировано Анна (04-04-2018 23:08:00)

0

145

Ссылка на первоисточник

0

146

Анна написал(а):

Силами службы безопасности ТНС Энерго было возбуждено уголовное дело и в 2015г. Костенко был арестован по сфабрикованному обвинению, в настоящее время находится в СИЗО.


А что же:

Анна написал(а):

Правоохранительные и фискальные органы с 2014г. ведут масштабную проверку деятельности ТНС Энерго по поручению Администрации Президента РФ.

Сейчас почитаю.
***Анеля, с добрым утром!
Кофе уже попила? Я приступаю
к этому священному действу.

:)))

Отредактировано Катя (05-04-2018 07:30:42)

0

147

Катя написал(а):

Сейчас почитаю.


Н-даа...
В принципе, но без цифр и имён,
это было понятно и известно всем
здравомыслящим гражданам России.
ОПГ 90-х, шуровавшие на вещевых
рынках, в 2000-х вышли "из тени"
и на  "законодательной" основе
теперь обгладывают всё живое
на просторах России.
Будем ждать, когда придут "наши", как
в войну ждали прихода РККА 80 миллионов
граждан СССР на оккупированных территориях.
Главный лозунг для беспомощных граждан России,
облепленных этими опарышами, -- выжить и сохранить
морально  и физически  здоровыми детей и внуков.

34. Эксперты считают, что часть из 9 млрд. руб., найденных у полковника Захарченко — ио руководителя
Управления «Т» ГУЭБиПК, средства выведенные из ТНС. Деньги причитались оборотням
в погонах за торможение расследования схем вывода средств из ТНС Энерго
и фактам неуплаты налогов.
Захарченко близкий друг бывшего начальника
управления «Т» Евгения Павлова (близкого знакомого Аржанова)
.

0

148

Замечание на полях.
Наши "самые умные и успешные" не всё учитывают
в своей тактике и стратегии ограбления граждан России,
так назваемого ими "простого народа" (или "быдла").
Они не учитывают самый высокий в мире образовательный
уровень этого самого "быдла", его генотип и психотип.
Снисходительность "этого народа" может внезапно
перерасти в ярость.
Пример тому -- Украина, наш генотип и психотип,
потому как из одного места вышли ещё тыячи веков назад,
родненькие, кровные.

0

149

bis написал(а):

Разве можно верить этим шулерам?


Нельзя!
Мужик хоть и затянуто-нудно, но
методично раскладывает по полочкам
и объясняет все "тайны" шулеров в играх
со 150 миллионами граждан Нью-России.


https://www.youtube.com/watch?v=8Gg1WEoMJE8

И в этих махинациях задействованы все ветви власти,
включая Президента и Конституционный Суд.

Текст прочитать можно ТУТ.

Отредактировано Катя (11-06-2018 11:00:15)

0

150

Катя написал(а):

Наши "самые умные и успешные" не всё учитывают
в своей тактике и стратегии ограбления граждан России,
так назваемого ими "простого народа" (или "быдла").
Они не учитывают самый высокий в мире образовательный
уровень этого самого "быдла", его генотип и психотип.
Снисходительность "этого народа" может внезапно
перерасти в ярость.

Ну вот! Как говорится, накаркала.
Самый образованный в мире народ проснулся,
обменивается информацией и знаниями. Объединяется
для отпора мафиози в правовом поле...
Формируется гражданское общество.


https://www.youtube.com/watch?v=bGTrILHaqHw

0

151

Катя написал(а):

Самый образованный в мире народ


Это можно подставить под сомнение.

Бред оратора в фильме говорит много и ниачём.

Если граждане оплачивают любые платежные требования, не пойми от кого, то они сами в этом виноваты.
Каждый обязан знать, с какой организацией (фирмой) он заключил договор поставки,  и платить только ей.

А все эти жыдовские трюки с рассылкой платежных требований "не пойми, от кого", давно уже практикуются на западе.

Надо "держать ухи востро", даже "самому образованному народу в мире".
Здесь даже Путин не поможет.

Кроме всего прочего, перечисления "прямо в Америку по коду 810" стоят в любом банке дополнительных немалых затрат.
Так что и в этом случае я сомневаюсь, что это не было бы замечено платящими.

0

152

bis написал(а):

Кроме всего прочего, перечисления "прямо в Америку по коду 810" стоят в любом банке дополнительных немалых затрат.


Да.., и не только это повод для улыбки.
Улыбки Киры Муратовой.

bis написал(а):

Каждый обязан знать, с какой организацией (фирмой) он заключил договор поставки,  и платить только ей.


С нашими гражданами никто не заключает договоров,
они обязаны платить по любой бумажке
и столько, сколько
там прописано. Если не будут платить, то именем России их
оставят подыхать без куска хлеба, как вот эту мамочку с младенцем:


https://www.youtube.com/watch?v=geyDp7l539Y

или эту многодетную семью:


https://www.youtube.com/watch?v=R7uX5ZhDaoc

А бывает и так, когда платят одному хмырю,
а другой хмырь тоже вымогает и устраивает террор.


https://www.youtube.com/watch?v=-z0ATPoeNs4

И обратите внимание, ни о каких договорах
и прочих пустяках даже не заикаются.
Государство как таковое отсутствует,
бандитская  малина или  зона, где
масть держат уголовники и вохра.

0

153

А как вам нравится эта кафкиана
именем Российской Федерации ?


https://www.youtube.com/watch?v=SOGdwkfKT8s

Якобы судебные приставы перепутали однофамильцев
и сняли миллион рублей с банковского  счета посторонней
гражданки из другого региона за тысячи километров.
Как такое возможно при соблюдении ГК, ГПК и пр.
законов?
Кто и как ответит за "ошибочку" и перед кем?

Отредактировано Катя (12-06-2018 04:21:07)

0

154

Катя написал(а):

С нашими гражданами никто не заключает договоров,
они обязаны платить по любой бумажке и столько, сколько
там прописано.


Ну, как же?
Этот косноязычный хмырь в ролике поста 150 как раз и говорит о договорах (контрактах),
об отсутствии лицензий у многих поставщиков, о "неправильно оформленных документах" и пр.

Не могу себе представить, что отсутствуют хотя бы типовые договора, которые подписывают поставщик и получатель.

0

155

bis написал(а):

Не могу себе представить, что отсутствуют хотя бы типовые договора, которые подписывают поставщик и получатель.


Представьте себе и убедитесь
в этом нонсенсе, забив в поисковик три слова:
жкх отсутствие договора.

Интересный обмен мнениями на
эту тему ТУТ.

Отредактировано Катя (12-06-2018 22:21:41)

0

156

Договор о возмездном оказании услугмежду исполнителем
и потребителем наши высокоучёные судьи считают возможным
заменить копией некого  протокола по отбору:

Поскольку управляющая компания выбрана по итогам соответствующего конкурса и в материалах дела имеется копия протокола от 09.04.2008 N 15 конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, в котором указана плата за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в данном многоквартирном доме в размере 15 рублей 51 копейки за 1 квадратный метр помещения в месяц, то общество, являясь собственником нежилых помещений в этом доме, обязано было ежемесячно производить возмещение издержек за работы и услуги по управлению домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, исходя из утвержденной ставки: 15 рублей 51 копейка x 718,2 квадратных метра = 11 139 рублей 28 копеек.


И вот на этой "гранитной" правовой основе
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации

  9 ноября 2010 г. N 4910/10

постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2009 по делу N А71-9485/2009-ГЗ, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2010 по тому же делу отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация "Ваш дом" 204 022 рубля 82 копейки задолженности и 11 527 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.


Особо умиляет пассаж про "11 527 рублей 67 копеек процентов".

И это полный звиздец, дорогой Бис.
Законы России попираются самими судьями России,
которых назначает Президент. Да, судьи всех уровней
в России не избираются всенародно прямым и тайным
голосованием, а назначаются Президентом.

Отредактировано Катя (12-06-2018 23:16:47)

0

157

Глас вопиющего в   Инете  из зоны COM.RU :

Должен ли был   фонд  капитального ремонта
заключить со мной  договор ?

Здравствуйте! Мне был отправлен в письменном виде судебный приказ
о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт
многоквартирных домов.
О существовании задолженности я не подозревала, т.к. никаких договоров
не подписывала и никаких письменных уведомлений не получала.
Дом 12-квартирный, без центрального отопления.
03 Декабря 2016, 14:46, вопрос №1461529 юлия, г. Чита


:tired:

Вопрос,конечно, дурацкий:
если суд взыскал фантомные долги
некоему фонду, то договор и не нужен.
Какие могут быть договоры между волками
и баранами, между паразитами и "человеческим
ресурсом", "человеческим капиталом" ?!

http://i039.radikal.ru/0802/32/1ecd890fbd09.gif

В качестве дополнения к теме
предлагаю почитать материал Олега Петрушина,
нашего ростовского Дон Кихота от журналистики.

http://rostov-dom.info/wp-content/uploads/2014/07/2.jpg

Дорогой Бис, вот по таким бумажкам (и только!) граждане России
должны безоговорочно любому аферисту, который сподобится такую
бумажку напечатать и сунуть в почтовый ящик.

Отредактировано Катя (13-06-2018 00:27:16)

0

158

Бис, специально для вас.
Крымнаш переводят в сферу
понятий России.
Ни о каких договорах речи не идёт,
а только о том, куда и когда должен
пойти свободный гражданин, чтобы
получить квиток на обязательную
к оплате сумму бабок.
Априори гражданин должен, но
ему никто и ничего не должен.


https://www.youtube.com/watch?v=jR3Qt5iddcQ

Кто этот скользкий хрен с горы  Гендиректор КР ЕИРЦ, Денис Галахов?
И с какого бодуна гордые севастопольцы ему что-то должны?
И такие ли они, севастопольцы, гордые?
(На создание КР ЕИРЦ министерство ЖКХ РК выделило   
132 миллионов рублей субсидий. Деньги съедены, лавочка банкрот!)

:(

В  Крыму  разработали специальную программу по взысканию задолженности за капитальный ремонт многоквартирных домов. Она начала действовать с декабря прошлого года. Об этом в ходе пресс-конференции рассказал генеральный директор государственного унитарного предприятия РК "Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр" Денис Галахов.

Также было отмечено, что взносы за капитальный ремонт составляют 43 процентов от всей суммы бюджета фонда.

Гендиректор рассказал о том, что сейчас проводится разъяснительная работа с гражданами о необходимости уплаты взноса за  капремонт , проводятся встречи с жителями во всех муниципалитетах  Крыма .

Если человек не получил платежный документ необходимо обращаться в "Крымский республиканский единый информационный-расчетный центр" , тел: 79-98-98.

Отредактировано Катя (13-06-2018 02:35:44)

0

159

Здравствуй, матушка-Россия!

Крымчанин дозвонился на горячую линию Центра оперативного реагирования при Совете министров Республики Крым и пресс секретарь некоммерческой организация Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым – Лилия Локаева дала ответы на волнующие вопросы:

__________
-Людям приходят непонятные квитанции по оплате капитального ремонта, при этом не было заключено никакого договора. То есть предлагают «дарить» деньги непонятной организации на безвозмездной основе, которая не имеет никаких обязательств перед гражданами.

-Это не «не понятная организация», данное государственное учреждение основано правительством Республики Крым, и посетив официальный сайт, вы сможете ознакомиться со всей документацией.

По ФЗ №-417 организации не обязаны заключать договор с жителями.
Но, если у граждан есть огромное желание, то в ближайшее время на
официальном сайте появится типовой договор, и при обращении его можно будет заключить.

__________
-Какое вы имеете права начислять проценты? Вы что банковская компания, я у вас кредит брал?

-Это предусмотрено в самой Федеральной программе, пеня для жителей Крыма пока не начисляется. В течение пол года точно не будет начисляться, а далее посмотрим.
__________
-Это фонд, значит это не коммерческая организация, т.е. взносы добровольные?

-Мы не заставляем вас вносить взносы, к этому вас обязывает законодательство РК, РФ, мы исполняем лишь роль фонда.
__________

Ольга Николаевна
25 ноя 2016

Еще при Украине мы  делали ремонт крыши в счет квартплаты..Закупили материалы за свои деньги ,принесли в ЖЭК соответствующие документы ,ЖЭК нам выделил рабочих и отремонтировали крышу.Мои затраты на материалы окупились в виде квартплаты ,хватило на три года...Три года я не платила за квартиру..Считаю что если вы хотите взять с нас  на капитальный ремонт ,тогда пройдите по дому ,определите что и где нужно отремонтировать ,составьте смету ,соберите жильцов и разбросайте по квартирно расходы....Делайте ,а мы погашать будем...Я слова тогда против не скажу ...А так вы дайте нам сегодня ,а мы может быть  через N количество лет вам ,может быть ремонт сделаем...ЛОХОТРОН какой то

И чё? А ничё!
Птичка, стой! Не уйдёшь из сети! (стишок)

Отредактировано Катя (13-06-2018 01:52:58)

0

160

В гетто и вокруг него кишели разного рода вымогатели. Работники городской электросети, например, обирали жителей отдельных домов, угрожая отключить электричество. Жаловаться на них было некому и некуда, поэтому жильцы вносили требуемую сумму. Нередко после ухода одних вымогателей появлялись другие - с тем же требованием и с той же угрозой. Позже промышлявшие в одиночку "электрики" объединились в большие шайки, поделили гетто на сферы влияния и приступили к организованному взиманию поборов.
https://antiholocaust.livejournal.com/52221.html

*** Варшавское гетто очень напоминает Нью-Россию.
Те же яйца, но в "рыночном" как бы антураже и как бы
под сенью законов...

0

161

Бодяжный газ - какова реальная калорийность

voretsu
14.02.2017, 10:08
В последнее время стало особенно заметно снижение калорийности природного газа. Счетчик исправно наматывает кубометры, а тепла от сгорания газа все меньше. Особенно это заметно в частном секторе для тех, у кого газовое отопление.

Решил провести два сравнительных эксперимента, чтобы количественно оценить теплотворную способность газа.

Эксперимент №1. 0.5 литра воды из под крана нагреваем от 7°C до 100°C (т.е. до кипения) сперва на газовой плите. По счетчику записываем показания в момент начала и на момент закипания. За вычетом фонового значения расхода газа на отопление, у меня получилось 0.014 куб.м. Время до закипания 0.5 л воды составило 7 минут.

Второй эксперимент состоял в том, чтобы довести до кипения (от 7°C до 100°C) те же 0.5 л. воды теперь с использованием электроэнергии. При помощи 500-ваттного кипятильника это заняло 8 минут 50 секунд.
Следовательно, количество энергии, затраченное на кипячение составило 0.074 кВт∙ч (0.5кВт х 530сек/3600сек).

Результаты этих двух экспериментов позволяют нам оценить теплотворную способность 1 кубометра природного газа. Составив нехитрую пропорцию мы видим, что 1 куб.м. газа имеет калорийность 5.26 кВт∙ч (0.074/0.014), а не обещанные ГОСТом 8.84 кВт∙ч.

Пересчитать ГОСТовские 7600 ккал (https://104.ua/ru/gas/natural/id/jakist … -gazu-8250) в кВт∙ч совсем несложно учитывая, что 1 кВт∙ч это 860 килокалорий (7600/860).

Итог не очень радостный. Вместо полагающихся нам в результате сгорания 1 куб. м природного газа 8.84 кВт∙ч мы получаем 5.26 кВт∙ч энергии.

Следует признать, что эксперимент с нагревом на газовой плите не является точным, поскольку КПД здесь не 100%. Но с другой стороны КПД газового нагрева не может быть настолько низким (59%) как это получается при прямом сравнении двух способов нагревания воды.
Думаю, что при умеренном открытии горелки на газовой плите КПД составляет 80-85%. Ну а соответственно 10-20% это наличие в природном газе негорючих примесей. Недавно в морозы в Великобурлукском районе была авария на магистральном газопроводе в результате замерзания конденсата (!), т.е. водяного пара [который они научились туда впихивать].

0

162

Вован 59
14.02.2017, 15:09

Чем, курва. его бодяжить? )))
Воздухом.Не знал? Лично разговаривал с инженером-газовщиком,он подтвердил.Документа,естественно,тебе никто не покажет.И почему иногда вода закипает в два раза дольше.Только не надо за повышенную влажность в кухне.Ага?

Отредактировано Катя (30-01-2019 13:16:09)

0

163

bis написал(а):

Если граждане оплачивают любые платежные требования, не пойми от кого, то они сами в этом виноваты.
Каждый обязан знать, с какой организацией (фирмой) он заключил договор поставки,  и платить только ей.
А все эти жыдовские трюки с рассылкой платежных требований "не пойми, от кого", давно уже практикуются на западе.


И платят?
В Чечне газпромовское жульё предявило
людям долгов на 9 миллиардов рублей и
нарвалось на энергичное сопротивление.

Вкратце:

https://www.youtube.com/watch?v=2h_hw7SeLPE

0

164

Про упрямую Чечню и хуцпу "Газпрома".
Можно послушать и высказаться здесь у нас.


https://www.youtube.com/watch?v=3Tfs8lYbvOU

0

165

О-па! Началось!
Первые обои пошли!

Газовая кабала

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» «задушило» жителей Карачаево-Черкесии необоснованными требованиями оплаты за потребленный газ. Несмотря на оплату по приборам учета, с них взимают дополнительные суммы, рассчитанные по нормативам потребления.

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» - единственный поставщик горючего природного газа ОАО «Газпром» на территории пяти республик Северного Кавказа - Дагестана, Ингушетии, Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарии и Северной Осетии-Алании

Газовую отрасль в Карачаево-Черкесии с 1998 года полностью курирует давно именуемый «газовым королем» Рауль Арашуков. До 2011 года он занимал посты генерального директора ООО «Ставропольрегионгаз», ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск». В 2011 году Арашуков подал в отставку с поста руководителя крупнейшей газовой компании, после чего в Карачаево-Черкесии заговорили о конце его влияния не только на газовую отрасль, но и на политическую жизнь в республике.
http://kavpolit.com/media/upload/images/karachaevo-cherkessiya/637(1).jpg

На фото: советник гендиректора ООО "Газпром Межрегионгаз" Рауль Арашуков. ulgaz.ru

Однако спустя некоторое время Рауля Арашукова назначают советником гендиректора ООО «Газпром межрегионгаз» по работе с территориями СКФО.  Карачаево-Черкесский филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в конце февраля этого года возглавил его племянник 28-летний Руслан Арашуков.



https://youtu.be/L_2cVtSrQN0

Задержание Рауля Арашукова указало на чистки в филиалах "Межрегионгаза"
Заявлению Следкома о подозрении Рауля Арашукова в причастности к многомиллиардным хищениям газа предшествовал арест в декабре 2018 года гендиректора предприятия "Газпром межрегионгаз Махачкала" Владимира Анастасова.

https://youtu.be/9ovMl7DlbcY
Как писал "Кавказский узел", советник гендиректора ООО "Газпром межрегионгаз" Рауль Арашуков задержан в Санкт-Петербурге по делу о хищениях природного газа ПАО "Газпром" более, чем на 30 миллиардов рублей. Хищения продолжались несколько лет, пояснил Следственный комитет. Следователи совместно с сотрудникам ФСБ проводят сегодня обыски и следственные действия в Москве, Санкт-Петербурге, Ставрополе, Махачкале, Невинномысске, Будённовске и Астрахани, уточнил Следком.

https://bespredel.org/wp-content/uploads/2018/09/2E48CD5A-73BD-44E8-85CC-525E53482CF7.jpeg

Сын Рауля Арашукова, сенатор от Карачаево-Черкесии Рауф Арашуков, сегодня также был задержан во время пленарного заседания Совета Федерации. Следователи предполагают, что он причастен к убийствам зампредседателя движения "Адыгэ-Хасэ" Карачаево-Черкесии Аслана Жукова и советника президента республики Фраля Шебзухова. Кроме того, по версии следствия, Рауф Арашуков также причастен к хищению природного газа, поставляемого в СКФО.

Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/331030/
© Кавказский Узел

Отредактировано Катя (30-01-2019 20:23:13)

0

166

15 декабря 2018 года прокуратура республики выявила факты необоснованного начисления жителям Карабудахкентского района долга за потребленный газ. Общая сумма необоснованных начислений в муниципалитете превышала 422 млн рублей. На следующий день по подозрению в хищении природного газа более чем на 1 млрд рублей был задержан генеральный директор ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Владимир Анастасов.

http://midag.ru/new/v_2018_godu_v_gazov … um=desktop

0

167

Свыше 3 млн рублей, необоснованно начисленных за коммунальные услуги, удалось вернуть дагестанцам в 2018 году. Об этом сообщает Государственная жилищная инспекция республики.
По предписанию ведомства в прошлом году дагестанцам произвели перерасчет необоснованного начисления размера платы за газ сумму более 1,5 млн рублей. Кроме того, жителям региона было возвращено 412 тыс. рублей за электроэнергию, около 250 тыс. рублей за отопление и свыше 160 тыс. рублей за водоснабжение.

В Госжилинспекции РД отметили, что проверки обоснованности начислений проводились по обращениям граждан. Всего в 2018 году в инспекцию обратилось более 500 дагестанцев.

http://midag.ru/new/dagestantsam_vernul … ley-28657/

0

168

Газовая врезка в карман потребителя
Вячеслав Проценко
     Много лет назад, практически с момента образования новой России, появления уникального класса чиновников и второго пришествия буржуинов, гордо величающих себя на заокеанский манер бизнесменами, я взял себе за правило – с этой публикой иметь дела только письменно. Устное или виртуальное общение через электронные ресурсы – это пустопорожняя болтовня без результата. И такая практика себя оправдывает, так как правильно оформленный лист бумаги превращается в броневой танковый лист, надёжно прикрывающий задний проход от посягательств этих деятелей.               
     
     В январе нового 2019 года я получил по почте платёжные документы об оплате коммунальных услуг, и прежде, чем производить оплату, следуя своему правилу, сверил суммы платежей на бумажных носителях с суммами в мультиках в электронных ресурсах. Оказалось, сумма платежа за пользование газом в мультике завышена вдвое. 
     
     Дядька я противный, поэтому обратился через интернет-приёмную к буржуинам в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с вопросом: «Такая разница в суммах одного и того же платежа – это ошибка или уже начало широко разрекламированного долгожданного прорыва от гаранта по гарантийному нацобслуживанию и нацосчастливливанию подданных?». Справедливости ради, следует отметить, буржуинские манагеры ответили враз: «Ни то ни другое. Это задолженность!».
     
     Хотя я дядька и противный, но сильно законопослушный, всегда произвожу оплату за коммунальные услуги вовремя и храню платёжные документы за несколько лет. На всякий случай. Во избежание проблем. Согласно платёжным документам, никаких задолженностей у меня нет, а на предложение предоставить обоснование образовавшейся откуда не возьмись задолженности по газу буржуинские манагеры враз дружно промолчали.           
     
     Наряду с противностью, ещё мешает счастливо жить моя любознательность. Я обратился к своему приятелю, сотруднику Сбербанка, с просьбой выяснить – есть ли такие накладки по платежам за газ у других клиентов, ведь большинство потребителей коммунальных услуг производят платежи через мобильный банк или платёжные терминалы. Приятель в шоке, мультяшные платежи у всех завышены вдвое, а когда потребители узнают об этом, в отделении Сбербанка стоит мат горой. Гаранта клянут и кроют матом так, что предателю Горбачёву, в его лучшие предательские времена, не могло присниться даже в кошмарном сне.
     
     Полюбопытствовав из любознательности в интернете о таких манипуляциях Газпрома, стало очевидно, что, вероятно, причины поборов кроются в списании долгов за газ с жителей Чечни. Чтобы скомпенсировать финансовые потери от списания долгов, Газпром, не мудрствуя лукаво, произвёл незаконную врезку трубы в карманы потребителей за пределами Чечни и начал незаконную перекачку денежных средств из их карманов в свой карман.
     
     Пытаясь найти хоть какое-то мало-мальски логическое объяснение действиям Газпрома, я наткнулся на любопытный комментарий, как бы обосновывающий логику действий компании: «И, конечно, компания рассчитывает на эти деньги, в том числе в контексте перспективных инвестиционных программ. Поэтому, безусловно, рассматривать эти вопросы без интересов компании, и в тоже время, без учёта интересов простых граждан, невозможно». Раз десять перечитав с перекурами комментарий и ничего не поняв, решил, что на службу в госаппарат России приняли Джен Псаки. Ан нет. У нас есть свои доморощенные интеллектуалы *, в сравнении с которыми «интеллект» Джен Псаки просто отдыхает.
     
     Следуя своим правилам, я произвёл платёж согласно счёту на бумажном носителе, на всякий случай схоронил платёжный документ в личный архив и продолжил жить дальше, только это самое «дальше» оптимизма не вызывает.
     
* Песков оценил прецедент со списанием долга за газ для жителей Чечни https://www.rusdialog.ru/business/167611_1548072988

https://www.proza.ru/2019/01/23/996

0

169

Происшествия
Взрыв газа на Кандагарской
14 февраля 2019, 23:32
Обнаружено тело первого погибшего при взрыве газа в «Покровке»
Спасатели разбирают завалы

0

170

Любопытную бумагу надыбала.

Решение от 28 июля 2015 г. по делу № А28-2178/2015
Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2178/2015
г. Киров
28 июля 2015 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2015 года

В полном объеме решение изготовлено 28 июля 2015 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каташинской В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Кирово-Чепецка Кировской области (ИНН: 4312126599, ОГРН: 1024300757513, юридический адрес: 613040, Россия, Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Ленина, д.36/2)

к Администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН: 4341007902, ОГРН: 1024300751177, юридический адрес: 613040, Россия, Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Первомайская, д.6)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Региональная служба по тарифам Кировской области

о взыскании 199 633 рублей 58 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – Гагаринской Л.Л., по доверенности от 19.01.2015

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Кирово-Чепецка Кировской области (далее также – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании убытков в виде затрат по устранению аварий на водопроводных сетях в сумме 199 633 рублей 58 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам Кировской области (далее также – третье лицо, РСТ Кировской области).

Исковые требования, основанные на положениях статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что Администрация не вносит бесхозяйные сети в реестр муниципальной собственности и не принимает решение об их передаче обслуживающей организации, что лишает Предприятие возможности включить расходы в тариф на водоснабжение и нести экономически обоснованные расходы по обслуживанию бесхозяйных сетей и устранению аварий на них и влечет возникновение убытков, связанных с затратами по устранению аварий на водопроводных сетях.

Определением суда от 05.03.2015 дело было принято к производству судом в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.04.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Ответчик в отзыве на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать, указал, что данный водопровод не является муниципальной собственностью, но Администрацией ведутся мероприятия по постановке данного объекта на государственный кадастровый учет и на учет в качестве бесхозяйного. Также ответчик просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации.

Третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании установлено следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Кирово-Чепецка Кировской области осуществляет водоснабжение объектов на территории муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области.

Из искового заявления, пояснений представителя истца и материалов дела следует, что 20.03.2014 и 16.07.2014 на водопроводе в районе квартала Утробино города Кирово-Чепецка от водозабора до ФКУ ИК-11 произошли аварии, которые были устранены истцом.

Согласно письму Администрации от 17.06.2015 №5260-01-20 указанная водопроводная сеть в собственности муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (в реестре имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области) не числится. Данный участок сетей является бесхозяйным. Обслуживание указанного бесхозяйного объекта сетей водопровода поручено истцу на основании Распоряжения Главы администрации города Кирово-Чепецка от 05.03.2005 №324.

Решением от 23.01.2014 Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области обязал администрацию муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области обратиться в Управление Росреестра по Кировской области о принятии на учет бесхозяйного объекта – водопроводной сети в кадастровом квартале 43:42:300079, расположенной по адресу: Кировская область, город Кирово-Чепецк, квартал Утробино, идущей от водозабора до ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области.

Из вышеуказанного письма Администрации от 17.06.2015 №5260-01-20 также следует, что истец обратился в Управление Росреестра по Кировской области с заявлением о принятии на учет объекта в качестве бесхозяйной недвижимой вещи. Однако 17.11.2014 осуществление кадастрового учета данного объекта было приостановлено. Объект не закреплен на праве хозяйственного ведения за МУП «Водоканал» города Кирово-Чепецка и не передан на обслуживание предприятию.

Осуществляя ремонт водопровода после аварий 20.03.2014 и 16.07.2014, истец понес затраты в сумме 199 633 рублей 58 копеек, в подтверждение которых представил локальную смету №1 на сумму 99 674 рубля 60 копеек и локальную смету №2 на сумму 99 958 рублей 98 копеек, а также акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Истец полагает, что данные затраты возникли по причине незаконного бездействия Администрации, в связи с чем просит взыскать указанную сумму убытков с ответчика.

Заслушав представителя истца, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые данное лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 16 Кодекса убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность действий (бездействия) органов местного самоуправления, наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между нарушением и возникшими убытками.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что водопроводная сеть в кадастровом квартале 43:42:300079, расположенная по адресу: Кировская область, город Кирово-Чепецк, квартал Утробино, от водозабора до ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области является бесхозяйной.

Из материалов дела также следует, что поставка воды указанному выше исправительному учреждению осуществляется Предприятием, в том числе по указанному участку сетей.

Согласно пункту 68 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 введение временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения не допускается (за исключением случаев аварий и проведения ремонтных работ) в отношении исправительных учреждений.

Таким образом, Предприятие было обязано устранить аварию на указанной водопроводной сети с целью недопущения длительного перерыва поставки холодной воды исправительному учреждению.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Частью 3 ст. 225 Кодекса установлено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 14, п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу п. 5, 6 ст. 8 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления поселения, городского округа передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

Расходы организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, на эксплуатацию бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, учитываются органами регулирования тарифов при установлении тарифов в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, Администрация была обязана передать бесхозяйный участок сети на обслуживание гарантирующему поставщику либо иной организации, в том числе для того, чтобы указанная организация могла в составе тарифа учитывать расходы на содержание указанного участка сети.

Доказательств того, что Администрация указанную обязанность исполнила в материалы дела не представлено.

Напротив, зная о том, что участок сети, на котором произошли аварии, является бесхозяйным, никаких действий по передаче на обслуживание участка сети истцу, либо иному лицу Администрация не предприняла.

Таким образом, поскольку участок сети, на котором произошли аварии, истцу на обслуживание не передан, истец был лишен возможности учесть расходы по его содержанию в составе утвержденного для него тарифа на холодное водоснабжения.

Это также следует из отзыва Региональной службы по тарифам.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что имеет место противоправное бездействие Администрации, в результате которого Предприятию были причинены убытки в размере, необходимом для устранения аварий на сети.

В обоснование размера убытков истцом представлены локальные сметы по устранению аварий.

Доказательств наличия убытков в ином размере ответчиком не представлено.

Однако суд считает необходимым исключить из размера убытков по указанным сметам расходы истца по выплате заработной платы, и, соответственно, отчислений с сумм заработной платы, произведенных согласно требованиям законодательства в силу нижеследующего.

В силу статей 2, 22 и 136 Трудового кодекса Российской Федерации выплата заработной платы является обязанностью работодателя, возникающей в результате заключения трудового договора между работником и работодателем.

Таким образом, заявленные расходы в части начисления заработной платы являются не расходами на восстановление нарушенного права, а расходами, которые истец должен понести в соответствии с требованиями трудового законодательства, то есть обычными расходами, которые не могут расцениваться как вынужденные вследствие неправомерных действий ответчика и являются для истца не ущербом, а условно-постоянными расходами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично – в сумме 126 705 рублей 58 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований следует отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца – в размере 2 553 рублей, на ответчика – в размере 4 436 рублей, и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в лице Администрации города (ИНН: 4341007902, ОГРН: 1024300751177, юридический адрес: 613040, Россия, Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Первомайская, д.6) за счет казны в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Кирово-Чепецка Кировской области (ИНН: 4312126599, ОГРН: 1024300757513, юридический адрес: 613040, Россия, Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Ленина, д.36/2) денежные средства в размере 126 705 (сто двадцать шесть тысяч семьсот пять) рублей 58 копеек, а также судебные расходы в размере 4 436 (четыре тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Кирово-Чепецка Кировской области (ИНН: 4312126599, ОГРН: 1024300757513, юридический адрес: 613040, Россия, Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Ленина, д.36/2) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 996 (девятьсот девяносто шесть) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский


Суд:
АС Кировской области (подробнее)
Истцы:
МУП "Водоканал" города Кирово-Чепецка Кировской области (подробнее)
Ответчики:
Администрация муниципального образования "Город Кирово-Чепецк" Кировской области (подробнее)
Последние документы по делу:
Решение от 28 июля 2015 г. по делу № А28-2178/2015
Определение от 14 мая 2015 г. по делу № А28-2178/2015
Определение от 24 апреля 2015 г. по делу № А28-2178/2015

0

171

1 января в России стартовала «мусорная реформа». На строительство утилизационных заводов и закрытие старых свалок в ближайшие годы будут потрачены многомиллиардные бюджеты, полученные от увеличения тарифов на вывоз мусора. Заявляется, что их рост вызван тем, что утилизировать отходы будут на качественно новом уровне. Однако похоже, что платить россиянам придётся больше лишь для того, чтобы мусорные операторы стали богаче.

В Калининграде структурой, отвечающей за работу двух областных мусорных полигонов – в Барсуковке и Круглове, – является «Единая система обращения с отходами» (ЕСОО). Летом 2018 года госпредприятие получило статус единого областного оператора обращения с отходами и с 2019 года начало собирать деньги с населения и бизнеса за вывоз мусора.

Прошлогодняя проверка областного министерства регионального контроля выявила массовые нарушения в работе ЕСОО. В частности, глава этой госкомпании Алексей Хряпченко незаконно премировал себя на 2,8 млн рублей. Как показала проверка, средняя месячная зарплата по предприятию составляла 105 тыс рублей. Это почти в 3,5 раза больше средней зарплаты в Калининградской области. Всего же в связи с необоснованными выплатами сотрудникам предприятия, по мнению проверяющих, бюджету областного правительства был нанесён ущерб в размере 24,5 млн рублей.

Как установили сотрудники минконтроля, Хряпченко заключил девять контрактов с поставщиками без торгов на общую сумму 20,3 млн рублей, мотивируя это необходимостью предотвращения ЧС на полигоне Круглово. При этом закупалась в основном очень старая техника, за которую платили как за только что сошедшую с конвейера. Так, приобретённая за 3,2 млн рублей трамбовочная машина была произведена в 1997 году, экскаватор за 1,7 млн рублей всего на два года её «младше».

Также контролёры обнаружили, что большая часть техники на полигоне в Круглове либо не используется, либо неисправна. Особенно в минконтроля обратили внимание на установку термической деструкции 2014 года выпуска за 8 млн рублей. Агрегат позволяет перерабатывать покрышки, тем самым улучшая экологическую обстановку, и продавать получающийся продукт. Вместо этого аппарат был завален мусором и не использовался.

Двойные квитанции

С января работу по вывозу отходов в Калужской области организует специально созданная новая структура. По замыслу властей это должно было сделать систему обращения с твёрдыми коммунальными отходами более прозрачной, удобной и понятной для населения. Но получилось наоборот.

В феврале жители Калужской области получили объединённый платёжный документ, куда вошли платежи Калужскому региональному экологическому оператору (КРЭО) за вывоз ТКО. Но некоторые плательщики нашли суммы за вывоз мусора и в платёжках от управляющих компаний. Причём абсолютно идентичные, указанные в квитанции от КРЭО. Люди в замешательстве стали возмущаться: кому платить, зачем платить дважды за одно и то же?

Многие калужские управляющие компании хотели бы вывозить мусор, но пока не собрали для этого необходимые пакеты документов. Хотя счета выставили.

– На сегодняшний день ни одна управляющая компания не имеет договора с КРЭО, – пояснил начальник ГЖИ Калужской области Алексей Дулишкович. – По нашему мнению, единственным законным платёжным документом является квитанция, выставленная КРЭО.

Однако три УК Калуги – «Правград», «Наш Тайфун» и «Забота» – с такой позицией областного минстроя, Госжилинспекции и КРЭО не согласились. Руководство данных УК обратилось в Арбитражный суд Калужской области.

КСТАТИ

Президент РФ Владимир Путин поручил не допускать роста тарифов на вывоз мусора. Об этом, как сообщает ТАСС, заявил глава Минприроды РФ Дмитрий Кобылкин по итогам совещания главы государства с правительством 11 апреля этого года.

«Самые главные поручения были очень простые: тариф для населения расти не должен, тот уровень, который мы достигли, должен остаться», – уточнил Кобылкин.

Кроме того, Путин поручил Минприроды совместно с Минпромторгом координировать строительство перерабатывающих и сортировочных заводов преимущественно российского производства.

Целевые показатели реформы отражены в национальном проекте «Экология»: доля обрабатываемого мусора к 2024 году должна увеличиться с 12 до 60%, а перерабатываемого – с 7 до 36%, ликвидирована 191 свалка мусора по всей России.

Резиновые тарифы

Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 846 от 18.12.2018 «Об установлении единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами ООО «ЭкоСтройРесурс» были установлены тарифы за вывоз ТКО. При этом министерством был применён двойной подход к начислению платежей.

Увеличение платы за вывоз мусора: Нижегородская область – почти в 17 раз; Ингушетия – в 18 раз; Астраханская область – в 10 раз; Воронежский регион – в 5 раз; Пермский край – в 7 раз

Так, в Самаре и других городах области платёж будут начислять исходя из количества квадратных метров в жилом помещении, а в остальных муниципальных образованиях – по числу зарегистрированных жильцов.

При этом технология оказания услуг по вывозу ТКО не имеет отличий как для населения города Самары и других городов области, так и для населения остальных муниципальных районов области. В итоге собственники частных домов в посёлке Озерки города Самары с 2019 года должны будут за вывоз ТКО платить в 5–6 раз больше. Хотя объём и качество оказываемых услуг останется неизменным.

Как утверждает Владимир Бурматов, глава комитета Госдумы по работе с общественными объединениями, по России наблюдается следующее увеличение платы за вывоз мусора: Нижегородская область – почти в 17 раз; Ингушетия – в 18 раз; Астраханская область – в 10 раз; Воронежский регион – в 5 раз; Пермский край – в 7 раз.

«Магнит» для неприятностей

Скандальная ситуация с выбором регионального оператора по обращению с ТКО в Омске может стать прецедентной в масштабах всей страны. 1 апреля 2019 года в Омской области ООО «Магнит» выиграло конкурс и заслужило право собирать отходы со всей области сроком на 10 лет. Сумма контракта – 32 млрд рублей.

Вместе с тем у МВД и ФСБ по Омской области появилась возможность завести уголовное дело по факту незаконного предпринимательства. Ибо у ООО «Магнит» нет лицензии на осуществление деятельности с ТКО. А значит, собирать, возить и перерабатывать отходы оно не имеет права.

Не дремать придётся и правоохранительным органам Ханты-Мансийска. Зарегистрированная в Екатеринбурге с лицензией на обращение с отходами в ХМАО компания «Экос» выиграла субподрядный тендер, проведённый омским «Магнитом» на сбор и вывоз отходов. Правда, транспорта в Омске у «Экоса» нет. Похоже, что и зарегистрированной в установленном порядке лицензии на этот регион тоже. А значит, состав для дела налицо?

Тариф, установленный для «Магнита», оказался чуть ли не самым высоким в рамках Сибирского округа. Хотя в марте выяснилось, что само ООО никакой деятельности осуществлять не намерено. Функции управляющей компании «за 150 млн рублей в год» переданы ханты-мансийскому ООО «Стандарт Рециклинг Групп».

Хотя чему удивляться, если в Омской области по-прежнему нет ни одного легального полигона ТКО. Все объекты, куда ежегодно уходит 1,6 млн тонн отходов, функционируют в формате «свалок» без надлежаще оформленных проектов и необходимых разрешений.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Жители некоторых регионов уже пытаются приостановить реформу. В прошлом году Госдума РФ приняла поправки к закону, позволяющие городам федерального значения отсрочить на три года переход на новую схему утилизации отходов. В Петербурге решили воспользоваться этой поправкой. Регионального оператора по обращению с отходами здесь выбрали ещё 1 февраля 2018 года. Им стало государственное унитарное предприятие «Завод по механизированной переработке бытовых отходов». Но арбитражный суд признал решение Смольного по выбору оператора незаконным. В итоге в декабре прошлого года комитет по тарифам Санкт-Петербурга объявил о переносе на год запуска утилизации всего мусора через регионального оператора по обращению с ТКО.

Скорее всего у города на Неве найдётся множество последователей. Так, получив в январе 2019 года счета за мусор, костромичи завалили мэрию жалобами, а жители Волгореченска собрали сход, на котором потребовали главу муниципалитета отказаться от чрезмерно дорогих услуг регионального оператора.

https://versia.ru/musornaya-reforma-obo … um=desktop

0

172

Ростовчанка: «Защитите от соглашений энергетиков!»
https://big-rostov.ru/rostovchanka-zash … ns-energo/

Когда мы регистрируемся на каких-то сайтах в Интернете, мы заполняем определённые поля. И практически везде нас приглашают принять условия пользовательского соглашения. Не принимаешь условий - не зарегистрируют тебя, доступа к сервису не получишь. Ставь галочку - и вперёд!

Но многие ли из нас читают условия таких вот соглашений? Пожалуй, что единицы. Так вот. Одна из этих немногих - наша читательница Рита З., которая вчиталась в условия использования сервиса при регистрации "Личного кабинета" на сайте "ТНС-энерго Ростов-на-Дону" и... ужаснулась.

Вслед за ростовчанкой прочитали текст этого, как его называют в самой организации, "официального документа" и мы. Ну, не то чтобы ужаснулись, но были поражены откровенно издевательским и противоречащим здравому смыслу и юридической практике положениям этого пользовательского соглашения.

Приведём лишь несколько фрагментов сего опуса, с коим, не вникая, уже согласились десятки тысяч ростовчан.

1. "6.1. ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ предоставляет ОПЕРАТОРУ свои персональные данные:

Ф.И.О.;
дата, месяц, год рождения;
место рождения;
адрес проживания;
адрес регистрации;
адрес точки поставки электрической энергии;
номер контактного телефона;
адрес электронной почты;
серия и номер паспорта гражданина РФ, кем и когда выдан;
серия и номер водительских прав, срок действия водительских прав, категория транспортных средств, на управление которыми выдано водительское удостоверение; (здесь и далее выделено нами. - ред.)
задолженность по оплате электрической энергии;
идентификационный номер налогоплательщика;
сведения о месте работы;
сведения о банковских счетах и картах, размере задолженности перед третьими лицами;
льготы по оплате электрической энергии; сведения об имуществе, связанные с оказанием услуг по электроснабжению;
сведения об оказанных услугах по электроснабжению, а также иную информацию, необходимую в рамках исполнения условий договора энергоснабжения;
сведения об оказанных дополнительных услугах, а также иную информацию, необходимую в рамках исполнения условий соответствующего договора;
IP-адрес."
Вот скажите, ЗАЧЕМ организация просит предоставить ей сведения, упомянутые в выделенных нами пунктах соглашения?

А вот зачем:

"6.4. В отношении всех сообщаемых персональных данных ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ дает ОПЕРАТОРУ согласие на их обработку (как с использованием средств автоматизации, так и без таковых, включая: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе, передача любым третьим лицам, включая передачу персональных данных третьим лицам на хранение или в случае поручения обработки персональных данных третьим лицам), обезличивание, блокирование, уничтожение, трансграничная передача, обработка с применением основных способов такой обработки (хранение, запись на электронных носителях и их хранение, составление перечней, маркировка), и на иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»). Согласие на обработку персональных данных дается путём проставления ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ отметки («галочка») в специальном поле «Я даю своё согласие на обработку моей персональной информации на условиях, определенных в соглашении о предоставлении и использовании диджитал-сервисов». Данное действие ОПЕРАТОР и ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ признают подтверждением факта ознакомления и согласия ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ в полном объёме с условиями согласия на обработку персональных данных, и аналогом собственноручной подписи такого согласия на обработку персональных данных на бумажном носителе ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ, равным по юридической силе собственноручной подписи ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ."

То есть никто вам не гарантирует, что переданные вами данные не пойдут гулять по стране, в том числе не всплывут в каких-то сомнительных сделках, заключённых без вашего ведома.

Далее, правда, юридический казус: организация как будто спохватывается и предупреждает, что всё под замком:

"6.7. Оператор принимает все необходимые меры для защиты персональных данных ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, а также предоставляет к таким данным доступ только тем работникам, подрядчикам и агентам ОПЕРАТОРА, которым эта информация необходима для обеспечения целей обработки персональных данных ОПЕРАТОРОМ."

Обязанностей у пользователя в соответствии с данным "документом" немало - вплоть до письменного оповещения заказным письмом с описью и уведомлением в случае изменения персональных данных (п.8.4). Ну, и ещё много чего должен, обязан и т.п.

0

173

А что же тогда оператор? А он, оказывается, практически ни за что не отвечает. Не верите? А вот читайте:

"ОГРАНИЧЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОПЕРАТОРА

9.1. Сервис, как программное обеспечение, не свободно от ошибок. Сервис, весь его функционал, включая скрипты, приложения, контент и иная информация поставляются на условиях «КАК ЕСТЬ», со всеми недостатками, проявившимися сразу или не сразу.

9.2. Оператор не гарантирует и не обещает каких-либо результатов от использования Сервиса. ОПЕРАТОР не несёт ответственности за достижение или недостижение ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ результата, которого ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ рассчитывал достичь, используя СЕРВИС.

9.3. Принимая настоящие условия использования сервиса ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ соглашается с тем, что ОПЕРАТОР не несёт никакой ответственности за функционирование и работоспособность СЕРВИСОВ.

9.4. ОПЕРАТОР не несёт ответственности за временные сбои и перерывы в работе СЕРВИСОВ и вызванные такими сбоями потери информации.

9.5. ОПЕРАТОР также не несёт никакой ответственности за ущерб, причиненный пользователям СЕРВИСА, явившийся результатом использования СЕРВИСА.

9.6. Электронные письма, содержащие документы, включая платёжные, как и любые юридически значимые сообщения, считаются доставленными, а ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ надлежащим образом, получившим документы в день их направления (или размещения) ОПЕРАТОРОМ на адрес электронной почты и/или в сервисе, предоставленной ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ.

9.7. ОПЕРАТОР не несёт ответственности за некорректную настройку программного обеспечения на стороне ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ."

Ребята, а не кажутся ли вам эти положения прямым издевательством над людьми?

И скверно то, что, если ты не подпишешь это буквально драконовское соглашение, ЛК ты завести на сайте не сможешь, а соответственно - лишаешься всех прелестей быстрой оплаты, контроля, учёта электроэнергии с использованием сервиса, а также оперативного общения посредством своей учётной записи с представители компании.

Может быть, мы, конечно, в чём-то и не правы, но нам почему-то кажется, что тема не может не заинтересовать специалистов УФАС и Роспотребнадзора.

С полным текстом соглашения можно ознакомится здесь: soglasheniye.

Подготовил Дмитрий Дейнего

+1

174

Сотрудники правоохранительных органов задержали вице-губернатора Ростовской области по вопросам ЖКХ Сергея Сидаша. Об этом со ссылкой на источник в силовых структурах региона сообщает ТАСС. Местному порталу 1Rnd.ru эту информацию подтвердил еще один собеседник в правоохранительных органах области.

«Задержание Сидаша сводит к нулю шансы Голубева», – политолог Дмитрий Фетисов
Блокнот Ростов-на-Дону
15:57

0

175


https://youtu.be/UPxF2A5BkJI

0

176

https://rostov-compro.livejournal.com/93797.html

0

177

https://www.youtube.com/watch?v=n4b7vyKArDk

0

178


https://www.youtube.com/watch?v=y48Q2KdWcA8

0


Вы здесь » Частный Клуб » Уголовный уголок » Жульё на жилье.>>