"

Частный Клуб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Частный Клуб » Архивы ЧК » Хотите поговорить об этом?


Хотите поговорить об этом?

Сообщений 1 страница 35 из 35

1

Чехов был гениальным писателем и плохим драматургом.
Бунин писал прекрасные рассказы и холодные стихи.
Лермонтов был гениальным поэтом и писал школьную прозу.
Пастернак был гениальным поэтом и написал плохой конъюнктурный роман, очень скучный с диалогами на страницу.
Шукшин писал гениальные рассказы и ставил средние фильмы, а "Калина красная" - вообще неудача.
Шолохов (если это был он) вообще автор одного романа, остальное просто не дотягивает.

Все это - ИМХО. Можете дополнить...
Можете опровергнуть. :writing:

0

2

Мриша написал(а):

Шолохов (если это был он) вообще автор одного романа, остальное просто не дотягивает.

А как быть с дедом Щукарём?

0

3

Мриша написал(а):

Лермонтов был гениальным поэтом и писал школьную прозу.

Как раз проза-то и гениальна. :)))

0

4

Мриша написал(а):

Можете опровергнуть

Зачем?
Каждый видит, как он дышит.
Например, енотный Рустам
дышит перегаром, девы --
туманами и резедой.
:)))

0

5

Катя написал(а):

Зачем?
Каждый видит, как он дышит.

Ну, тогда ни на одну тему говорить не фик.Замолчим-с?

0

6

Давай по порядку. Почему Чехов плохой драматург?

0

7

Мриша написал(а):

Ну, тогда ни на одну тему говорить не фик

Смотря на какие. :)))
Такой-то -- бездарь,
а борщ вкуснее харчо,
это не темы, а повод для
беседы в стиле высоких умов
енотника...

Отредактировано Катя (11-07-2009 21:45:36)

0

8

strelec написал(а):

Давай по порядку. Почему Чехов плохой драматург?

Катя написал(а):

это не темы, а повод для
беседы в стиле высоких умов
енотника...

С Катей беседуй. Она все знает лучше всех.

0

9

Читала все в свое время, заставляли читать,  внекласное чтение,  кода были на каникулах, наверное с тех пор осталась   ассоциация к некоторым классикам что из-под палки читать надо.

Отредактировано пуночка (12-07-2009 12:33:52)

0

10

Мриша написал(а):

Чехов был гениальным писателем и плохим драматургом.Бунин писал прекрасные рассказы и холодные стихи.Лермонтов был гениальным поэтом и писал школьную прозу.Пастернак был гениальным поэтом и написал плохой конъюнктурный роман, очень скучный с диалогами на страницу.Шукшин писал гениальные рассказы и ставил средние фильмы, а "Калина красная" - вообще неудача.Шолохов (если это был он) вообще автор одного романа, остальное просто не дотягивает.
            Все это - ИМХО. Можете дополнить...Можете опровергнуть.

Нет Шевченко, Леси Украинки, Ивана Франко, Тычины, Рильского...
Одни имперские пейсатели, нет даже российских.
Подбор фамилий необьективен и список предвзято строился.

Лев Толстой был зануда и моралист хренов, Достоевский был руским шовинистом, Солженицын -пейсатель средней руки, а Демян Бедный был  плохим рифмоплетом, но не таким уже и бедным.

0

11

Мриша написал(а):

Все это - ИМХО. Можете дополнить...
Можете опровергнуть.

Не буду ни дополнять, ни опровергать, ибо это , действительно ИМХО, причём у каждого своё.

Поэтому любой спор на эту тему просто бессмысленен - кому что нравится, тот то и читает.

0

12

Сергей Ильвовский написал(а):

Не буду ни дополнять, ни опровергать, ибо это , действительно ИМХО, причём у каждого своё.

Поэтому любой спор на эту тему просто бессмысленен - кому что нравится, тот то и читает.

А тут вовсе не о том, кому что читать разговор идёт.

Вряд ли найдётся здесь человек, кто, даже не любя, скажем, Лермонтова, его не читал!

А вот почему именно он его не любит - вот в чём было предложение поделиться своим ИМХО.

0

13

Мриша написал(а):
strelec написал(а):

Давай по порядку. Почему Чехов плохой драматург?

Катя написал(а):

это не темы, а повод для
беседы в стиле высоких умов
енотника...

С Катей беседуй. Она все знает лучше всех.

А кто эти "все"?
Допустим, Володька Б. знает
гораздо больше. Хотя где-то
как-то и ему шнобель могём
утереть. :)))

0

14

russkaya написал(а):

Вряд ли найдётся здесь человек, кто, даже не любя, скажем, Лермонтова, его не читал!

А разве кто-то Лермонтова не любит? Я таких не встречал.

0

15

bor написал(а):

А разве кто-то Лермонтова не любит?

Я.
Его поэзию, за некоторыми
исключениями.

0

16

Мриш, поспрашай у своих подопечных. Кто-то из них помнит Сэленджера?
Или, как они относятся к "Избушке" Фолкнера. Может быть кто-нибудь из них и про Айтматова слышал? Или даже Маркеса читал?
Я специально называю суперизвестные имена для обыкновенного российского читателя.

Отредактировано bor (28-08-2009 22:00:24)

0

17

bor написал(а):

А разве кто-то Лермонтова не любит? Я таких не встречал.

Я не могу сказать, что вот уж просто не люблю, и всё.
Кое-что нравится, кое-что - нет.

Но высшая поэтическая планка для меня - Александр Сергеевич.
Не буду тут разворачивать, ибо уже тома написаны о его стихах, но то, КАК он умел затронуть такие пласты человеческой души, как в тех же "Маленьких трагедиях" - тут он сравнится разве что с Шекспиром!

Ни о каком другом русском поэте я такого сказать не могу.

0

18

Катя написал(а):

Я.

Ну и дура! Почитай его переводы Байрона, моего любимого поэта

russkaya написал(а):

Я не могу сказать, что вот уж просто не люблю, и всё.
Кое-что нравится, кое-что - нет.

Молодая ты ишшо, не доросла. :)

0

19

bor написал(а):

Молодая ты ишшо, не доросла. :)

Ага! Всё в возрасте Наташи Ростовой пребываю!:)

Бор, до чего не доросла?
Ты общими-то фразами не отделывайся.
Давай конкретно.

Вот для начала тезис - "тяжеловат" поэтический слог у Михаила Юрьевича, на мой взгляд, "тяжеловат".
Проза - куда изящней.

0

20

bor написал(а):

Мриш, поспрашай у своих подопечных. Кто-то из них помнит Сэленджера?
Или, как они относятся к "Избушке" Фолкнера. Может быть кто-нибудь из них и про Айтматова слышал? Или даже Маркеса читал?

Тебе же сказали ясно

Катя написал(а):

Такой-то -- бездарь,
а борщ вкуснее харчо,
это не темы, а повод для
беседы в стиле высоких умов
енотника...

Для меня эта тема закрыта Катей.

0

21

bor написал(а):

Ну и дура! Почитай его переводы Байрона, моего любимого поэта

А не пройти ли вам, гвоздика...
Ты с какого такого свалился,
чтобы хамить, а?
Байрона, вишь, он в переводе
читал.
И что ты читал?
Список дай, химилло.

0

22

Катя написал(а):

Список дай, химилло.

Перебьёшься без списка.
Тем более,что я уже не раз его приводил.
зы Кать. Бывает, что я долго терплю.
химилло.

0

23

bor написал(а):
Катя написал(а):

Список дай, химилло.

Перебьёшься без списка.
Тем более,что я уже не раз его приводил.
зы Кать. Бывает, что я долго терплю.
химилло.

Угу...
Алаверды.
Без мандаринов.

0

24

Что интересно - кто любит книгу "Мастер и Маргарита", тот не любит фильм "Покровские ворота", а кому нравится фильм "Покровские ворота", тот терпеть не может книгу "Мастер и Маргарита"....
Проверено неоднократно.
Может, конечно есть тот редкий человек. которому нравится и то и другое??? Ау, отзовитесь? http://s40.radikal.ru/i090/0905/cc/b01f8bba6bd5.gif
И в каждом случае считают либо фильм бездарным, а книгу гениальной, либо наоборот.
http://i082.radikal.ru/0905/ee/1afdbbd02d84.gif

0

25

Мелисса Лимонная написал(а):

нравится фильм "Покровские ворота", тот терпеть не может книгу "Мастер и Маргарита"..

Это я... http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif

Отредактировано Мриша (29-08-2009 14:55:44)

0

26

Мелисса Лимонная написал(а):

Что интересно - кто любит книгу "Мастер и Маргарита", тот не любит фильм "Покровские ворота", а кому нравится фильм "Покровские ворота", тот терпеть не может книгу "Мастер и Маргарита"....
Проверено неоднократно.
Может, конечно есть тот редкий человек. которому нравится и то и другое??? Ау, отзовитесь?

Отзываюсь. То и другое нравится, но Покровские ворота больше.

0

27

Катя написал(а):

Байрона, вишь, он в переводе
читал.

Байрона, вообще-то, я в подлиннике читаю...

0

28

bor написал(а):
Мелисса Лимонная написал(а):

Что интересно - кто любит книгу "Мастер и Маргарита", тот не любит фильм "Покровские ворота", а кому нравится фильм "Покровские ворота", тот терпеть не может книгу "Мастер и Маргарита"....
Проверено неоднократно.
Может, конечно есть тот редкий человек. которому нравится и то и другое??? Ау, отзовитесь?

Отзываюсь. То и другое нравится, но Покровские ворота больше.

А я обожаю "Мастера и Маргариту", а "Покровские ворота" ни разу до конца не посмотрела. Не цепляет вообще, и всё тут.... http://s45.radikal.ru/i110/0905/bc/daa66232fe74.gif
А сынуля мой обожает этот фильм, а книгу терпеть не может.

0

29

Мелисса Лимонная написал(а):

А сынуля мой обожает этот фильм, а книгу терпеть не может.

Не понял, какой фильм сынуля обожает? С книгой - понятно.

0

30

bor написал(а):
Мелисса Лимонная написал(а):

А сынуля мой обожает этот фильм, а книгу терпеть не может.

Не понял, какой фильм сынуля обожает? С книгой - понятно.

"Покровские ворота"

0

31

bor написал(а):
Катя написал(а):

Байрона, вишь, он в переводе
читал.

Байрона, вообще-то, я в подлиннике читаю...

А Шекспира?
В каком переплёте?
:jumping:

0

32

А я в подлиннике Пушкина читаю.... http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

+1

33

Кста,  у меня подруга Таня все читает в подлиннике.
Особенно Шекспира, она вабче по английски лучшее говорит чем по-русски и по-фински, хотя русская.
Ну как она читает Шекспира в подлиннике с ума соскочить  http://www.kolobok.us/smiles/standart/smoke.gif

Она вабче диктор-журналист  на финском радио YLE, но какая женчина отпад, а Шекспир от неё авбче отпад .... http://www.kolobok.us/smiles/he_and_she/girl_hide.gif

0

34

Катя написал(а):

А Шекспира?
В каком переплёте?
:jumping:

Врать не буду,
Шэйкспиара у меня нет.

0

35

Мелисса Лимонная написал(а):

А я в подлиннике Пушкина читаю.... http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

Правильно делаешь!
Но Байрон тоже ничего.
In secret we met -
      In silence I grieve,
That thy heart could forget,
      Thy spirit deceive.
If I should meet thee
       After long years,
How should I greet thee? -
       With silence and tears...

Отредактировано bor (30-08-2009 08:03:30)

0


Вы здесь » Частный Клуб » Архивы ЧК » Хотите поговорить об этом?