"

Частный Клуб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Частный Клуб » Цивилизация и Естествознание » Для чего Церковь?>>


Для чего Церковь?>>

Сообщений 1 страница 18 из 18

1

в какчестве "предУпанишадной" таки нужно открывать тему " Для чего Церковь?"-   
хотя бы в виде
вопрос-oтвет,
как вы считаете?

алехантф ) 2014·10·20 ) 00·09

            Ну что ж... давай откроем

            Вот почему Церковь не вселяет дух, а скорее осуждает жизнь? Где дух пути истины и жизни, где этот всепобеждающий дух красноречиво указывающий, что с этими людьми Бог? Есть только попытки перетерпеть эту жизнь так, чтобы угодить в загробный рай, а не ад. А зачем вообще давать лучший мир? Почему не в этом мире родиться свыше? И это самое - «верую ибо абсурдно» что это? Надо же прочувствовать дух пути истины и жизни, а не перебирать того, что не понимаешь и твердить, что это всё правда, только правда и ничего кроме правды. Церковь... разве она знает это самое Слово, что:

И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.

) евангелие·от·иоанна ( 1·14 (

            Помоему не знает и знать не хочет и в денежном вопросе её заносить начинает. Пора по новой лавки переворачивать...

0

2

С Рождеством Христовым,камрады и камрадки.

Особенно с ДР нашего Канцлера,
уродившегося на Православное :insane:

В отличие от вашего визави,которого угораздило
появиться на свет на Католическое... :flag:

ЗЫ:

)25-й( и Злободнев,

лично моё приятие Иисуса состоялось во многом благодаря тому,
что мои три няни и родная бабуля никогда
не навязывали мне христианства на словах,
но я родился не настолько слеп,
чтобы не замечать его в их помыслах,поступках и чувствах...

ЗЫ:
из прочих близких
наибольшим примером для меня послужили
наши местные татары/мусульмане...

Отредактировано алехантф (06-01-2016 22:05:10)

0

3

алехантф написал(а):

лично моё приятие Иисуса состоялось во многом благодаря тому,
что мои три няни и родная бабуля никогда
не навязывали мне христианства на словах,
но я родился не настолько слеп,
чтобы не замечать его в их помыслах,поступках и чувствах...

Лично мне этого прозрения не нужно, будет только мешать.

Что до церкви: единственный раз занес туда денег ради крещения дочери по просьбе матери, тещи и жены. После всей этой процедуры с передачей денег ради "сертификата" осталось только презрение к этим "проводникам" воли божьей. Полупроводники и диэлектрики сплошные, больше никто. Тьфу.

0

4

Zlobodnev написал(а):

После всей этой процедуры с передачей денег ради "сертификата" осталось только презрение к этим "проводникам"

Следуя вашей логике,наличие полуграмотных/нечистых на руку учителей/врачей/судей
является достаточным основанием для разваливания ,скажем ,МГУ?
Плохо научили?

Пояснение:
университеты изначально-
сугубо богословские учреждения,
впрочеи так и до сих пор,слава богу...

Отредактировано алехантф (06-01-2016 22:31:48)

0

5

алехантф написал(а):

Следуя вашей логике,наличие полуграмотных/нечистых на руку учителей/врачей/судей
является достаточным основанием для разваливания ,скажем ,МГУ?
Плохо научили?

Вы тут вообще не следуете логике. "Сертификат" с именем дочери за 1800 руб. я получил за 30 мин. ритуала, который ***** никому не нужен и ничего не делает, причем над несмышленым младенцем.

Причем тут вышеперечисленные люди, которые хоть чем-то материальным занимаются мне не ведомо.

Кроме этого, я вообще не говорил ни о каком развале -- хотите нести кровнозаработанные этим бездельникам, ваше право, я в этом не участвую.

Касаемо университетов и богословия -- на заре это еще можно было принять и, скорее всего, это было правильным. Но теперь пусть теологи держатся подальше от университетов.

Отредактировано Zlobodnev (06-01-2016 23:19:32)

0

6

) 25·ый ( написал(а):

Для чего Церковь?

Наверное чтобы отпевать усопших!)))

0

7

"Не надейся-
не умрёшнь."

Либрусек
(fb2)
дискуссия с Истарховым

http://www.google.ru/gwt/x?wsc=fa&s … p;whp=3212 
...складывается вчепятление,что предмет спора неоднозначен,представление о религии/богословии(какое там христианство?) у столичных горожан находится где то вровень с представлениями деревенского Васи об Академии Наук-
штаны протирают,да пудрят мозги...
И невдомёк нашему Васе,что История НЕ ЗНАЕТ НЕРЕЛИГИОЗНЫХ СОЦИУМОВ
вообще,от слова совсем,а все академии суть частный случай бурсы,но никак не наобормот,
ибо как только наш Вася перестаёт понимать пользу в Академии Наук,так приношения даров на АлТарь науки,коими беззастенчиво кормятся господа академеки,
существенно оскудеют...
ЗЫ:представляю как ёрзает господин Ёссарион,
однако без кахфедры хвилософии не было и не будет ни одного универа,а именно  лекторы курса марксистко-ленинской философии в брежневско-сусловском застое единственными состоятельными оппонентами признавали идеалистов (от Аристотеля и до Фомы Аквинского),
а  уже  позднее,в  моей практике научной работы
выяснилось,что и всю методологию господа материалисты  мягко говоря "приобщили к делу науки" от тех же языческих идолопоклонников...
И стоять на нёй по сю пору.
ЗЫ:ЗЫ:
И хоть я и не Козьма Прутков-любому заявившему,что инструмент учёного -это микроскоп/телескоп/синхрофазотрон
ответсвую ,что он сущий болван, а главный инструмент учёного-мозги,
от санскритского мазга=узел...

0

8

алехантф каждый раз побуждает меня написать что-нибудь матерное, т.к. начинает раздражать упрямством или не пониманием.

Напоминаю, тема разговора: Для чего Церковь?. Я не против религии (или вероисповедания отдельно взятого индивида), если она не вмешивается в материальный мир. А вот современная церковь с поддержкой государства многое на себя берет и всё больше теряет чувство реальности. Выродилось в сборище рэкетиров.

Касаемо университетов. алехантф пишет о мозгах, но цитаты и высказывания приводит каждый раз чужие, а не свои. Причем тут философия вообще?! Я не против изучения философии и другой гуманитарки в рамках гуманитарных ВУЗов и местами технических. Но есть философия в широком смысле и есть теология. И если в МИФИ решили создать богословскую кафедру с метрополитом во главе, то что-то поломалось в государстве или в отдельно взятых головах, это поощряющих. 

алехантф написал(а):

однако без кахфедры хвилософии не было и не будет ни одного универа,

Адский бред.

Для чего именно нужна церковь я напишу отдельно, т.к. именно это и есть тема разговора.

0

9

Zlobodnev написал(а):

если она не вмешивается в материальный мир. А вот современная церковь с поддержкой государства многое на себя берет и всё больше теряет чувство реальности. Выродилось в сборище рэкетиров.

Понимание сущего-существенно нематериальная категория,
в науке имеет прозвище-гносеология,
которая немыслима без категорий ценности
и прочая,прочая ,прочая...

странно сие  слышать от аспиранта(=аз+горю (Знанием)),тем паче с.т.са...

"Юпитер,ты сердишься?

-Значит ты неправ!"

(С)

Ваши нападки на церковь нелепы,
как бы отрицательно/положительно к ней не относиться.
И напоминают моё студенческое праведное размахивание правдой-маткой на гадких католиков,
гнобящих пгогессивных учОных,
покуда не сподобился обратиться к первоисточникам...

Давайте вернёмся в начало-

Вера в Бога и безверие. >>И мы меж ними.
Вера в Бога и безверие. >>И мы меж ними.
Вера в Бога и безверие. >>И мы меж ними.
Вера в Бога и безверие. >>И мы меж ними.

http://www.politforums.net/religion/141 … 1413345935
Вера в Бога и безверие. >>И мы меж ними.

Насколько я понимаю суть спора,
люди незнакомы ни с греческими,
ни с арабскими диалогами/дискуссиями,

я бы посоветовал им лучче поучить академеков в академии,
прежде чем учить попов,

которые в отличие от последних,
смыслят ещё и в целеполагании
и ценностных категориях.

А церковь-просто кружок,
от цирк/черк,
обособленный в рамках некоторых ценностных начал,
иначе просто община=общ+инна/общее внутри,
не больше,но и не меньше...

Вера в Бога и безверие. >>И мы меж ними.

в какчестве "предУпанишадной" таки нужно открывать тему " Для чего Церковь?"-   
хотя бы в виде
вопрос-oтвет,
как вы считаете?
Я принципиальный противник начётничества
и монологи-суть ответы
на не заданные вопросы-
не мой стиль,
ибо сказано:
"Встретишь учителя,
убей его"
(с)Будда Гаутама

ЗЫ:
Сергей,Вы зря не прочитали Ю.Мухина-
устами/глазами атеиста можно было ознакомиться с
более/менее современным дайджестом
на предмет темы,
дабы не витать в облацех...

0

10

http://www.politforums.net/religion/141 … 1413345935

http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=6928
«Вера в Бога - это вершина измены интеллекту»
На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
  -
если чтение сей ветки,заставит покраснеть хотя бы одну из сторон,
оправдание ей будет достаточным...

0

11

алехантф написал(а):

Ваши нападки на церковь нелепы,
как бы отрицательно/положительно к ней не относиться.
И напоминают моё студенческое праведное размахивание правдой-маткой на гадких католиков,
гнобящих пгогессивных учОных,
покуда не сподобился обратиться к первоисточникам...

алехантф написал(а):

которые в отличие от последних,
смыслят ещё и в целеполагании
и ценностных категориях.

Это все потому, что вы до сих пор верите в  то, что попы реально занимаются "целеполаганием и ценностными категориями". Целеполагание современного церковника (хоть католика, хоть муслима, хоть православного) в светском государстве это -- бабло или власть.

алехантф написал(а):

если чтение сей ветки,заставит покраснеть хотя бы одну из сторон,
оправдание ей будет достаточным...

Это точно, я еще из главного калибра не выстрелил. Готовлю вам писульку для чего нужна церковь, чтоб вы сравнили с ощущениями, если ощущения реальности в вас еще не утихло окончательно.

0

12

Zlobodnev написал(а):

для чего нужна церковь

"Если зажигаются звёзды,
значит, это кому-то нужно".
Кому не нужно -- проходит мимо.

***Агрессивный атеизм ничем
не лучше религиозного агрессивного
фанатизма и красного террора
пыльных шлемов.

0

13

Катя написал(а):

грессивный атеизм ничем
не лучше религиозного агрессивного
фанатизма и красного террора
пыльных шлемов.

Согласен. Я надеюсь, вы это не про меня? Если про меня, тогда вам лучше сначала прочитать тему с моими сообщениями. Я с религией не борюсь, но готов бороться с вмешательством ЦЕРКВИ в мои дела, в науку во власть.

0

14

Zlobodnev написал(а):

Я надеюсь, вы это не про меня

Упаси боже!
У нас не принято переходить
на личности собеседников.

Zlobodnev написал(а):

Я с религией не борюсь, но готов бороться с вмешательством ЦЕРКВИ в мои дела, в науку во власть.

А она как-то вмешивается ?
И почему я не чувствую этого
вмешательства ?

0

15

Катя написал(а):

А она как-то вмешивается ?

Я написал "готов", сейчас не борюсь, пока просто прохожу мимо. Мне хочется очень много написать, но смогу только вечером, если время будет. С примерами из жизни и своим видением, чем РПЦ должно заниматься по-настоящему.

0

16

Господа )25-й( и ЗлобоДнев,
кафедра простаивает,
а "свято место
не бывает пусто."

0

17

алехантф написал(а):

Господа )25-й( и ЗлобоДнев,
кафедра простаивает,
а "свято место
не бывает пусто."

Да я столько раз уже написал "напишу вечером", что самому смешно. Как-будто у меня вечером есть время...

0

18

Zlobodnev написал(а):

Как-будто у меня вечером есть время...

Ничё ничё http://s39.radikal.ru/i086/0905/05/896de48eb971.gif

Но настанет время и настало уже,
когда истинные поклонники будут поклоняться Отцу
в духе и истине, ибо таких поклонников Отец ищет Себе

истинно говорю тебе,
не успеют трижды пропеть Петь-в-ухи,
Трижды отречёшься от Меня

http://rybinsk20.narod.ru/Smile/_pic-smile/34.gif

0


Вы здесь » Частный Клуб » Цивилизация и Естествознание » Для чего Церковь?>>