Так и с международной книжной ярмаркой. Мы можем свободно высказывать свое мнение и критиковать или, наоборот, поддерживать кого угодно, но нас с вами туда не приглашали. Потому и мнение, и критика, и поддержка будут такие, несколько абстрактные и отстраненные. Но есть люди, которые имеют и полное право, и абсолютную возможность делать это совершенно конкретно. Те, кого как раз и приглашали и приглашают. И тут лично для меня было любопытно мнение, высказанное одним из таких приглашенных и приглашаемых, как Дмитрий Быков. Правда, сделано это было в устной форме на радиостанции «Коммерсант – ФМ» и произошла какая-то явная неувязка и путаница.

Быков ссылается на некое заявление Шишкина в «Гардиан» и говорит о литературном фестивале в Лондоне, на который он тоже летит. А нам известен текст письма Шишкина Федеральному агентству по делам печати и массовых коммуникаций относительно книжной ярмарки в Нью-Йорке «БукЭкспо Америка-2013». Но сути это не меняет, поскольку смысл цитируемых Быковым слов Шишкина тот же самый. Что Шишкин не хочет представлять государство, с политикой которого он не согласен. И Быков говорит (извините за огрехи записи со слуха): «Выдающийся без преувеличения русский писатель не хочет там представлять пирамиду воров. Миша, если ты меня слышишь, очень тебя люблю и очень рад, что ты сделал такое отважное заявление».

На что ведущий довольно удивленно спрашивает: «Но ты же летишь?»

И тут Быков поясняет: «Я не представляю там никакую пирамиду воров. Я еду туда совершенно от другого имени, я представляю там русскую литературу, мне хочется думать. Но если человек полагает, что сегодня ассоциироваться с ней нельзя, могу уважать и понимать такое мнение».

Вот, очень наглядно, чем отличается мнение человека точного и уверенного в своей правоте, пусть для кого-то и весьма спорной, от высказываний человека «отбрехивающегося» и как говорили в Одессе, «немножко виляющего задом».

Там всё просто и без затей, «за чей счет банкет» и «официальное участие» в «официальной делегации». А тут начинается лирика. «Еду от другого имени». Это в каком смысле? На свои личные деньги? Или на деньги какого-то конкретного издательства, у которого отдельный стенд? Тогда так это четко и поясни. Или всё-таки на деньги государственной организации, пусть и проведенные по каким-то там хитрым статьям через якобы «некоммерческие» фонды?

«Я представляю там русскую литературу, мне хочется думать». Хотеться может что угодно, а особенно думать. Вообще-то русскую литературу, о чем, кстати, сам Быков неоднократно говорил, до сих пор на Западе представляют Толстой с Достоевским и Чеховым. Но не на деньги «Роспечати» и не в составе официальных делегаций. Так что, это получаются пустые и смешные слова. И с одной стороны «очень рад» и «такое отважное заявление», а с другой «если человек полагает, что сегодня ассоциироваться с ней (русской литературой – А.В.) нельзя, могу уважать и понимать такое мнение». Уважать и понимать, опять же, можно что угодно. Будучи даже совершенно несогласным. Но, если не согласен, то к чему радость? А если согласен, то так и скажи, а не начинай про «понимание и уважение».

И совсем уже некрасиво выглядит откровенное передергивание. Шишкин никаким образом нигде не утверждает, что нельзя ассоциироваться с русской литературой. А говорит совершенно о другом, вообще вопросы литературы подчеркнуто не затрагивая.

Короче, всё предельно понятно. Остается только отметить, что Шишкин свои тексты писал, а Быков свои несколько фраз ляпнул по радио в устной, естественно, форме. Хотя, как профессионал общения в прямом эфире с многолетним стажем он обязан был готовиться, да и готовился, поскольку это вообще был сюжет не навязанный ему извне ведущим, а принесенный и анонсированный изначально самим Быковым. И всё же, мне думается, Дмитрий удосужится как-то более внятно сформулировать на бумаге свою позицию. Иначе получается неточно до некрасивого. Как вот то самое, уже упомянутое «виляние задом».