"

Частный Клуб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Частный Клуб » Мировая политика » Вот так!>>


Вот так!>>

Сообщений 1 страница 14 из 14

1

ООН требует свободного отрицания холокоста

Вчера в 18:26

Новость на Newsland: ООН требует свободного отрицания холокоста

5 июля 2012 г. Совет ООН по правам человека принял историческую резолюцию о праве на свободу слова в Интернете. Однако мало кто знает, что год назад Комитет ООН по правам человека принял не менее знаменательное решение, постановляющее, что преследование за отрицание холокоста является недопустимым для стран, подписавших Конвенцию по правам человека. "Демократические" СМИ "не заметили" этот сенсационный документ.

Организация Объединенных Наций (ООН) была основана в конце Второй мировой войны как союз государств, враждебных Германии, и это положение, собственно, по настоящее время формально не изменилось. Но все-таки ООН стала более критичной по отношению к американско-сионистским властителям, так как многие страны Азии, Африки и Латинской Америки ни в коем случае не склонны беспрекословно подчиняться диктату Вашингтона и Тель-Авива. Объединенные Нации, например, четко и неоднократно осуждали израильскую политику апартеида против палестинцев.
Позиция ООН по отношению к взрывоопасной проблеме так называемого "отрицания холокоста" до сих пор была неясной. Во многих европейских странах исследователи и политические аналитики, которые считают «геноцид 6 млн. в нацистских газовых камерах» ложью в целях пропаганды сионистов и их союзников, и утверждают что могут это доказать - подвергаются травле в прессе, публичному остракизму, увольнениям с работы, а иногда даже уничтожению в форме многолетнего тюремного заключения (см. прилагаемый текст "Мышление освобождает"). Недавними примерами известных людей, уволенных за сомнения в холокосте, являются телеведущий Кен Йебсен в Германии и венский профессор экономики Франц Хёрманн в Австрии. Теперь, однако, стало известно, что ООН подготовило неожиданный удар, который может стать для угнетателей свободного исследования и выражения мнения убийственным: С 11 по 29 июля 2011 года в Женеве прошло 102-ое заседание Комитета ООН по правам человека. Комитет принял для всех государств, подписавших Конвенцию по правам человека ООН (в том числе ФРГ, Франции, Австрии и Швейцарии) следующее обязательное решение (замечание общего порядка): «Законы, которые преследуют выражение мнения по отношению к историческим фактам, несовместимы с обязательствами, которые возлагает Конвенция на подписавшие ее государства относительно уважения свободы слова и свободы выражения мнения. Конвенция не разрешает никакого общего запрета на выражение ошибочного мнения или неправильной интерпретации событий прошлого». (Абзац 49, CCPR/C/GC/34) Само собой разумеется, что установить какие мнения "ошибочны" и какие интерпретации «неправильны», может только свободное исследование и свободное обсуждение. Это дело науки, а не судьи по уголовным делам. И результат исследований никогда не может рассматриваться как настолько окончательный, что при появлении новых фактов и выводов не был бы возможен его пересмотр. Правило, которое действует для науки, естественно, таким же образом должно действовать для юстиции правового государства. Поэтому решение Комитета ООН по правам человека определенно касается французского закона о преследовании, который был принят, в частности, против французского исследователя холокоста профессора Робера Фориссона. Сноски 9 и 116 определенно ссылаются на «Закон Фориссона»: «Так называемые «законы о памяти» как в процессе Фориссона против Франции, номер 550/93» („So called‚ memory-laws", see Faurisson vs. France. No. 550/93") Относительно дела Фориссона в решении четко написано: "Защищены мнения по любым вопросам, в том числе по политическим, научным, историческим, моральным или религиозным вопросам. Криминализация существования у лица своего собственного мнения не совместима с пунктом 1. Преследование, запугивание или стигматизация лица, в том числе арест, содержание под стражей, судебное разбирательство или лишение свободы за мнения, которых оно может придерживаться, является нарушением пункта 1 статьи 19". Решение Комитета как минимум означает, что уже действующие законы незаконны и что они были противозаконными уже при их принятии, так что все проведенные за прошедшее время по ним осуждения должны быть отменены, а осужденные должны получить компенсацию. Официальный текст решения (замечания общего порядка) на русском языке находится на сайте Комитета ООН по правам человека. Примечание. Комитет по правам человека ООН - организация, занимающаяся надзором за исполнением Международного пакта о гражданских и политических правах в странах-участницах пакта. Учреждён согласно части 4 Пакта. Комитет по правам человека был создан в 1977 году. Комитет состоит из 18 членов - граждан государств-участников Пакта, обладающих высокими моральными качествами и признанной компетенцией в области прав человека. Члены Комитета избираются на совещании государств - участников Пакта тайным голосованием сроком на четыре года и работают в личном качестве, а не как представители своих стран. Важной функцией Комитета по правам человека является толкование положений Международного пакта о гражданских и политических правах с целью рассеять любые сомнения относительно охвата и смысла его статей. Эти толкования обнародуются в виде Замечаний общего порядка. Замечания служат для государств-участников руководством при применении положений Пакта.


http://www.newsland.ru/news/detail/id/991684/

0

2

Пришло время подавать иски за: время проведённое в заключении, за незаконные увольнения, за моральный ущерб...
Очень надеюсь, что пострадавшие это сделают.

0

3

большой УХ
Для этого сначала нужно будет изменить национальные законодательства.

Вот тут-то проблемы и начнутся.

0

4

Сергей Ильвовский написал(а):

Для этого сначала нужно будет изменить национальные законодательства.

Вот тут-то проблемы и начнутся.


Да уж... Я не хочу говорить про Германию, но во Франции по статье за отрицание Холкоста упекли за решетку не мало сомневающихся в агрессивно насаждаемой евреями цифре жертв этого мероприятия.
Думаю, что там так просто еврейское лобби законодательство пересмотреть не даст.

0

5

Сергей Ильвовский написал(а):

большой УХ
Для этого сначала нужно будет изменить национальные законодательства.

Вот тут-то проблемы и начнутся.


Есть же международные суды.

0

6

большой УХ написал(а):

Есть же международные суды.

А что международные суды принимают уже иски от идейных антисемитов?
Это что-то новенькое и зело оригинальное ....  http://s44.radikal.ru/i104/0905/e6/8239b5b0d3bf.gif

0

7

Padre написал(а):

Это что-то новенькое и зело оригинальное ....


А что, разве уже кто-то пробовал?

0

8

Padre написал(а):

Думаю, что там так просто еврейское лобби законодательство пересмотреть не даст.


Саркози уже  сменили,
грядут иные времена. :))

0

9

большой УХ написал(а):

А что, разве уже кто-то пробовал?

Конечно пробовали, причем неоднократно.
И всегда такие суды общечеловеков были на стороне холокостников.

Так например, в 1998 году Европейский суд по правам человека в своём решении по делу «Леидё и Изорни против Франции» признал правомерность принятия законов об ответственности за отрицание Холокоста.
При рассмотрении дела «Гароди против Франции» в 2003 году суд отметил, что, отрицая Холокост, Гароди действовал в целях, которые направлены на уничтожение прав и свобод, гарантированных Европейской Конвенцией о защите прав человека (ЕКПЧ), и потому его претензии со ссылкой на статью 10 этой Конвенции, гарантирующую свободу слова, были отвергнуты.
Основой для таких выводов послужила ст. 17 ЕКПЧ, которая предназначена, чтобы «помешать тоталитарным группам эксплуатировать в своих интересах принципы, сформулированные в Конвенции».

0

10

Катя написал(а):

Саркози уже  сменили,
грядут иные времена. :))


А при чем тут Саркози?
Закон Гейссо во Франции был принят еще в июле 1990 года, когда про Саркози в стране еще почти никто ничего не слышал.
Замена лидера одного еврейского клана на такого же болтуна из другого еврейского клана, ничего во Франции в отношении этого закона не изменит.

0

11

Катя написал(а):
Padre написал(а):

Думаю, что там так просто еврейское лобби законодательство пересмотреть не даст.


Саркози уже  сменили,
грядут иные времена. :))


Так ведь в Испании уже давно узаконили отрицание Холокоста
http://www.rus-obr.ru/ru-web/12009

0

12

Padre написал(а):

Основой для таких выводов послужила ст. 17 ЕКПЧ, которая предназначена, чтобы «помешать тоталитарным группам эксплуатировать в своих интересах принципы, сформулированные в Конвенции».


Тогда ещё не было этого:

С 11 по 29 июля 2011 года в Женеве прошло 102-ое заседание Комитета ООН по правам человека. Комитет принял для всех государств, подписавших Конвенцию по правам человека ООН (в том числе ФРГ, Франции, Австрии и Швейцарии) следующее обязательное решение (замечание общего порядка): «Законы, которые преследуют выражение мнения по отношению к историческим фактам, несовместимы с обязательствами, которые возлагает Конвенция на подписавшие ее государства относительно уважения свободы слова и свободы выражения мнения.


Нужно лишь найти богатого (иранского) дядю, который оплатит свору адвокатов способных выиграть процесс.
За большие деньги и еврейские адвокаты охотно продадутся.

Отредактировано большой УХ (09-07-2012 19:36:47)

0

13

большой УХ написал(а):

Тогда ещё не было этого:

    С 11 по 29 июля 2011 года в Женеве прошло 102-ое заседание Комитета ООН по правам человека. Комитет принял для всех государств, подписавших Конвенцию по правам человека ООН (в том числе ФРГ, Франции, Австрии и Швейцарии) следующее обязательное решение (замечание общего порядка): «Законы, которые преследуют выражение мнения по отношению к историческим фактам, несовместимы с обязательствами, которые возлагает Конвенция на подписавшие ее государства относительно уважения свободы слова и свободы выражения мнения.


Большой УХ, откуда у тебя такая святая наивность и вера в авторитет ООН?

С каких это пор в последнее время решения ООН стали обязательными для исполнения?
Тут общечеловеки, без всяких резолюций ООН, умудряются бомбить неугодные им страны, а уж про обязательное соблюдение ими каких-то дополнений к Конвенции по правам человека и говорить не хочется.
ООН за годы своего существования принимала много всевозможных резолюций, в том числе осуждающих Израиль и конкретно идеологию сионизма.
10 ноября 1975 г. Генеральной Ассамблеей ООН была принята резолюция 3379, осуждающая сионизм как форму расизма.
И что эти многочисленные резолюции ООН общечеловеками выполняются?
Да им на них глубоко насрать.
Такая же байда будет у общечеловеков и с законами про отрицание Холокоста.
Где-то такое уголовное наказание за отрицание Холокоста возможно и отменят.
Но в большинстве стран, где существуют такие идиотские законы, просто не захотят в условиях мирового экономического кризиса портить отношения с влиятельным еврейским банкирским лобби.

0

14

Padre написал(а):

Но в большинстве стран, где существуют такие идиотские законы, просто не захотят в условиях мирового экономического кризиса портить отношения с влиятельным еврейским банкирским лобби.


Вот потому и говорю, давить через международные суды трезвоня в мировых СМИ.
Как бы не было влиятельно еврейское лобби, им подчиняется далеко не всё.

0


Вы здесь » Частный Клуб » Мировая политика » Вот так!>>