Частный Клуб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Частный Клуб » История » Антропология.


Антропология.

Сообщений 1 страница 45 из 45

1

О цветочках, травках, жучках... и лошадях
есть темы у нас.
А о людЯх нет. Пусть будет.
Для начала -- череп из витрины Эрмитажа.

http://novchronic.ru/pub/i/210.jpg

Можно ли вот так, глядя на фотку,
определить кому он принадлежал и
прикинуть примерную биографию его
хозяина?
(берцы от другого товарища)

Отредактировано Катя (23-09-2010 06:39:40)

0

2

Катя написал(а):

Можно ли вот так, глядя на фотку,
определить кому он принадлежал и

Плёвое дела,
даже наш коновал доктор Смирнов
сможет,ятд :D

Ну а ежли серъёзнее-
тут найдётся дело даже для господина Лоджика-тьфу...
дантистов,
телепатовкулинаров,
гео-археологов,
химегов
и прочая прочая прочая.

...Но первое слово предоставляется всеже
нашему Айболиту-
туфта не пройдёт...

0

3

Про биографию не скажу, но о причине смерти догадаться можно.

0

4

большой УХ написал(а):

Про биографию не скажу, но о причине смерти догадаться можно.

Дотянулся проклятый Сталин?

0

5

Дотянулся проклятый Сталин?

Не суть дела.
На черепе присутствуют следы насилия.

0

6

большой УХ написал(а):

На черепе присутствуют следы насилия.

http://novchronic.ru/pub/i/210.jpg

Орудие убийства можем предположить?
И обстоятельства убийства.

Отредактировано Катя (23-09-2010 22:37:13)

0

7

Катя написал(а):

Орудие убийства можем предположить?
И обстоятельства убийства.

Судя по сколу лобной кости - это выходное отверстие от пулевого ранения. Если это не огнестрел, то я просто даже не представляю - как можно пробить череп насквозь с такой силой - если только из мощного арбалета.

0

8

Сергей Ильвовский написал(а):
Катя написал(а):

Орудие убийства можем предположить?
И обстоятельства убийства.

Судя по сколу лобной кости - это выходное отверстие от пулевого ранения. Если это не огнестрел, то я просто даже не представляю - как можно пробить череп насквозь с такой силой - если только из мощного арбалета.

Да нет, по сколам входное;
сравните с дырками в штукатурке после гвоздей.
У каких народов были арбалеты?

0

9

Катя написал(а):

Да нет, по сколам входное;

Именно выходное.

Кости черепа плоские и состоят из наружной и внутренней пластин, между которыми находится губчатое в-во. При пробивании такой кости с большой силой мЕньшее отверстие получается как раз со стороны действия этой силы и в той пластине и дырка меньшего размера, а вот на выходе уже действуют не только тот предмет, причинивший ранение (пуля?), но и захваченные ей куски пробитой уже пластины + гидравлический удар, распространяющийся по губчатому в-ву (там много жидкости). Это не штукатурка, имеющая одинаковую плотность.

0

10

Сергей Ильвовский написал(а):

Именно выходное.

Не-а...
Увеличьте и посмотрите
ещё раз. Края, края -- внешние и внутренние.
И какие версии об предмете, который
сделал дырку?

0

11

Коль уж интерес повернулся к дырке
в черепе, подброшу "дырочного" материала.

http://www.ljplus.ru/img4/a/r/arhivar_rus/sculsss.jpg

0

12

Сергей Ильвовский написал(а):

если только из мощного арбалета.

Ляксеич,есть популярное  изложение
в книжке А.Гордона,
работавшего на НАСА и на пенсионе
выдавшего на гора вполне
грамотное изложение-обзор
исторический человеческой технологии.
Книга имеет и достойное название:
"Почему н ломаются конструкции"
Читается запоем на любом уровне начального образования.

Так вот -
Одиссеев лук,не Гераклов даже,
или татарский укороченный(конный)
вполне прошивал человека,
даже и через кость,
в качестве иллюстрации
напомню былинные семислойные(из неотделанной кожи) щиты,
У Гордона и этот вопрос
изложен вполне тщательно,

более того-
войлочная шинель-
историческая внучка древних щитов,
сынки которых-
металлические доспехи-
не были столь долгоживучи...

0

13

Катя написал(а):

Коль уж интерес повернулся к дырке
в черепе, подброшу "дырочного" материала.

Это, практически всё - хирургические вмешательства. Трепанации.

0

14

алехантф написал(а):

войлочная шинель-
историческая внучка древних щитов,
сынки которых-
металлические доспехи-
не были столь долгоживучи...

А сейчас - кевларовые бронежилеты.

алехантф написал(а):

Одиссеев лук,не Гераклов даже,
или татарский укороченный(конный)
вполне прошивал человека,
даже и через кость,

С острым наконечником - согласен.

Но существует такой термин - "останавливающее действие" У тупоконечной пули оно намного более выраженное, чем у остроконечной того же калибра и той же скорости. Просто большее количество ударной энергии воздействует на организм.

0

15

Сергей Ильвовский написал(а):

А сейчас - кевларовые бронежилеты.

Неметаллические и
существенно композитные.

Сергей Ильвовский написал(а):

Просто большее количество ударной энергии воздействует на организм.

Я думаю,
что человеки,
додумавшиеся намазывать стрелы(не токмо наконечники)
смолой,ядом,
снаряжать паклей,
могли догадаться и просто смазать оную жиром...

Всё зависит от постановки задачи...

Сергей Ильвовский написал(а):

С острым наконечником - согласен.

Дык были наконечники и спецыально тупые-
именно объёмного действия.

При Советах публиковались
сообщения об "исследованиях "
от продвинутых общечеловеков
-тема-проникающее действие...

Победителями исторического конкурса
были обозваны то ли берберы,
то ли ещё какие то африканские охотники,
то есть даже не вояки :cool:

0

16

алехантф написал(а):

Дык были наконечники и спецыально тупые-
именно объёмного действия.

Недаром же охотничьи ружья для охоты на крупного зверя имеют такие большие калибры при малой, в общем-то, скорости выхода пули.

Не рекомендовал бы на медведя или кабана с АКМ ходить.

0

17

Катя написал(а):

Коль уж интерес повернулся к дырке
в черепе, подброшу "дырочного" материала.

Катя,не обижайтесь=
сей интерес-
сугубо "сопроматический"-
то есть для не владеющих
сим предметом оставляющий
токмо  статус слушателей  :glasses:

Честно говоря,я надеялся
на иной вариант сабжа,
а именно эволюцыонисткий,

чтобы поскакать немножко
на излюбленном коньке расизЪма :D

0

18

Сергей Ильвовский написал(а):

бы на медведя или кабана с АКМ ходить.

Угу,раненный даже смертельно,
озлобленный зверь сначала замочит своих убийц,
а потом подохнет через несколько часов
вдали от места,

или даже оклемается и выживет...

0

19

алехантф написал(а):

Честно говоря,я надеялся
на иной вариант сабжа,
а именно эволюцыонисткий,

чтобы поскакать немножко
на излюбленном коньке расизЪма

Направляйте коня своей мысли к этой цели, Алекс!
Я рада, что Вы её узрели во тьме моих замыслов.   :glasses:

0

20

Катя
Дело не в "многоцелевости" охотничьего ружья, а в его калибре. Вряд ли кто рискнёт пойти на медведя с ружьём 32 калибра - это только на бекасов охотиться. Пулю и к нему отлить можно, да только с такой пулей на медведя не ходят - только ранишь и осверепишь его.

А вот с 12 калибром можно и на медведя и на бекасов, только палить из него по бекасу - это зря расходовать 99% дроби - бекас того не стоит, да и ружьё не самое лёгкое всё же. С ним по болотам целый день шататься (да и патронташ ещё) не так-то легко.

0

21

Сергей Ильвовский написал(а):

А вот с 12 калибром можно и на медведя и на бекасов, ...
С ним по болотам целый день шататься (да и патронташ ещё) не так-то легко.

Шастала, ещё а детстве.
Осанку не испортила. :))

0

22

Катя написал(а):

Шастала, ещё а детстве.
Осанку не испортила.

А я вот в молодости шастал по Восточным Саянам и с 16 калибром и с парой сотен патронов (это просто еду добывать) так тяжеловато, скажу я Вам. Тама хоть и не высокие, да горы и дорог никаких нет (в смысле совсем никаких нет) и каждый лишний килограмм ох как чувствуется!

0

23

Отвлеклись, однако.
Подброшу черепков археологических.
http://s49.radikal.ru/i125/0905/ab/964ece014dc3.jpg

http://i031.radikal.ru/0905/e9/cd07e7ef0903.jpg

0

24

Катя написал(а):

Я рада, что Вы её узрели во тьме моих замыслов.

Па-ажалуста :insane:

Вот мой дискурс:

Откуда есть пошла
порода много-палая?

Па-ал-еолит,
Па-алец,
па-ал-
древнейшее,
архетипическое слово,
вовсе не случайно именующее
предшествующую неолиту эру,
этимологически,видимо означающую

...вздыбление камня...

как окончание/успокоение тектоники Земли,
ибо последние свидетели ея
живы остались

генеалогически-
завершение эволюцыи биологической
ближайших спутников человека-
собаки и лошади,
последние которые
от трёхпалых тапиров-
и парнокопытных прочих тварей
окончательно выделились
в обособленную касту,

собаки же-в отличие от диких пёсьих представителей
научились/или выучились лаять,
правильно-
Ал-аять=поднимать/будить то есть,
кроме того-
терять ненужные пальцы-
гончие и борзые...

Это отступление вполне преднамеренное,
пригодится в дальнейшем,
чтобы не увязать в бесплодной
демагогии
об наследственности
и изменчивости
в генетике
и не наводить пустую хулу на Создателя...

Что же касаемо венца творения-
самого гомо сапиенса-

его ноги(строение ноги как ступни,голени,бедра позвоночника)
даже далёкому от медицыны и биологии
технарю
вполне проявляют
настолько далёкое
отношение к попутчикам
генеалогическим
из отряда гоминидов,
что смысла обсуждения
родства не более,
чем в родстве
с улитками(по биосовместимости)
или грибами(как пра-пра-предками митохондрий)...

0

25

алехантф написал(а):

Вот мой дискурс:

А если ближе к телу черепу и
биографии его хозяина? :))

0

26

Катя написал(а):

А если ближе к телу черепу и
биографии его хозяина?

В биографии его хозяина точно известны уже два факта.

1. Он родился.

2. Он умер.

0

27

Катя написал(а):

к телу черепу и
биографии его хозяина?

Хотя это и ранее
не было неизвестным-

переосмысление факта
существования развитого языка/мышления/культуры
эры палеолита,
лично меня
кое чему обязывает/вменяет/налагает ответственность...

Сопричастность цивилизации-
осознание этой сопричастности-
условие не просто видовой принадлежности,
а собственно критерий
сей принадлежности=состоятельности.

Есть ли ты чело-вякающий-
су-щество живое/=открытое миру и времени,
или ты сучество мёртвое/спящее/латентное?

0

28

Сергей Ильвовский написал(а):

2. Он умер.

А дырка во лбу посмертная?

Сергей Ильвовский написал(а):

В биографии его хозяина точно известны уже два факта.

1. Он родился.

2. Он умер.

А кто папа-мама?

0

29

Объект №4.

http://i.gorod33.ru/a/www__1_1207303257.48_0.jpg
Внук Владимира Мономаха и хана Аепы.
=============
http://www.pokaianie.ru/upload/image/x_b8c2418c.jpg
Сын памятника Юрию Долгорукому.

0

30

Дополнительный материал к черепам.

http://i530.photobucket.com/albums/dd348/meon7/Qipchaqs.jpg

0

31

Катя написал(а):

Отвлеклись, однако.
Подброшу черепков археологических.
http://s49.radikal.ru/i125/0905/ab/964ece014dc3.jpg

http://i031.radikal.ru/0905/e9/cd07e7ef0903.jpg

Судя по зубам, человек очень молодой и блещущий здоровьем: передние были выбиты, а не кариесом изъедены. Кариес поражает в первую очередь жевательные зубы. А кому могли выбить зубы? Мужчине. А где могли выбить? В бою. Значит, череп принадлежит молодому воину. :))

Добавлю. Один из жевательных зубов все-таки отсутствует. Но это так незначительно...

Отредактировано Анна (09-10-2010 21:58:35)

0

32

Катя написал(а):

Отвлеклись, однако.
Подброшу черепков археологических.
http://s49.radikal.ru/i125/0905/ab/964ece014dc3.jpg

http://i031.radikal.ru/0905/e9/cd07e7ef0903.jpg

Катя, это два черепа или один в двух ракурсах?

0

33

Анна написал(а):
Катя написал(а):

Отвлеклись, однако.
Подброшу черепков археологических.
http://s49.radikal.ru/i125/0905/ab/964ece014dc3.jpg

http://i031.radikal.ru/0905/e9/cd07e7ef0903.jpg

Судя по зубам, человек очень молодой и блещущий здоровьем: передние были выбиты, а не кариесом изъедены. Кариес поражает в первую очередь жевательные зубы. А кому могли выбить зубы? Мужчине. А где могли выбить? В бою. Значит, череп принадлежит молодому воину. :))

Добавлю. Один из жевательных зубов все-таки отсутствует. Но это так незначительно...

Профиль несколько плосковат, переносица широковата, высокие выступающие скулы. Возможно, череп принадлежал человеку монголоидной расы.

0

34

Анна написал(а):
Катя написал(а):

Отвлеклись, однако.
Подброшу черепков археологических.
http://s49.radikal.ru/i125/0905/ab/964ece014dc3.jpg

http://i031.radikal.ru/0905/e9/cd07e7ef0903.jpg

Судя по зубам, человек очень молодой и блещущий здоровьем: передние были выбиты, а не кариесом изъедены. Кариес поражает в первую очередь жевательные зубы. А кому могли выбить зубы? Мужчине. А где могли выбить? В бою. Значит, череп принадлежит молодому воину. :))

Добавлю. Один из жевательных зубов все-таки отсутствует. Но это так незначительно...

Профиль несколько плосковат, переносица широковата, высокие выступающие скулы. Возможно, череп принадлежал человеку монголоидной расы.

0

35

Анна написал(а):
Катя написал(а):

Отвлеклись, однако.
Подброшу черепков археологических.
http://s49.radikal.ru/i125/0905/ab/964ece014dc3.jpg
http://i031.radikal.ru/0905/e9/cd07e7ef0903.jpg

Катя, это два черепа или один в двух ракурсах?

Один, это можно определить при сравнительном
осмотре.
Принадлежит женщине лет 25. Поднят в 2007 г. в Калмыкии.
Принадлежит, по всей видимости, половчанке.
По моим гипотезам, умерла от травм черепа:
или мужик избил, или с лошади кувыркнулась. :(

0

36

_xy написал(а):

Дык по моему это входное отверстие.
(о пуле будем говорить?)

Лучше о копье. :)))
Убили старенького вождя в упор, полагаю.
Претендент молодой, сильный и власти хотящий.
Что с них взять, с диких кочевников узкоглазых. :(

0

37

Не могу активно участвовать,
да и тема уж больно шЫрока,
ка моя страна 

и за год не обойдёшь,Аднако:D

http://news.rambler.ru/8090410/

Оказалось, что в первые месяцы после рождения форма мозга у представителей двух видов рода Homo приблизительно одинакова. Но потом у человека разумного теменной и височный отделы начинают преимущественно увеличиваться в размерах, в то время как у неандертальцев такого выборочного роста не происходило.

Ученые отмечают, что у людей с дефектами в этих двух отделах нарушены навыки социального общения и речи. Этот факт косвенно указывает, что неандертальцы не могли развить эти умения, необходимые для построения сложных обществ, в той же мере, что и H. sapiens.

Недавно ученые из института эволюционной антропологии Макса Планка расшифровали геном неандертальца. Его предварительный анализ и сравнение с геномом человека разумного показали, что эти виды скрещивались друг с другом. Кроме того, в последнее время было обнаружено множество доказательств того, что H. sapiens заводили детей и с другими представителями рода Homo. Подробнее об этом можно прочитать здесь.

Катя написал(а):

Что с них взять, с диких кочевников узкоглазых.

Широко-глазые попадают чаще :rofl:

0

38

Катя,Катя,
нашЫ сети притащили
Антропогенез :idea:

Техника безопасности:
для мозгов слабых
без каски не входить-
крЫша съедет,

думаю,блин,куды содержание
поместить-
и сюды-в естествознание,
и туды-в цивилизацию
годится,однако :glasses:

0

39

Катя написал(а):

2010-09-25 12:44:09

Катя написал(а):

2010-09-25 16:38:46

Оценил,
Спасибо,Катя

0

40

Полностью расшифрован геном гориллы
...................
   

В статье, вышедшей в журнале Nature, учёные пишут, что один из генов (LOXHD1), отвечающий за слух, позволяет нам и гориллам слышать лучше других человекообразных обезьян. Это открытие делает несостоятельной теорию о том, что наличие лучшего слуха позволяет быстрее развить язык.

Исследователи вычислили генетическую мутацию, которую связывают с развитием старческого слабоумия у людей. Выяснилось, что гориллам такой "подарок природы" не достался, что наверняка заинтересует медиков.

Следующим шагом учёных будет более тщательное сравнение всех доступных геномов приматов для выявления сходств и различий в генетическом коде человека и его ближайших "родственников". Исследователи надеются обнаружить генетические мутации, которые привели к появлению языка, а затем культурного наследия и науки.

"Мне хочется думать, что в следующие 20-30 лет мы получим более полное представление о том, что происходило с нашим генетическим прошлым в ходе эволюции, какие гены отвечают за развитие мозга и прочих черт, которые делают нас людьми", — говорит ведущий исследователь Ричард Дарбин (Richard Durbin).

Отметим, что физически первые люди (Homo sapiens) выделились в отдельный вид примерно 200 тысяч лет назад. Однако лишь 50 тысяч лет назад большой мозг позволил нашим предкам действительно противопоставить себя животным. До тех пор первые люди жили в Африке и по образу жизни мало чем отличались от тех же горилл.

Конечно, маловероятно, что к появлению рода Homo привела единственная генетическая мутация или даже несколько закрепившихся изменений генетической природы. Однако что-то всё же привело к появлению абстрактного мышления, что позволило людям изобрести инструменты и начать изменять окружающую среду под себя.

Следующим в ряду нерасшифрованных геномов приматов идёт ДНК бонобо. Учёные ожидают, что эта последовательность генов будет очень похожа на таковую у шимпанзе.


ЗЫ: От себя осмелюсь напомнить,
что появление /приручение современной лошади
произошло также относительно
недавно...

Отредактировано алехантф (28-03-2012 18:49:55)

0

41

Сергей Ильвовский написал(а):

Не рекомендовал бы на медведя или кабана с АКМ ходить.


На медведя не ходят с гладким. С гладким от него убегают, а стреляют только самоубийцы. В основном 7,62 винтовочный.

На кабана можно гладкий, картечь.

0

42

Одному -- тридцать тысяч лет.
Другой -- наш современник пятидесяти лет.

https://s15.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/979421/wx1080.jpg

http://antropogenez.ru/uploads/pics/6a.jpg

Рост одного и другого -- под два метра.

***Какие будут замечания, комментарии, а?

:)))

Отредактировано Катя (28-06-2017 10:43:27)

0

43

И ещё.

Наш современник.
Законодатель.
И добрый человек.

http://ic.pics.livejournal.com/nngan/21433253/1118615/1118615_original.jpg

Отредактировано Катя (28-06-2017 12:03:44)

0

44

алехантф написал(а):

24-09-2010 20:15:44

алехантф написал(а):

24-09-2010 18:02:12


Наш человек Савельев,
небось ещё и из староверов,

то то в другом ролике
барышня от его имени несёт ахинею,
ну никак нестыкующеюся
с Предметом.

Хотя товарищ владеет языком и мыслью
на столичного профессора

Отредактировано алехантф (07-07-2017 15:04:14)

0

45

алехантф написал(а):

на столичного профессора

Упреждая отклонялово от темы,намякиваю,что
фразеологизм Дамоклов меч
содержит вполне Эзопово послание...

0


Вы здесь » Частный Клуб » История » Антропология.