Рис. 1. Стратиграфия пещерных отложений в трех отсеках Денисовой пещеры (Центральный зал, Восточная и Южная галереи).
В каждом отсеке — своя нумерация слоев. Отмечены слои, в которых были найдены костные остатки,
идентифицированные по ДНК как денисовские и неандертальские (красные и синие кружки) или по коллагену
— как человеческие, но не определены до вида (серые кружки),
или из грунта была выделена древняя денисовская или неандертальская ДНК (красные и синие совочки).
Наиболее известные находки происходят из Восточной галереи:
Denisova 3 из слоя 11.2 (денисовская девочка, геном которой был прочтен первым, см: Геном денисовского человека отсеквенирован с высокой точностью, «Элементы», 06.09.2012);
Denisova 5 из слоя 11.4 («алтайский неандерталец», женщина, родившаяся от близкородственного брака, см.: Между сапиенсами и неандертальцами существовала частичная репродуктивная изоляция, «Элементы», 03.02.2014) и
Denisova 11 («Денни», неандертальско-денисовский метис из слоя 12.3, см.: Прочтен геном доисторической женщины, чьим отцом был денисовец,
а матерью — неандерталка, «Элементы», 04.09.2018).
Три человеческие косточки (Denisova 14, 15 и 16) впервые идентифицированы как человеческие
при помощи масс-спектрометрии древнего коллагена и описаны в обсуждаемой статье K. Douka et al. в журнале Nature

В Денисовой пещере на Алтае добыт бесценный археологический материал, включающий костные остатки четырех денисовцев,
трех неандертальцев и одного неандертальско-денисовского гибрида. Международному исследовательскому коллективу
удалось уточнить датировки находок при помощи оптико-люминесцентного и радиоуглеродного датирования многочисленных проб грунта,
костных фрагментов, верхнепалеолитических костяных изделий и частиц угля. Исследование показало,
что пещера была обитаема уже около 300 тысяч лет назад.
Надежные генетические свидетельства присутствия в пещере денисовцев охватывают диапазон от 200 до 50 тыс. лет назад,
неандертальцев — от 190 до 100 тыс. лет назад. Следов присутствия в пещере палеолитических сапиенсов пока не найдено.
Древнейшие датированные верхнепалеолитические костяные изделия оказались чуть моложе последних денисовцев
и соответствуют по своему возрасту (около 45 тыс. лет назад) сапиенсу из Усть-Ишима (1000 км к северо-западу от Денисовой пещеры).
Это оставляет открытым вопрос о создателях алтайского верхнего палеолита. Традиционно верхний палеолит связывают с сапиенсами,
но нельзя исключить и возможность параллельного развития высокой культуры у денисовцев.

«Элементы» не раз рассказывали о сенсационных открытиях палеогенетиков, сделанных в течение последних 10 лет
на основе археологических материалов из Денисовой пещеры (см. ссылки в конце новости).
Пещера приобрела всемирную известность в 2010 году, когда по фрагментам древней ДНК,
извлеченным из крохотной косточки (Denisova 3, рис. 1), была описана доселе неизвестная разновидность древних людей
— «денисовский человек». В дальнейшем из нескольких других, не менее жалких костных фрагментов и зубов
удалось извлечь ДНК еще трех денисовцев, трех неандертальцев и женщины-метиса,
чьим отцом был денисовец, а матерью — неандерталка.

Несмотря на невероятно тщательную и кропотливую работу археологов, ведущуюся в пещере уже около 40 лет,
с датировками пещерных отложений и сделанных в них находок остаются большие проблемы.
Стратиграфия отложений очень сложна, а последовательность слоев местами нарушена.
Кое-где материал разных слоев перемешался, в том числе из-за грызунов, рывших там свои норы.
При этом не всегда удается точно установить, где именно слои перемешались,
а где сохранили свою исходную структуру и последовательность.
Даже выяснить взаимное соответствие (провести корреляцию) слоев в трех частях пещеры
— Центральном зале, Восточной и Южной галереях — оказалось нетривиальной задачей (рис. 1).

Ура,мы ломим,гнутся шведы!!!

Как образовывались языковые семьи
1. Постановка проблемы
Язык современного человека не сформировался по мановению волшебной палочки единомоментно,
скажем, 40 – 50 – 100 тысяч лет назад. Как и все органы человеческого организма, язык и речь прошли долгий путь развития,
обусловленный, прежде всего, биологическими законами. За первые этапы формирования языка человек сменил несколько
своих первичных форм: от гоминиды до современного вида. О языке столь длительного периода мы ничего не знаем.
Хотя современными методами антропологии и археологии можно хотя бы установить географические места возникновения и развития языка,
а также соответствия примитивных стадий языка таким же стадиям антропогенеза.Национально-языковая карта мира
– известный инструмент для аналитического исследования распределения опытных данных. Двумерные варианты таких карт
дают прекрасную картину распределения зыков по поверхности планеты. Нами же предлагается трёхмерный вариант карты,
учитывающий в качестве третьего измерения широкие пласты временных изменений.

2. Актуальность
По мере накопления данных об истории человеческого рода на планете актуальность соответствующих палеолингвистических данных
автоматически возрастает. К данным, которые стимулируют лингвистические исследования в глубину эпох, относятся:
археологические, антропологические, генетические и другие данные, комплексной аналитикой которых сегодня
реконструируются древние этапы формирования цивилизации.В частности, в сентябре 2009 года докладываемая работа
была представлена академику РАН Вячеславу Всеволодовичу Иванову.
В ходе её обсуждения выявились такие узкие грани в состоянии современной науки, как приведение к общему знаменателю
данных лингвистики и данных археологии: пока же лингвисты размещают начала отдельных языковых семей
преимущественно не в тех регионах, в которых есть тому археологические подтверждения.

3. Анализ последних исследований и публикаций
В одном из своих недавних интервью академик В.В. Иванов сетовал на то, что изучением палеостадий языков и их системным анализом
занимается всего лишь несколько лингвистов в мире. К ним, помимо самого себя, академик отнёс С.А. Старостина, Т.В. Гамкрелидзе и некоторых других.
Их работы все широко известны специалистам. Но после этих публикаций образовалась значительная пауза в таких исследованиях.
После высокой оценки нашей работы академиком В.В. Ивановым, сопровождавшейся напутственной памятной подписью:
«Желаю развития Ваших интересов к синтезу», автор доклада становится в значительной степени продолжателем тех великих традиций.

4. Цель статьи
Главной целью настоящей статьи является сопроводительное описание полученной по результатам выполненных работ
реконструктивной трёхмерной схемы «Национально-языковая карта мира».
Целью самой схемы является формирование системно непротиворечивого и научно обоснованного образа (модели) развития человеческого общества
со времени палеолита до исторического периода, в котором особый упор сделан на зарождение, формирование, движение и перекомпоновку
как отдельных языков, так и целых их семей.

5. Задачи
По мере работы над проектом пришлось решить несколько системно связанных задач.
Первая – для среднеглубоких пластов карты определить и устранить противоречия лингвистических данных с данными археологической науки.
Вторая – для самых глубоких пластов карты помимо археологии обнаружить и устранить противоречия с антропологией и ДНК-генеалогией.
Третья – для верхних слоёв карты разработать новый подход к формированию этнических языков,
который учитывал бы реальные условия сложения языка того или иного народа в тот или иной временной период.
Четвёртая – разработать графическую подачу материала так, чтобы, по возможности, одновременно и на одной поверхности
мы имели трёхмерное пространственно-временное изображение процесса лингвогенеза.

6. Научные результаты
Самый нижний (глубокий) слой наших исследований касается той стадии антропогенеза, которая в антропологии соответствует гоминидам,
в археологии – олдувайским культурам, а в лингвистике – возможно, древнейшей стадии языка «человека».
В частности, П. И. Пучков, автор многих статей в Большой советской энциклопедии по азиатским языкам, на основе их многолетнего изучения
и сопоставления с индоевропейской макросемьёй первый акт дивергенции языков относил ко времени 2 – 1 млн. лет назад [Пучков П.И., 2007].

Это первая точка на Карте, и она показывает, что уже с этой даты африканский человеческий анклав и евразийский анклав
развивались изолированно друг от друга.
Следующий слой наших исследований обращается к 200-му тысячелетию до н.э.
По мнению учёных, исследующих развитие цивилизации в целом (например, [Клягин Н.В., 1996]),
именно в этот момент зародился язык современного человека.
Однако антропологически современный человек – неоантроп – надёжно таксономически зафиксирован только начиная с 50-го тыс. до н.э. (с. Костёнки, Воронежская область).
До этого существовали разные виды палеоантропов и их прогрессивных форм,
с которыми, очевидно, мы и должны соотнести древний язык указанного слоя (200 тыс. до н.э.)
.Следующий этап развития языка отмечен лингвистами, как «ностратический».
С.А. Старостин относил начало его формирования к 50 – 40-му тыс. до н.э.,
очевидно, соотнося возникновение ностратического языка именно с возникновением неоантропа.
Следует отметить удивительную прозорливость, или точность расчётов С.А. Старостина,
потому что именно эта дата в последнее время надёжно закрепилась за начальной точкой филогенетической линии неоантропов.
В этой точке достаточно точно сходятся данные сразу нескольких наук, изучающих антропогенез с разных сторон.