АК

Это только до тех пор, пока цена доставки не учитывается! Вы с потерями трансатлантических конвоев знакомы?

Еще в большей степени чем материалы играет роль технология производства! Вклад в общую Победу пневматического инструмента попавшего в нашу страну благодаря Ленд-лизу трудно переоценить!

А как же война, как крайнее выражение политики государства!

Отредактировано АК (19-03-2010 12:28:11)

А - никак!

Мы говорим о КОНКРЕТНЫХ поставках по ленд-лизу, о КОНКРЕТНЫХ потерях воюющих сторон и о других КОНКРЕТНЫХ вещах - например: Выполнил ли СССР условия по кораблям, поставленным по ленд-лизу?

Со всем остальным - на трибуну мавзолея, плииизз и все лозунги - оттуда!

От этого английским матерям жизнь их сыновей более дешевой казаться должна?

Сергей Ильвовский К стати немцев и итальянцев было меньше, чем англичан!

К концу октября Восьмая армия была увеличена до семи пехотных и трех бронетанковых дивизий и семи отдельных танковых бригад, общей численностью 220.000 человек при 1100 танков против 12 итало-германских дивизий (4 немецких и 8 итальянских) численностью 115.000 человек при 559 танках.

И всех их суммарно было меньше, чем немецких (и союзников) войск окружённых и разгромленных парой месяцев позже под Сталинградом.

Правда - кроме Сталинграда война на территории СССР ещё и в других местах шла - не забыли?

Вы можете назвать какое-то ещё такое крупное сражение, как сражение при Эль-Аламейне?

Я рад, что Вы наконец очевидный факт признали! Что касается нашего вклада в общее дело: "Поскольку Россия является решающим фактором в войне, ей надо оказывать всяческую помощь и надо прилагать все усилиия к тому, чтобы добиться её дружбы" это из документа Объединенного комитета начальников штабов. В общем знали они за что самодурство и некомпетентность Советского руководства терпели!

А где я его отрицал - адресочком не поделитесь?

Но сопоставление масштабов военных операций и человеческих потерь позволяют сделать вывод о том, что решающий вклад в победу во Второй Мировой войне внёс именно СССР. Самолёты, танки и корабли - это хорошо, конечно, да только люди ещё нужны, которые воюют с помощью этой техники. Без людей это просто железки.

С этим, пожалуйста - на трибуну мавзолея.

Или в Гайд-Парк - там лозунгами говорят.

Это можно сравнить с Курской битвой? С операцией "Багратион"? С Берлинской операцией?

И когда союзники в Нормандии высадились? Когда уже стало ясно, что СССР и без них может Германию разгромить?

Этого даже члены Объединенного комитета начальников штабов не отрицали!

Для пользы дела значительно важнее, что они провели эту операцию успешно! Представьте на миг, если бы высадка состоялась раньше года на два и закончилась сокрушительным поражением союзников, насколько бы война затянулась?

ПОСЛЕДНИЙ раз предлагаю Вам лозунгами тут не разговаривать.

Откройте тему про советское руководство и упражняйтесь в ней на здоровье - а в этой теме идёт конкретный разговор о ленд-лизе.

Нет - если бы СССР не разгромил континентальную Квантунскую армию - войне далеко не был бы конец, даже несмотря на эти бомбардировки.

Не по лизингу, а по  ленд-лизу это большая разница. Обращаю Ваше внимание, что Вы сильно заблуждаетесь!. Напоминаю, что в первые месяцы войны(до распространения на СССР закона о Ленд-лизе) американские поставки в Советский Союз были невелики и производились за наличный расчет. Всего до конца октября 1941 года Советскому Союзу было продано вооружения и материалов на 41 млн. долларов. Это были, по словам Рузвельта, "символические поставки" по принципу "плати и вези".

Насколько я знаю лицензий на производство западных вооружений СССР в счет ленд-лиза не просил.
А вот технические проблемы возникающие на наших заводах американцы старались решать оперативно для этого даже была создана специальная комиссия! Да и поставка почти 50 000 станков то же о чем-то говорит!

Отредактировано АК (19-03-2010 13:07:37)

Сергей Ильвовский Так, что спорите ни о чем!

Катя, прочти, что я уже написал. Основные принципы поставок по Ленд-лизу я уже перечислял!

Списка нет, но есть обоюдно признанная цифра 44,6 тыс. станков!

Груз золота на крейсере "Эдинбург" (более 5,5 тонны) был застрахован и после потопления крейсера в Баренцовом море Ингосстрах выплатил союзникам эту сумму.

Опять же причем тут ленд-лиз? Мы в очередной раз выеживались перед Союзниками слава богу, что сам крейсер не взялись страховать!

Ленд-лиз при том, что это золото было частью оплаты поставок по ленд-лизу. Обратите внимание, что это произошло в апреле 1942 года..

И почему СССР должен был страховать английский крейсер? И страхуют ли вообще военную технику во время войны?

Представьте себе и я тоже самое Кате твержу! Только я считаю еще, что и грузы военного назначения за которыми противник настоящую охоту устроил тоже желающих страховать на свободном рынке не найдешь! А государство у них в отличии от нашего деньги из кармана в карман не перекладывает!

Какого "нашего" - Вы в какой стране, вообще, живёте?

На эту войну ленд-лиз то же распространялся и поставки продолжались!

Катя , обратный ленд-лиз это всего 2,2 млн. долларов. Примерно 50 млн. это закупки до распространения закона о ленд-лизе на СССР. За ленд-лиз до окончания боевых действий по закону расчитываться было нельзя. Всё, что погибло в ходе транспортировки в зачет не шло опять же по этому закону. Все остальное пропагандисткая Ложь! Расчитались ли мы за ленд-лиз на сегодня до конца я не знаю! На 2003 год мы еще были должны примерно 100 млн. долларов!

кстати...
"игра слов"  пусть будет игра слов.
Но я в какой то тоеме уже поднимал это.
У СССР было.по сравнению с немцами очень плохо именно с "рембазами".
Именно поэтому немцы свои танки из под Прохоровки утянули, и многие восстановили,и все смотрели на наши.Ибо тянуть их было нечем.
Поверь.Техничка(рембаза) это афигительно важная и нужная вешь.Это микрозаводик я бы сказал.