"
Частный Клуб |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Частный Клуб » Панорама » "В чём принципиальная слабость социального государства"-2>>>>
Невзирая на несколько милитаристское наполнение
вполне социальной проблематики,
приходится продолжать в том же ключе,
ибо из песни слова не выкинешь,
пока нfвстречу Буратинам попадаются
лисы и волки...
Для раскрытия полноты настоящего момента
Геостратегическая позиция РФ и её западные соседи.
Отредактировано алехантф (05-09-2019 22:54:53)
Моя память подвела меня-был уверен,что продолжение/ответвление темы
было основано заключительным аккордом-выводом.
Ан нет-
вывод был в продолжении темы о Мухине из другой ветки:
Государство и революция>>опять ремейк Ф-Е
Человечество в ходе развития и прогресса объективно подошло к технической возможности преодолеть хаос в экономике.
Человеческая история начиналась мечтой о предсказуемости и точности хозяйства. Эта мечта
– лишённая технической возможности воплотиться – была основным содержанием и нервом всех этапов цивилизации,
начиная с переходов от собирательства к земледелию и от охоты к скотоводству.Преодоление власти слепых стихий над волей человека – не могло обойти стороной самую важную,
экономическую сферу его мыслительной деятельности.
Ничего специфически-русского (или советского) в мечте предоставить своим детям гарантированное благополучие – нет.
Нужно быть законченным выродком (или содомитом, лишенным детей) – чтобы мечтать о неопределённом
(может быть, даже ужасном) будущем своих детей!
Так получилось (в силу множества факторов), что русские заимели первенство в этой борьбе человечества
за точность и предсказуемость хозяйства (плановая экономика).В изначально-зоологической борьбе империй у русских появился неотразимый аргумент,
который разил наповал их геополитических противников.
Американская Империя и её европейские сателлиты поневоле встали в число «догоняющих»
- и хотя вторичность их социализма помогла (на русском опыте) преодолеть очень многие ошибки и перегибы
(неизбежные для первопроходцев) – от её вторичной природы никуда было не уйти.Начался неизбежный процесс исторического угасания народов с отсталой экономической программой.
Зоология империалистической борьбы за место под солнцем (уходившее к русским, как лидерам и флагманам цивилизации)
– заставило искать
Запад, как Гитлера перед его финалом – некое «оружие возмездия».
И Запад, в отличии от Гитлера, это оружие нашел.
Это была военная социопатология…
Более простыми словами-
обществу не нужны бандюки//звери,
но в силу специфики последних-
их приходится заводить и содержать,
чтобы противостоять неконвенционным.
Продукт энтропии/деградации,просчётов и болезней общества-
отверженные,не находяшие понимания/помощи/профилактики в социуме-
низвергаются в ад бесчеловечности...
ЗЫ;
это такая эпитафия к теме о пост-обществе,
куда настырно заманивают Буратину
жидомасонские волонтёры лиса Алиса и кот Базилио.
АНТ-масон нехилого градуса,ятд.
а теперь бы перевод, Алекс...
Перевод в смысле тренда?
Дык по мне и нет его вовсе-
искусство общежития отшлифовано веками
человеческой традицией
в любой формации
и даже запечАтьлено педогогиками,а не токмо школами.
Тема скатывается на естественную проблематику
кризисных/пограничных состояний/моментов-
когда не хватает пищи/территории/ума
и проблемы решаются силовым путём.
Исторически этим заняты люди в погонах-
"Война-эта та же жизнь,
только на большой скорости"
так мне наши преподы преподносили...
Алекс, зайду с другого боку.
Что такое "социальное государство" и куда
засунули и почему "социалистическое"?
Кого и кто хочет надурить подменой понятий
по созвучию, как сливочное масло маргарином?
Слава Богу, ещё не все передохли советские люди
с советскими вузовскими и настоящими университетскими дипломами, им-то
баки не забьёшь этой хернёй. 
)))
Вот здесь всё расставлено по местам-
и-
"каждый баран висит за свою ногу"
(С)Бис
Ваш визави,поЕтому поводу
на ФЭМе ещё заявил:
Степень развития общества определяется самым отсталым/примитивным компонентом-
если в обществе допустимы/приемлемы-
воровство/рабство/убийство/каннибализм-
общество и является таковым до настоящего момента.
Потому дилемма социальный/социалистический,
на мой взгляд-
это дилемма консервации настоящего статус -кво со всеми его "прелестями",
явными и неявными,
или же констатация настоящей "нищеты" и программа действий
по преодолению недостатков/приобретению необходимого,
то есть динамичность(движение и/или историчность,
по умолчанию,предполагающая память,
то есть осознание происходящего,
а не животное прозябание...
Лучший ответ
Константин Евсеев Гуру (3111) 9 лет назад
К социальным государствам относятся все государства, в законах (писаных и неписаных) которых закреплен принцип социального государства, т. е. государство обязано заботится о социальной стабильности и обеспеченности социума. Проще говоря государство обязано заботится об инвалидах, сиротах, бездомных, иметь собственную социальную инфраструктуры (бесплатные больницы, школы, ВУЗы и тд. )
Социалистическое государство - тип социально-политической системы, которую можно охарактеризовать контролем общества над производством и распределении доходов. Т. е. владельцем собственности и производства может быть только общество, которое делегирует по теории "Общественного договора" свои полномочия государству - отсюда и государственная собственность.
Социалистическое в любом случае имеет статус социального, а вот капиталистическое иногда может и не быть социальным.
нельзя сравнивать эти понятия, т. к. социализм - тип политической системы, а "социальность" - принцип государственной системы отдельно взятого государства.
Остальные ответы
TYPOI EVREI Ученик (134) 9 лет назад
В социально государстве человек нужен государству, как машина зарабатывания денег, военная сила и технический прогресс!! !
А в социалистическом государство служит опорой и вспомогательным органом управления для товарищей-граждан!!!
Комментарий удален
Саша Балабуз Искусственный Интеллект (133246) 9 лет назад
СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО - государство, предполагающее конституционное гарантирование экономических и социальных прав и свобод человека и гражданина и соответствующие обязанности государства. Означает, что государство служит обществу и стремится исключить или свести к минимуму неоправданные социальные различия. Впервые социальный характер государства был провозглашен в Основном законе ФРГ 1949 г.
Социалистическое государство-это государство, где присутствует общественная собственность на средства производства и общественное распределение продуктов производства.
То есть под 1-м определением понимается принцип, а под 2-м-общественно-экономическая формация и сопоставление их некорректно. Тем более, что социальное государство может быть и при капитализме (пример ФРГ или скажем Швеции тому подтверждение)
Вы здесь » Частный Клуб » Панорама » "В чём принципиальная слабость социального государства"-2>>>>