Вот нашла объяснение. Физический смысл силы, независимо от ее названия и происхождения, в воздействии на тело, при котором тело либо движется с ускорением, либо находится в состоянии покоя, относительно принятой системы координат. Почему возникает архимедова сила? На тело, погруженное в жидкость или газ в первую очередь действует сила тяжести, направленная вертикально вниз. Под действием силы тяжести тело стремится вниз, вытесняя таким образом часть жидкости или газа вверх. Но на жидкость или газ также действует сила тяжести, направленная вертикально вниз, поэтому жидкость или газ стремятся занять место, из которого были вытеснены телом, выталкивая тело вверх.

Закон Архимеда позволяет рассчитать силу этого воздействия, которая равна именно весу газа или жидкости, вытесненных телом. http://otvet.expert/kakov-fizicheskiy-s … li-1311513

Однако мне непонятно, почему жидкость или газ стремятся занять место, из которого были вытеснены телом, выталкивая тело вверх.  Имеется ли этому описанному явлению объяснение? Почему вытесненная жидкость или вытесненный газ стремятся занять именно СВОЁ место?

Наивысшим уровнем признания заслуг учёного является отнюдь не Нобелевская премия!

Таковым уровнем является названия его именем открытых и сформулированных им Законов Природы или названием его именем каких-то единиц измерения.

Именем Блеза Паскаля назван и сформулированный им Закон  передачи давления в жидкостях и газах и единица этого давления - 1 Паскаль (1 Па). В силу того, что эта единица в системе СИ поабсолютной величине достаточно мала, в технике обычно используются единицы б0льшие и кратные 1 Па - ГектаПаскаль и МегаПаскаль (1 ГПа и 1 МПа)

Спорить с этим? Нууу... спорить можно вообще с чем угодно - было бы желание. Другие, правда, могут этого и не понять.

Отредактировано Сергей Ильвовский (18-08-2016 16:00:46)

Друзья мои,вам не переспорить Катерину Августовну
просто потому что она права.

И ,в данном случае, не имеет значения
условленное фактическое равенство
инертной и гравитационной масс,имеющих различную природу
т.к. в настояшее время до окончательной ясности
вопрос ещё не созрел.

Вес безусловно создаётся гравитационной массой ...
и не следует отвлекать внимание на ея инертные(побочные) проявления,
как то удары волн и прибоя-
речь изначально начиналась со статической картины.

...Вес безусловно создаётся гравитационной массой ,но оная масса давит опосредовано,
да через пресловутую границу жыдкость/тв.тело,
т.е сторго говоря силовое взаимодействие
ВСЕЙ МАССЫ передаётся на твердь локально-
на границе контакта.

Состояние опосредованности объёмного гравитационного взаимодействия
всей вышерасположенной толщи воды с твердью
в физике и называется
весом/висом или опорой,
которое будучи естественно распределённым,
а не точечным,тем не менее ,
располагается на границе соприкосновения.

Хотя варианты именно объёмного взаимодействия,
которое МОЖНО называть массовым
в физике сколько угодно,

но это не наш случай

Физтех,матушка сударыня Кати-Густа,
физтех-с...

Моя здесь не причём.

Как не впутывать, если Вы задали вопрос:

Вот и я попыталась понять почему. И у меня возникло очередное ПОЧЕМУ.  Зашла ещё вот
сюда.

Отредактировано Анна (18-08-2016 16:49:26)

Во-первых, ценой (правда, тут зависит от серебра и дерева)

Всё абсолютно верно в отношение твёрдого тела. Кстати, прекрасный пример - ледовый панцирь Антарктиды, имеющий толщину в некоторых местах до 5-ти километров. Он ведь продавил земную кору там на значительную величину и поэтому высота, считающаяся "от уровня моря" там не совпадает с истинной толщиной льда.

Та же самая вода ведь по химической формуле, но находящаяся в другом агрегатном состоянии. И, повинуясь силе земного притяжения, давит на основу вертикально вниз!

Пока она находится в виде твёрдого тела (льда). Но стоит ему расплавиться при повышении температуры, как тот же самый лёд, превратившийся в воду, начнеёт давить во все стороны, если встретит какую-то преграду для своего растекания в виде воды. Это могжет быть и скалы, и берег, и стенки бассейна и стенки колбы - не имеет значения. Давление создаёт только сама жидкость ( в результате силы земного притяжения - не спорю), но вот величина этого давления зависит исключительно от высоты столба этой жидкости. Скажем - если с Джомолунгмы, протянуть вниз водопроводную трубу диаметром только пол-дюйма до уровня моря и заполнить её водой, то давление этой воды внизу будет почти 900 атм, хотя самой воды в трубе будет не так много (вряд ли обычная водопроводная труба это выдержит)

Реальное понимание явлений материального мира-
суть-многократное наблюдение,использование
и прогнозирование-
обыкновенно просто привычка.

Настоящим в философском смысле -истинным пониманием,
оно становится лишь ...
чейтаем древние трактаты-
Платона,Сократа ,Софокла и прочих...

Написано,кстати,
именно для нормального простого человека,
без французщины и прочего волюнтаризмаьтерьянства

Важность/сакральность именно философского понимания
в его транслируемости/передаче  наследникам,
индивидуализм не транслируется по определению...

Отредактировано алехантф (13-09-2016 14:03:52)

Кати,отказывать начейнающему даже философу
в одсутствии надлежащей начальной ОПЫТности-
нонсенс,мягко говоря,
однако-опытных-много,
а смышлёных/сведущих-
мало...
И мало не оттого,что они глупы,
а именно от того-
что технологию иышления
над наработанным кровью и шышками опытом,
в том числе и своим,
нашы неофиты пытаются сробить сами.

Чтобы стало поняДнее,
сравню сие желание с попыткой
добровольца напейсать собственный Устав.

Здесь возмутится даже сам Язык:
Мет+Одо-логия=шрамы на жопе коже-
буквальный перевод-
святая святых и философии,
и любой,более/менее серъёзной науки.
Наш соискатель д/б бессмертным,как минимум,
чтобы сварганить нечто
более-менее пристойное,
либо,как утверждают самые умные-
учиться учитывать чужые ошибки.

Вот как то так примерно...

Отредактировано алехантф (05-10-2016 22:51:18)

и...

открывает в опыте(опыт-суть видимое, а оп+тика-видимому доверие)

то чего не увидали сами лаборанты...

Для сугрева поинтересуйтесь как лондонский денди Энгельс возил мордом об тейбл "профессиональных физиков",
и к моему "цеховому" стыду в частности

"Египетским треугольником" пользовались ещё строители самых первых пирамид задолго до Пифагора.

Отредактировано Сергей Ильвовский (09-10-2016 01:35:25)

И чего? Я вам говорю, как дела обстоят сейчас. Вы же постоянно намЯкиваете на адскую древность, где понятие "наука" умещалась в голове одного ученого. К чему спор, какие перчатки?