"

Частный Клуб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Частный Клуб » Экономика » "Человеческий капитал"(с).>>А были народом и гражданами.


"Человеческий капитал"(с).>>А были народом и гражданами.

Сообщений 1 страница 9 из 9

1

Слушая не одно десятилетие трескотню
новоявленных экономистов-финансистов,
я всё пыталась понять -- какова  конечная
цель их умствований, ради кого и чего они
натирают мозоли на своих задницах, строя
"стратегии экономического развития России".

Экономические мэтры во власти мелькали, как
мартовские зайцы, и исчезали -- кто в мир иной,
кто в тюремные оковы, кто на кормление в некий
фонд, центр, обшественную палату, в лапы СКР..,
а кто и в личные советники президента.

Но вопрос оставался -- для кого и во имя чего
худо-бедно, но крутится хозяйственная система
Нью-России ? При Советах -- на повышение
благосостояния народа, на всестороннее
развитие каждого советского человека
и создание достойной жизни для всех и каждого.

Отредактировано Катя (21-01-2017 09:51:37)

0

2

И вот на смену бывшим членам КПСС и ВЛКСМ пришло
"племя молодое незнакомое", неиспорченное "Капиталом"
К.Маркса, теориями прибавочной стоимости и пролетарских
революций, племя не "интеллигентов", а так сказать интеллектуалов.

В борозде министра экономики конягу Улюкаева сменил
молоденький жеребчик Орешкин, нигде ранее не выставлявшийся.

http://im0.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2017/01/08/KMO_156792_00115_1_t218_195749.jpg

С интересом познакомилась (чего и вам желаю!) с его первым
выступлением на публике:
http://www.kommersant.ru/doc/3186798

0

3

Катя написал(а):

С интересом познакомилась (чего и вам желаю!) с его первым
выступлением на публике:


Ему бы еще взять в помощники Матстрата, стали бы "выступать" дуэтом с тем же самым результатом.

0

4

bis написал(а):

Ему бы еще взять в помощники Матстрата, стали бы "выступать" дуэтом с тем же самым результатом.

Но Россия всё-таки не енотник с "человечским капиталом".

Чего стоит, например, вот этот кусочек
диалога (см.ссылку в посте 2):

— Кажется, в России на рынках обыкновенно или все компании белые, или все черные, промежуточные ситуации редки?

— Нет, почему. Это довольно типичная проблемная ситуация. Сейчас экономика плавно движется в сторону обеления — этот процесс надо стимулировать, так как он напрямую ведет к ускорению экономического роста.


Оказывается экономический рост, т.е. увеличение
производства разных товаров и услуг, нужных народу,
зависит от того, насколько больше государство сдерёт
с этих товаров и услуг прямых и косвенных налогов.

За такие открытия надо Сталинскую и Нобелевскую
премию давать!

:)))

***Кто бы этому жеребчику открыл маленький
секрет, что увеличение акцизов, например, на
табачную продукцию привёло к схлопыванию
рынка и резкому спаду  налоговых сборов.
Правда, сама табачная отрасль экономики
и её прибыли растут. Т.е. экономика, как
таковая, мало зависит от раскраски в
чёрное, белое, серое. Есть спрос --
есть предложение "по деньгам".

0

5

Шедевр глубокомыслия!

Теневой сектор — это часть общей экономики, из-за которой возникает много искажений. Например, если на одном и том же рынке есть белая компания и та, которая работает в тени, то происходит искажение конкурентных условий. Конкуренцию выигрывает не та, которая более эффективна, имеет лучше управленческие процессы или наименьшие издержки, а та, которая больше недоплатит налогов и снизит социальные гарантии своим работникам. В итоге и капитал, и труд связываются в бизнес-процессах с более низкой экономической отдачей, что в конечном счете отрицательно влияет на темпы экономического роста.


Что этот жеребчик понимает под "экономическим ростом" ?
Рост массы продукции или рост массы всяких податей в госказну ?
И о каких "социальных гарантиях" толкует это молодое дарование,
кто гарант этих гарантий -- например, выплаты зарплаты шахтёрам
русского Донбасса или строителям Восточного космодрома, или
строителям Питера, вышедших в пикет и забранных в кутузку ?

0

6

Из курьёзного, но весьма серьёзного.

Вскоре после получения Нобелевской премии Стиглиц стал жёстко критиковать политику МВФ в отношении развивающихся стран, подвергнув сомнению все догматы «Вашингтонского консенсуса». Примечательно, что на протяжении последних пятнадцати лет он выступает против либеральных реформ в России. Для Стиглица не существует политических предпочтений и авторитетов. В период правления Барака Обамы Стиглиц последовательно подвергал критике экономический курс этого президента, обращая внимание на то, что он способствует надуванию нового финансового пузыря и подготовке второй волны финансового кризиса. Едва успел Дональд Трамп победить в президентской гонке 2016 года, а Джозеф Стиглиц уже поставил под сомнение его амбициозную программу по созданию миллионов новых рабочих мест в Америке и доведению темпов экономического роста до 4 процентов в год.

В настоящее время Стиглиц выступает с критикой неограниченного рынка, монетаризма и неоклассической экономической школы вообще. Особый акцент в своей критике он делает на социальное неравенство, неизбежно порождаемое «рыночной экономикой». Лишь усиление экономической роли государства может если не решить, то по крайней мере ослабить остроту проблемы социальной поляризации общества. Стиглиц считает, что американская экономика на фоне других стран особенно ущербна и это неизбежно ведёт к уничтожению остатков американской демократии («Если экономика подобна здешней [американской. – В.К.], - говорит он, – … то превращение экономического неравенства в неравенство политическое почти неизбежно, особенно если и демократия подобна здешней… если деньгами определяется ход избирательных кампаний, лоббирование и т. д.»).


http://www.fondsk.ru/news/2017/01/03/uc … 43324.html
http://www.fondsk.ru/news/2017/01/04/ek … 43326.html

0

7

Катя написал(а):

И о каких "социальных гарантиях" толкует это молодое дарование


Скорее всего, он имеет в виду социальные отчисления.
Ведь он же учился на западе?
Скорее всего, по блату, как Дашка.
Ну, вот он и попутал термины слегонца. :)
Дескать, белые компании будут подконтрольно вносить в казну налоги и социальные отчисления.

Катя написал(а):

кто гарант этих гарантий


Ну, гос-во имеет или может создать механизмы для контроля за выполнением отчислений,
т.е. может гарантировать их исполнение.
Но в условиях бардака, на дальнейшей стадии, будет трудно гарантировать доведение
этих отчислений до конечного потребителя.

0

8

bis написал(а):

Ну, гос-во имеет или может создать механизмы для контроля за выполнением отчислений,
т.е. может гарантировать их исполнение.

А где гарантии, что это самое государство
отдаст эти "начисления", которые попали к нему
в кубышку из кармана того самого "человеческого
капитала", которого в иные времена называли работником,
трудящимся, производительной силой, источником богатств...
Сегодня это государство есть, а завтра -- тю-тю. Вместе со
всеми гарантиями.
А если не тю-тю, то просто поменяет (и меняет!) правила
игры, пардон -- обязательства, и хрен что "человеческий
капитал", ставший рухлядью от болячек или старости,
получит.
Государство у нас -- хозяин своему слову: дал слово,
забрал слово.
С 1980 года мы живём при комунизме (слово Хрущёва).
С 2000г. каждый житель СССР обеспечен благоустроенным
и изолированным жильём (слово Горбачёва).
С 2030 года начнётся ремонт жилых домов, которое любезно
передано в собственность бывшим советским гражданам,
получившим это жильё в бессрочное пользование при
Сталине, Хрущёве или, если повезло, при Брежневе.
Правда, за тот обещанный ремонт через 20 лет счастливые
собственники советского жилья расплачиваются уже
сегодня -- ежемесячно и по "гостарифу" за каждый
кв.метр своих хором от 8 до 25 руб.
Всё не доходят руки посчитать, сколько миллиардов
рублей ежемесячно с "человеческого капитала" всей
России сдирается этими анонимными "ремонтными
мытарями" и сколько забашляли депутатам ФС за
узаконивание этого бесстыдного грабежа.

(Владельцы индивидуальных домов, кстати, этой
акцией пока не охвачены почему-то! )

***Я дурею от этих гарантов и гарантий.

:)))

Отредактировано Катя (21-01-2017 22:02:10)

+1

9

Катя написал(а):

Государство у нас -- хозяин своему слову: дал слово,
забрал слово.


Супер! Надо в народ пустить!

0


Вы здесь » Частный Клуб » Экономика » "Человеческий капитал"(с).>>А были народом и гражданами.