Частный Клуб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Частный Клуб » Мировая политика » Профессор Олег Морковин на линии>>Простые рецепты преодоления кризиса


Профессор Олег Морковин на линии>>Простые рецепты преодоления кризиса

Сообщений 1 страница 36 из 36

1

Почему у Мордора получилось. Простые рецепты преодоления кризиса

Профессор РВЭШ Олег Морковин - о том, как Мордор пошёл за своей мечтой и почему Российская Федерация недостойна называться его именем

Недавний инцидент с переводчиком Google, стараниями гражданских активистов Украины начавшим переводить название Российской Федерации как «Мордор», вызвал совершенно необоснованное чувство успеха у этих активистов. Именовать современную РФ Мордором — значит делать нашей стране незаслуженный комплимент.

Стоит вспомнить, что литературный Мордор был крупнейшим и эффективнейшим государством своей эпохи. Государством, далеко превосходящим противников в экономическом, техническом, военном отношениях. Государством, фактически приблизившимся вплотную к «концу истории» - и побеждённым лишь в результате диверсии зомбированных шахидов, заставляющей нас лишний раз вспомнить об атаке 9/11 и опасности мирового терроризма.

Многие уроки вымышленного Мордора — с поправкой на экономические и гуманитарные реалии современного мира — могут послужить сегодня вполне действенными моделями для решения вызовов, стоящих сегодня перед реальными странами в кризисный период.

Есть несколько простых «рецептов Мордора», которые можно внедрить уже сейчас.

Сервусный рынок
Одним из главных факторов, тормозящих преодоление последствий глобального финансово-экономического кризиса, является отсутствие новых инновационных технологий при перенасыщенности традиционного потребительского рынка. Эпохой востребовано открытие новых рынков и новых ресурсов.

Как известно, зачастую новое — это хорошо забытое старое. В нынешних условиях лежащим на поверхности «новым» рыночным ресурсом могут стать люди.

Человек за последние века стал своего рода священной коровой. Отчасти это объясняется неприятными инцидентами середины XX столетия, вызвавшими эффект маятника и перекос в сторону «неприкосновенности человека», граничащей с неприкасаемостью.

Однако стоит вспомнить, что крупнейшие деятели демократического мира относились к неприкосновенности отдельных человеческих единиц и даже целых неэффективных сообществ куда более трезво.

Так, популярнейший президент США Теодор Рузвельт, говоря об оптимизации численности автохтонного населения США колонистами, заявлял: «Истребление индейцев в конечном счёте было как благотворно, так и неизбежно».

Выдающийся премьер-министр Великобритании сэр Уинстон Черчилль, лауреат Нобелевской премии, писал: «Я не считаю, что по отношению к аборигенам Австралии была совершена несправедливость — высшая, лучшая раса пришла и заняла их место».

Я привожу эти цитаты не для того, чтобы оправдывать действия цивилизованных государств, в настоящее время однозначно осуждённые их руководителями, но для того, чтобы напомнить: мир меняется, и нужно быть гибким, чтобы не оказаться носителем устаревших ценностей. А новое, напомним — это зачастую хорошо забытое старое.

Итак, если лидеры и конструкторы нынешнего свободного мира не видели ничего плохого в истреблении неэффективных обществ, то почему сегодня мы не можем расширить границы человекоприменения в интересах рынка и прогресса?

В первую очередь необходимо возродить сервусный рынок. На планете существуют миллионы людей, не имеющих работы и не востребованных на рынке труда в своём нынешнем качестве — наёмных работников с гигантским перечнем отягощающих нанимателя прав и отсутствием гарантий постоянной службы. Однако эти же люди могли бы быть востребованы в качестве предмета пожизненной аренды.

Речь идёт о добровольном ограничении прав личности, передающей себя в пользование приобретателя. Такая форма торговых взаимоотношений безусловно оживит интерес к человеку как ресурсу. В человека, на которого вы имеете права если не собственности, то аренды, вы по-настоящему можете спокойно вкладываться. Вы знаете, что он будет выполнять именно те функции, которые вам нужны. Навыки, которым вы его обучите, он будет использовать именно для вашей пользы, а не для чьей-либо ещё. Наконец, приобретая такого человека, вы сможете контролировать его образ жизни и гарантировать себя таким образом от возможных последствий алкоголизма, наркомании и т. д.

Легализация сервусного рынка позволит пресечь нелегальную человекоторговлю, обороты которой в современном мире достигают 30-50 млрд. долларов в год. Я уже не говорю о том, как благотворно скажется легализация рынка на качестве товара.

По самым минимальным оценкам Института человеческих ресурсов РВЭШ, рынок сервусной аренды составит порядка 600 млрд долларов ежегодно в первые же годы — с перспективами роста до 3 трлн уже через пять лет.

Мало того, что приобретаемых людей можно будет обучать по специализациям сексуальных терапевтов, домашней прислуги, полевых и индустриальных работников — возникнет ещё и мощный вторичный рынок, где можно будет торговать как самими арендованными людьми, так и разного рода финансовыми инструментами на их основе.

Эфтаназиум
Недавно бельгийский суд принял революционное решение в отношении расширения прав людей на распоряжение своей жизнью, разрешив 23-летней гражданке на основании простого отвращения к жизни, без биологических отклонений, эфтаназию.

Это решение вселяет в нас надежду, что эфтаназийный рынок не ограничится нынешними узкими рамками. Коль скоро процесс добровольного расставания с жизнью декриминализован, нет препятствий к тому, чтобы коммерциализировать его, сделав длительным, зрелищным, востребованным.

Либерализация эфтаназийного рынка позволит возродить уже при нашей жизни такие легендарные формы общественного досуга, как гладиаторские бои, сражение людей с дикими зверями на арене, разного рода запоминающиеся способы нарушения целостности человеческого тела и пр. Стоит отметить, что один из уже упоминавшихся ранее мною в другой статье передовых мировых брендов — ТОЗР ИГ — практикует часть данных шоу с неизменным успехом у зрителей и инвесторов.

Кстати, использование эфтаназийщиков-контрактников позволит не просто симметрично, но и эффектно отвечать на вызовы мирового терроризма.

Я уж не говорю об использовании пост-эфтаназийного тканевого материала в гастрономическом бизнесе.

Дегуманизм
Нынешняя война за расширение прав разного рода угнетаемых групп (устаревшее название - «меньшинства») близится к завершению. Она объективно упирается в исчерпание возможностей роста, а любому экономисту известно, что в случае исчерпания таких возможностей в рамках одного контура следует искать другой.

В нашем случае рост рынка прав угнетаемых групп людей сдерживается необходимостью удерживаться в рамках одного и того же видового понятия — Человечества. И тут снова нам поможет «рецепт Мордора» - быть людьми вовсе не обязаловка, но просто одна из опций. Личность в XXI веке вправе выбирать себе не только идентичность или внешность, но и видовой статус. Личность вправе модифицировать себя в соответствии с требованиями рынка — и это, в сочетании с современными и перспективными достижениями генетики, даст нам множество новых креативных рас, а экономике — мощный толчок к развитию.

...Об «уроках Мордора» можно говорить ещё долго. Важно помнить, что в отличие от упрощённой схемы Дж. Р. Р. Толкина, писавшего в конечном счёте сказку для детей — новый мировой мордор должен строиться на представлениях о свободе личности. В том числе — и свободе личности на полезное использование, продажу, сдачу в аренду и другие формы реализации себя.

Novus Mordo Seclorum.

П.С. Один из лучших рецептов преодоления кризиса, что я видел.

0

2

Zlobodnev написал(а):

Недавний инцидент с переводчиком Google


Переводчик Google - отстой при переводе на любой язык.
Даже говорить не о чем.

Все остальное - бесхребетный бред, типа "слышал звон ..."

Эвтаназия пишется по-русски через В, а не через Ф.

Сам закон об эвтаназии в Бельгии представлен неверно, опять же по вышеуказанному типу "слышал звон ..."

и т.д. и т.п.

0

3

Zlobodnev написал(а):

Важно помнить, что в отличие от упрощённой схемы Дж. Р. Р. Толкина, писавшего в конечном счёте сказку для детей — новый мировой мордор должен строиться на представлениях о свободе личности. В том числе — и свободе личности на полезное использование, продажу, сдачу в аренду и другие формы реализации себя.

Сложно серьёзно относиться к взрослым людям,
которые в своей взрослой жизни и политических
притязаниях оперируют  образами из детской
сказки, да ещё и довольно посредственного
автора.
Брали бы уж себе в соавторы хотя  бы Андерсена
или Николая Носова с Незнайкой.

***Кстати, у меня сил не хватило
дочитать Толкиена. Муть серая.
Этот текст я тоже недочитала.
:))

0

4

Катя написал(а):

Кстати, у меня сил не хватило
дочитать Толкиена. Муть серая.
Этот текст я тоже недочитала.

+ 100

Толкиен хорош, видимо, для засорения мозгов определенной возрастной группе населения.
Сам не читал и читать не буду, достаточно включить на пару минут фильмы по мотивам этого классика.

0

5

Zlobodnev написал(а):

Почему у Мордора получилось. Простые рецепты преодоления кризиса

Профессор РВЭШ Олег Морковин - о том, как Мордор пошёл за своей мечтой и почему Российская Федерация недостойна называться его именем

Недавний инцидент с переводчиком Google, стараниями гражданских активистов Украины начавшим переводить название Российской Федерации как «Мордор», вызвал совершенно необоснованное чувство успеха у этих активистов. Именовать современную РФ Мордором — значит делать нашей стране незаслуженный комплимент.

Стоит вспомнить, что литературный Мордор был крупнейшим и эффективнейшим государством своей эпохи. Государством, далеко превосходящим противников в экономическом, техническом, военном отношениях. Государством, фактически приблизившимся вплотную к «концу истории» - и побеждённым лишь в результате диверсии зомбированных шахидов, заставляющей нас лишний раз вспомнить об атаке 9/11 и опасности мирового терроризма.

Многие уроки вымышленного Мордора — с поправкой на экономические и гуманитарные реалии современного мира — могут послужить сегодня вполне действенными моделями для решения вызовов, стоящих сегодня перед реальными странами в кризисный период.

Есть несколько простых «рецептов Мордора», которые можно внедрить уже сейчас.

Сервусный рынок
Одним из главных факторов, тормозящих преодоление последствий глобального финансово-экономического кризиса, является отсутствие новых инновационных технологий при перенасыщенности традиционного потребительского рынка. Эпохой востребовано открытие новых рынков и новых ресурсов.

Как известно, зачастую новое — это хорошо забытое старое. В нынешних условиях лежащим на поверхности «новым» рыночным ресурсом могут стать люди.

Человек за последние века стал своего рода священной коровой. Отчасти это объясняется неприятными инцидентами середины XX столетия, вызвавшими эффект маятника и перекос в сторону «неприкосновенности человека», граничащей с неприкасаемостью.

Однако стоит вспомнить, что крупнейшие деятели демократического мира относились к неприкосновенности отдельных человеческих единиц и даже целых неэффективных сообществ куда более трезво.

Так, популярнейший президент США Теодор Рузвельт, говоря об оптимизации численности автохтонного населения США колонистами, заявлял: «Истребление индейцев в конечном счёте было как благотворно, так и неизбежно».

Выдающийся премьер-министр Великобритании сэр Уинстон Черчилль, лауреат Нобелевской премии, писал: «Я не считаю, что по отношению к аборигенам Австралии была совершена несправедливость — высшая, лучшая раса пришла и заняла их место».

Я привожу эти цитаты не для того, чтобы оправдывать действия цивилизованных государств, в настоящее время однозначно осуждённые их руководителями...

Гы-гы-гы

0

6

"Есть многое на свете ,друг Гораций..."
Учитесь,лОхи,у  современных руководителей,
"однозначно осудивших методы предшественников"-
http://news.rambler.ru/head/32485956/

Отредактировано алехантф (19-01-2016 04:26:26)

0

7

Добросовестно прочтя до конца содержимое указанного тынца,чукчи чейтатели с удивлением обнаружат,что действительность превосходит самые дерзкие фантазии:
а именно
"НАКЛОННОЕ БУРЕНИЕ
из кармана "партнёра" не является нарушением священного права общечеловеческой ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ".

   Какой там белый порошок в пробирке?
Учитесь ,гои,как завещал великий Ленин
:-):-):-)

0

8

bis написал(а):

Толкиен хорош, видимо, для засорения мозгов определенной возрастной группе населения.

Скорее не в возрасте дело,
а в уровне развития.
Встречала плешивых пузатых дядек,
которые носились с Толкиеном, как
Бунин с Львом Толстым.
Долго не могла понять этого
феномена, пока не догадалась,
что они просто недоразвиты,
были  лишены в  детстве
хорошего полноценного
чтения по разным
причинам.

0

9

Все всё обсудили? Ну отлично, я так и думал.

Эта статья -- стеб Мараховского над экономистами ВШЭ, точнее над конкретным, который таким же макаром написал о "процветающей" Латвии.

Никакого Морковина -- не существует, это выдуманный эксперт.

Никакого РВЭШ -- не существует.

Вы че серьезно восприняли идею о работорговле?

Вы че, серьезно обсудили Толкина, как писателя серьезных книжек? Это сказки для детей, только и всего.

Мне лично стеб понравился тем, что в реальности (чуть позже), скорее всего, так и будет. Дальнейшее расслоение, бесправие и неофеодализм, зачатки коего уже цветут и пахнут. И завуалированные красивыми словами работорговля, эвтаназия и "разного рода запоминающиеся способы нарушения целостности человеческого тела".

Думал посмеемся вместе, а вы... Эх.

Стеб был над этим долбоебом "экспертом": Константин Стырин. Профессор Российской экономической школы (РЭШ).  Латвийское чудо. Как голубой страус обманул профессора РЭШ

П.С.

Вото вам еще выдающиеся работы Олега Морковина, по следам дебила Стырина:

Почему у Украины получилось

Почему у Ливии получилось и выйдет ли у России

Отредактировано Zlobodnev (19-01-2016 11:36:00)

0

10

Zlobodnev написал(а):

Вы че серьезно восприняли идею о работорговле?

Нет, мы просто не прочитали.
Нам такие тексты не по зубам.

:))

0

11

Продолжаем постигать мудрость экономиста РВЭШ Морковина.

Bloomberg ошибается. Почему Украина инновационней России

Агентством Bloomberg Россия признана 12-й инновационной экономикой в мире — вслед за Израилем (11 позиция), опередившей Австрию, Нидерланды, Канаду, Норвегию, Великобританию, Китай и даже флагман новой Европы — Польшу.

Отметим, что наиболее успешная из постсоветских стран – Украина — в рейтинге Bloomberg занимает всего лишь сорок первую строчку, между Латвией и Болгарией.

Сам факт, что странам, наиболее эффективно борющимся с наследством тоталитарного коммунизма, присвоен демонстративно низкий рейтинг инновационности — говорит о том, что в уважаемом рейтинговом агентстве, несмотря ни на что, остаются симпатизанты «красной» идеи. В этом нет ничего невероятного: общеизвестно, что большая часть современных экономистов вышла из кампусов 1970-х годов, которые были зачастую инфицированы советофилией и радикальными левацкими идеями.

Если же отбросить их очевидную личную неприязнь к настоящим лидерам инновационности — то рейтинг вполне поддаётся и критическому разбору.

Очевидно, что Bloomberg ошибается, используя такие откровенно ошибочные критерии, как количество патентов, концентрация исследователей, интенсивность хай-тека и продуктивность (разумеется, ошибочны не сами критерии, а их применение).

Мы видим, что агентство по недомыслию или намеренно игнорирует такие факторы, например, как «старт с отрицательных величин». Если, к примеру, Швейцария никогда не была оккупирована коммунистами, а Южная Корея, напротив, была оккупирована откровенно более прогрессивной Японией — то постсоветским странам без сомнений необходимо зачитывать в качестве инноваций все те, зачастую весьма изобретательные и творческие, способы, которыми они переосмысливают и преодолевают откровенные анахронизмы коммунистического прошлого.

И тут, разумеется, придётся зачитывать множество очков и болгарам с их раскрашиванием памятников советской армии под ЛГБТ, и полякам с их сносом монументов т.н. «освободителям», и настоящим украинцам, голыми руками обрушивающим Лениных, и эстонцам, и латышам. Причём первенство в инновациях, разумеется, придётся отдать именно Украине – ведь она лидирует не только в общем зачёте обрушенных памятников, но и в создании новых уникальных образцов оборонной техники, и в химии.

Но главное — в другом. Bloomberg совершенно проигнорировал по-настоящему потрясающий технологический прорыв, совершённый новой Украиной. Прорыв, который ещё вчера казался фантастикой, пусть и ближнего прицела.

Я не специалист, я эксперт. Но даже мне понятно, что главная новость планеты пришла в этом месяце в Украины.

Цитирую буквально авторитетное украинское издание «Бигмир.нет»

«Первые инвестиции: в Украине разработан искусственный интеллект».

Новость эта датирована 12 января. И меня, строго говоря, удивляет, почему эта новость не стала главной сенсацией в СМИ. Разработан искусственный интеллект!

Кто-то, разумеется, может сказать, что заголовок, «как и всё в Украинских СМИ, ложный», и привести собственно текст заметки, из которого следует, что «Украинская инвестиционная компания Digital Future вкладывает 200 000 евро в LifeTracker.io - первый в мире симбиотический искусственный интеллект. Он будет помогать людям справляться с ежедневными задачами более эффективно. Об этом говорится в сообщении компании». То есть якобы на самом деле никакого искусственного украинского разума нет.

Но подобные возражения не могут приниматься всерьёз.

Даже человеку без какого-либо специального образования и без диплома MBA очевидно, что искусственный разум в Украине есть. Достаточно отследить политические, экономические и военные успехи молодого европейского государства, чтобы понять: украинский ИИ был применён ещё на Майдане.

Разумеется, его решения и логика местами ещё «сбоит» и, как говорят профессионалы, «просит напильника». Но это вопрос времени и доладки — основной же гигантский шаг, оставляющий Россию и другие откровенно автаркические консервативные режимы за флагом, безусловно сделан.

0

12

О неизбежности новых протестов расскажет нам восходящая звезда политологии Морковин:

Почему у Новой Болотной получится

Резкое падение стоимости нефти на мировых рынках, обвал курса рубля по отношению к доллару и евро и очевидная рассеянность российских властей, не понимающих происходящего, создают предпосылки для нового витка гражданской протестной активности в ближайшие месяцы.

По различным оценкам, массовый характер выступления неудовлетворённых и разочарованных государственной политикой граждан могут принять уже в первые тёплые дни 2016 года, то есть в течение двух-трёх месяцев.

Стоит предметно рассмотреть, какие именно формы примет протестная гражданская активность сейчас и, главное, почему на сей раз у протестов есть шанс на победу.

Начать перечисление стоит с того, чего не было у протестов пять лет назад и что теперь у них есть.

Начнём с главных козырей.

Пять лет назад у них не было Немцова. Теперь он есть у них.

Этот пункт нуждается в отшифровке. Формально, конечно, Немцов пять лет назад был, а теперь нету. Но по сути наоборот. Ведь пять лет назад у протеста был живой Немцов, чья политическая ценность была незначительна. Теперь же у держателей бренда имеется убитый Немцов, причём убитый Немцов достаточной выдержки, чтобы публика успела позабыть черты Немцова реального. Теперь плоть реальности сошла с образа погибшего, и он очистился до символа, годного к самому широкому маркетинговому использованию.

Пять лет назад у них не было нищеты. Теперь она есть у них.

Главной проблемой в дистрибуции Болотной-2011 было то, что испытываемые непассивными гражданскими активистами фрустрации (отсутствие свободы, удушающая атмосфера, несменяемость власти) не разделялись пассивным большинством населения. В результате возникло даже своего рода самообособление протестного актива от основной народной массы, тут же грамотно использованное кремлёвскими лоялистами.

Сегодня одинаковые проблемы испытывают все. И московский программист, чей отдых в Доминикане обошёлся ему втрое дороже привычных цифр, и элистинский дальнобойщик, вынужденный экономить на расходах во время рейсов.

И студентка МГИМО, которой приходится в январе 2016 года позориться с пятым айфоном, — и подольский рабочий, которому теперь придётся выкладывать лишние 5 рублей за каждый проезд на общественном транспорте.

Раньше у них не было темы для общения. Теперь она есть у них — и, значит, куда выше вероятность, что очень скоро они смогут вместе сказать: «Мы, московские держатели валютной ипотеки и алтайские медсёстры, вышли в одном ряду и требуем одного — свержения жуликов и проведения новых прозрачных выборов!».

Пять лет назад у них не было войны. Теперь она есть у них.

Нас, разумеется, интересует не сама украинская война, не представляющая значимого интереса с точки зрения позиционирования. Куда больший интерес представляет выросшее поколение писателей-фронтовиков, прошедших конфликты цензорнета, ютьюба, ленты.ру, яплакал и др. Подавляющее большинство из них вынесло на своих плечах всю тяжесть первых дней информационной войны, а некоторые даже бывали в ЛНДР и, таким образом, являются ветеранами боевых действий на местности.

Это целое поколение русских ремарков, чьи надежды на «воссоздание советской империи, которое начнётся с Новороссии», были похоронены тем, что они расценивают как предательство Кремля, — может сыграть достаточно значимую роль в победе нового гражданского протеста.

Для держателей протестного бренда будет важным не оттолкнуть их. Отторгнув мужчину в камуфляже и с эспаньолкой сегодня, не пустив его на трибуну и на митинг — завтра организаторы рискуют не иметь под рукой ветерана украинской войны, избиваемого омоновцами в центре Москвы. Именно в тот момент, когда он будет нужен протесту больше всего.

Проблемы

Основная проблема предстоящего гражданского протеста состоит в том, что у масс, которые непассивным активистам предположительно удастся вовлечь в основные ивенты, будут совершенно другие требования и представления о желаемых результатах, нежели у организаторов и инвесторов кейса.

Я не специалист, я эксперт. Но даже мне очевидно, что инфицированные поп-сталинизмом массы выйдут скорее на «консервативный» (в советско-российском понимании) протест, требуя перераспределения богатств, раскулачивания успешных людей и уничтожения элитного сословия, с таким трудом созданного за последние два десятилетия.

Между тем ясно, что настоящим таргетом протестного кейса никак не может быть ресталинизация РФ. Напротив — целью инвестиций и предварительных мероприятий было пресечение изоляционистских и автаркических трендов. Протесту необходимо сохранить действующее элитное сословие, естественно стремящееся к интеграции с мировой элитой — однако при этом аннулировать агрессивные оборонительные черты РФ, мешающие такой интеграции.

Ввиду этого есть все основания полагать, что протест будет избегать какой-либо конкретики. Основой его содержательной повестки будут следующие лозунги:

«Долой власть воров»

«Долой власть предателей»

«За честную власть»

«За власть, которая не сдаёт НАШИХ!»

Особенно перспективным представляется последний лозунг. Он лишён какой бы то ни было конкретики, но сам по себе содержит утверждения, обвинения в адрес текущего руководства РФ, декларирует единство протестующих и предлагает, подсознательно, альтернативу.

Главной задачей организаторов ивентов станет недопущение ситуаций, в которых знаковые раскрученные персонажи протеста начинали бы публично излагать свои мысли и соображения. Если они допустят такие ситуации, то всё будет как всегда.

0

13

Зелёный мир будущего: Украина и Молдавия обгонят Россию

Профессор РВЭШ Олег Морковин — о том, как сегодняшний кризис спасёт завтрашний мир от будущих поколений

На минувшей неделе в Базеле завершился международный конгресс «Вызовы пост-антропоцентричной экономики», в котором мне довелось принять участие. Не имея возможности цитировать все выступления (среди спикеров конгресса были и выдающиеся учёные и мыслители, включая лауреата Нобелевской премии Б.Б.Родригеса), я изложу основные темы и выводы этого знакового мероприятия. Они более чем неутешительны для россиян — и в то же время вселяют перспективы для стран, считающихся кремлёвской пропагандой образцами «неверного выбора».

Оценки и анализ текущего международного кризиса как правило страдают одной и той же болезнью: вырванностью из контекста. Контекст, временные рамки и даже сам перечень кризисных событий произвольно определяется исследователем. Ввиду того, что исследователей и исследовательских групп заметно больше единицы — мы имеем бесконечное число не просто вариантов описания одного и того же явления, но шире — описания явлений, разных по сути.

Для кого-то перед нами родившийся всего пару лет назад кризис перепроизводства товаров с высокой добавленной стоимостью, рост которого обогнал рост потребительских рынков. Кто-то наблюдает нисходящую фазу очередного кондратьевского цикла, совпадающую (или нет) с кризисом очередного техноуклада и проблемами внедрения нового. Кто-то видит, по выражению Конрада, «сердце тьмы» в бреттон-вудских соглашениях и отказе от золотого стандарта, кто-то, настроенный совсем уж мистически, в «ростовщическом проценте».

Однако, как отмечает Родригес, все эти шевеления могут быть взяты в более широкий контекст — контекст антропоцентричной экономики. То есть системы производственных и обменных взаимоотношений, призванных обеспечивать потребности представителей конкретного вида — одного из миллионов живущих на земле.

В силу ряда причин большинство из нас относится к виду Homo Sapiens Sapiens клады Hominidae. Это не повод ни для какого-либо самоуважения, ни для иллюзий. С точки зрения современной физики Homo S. Sapiens являются более вредными для материи существами, нежели куры, вараны, чупакабры и ихтиостеги. Ибо потребляют безвозвратно больше резервов энергии, увеличивая энтропию.

Будучи мыслящими существами, мы должны рассмотреть происходящее сегодгня в первую очередь как кризис самой антропоцентричной картины экономики.

Современный рынок слишком погряз в единственной таргет-группе — людях. Почему-то никто не задумывется о потенциальном многообразии эстетических и бытовых потребностей техники, которая неизбежно придёт на смену человеку. Причём зачастую — по просьбе и во имя самого человека.

Рассмотрим некоторые положения, являющиеся бесспорными для всех мало-мальски комптенентных учёных.

Первое. Счтианые дни остались до широкого массового внедрения искусственных тканей и органов. До сих пор стоит вопрос, будут они полностью механическими или гибридными, т.е. биологически-механическими. Но по сути речь идёт всего лишь об уровне организации системы. Современные наноцифровые органо-механизмы будут основаны на тех же представлениях о самоорганизации в дисспипативных структурах Пригожина, что и первичные структуры живой материи.

Второе: является вопросом времени, как быстро искусственные органы станут дешевле и эффективнее натуральных, отягощённых наследием эволюции в виде массы энтропийных элементов, атавистических функций и просто конструктивных недостатков, обусловленных особенностями предковых форм.

Это значит, что исчезнет физкультура и спорт: искусственные ноги, руки, внутренние органы вытеснят настоящие. Люди начнут менять тела по своему усмотрению.

Третье: является вопросом времени, как быстро искусственный интеллект, основанный на «принципе нард» и вооружённый способностью к практически стопроцентному задействованию всей имеющейся в его распоряжении информации, превзойдёт человеческий (см. труды Митио Каку).

Это значит, что исчезнет обучение и вообще необходимость в затратах на человеческий мозг. Искусственные мозги очень быстро вытеснят настоящие, и люди получат возможность менять не только тела, но и умы по своему усмотрению.

Четвёртое: неизбежная тенденция к более эффективному использованию ресурсов рано или поздно приведёт рынок к простой мысли: вместо того, чтобы с риском для результатов плодить биологические единицы (homo) и заменять их фрагменты поочерёдно более эффективными механизмами — куда практичнее сразу заменять людей роботами в их экономической нише.

Роботы меньше потребляют, не требуют длительного обучения, их физические возможности несопоставимы с человеческими, а усталость им просто не знакома. Они экологичнее.

Иными словами, гражданские права современный ответственный житель развитой страны должен передавать не своему недолговечному и подверженному рискам развития потомку — а безотказному мыслящему аппарату, который в силу своей конструкции не станет убийцей, не будет носить меха из ценных бельков, не станет талибом и не подсядет на героин.

Что касается поголовья собственно биологического аналога — то его численность можно будет свести к необходимой для поддержания разнообразия видов нашей зелёной планеты. Плюс останется небольшое число для экстремальных работ — как мы помним, пока что в некоторых случаях человек может войти в радиоактивные помещения АЭС «Фукусима», а робот нет — радиация провоцирует деградацию схем.

И в этом плане впереди окажутся государства, более эффективно подготовившие свои территории для возвращения к экологии.

Если мы взглянем на Российскую Федерацию — мы увидим, что её человеческое население в последние годы, после эффективной оптимизации 1990-х сократившееся до 141 млн, вновь увеличивается и сегодня составляет свыше 146 млн единиц.

В то же время Украина, начавшая с населения 52 млн человек, в настоящий момент колеблется между 31 и 38 млн.

Молдова, начавшая с проблемных для её территории 4,36 млн, сумела оптимизироваться до 3- 3,5 млн.

По темпам обе эти страны вплотную приближаются к безусловным лидерам Новой Европы — странам Балтии, сумевшим оптимизировать своё население на 30-35%.

Я не специалист, я эксперт. Но даже мне из представленных цифр очевидно, что то, что Россия сейчас считает своим преимуществом — на деле является билетом во вчерашний день.

Ибо в ближайшие годы, когда очистившиеся от основного поголовья чрезмерно затратных биологических конструктов Украина, Молдова и другие якобы «проигравшие» произведут демократическую роботизацию, заменив нынешнее население передовыми разработками от Apple, Илона Маска и Virgin с соблюдением национального стиля — РФ, увы, так и останется с морально устаревшим биологическим населением и антропоцентричной экономикой.

Увы, страна-дауншифтер обречена на проигрыш как в среднесрочной, так и в долгосрочной перспективе.

0

14

Zlobodnev написал(а):

Мне лично стеб понравился тем, что в реальности (чуть позже), скорее всего, так и будет. Дальнейшее расслоение, бесправие и неофеодализм, зачатки коего уже цветут и пахнут. И завуалированные красивыми словами работорговля, эвтаназия и "разного рода запоминающиеся способы нарушения целостности человеческого тела".

Не будет.

0

15

Zlobodnev написал(а):

Думал посмеемся вместе, а вы... Эх.


Тексты усыпительные, а не веселительные.
Плохие тексты. Долгие и нудные.
Давайте что-то другое, лёгкое
и щекочущее ноздри, как
пузырьки шампанского
или молодого вина.
Даже просто газировка
без сиропа сходится.

:))

0

16

Катя написал(а):

Не будет.


Да будет же. Пара путей: либо развитие и социализм переходящий в коммунизм, как закономерное развитие капитализма, либо неофашизм вперемешку неофеодализмом. Только вместо князьков -- олигархи, а вместо верховной власти -- главы транснациональных корпораций (тоже олигархи, только покрупнее).

0

17

Zlobodnev написал(а):

Пара путей: либо развитие и социализм переходящий в коммунизм, как закономерное развитие капитализма, либо неофашизм вперемешку неофеодализмом.

Вы неправильно трактуете фашизм
и рифмуете его с феодализмом.
Либерзоны правы, когда у фашизма
и социализма усматривают общие черты,
они таки действительно произошли от
одного корня, но разошлись в объекте
целеполагания. Фашисты перекраивали
капитализм только для своей нации,
а коммунисты -- для всех наций.
Поэтому Третий Рейх пахал для себя,
а Советский Союз -- на интренационал.
Когда Сталин это прочухал и стал заворачивать
оглобли "до себе", тут и война грянула, а там...
А там и продолжили кормить весь мир голодных
и рабов, а Третий Рейх приказал долго жить,
коммунизм победил фашизм -- ур-р-а!
А капитализм в стадии империализма
победил коммунизм, который победил
фашизм.
Вот и сказка вся.

:))

0

18

Катя написал(а):

Вы неправильно трактуете фашизм
и рифмуете его с феодализмом.
Либерзоны правы, когда у фашизма
и социализма усматривают общие черты,
они таки действительно произошли от
одного корня, но разошлись в объекте
целеполагания. Фашисты перекраивали
капитализм только для своей нации,
а коммунисты -- для всех наций.
Поэтому Третий Рейх пахал для себя,
а Советский Союз -- на интренационал.
Когда Сталин это прочухал и стал заворачивать
оглобли "до себе", тут и война грянула, а там...
А там и продолжили кормить весь мир голодных
и рабов, а Третий Рейх приказал долго жить,
коммунизм победил фашизм -- ур-р-а!
А капитализм в стадии империализма
победил коммунизм, который победил
фашизм.
Вот и сказка вся.


Адовая чушь. Спать ложусь, отвечу завтра, подробнее.

0

19

Zlobodnev написал(а):

Адовая чушь.


Ну дык!

Zlobodnev написал(а):

Спать ложусь


Хороших сновидений.

Zlobodnev написал(а):

отвечу завтра, подробнее.


Почитаю.
Отвечу.

:))

0

20

Катя написал(а):

Почитаю.
Отвечу.


Отвечаю по порядку:

Катя написал(а):

Вы неправильно трактуете фашизм
и рифмуете его с феодализмом.


Я всё трактую правильно, только вы меня не поняли. Фашизм я трактую так и только так:

«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.»


Соответственно, когда я говорю "неофашизм", я имею ввиду власть финансового капитала в радикальной форме. Пока что капитал еще либеральничает с пролетариатом, но это только пока. Потом, когда терять будет нечего кроме прибыли, власть финансового капитала перестанет стесняться, и начнется террор. Разделят земли на "княжества", где будут восседать олгарчики и править. У нас в России это пока не так ярко выглядит, но стоит глянуть на Украину. Неофашизм + неофеодализм.

Что я еще вкладываю в понятие неофашизм? Это то, что он будет качественно отличаться от старого фашизма середины прошлого века.
Главным рабом системы будет не оголтелый люмпен, орущий на площади "Хайль Гитлер", а озабоченный последней версией айфона слабообразованный пассивный потребитель, который с УДОВОЛЬСТВИЕМ будет терпеть любые лишения и унижения от власти, лишь бы дали в Египет слетать и пожракать вкусненько всего того дерьма, что у нас выдается за деликатесы. Главным Гитлером для такого дурачка будет его начальник. А у начальника его начальник и т.д.

Милитаризация и внешняя агрессия не будет носить массового характера, т.к. это дорого, а нужна прибыль. Поэтому войнушками локального характера будут заниматься олигарчики между собой за передел рынков. А теперь, Катерина, оглянитесь вокруг, как говорится.

Катя написал(а):

Либерзоны правы, когда у фашизма
и социализма усматривают общие черты,
они таки действительно произошли от
одного корня, но разошлись в объекте
целеполагания. Фашисты перекраивали
капитализм только для своей нации,
а коммунисты -- для всех наций.
Поэтому Третий Рейх пахал для себя,
а Советский Союз -- на интренационал.


Нет там никаких "одних корней". Это настолько оскорбительная чушь, что сильно сдерживаюсь, чтобы не нагрубить.
Фашизм был привит отдельно взятым странам именно как противовес коммунизму. Крупный капитал не мог терять позиции и прибыль. Вскормлен фашизм и нацизм крупным западным капиталом, выращен и натравлен в нужную сторону. Это один аспект.
Другой аспект в том, что в политической плоскости между фашизмом и коммунизмом нет НИКАКОГО сходства. Политические системы определяет экономический уклад прежде всего.

И что фашисты "перекраивали" капитализм (не перекраивали на самом деле) только для своей нации -- чушь полная. Идеологический и физический террор предполагает поиск внутренних и внешних врагов для отвлечения масс. Когда внутренних "врагов" (коммунистов и им сочувствовавших) поубивали, сразу же нашли внешних. Фашизм тех времен -- это неизбежная милитаризация и война.

Еще одна чушь, что Советский Союз пахал на интернационал, коминтерн. Союз пахал на себя всегда, а когда Троцкий начал лобировать в неокрепшем Союзе попахать на коминтерн, то получил ледорубом.

Отредактировано Zlobodnev (01-09-2016 10:40:03)

0

21

Zlobodnev написал(а):

«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.»

Штамп, разработанный в ГлавПУРе.
Бла-бла-бла.... Набор трескучих
и неопределяемых слов.
Бессмыслица.

Что такое:
= диктатура ?
- террористическая диктатура?
- открытая террористическая диктатура?
- закрытая -"-   -"- ?
и т.д.

Дайте чёткое определение фашизма.
Дайте то определение, которое ему
дали сами отцы-основатели этого
течения.
Дайте их программу, цели и задачи.

Кстати, вот вам картинка-загадка:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/a/a6/%D0%A4%D0%A1%D0%A1%D0%9F.%D0%AD%D0%BC%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0.gif

:)))

0

22

Zlobodnev написал(а):

Главным рабом системы будет не оголтелый люмпен, орущий на площади "Хайль Гитлер"


Какой люмпен имеется в виду ?
И кто подходит под понятие "люмпен"?
И при чём тут  Гитлер, если речь вы
вели о фашизме ?

----------------------------------------------------

Zlobodnev написал(а):

либо неофашизм вперемешку неофеодализмом.


Zlobodnev написал(а):

Фашизм — это власть самого финансового капитала.


Так феодолизм или капитализм породили то,
что называют "фашизмом", не давая ему определения
и подставляя это слово под любое общественное течение
с негативной оценкой ?
Не слово, не термин, не научное однозначное
определение, а ярлык на все случаи жизни,
когда нельзя произнести слово "говно".

:))

***Когда слова не имеют чёткого
понятия и применяются в любом вольном
смысле -- любая дискуссия тоже теряет смысл,
становясь пустой тратой лишнего времени.

0

23

Катя написал(а):

Бессмыслица.


да уж...

Катя написал(а):

Когда слова не имеют чёткого
понятия и применяются в любом вольном
смысле -- любая дискуссия тоже теряет смысл,
становясь пустой тратой лишнего времени.


А не надо заигрываться в слова, как алефтахн. Я вам дал определение, вы его отвергли. Я был абсолютно уверен, что вы придеретесь именно к этому определению, самому точному на мой взгляд. Так что, да, зря время потратил.

0

24

Zlobodnev написал(а):

Я вам дал определение, вы его отвергли.


Это не определение.
Это бессмысленный набор слов,
каждое из которых также не имеет
чёткого и однозначного определения.
"По форме верно, по сути -- издевательство!"
над образованцами в пыльных шлемах и их
потомками.

Zlobodnev написал(а):

Катя написал(а):

    Когда слова не имеют чёткого
    понятия и применяются в любом вольном
    смысле -- любая дискуссия тоже теряет смысл,
    становясь пустой тратой лишнего времени.

А не надо заигрываться в слова, как алефтахн. Я вам дал определение, вы его отвергли. Я был абсолютно уверен, что вы придеретесь именно к этому определению, самому точному на мой взгляд. Так что, да, зря время потратил.


Речь дана человеку для общения с людьми,
для передачи информации о внешнем мире
и своих мыслей другим мыслящим людям.
Каждое слово, кроме формы -- звуковой
или графической оболочки, имеет содержание:
строго закреплённое в этой форме понятие,
смысл.
Слово, лишённое смысла, -- обманка для простофиль.
Словами и фразами из слов -- лишённых смысла, 
имеющих приблизительный  или иной смысл --
пользуются демаги всех мастей с древнейших
времён до наших просвещённых, от шаманов
до современных политиков-мундиалов.

Пример бессмыслицы,
но веселой и безобидной
.

Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по наве,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.
О бойся Бармаглота, сын!
Он так свирлеп и дик,
А в глуще рымит исполин —
Злопастный Брандашмыг.
Но взял он меч, и взял он щит,
Высоких полон дум.
В глущобу путь его лежит
Под дерево Тумтум.
Он стал под дерево и ждет,
И вдруг граахнул гром —
Летит ужасный Бармаглот
И пылкает огнем!
Раз-два, раз-два! Горит трава,
Взы-взы — стрижает меч,
Ува! Ува! И голова
Барабардает с плеч.
О светозарный мальчик мой!
Ты победил в бою!
О храброславленный герой,
Хвалу тебе пою!
Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по наве,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.

+1

25

И всё-таки!
Что значит бранное слово "фашизм" ?
Какую смысловую нагрузку несет, кроме
желания "пригвоздить к позорному столбу",
объявить оппонента преступником, подвести
под уголовный кодекс, заклейить и т.д.
Я знаю ещё несколько таких зловонючих, но
бессмысленных слов:
- антисемитизм;
- нацизм;
- сталинизм;
- холокост;
- геноцид...

Если покопаться в лексиконе поглубже,
то можно вытащить ещё много таких словечек,
давно забытых и из других эпох, но которые
стоили людям свободы и жизни в более
крутые времена.

О!
вспомнила ещё одну бессмыслицу:
"рыночная экономика".

:))

0

26

Zlobodnev написал(а):

Катя написал(а):

    Вы неправильно трактуете фашизм
    и рифмуете его с феодализмом.
    Либерзоны правы, когда у фашизма
    и социализма усматривают общие черты,
    они таки действительно произошли от
    одного корня, но разошлись в объекте
    целеполагания. Фашисты перекраивали
    капитализм только для своей нации,
    а коммунисты -- для всех наций.
    Поэтому Третий Рейх пахал для себя,
    а Советский Союз -- на интренационал.
    Когда Сталин это прочухал и стал заворачивать
    оглобли "до себе", тут и война грянула, а там...
    А там и продолжили кормить весь мир голодных
    и рабов, а Третий Рейх приказал долго жить,
    коммунизм победил фашизм -- ур-р-а!
    А капитализм в стадии империализма
    победил коммунизм, который победил
    фашизм.
    Вот и сказка вся.

Адовая чушь. Спать ложусь, отвечу завтра, подробнее.


Нунано! (с)
Придётся мне самой, без оппонента, продолжать
тему и доказывать выдвинутый тезис о происхождении
"фашизма", под которым говорящими ошибочно понимается идеология
  National-sozialistische Deutsche Arbeiterpartei (Национал-социалистическая
рабочая партия Германии), из того же корня, что и идеология РСДРП-ВПК(б)-КПСС.

Для этого достаточно сравнить программы обеих партий в
их развитии и окончательном текстах.
-------------------------------------------------------------------
*)Про "фашизм" забудьте, это совершенно
из другой оперы. При желании можем и с
ним разобраться, но после "нацизма" и
"советизма".

0

27

Программа Российской Социал-Демократической Рабочей Партии,
принятая на втором съезде партии в 1903 г.
http://www.agitclub.ru/center/comm/zin/1903project4.htm

---------------------------------------------------------------------------------------

Программа Национал-социалистической рабочей партии Германии
http://www.domarchive.ru/history/part-1-empire/4833

-------------------------------------------------------------------------------------------

Мой тезис:
Одни перекраивали капитализм только для своей нации,
другие -- для всех наций, и только в этом разница между
этими партиями всевластия трудового народа.

Отредактировано Катя (02-09-2016 20:38:24)

0

28

Всё правельно-
давайте вернём(ся)/дорассмотрим тему там,
где она была начата ранее.

А здесь мейнстрим несколько иной...

ЗЫ:

Гы-ы-ы o.O
автоматический редактор исправляет дорассмотрим в до рассмотрим,
блин ,похоже ЕГЕ не только у нас даёт всходы

0

29

алехантф написал(а):

Всё правельно-
давайте вернём(ся)/дорассмотрим тему там,
где она была начата ранее.


Нет, это совершенно разные темы.
Не надо отождествлять идеологию,
партию, движение, массовое явление
с одной личностью.
Между ними нет знака равенства.

0

30

Катя написал(а):

Не надо отождествлять идеологию,
партию, движение, массовое явление
с одной личностью.


Дык вроде я этого никогда не заявлял,
напротив-популярность фашизма в довоенной Европе так и зашкаливала,
взять хоть английский двор,
будующих борцунов с фашызмом кофеен Парижа,
или глупости итальянских "Джанни Родари"

http://sg.uploads.ru/t/BM2X6.jpg

http://s3.uploads.ru/t/2woGv.jpg

И на десерт:

"Товарищи фашисты, милости просим.
Вместе власть буржуев сбросим.
Фашисты и большевики - пролетарии-братья.
Крепите над миром красные объятья.
Пролетарии, стройтесь в единую линию
Сегодня командуют Троцкий и Муссолини.
Красное знамя борьбы пролетариев.
Сегодня развернуто от России до Италии".

В. Маяковский, "Известия", 31 ноября 1922 г.

0

31

алехантф написал(а):

-популярность фашизма в довоенной Европе так и зашкаливала,
взять хоть английский двор


Фашизм или немецкий нацизм ?
Это разные течения, разных социальных
слоёв, разной идеологии, целей и задач.
То, что Италия, Япония, Третий Рейх
и т.д. были союзниками во 2-й Мировой
совсем не значит, что они все -- фашисты.

0

32

Катя написал(а):

Италия, Япония, Третий Рейх
и т.д. были союзниками во 2-й Мировой
совсем не значит, что они все -- фашисты.


алехантф написал(а):

http://chk.forumbb.ru/viewtopic.php?id=4384#p112498
Всё правельно-
давайте вернём(ся)/дорассмотрим тему там,
где она была начата ранее.


Мемуары, которые пока не читала.

Фашизм-более гомогенное и смыслосодержательное понятие-
связка/пучок/бунд/банда /шайка,
распространяемая на избранный социум,
любое гражданство-суть фашистское,
т.е.ограждаемое от.

И лишь в интервенции оного и  существует зло.

Всё прочее-домыслы

0

33

алехантф написал(а):

Фашизм-более гомогенное и смыслосодержательное понятие-
связка/пучок/бунд/банда /шайка,
распространяемая на избранный социум,
любое гражданство-суть фашистское,
т.е.ограждаемое от.

Не совсем так.
Пучок пучком, но этого мало.
Кто идеологи и чего идеологи,
кто кушает коврижки -- вот
основные, т.с., опознавтельные
знаки.

Злободнев загадку пропустил,
она ему ни о чём не говорит.
Подбрасываю вам, Алекс:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/a/a6/%D0%A4%D0%A1%D0%A1%D0%9F.%D0%AD%D0%BC%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0.gif

Какие мысли, а?

0

34

алехантф написал(а):

И лишь в интервенции оного и  существует зло.


Для внешнего мира, таки да.
А во внутреннем потреблении,
для большинства народа -- благо?

0

35

На моей мобиле мал экран,не разглядеть,
однако,подозреваю,что на гербе в одной лапе-пучок розг (они же прутья веника из грузинской притчи),а в другой -что то иное.
*********
...Общ+Инна=общее внутри,
объединение,суть социум,исповедующий,блюдущий,сохраняющий условия самовоспроизводства,
поддерживающий гомеостазис,говоря по научному,
на уровне,не достижимом индивидууму.
Не случайно,даже самые отвязанные мафиозные
структуры придерживаются родовых табу.
Но не геи/лесбиянки/либералы,
у них иная функция-
...санитарно утилизационная.

0

36

алехантф написал(а):

На моей мобиле мал экран,не разглядеть,
однако,подозреваю,что на гербе в одной лапе-пучок розг


Угу.
Как и здесь.
С топором, однако.

http://via-midgard.info//uploads/posts/2013-03/thumbs/davajte-razberemya-s-ponyatiem-fashizm.jpg

0


Вы здесь » Частный Клуб » Мировая политика » Профессор Олег Морковин на линии>>Простые рецепты преодоления кризиса