"

Частный Клуб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Частный Клуб » Культура » В тихом болоте упыри не водятся>>


В тихом болоте упыри не водятся>>

Сообщений 1 страница 37 из 37

1

Катя написал(а):

Смысл художественного фильма (как и романа)
не этнографический и даже не политический-исторический.

Всё от бедности,совместная Война и Мир"
последнего издания в интерьере весьма похожа
и составляет впечатление,напоминающее историческую действительность.

"Дьявол прячется в деталях"
(С)

Отредактировано алехантф (10-12-2015 05:24:23)

0

2

Катя написал(а):

Смысл художественного фильма (как и романа)
не этнографический и даже не политический-исторический.

Разве?

Как и Тарас Бульба,
имхо конечно,
даже эпический,

несмотря на художественность/искусственность...

ЗЫ:
пардон,это я о романе более,

а сам фильм-
ну ежли сумеют...

Отредактировано алехантф (09-12-2015 18:52:14)

0

3

Zlobodnev написал(а):

Если сможете, выделите в отдельную тему, постараюсь на днях ответить развернуто про капитализм и наше место в нем. И на вашу ересь про рабовладельцев.

Ок.

Zlobodnev написал(а):

Вы с этими игрульками в лингвистку уводите от темы разговора.


Это всего лишь лексика,

лингвистика-гибко исполнять,
суть построение предложения/фразы...

0

4

алехантф написал(а):

Всё от бедности,совместная Война и Мир"

"Война и мир" Бондарчука снималась богато,
но тоже не очень соответствовала реалиям 1812 года.
Там князья похожи на сержантов милиции, графини
на дам полусвета или актёрок придворного балета.

Представления о представлениях давно ушедшей
эпохи. Пролетарий представляет представления
графа о жизни его дедов.
Но дело не во внешних преставлениях,
а в том, что мир вечен и вечны в нём
мытарства и радости человека.

0

5

алехантф написал(а):

лингвистика-гибко исполнять,
суть построение предложения/фразы..


Лингвистика -- лишь описание того,
что реально существует и не зависит
от описаний.

Это, кстати, отметил и
наше всё АСП два века назад.

:))

0

6

Катя написал(а):
алехантф написал(а):

лингвистика-гибко исполнять,
суть построение предложения/фразы..


Лингвистика -- лишь описание того,
что реально существует и не зависит
от описаний.

Это, кстати, отметил и
наше всё АСП два века назад.

:))

Эхе-хе,сказано
"Не сотвори кумира".
Александра Сергеевича за одну только строчку "в краю берёзовых дубрав..." в лондонском Лицее выдрали бы розгами,
благо,что наши нравы подобрее.
НАША дремучесть в языке,дорогая Катерина,горькая правда.
Им,я-зыком,
должным образом не владеют даже наши филологи на СлавАнтре,
куда ж ещё яблочку упасть?
А ведь у языка/речи как в звуке/музыке
есть объём,сочность,разноцветие,протяжённость,оттенок,отблеск,эхо,память...

0

7

алехантф написал(а):

НАША дремучесть в языке,дорогая Катерина,горькая правда.

Языком владеют,
а дремучесть -- у его описателей,
которые почему-то величают себя
лингвистами.

0

8

алехантф написал(а):

А ведь у языка/речи как в звуке/музыке
есть объём,сочность,разноцветие,протяжённость,оттенок,отблеск,эхо,память...


Читайте Бунина, Шолохова..,
мастерски владеющих русским языком,
а не "лингвистов", которые или мыслей
не имеют или речью не владеют, чтобы
их выразить ясным и понятным языком.

:))

Отредактировано Катя (10-12-2015 20:21:24)

0

9

алехантф написал(а):

Александра Сергеевича за одну только строчку "в краю берёзовых дубрав..."

Я бы попросила полную
цитату и указание на произведение АСП,
уважаемый Алекс, прежде чем вступать
с вами в обсуждение "берёзовой дубравы"
и необходимости порки нашего всего.

:))

0

10

Катя написал(а):
алехантф написал(а):

Александра Сергеевича за одну только строчку "в краю берёзовых дубрав..."

Я бы попросила полную
цитату и указание на произведение АСП,
уважаемый Алекс, прежде чем вступать
с вами в обсуждение "берёзовой дубравы"
и необходимости порки нашего всего.

:))


В
Руслане и Людмиле,
памятнике/жемчужине словесности...

Собственно, горожанщине простительно,
народный язык наше светило знал слабее древнерусского,
в котором преуспел его дядя,
переводчик Слова о полку Игореве...

Отредактировано алехантф (10-12-2015 20:44:40)

0

11

когда проходили в школе синонимы во избежание повторов "масло масляное",
я привёл в контрпример пушкинское стихотворение
Няне:
"С весёлым треском
Трещит затопленная печь".
Моя маман схватилась за голову и кинулась проверять,
а затем строго настрого  приказала молчать ,как рыба об лёд,
она у меня литераторша и р/я учителка...
:insane:

0

12

алехантф написал(а):

Собственно, горожанщине простительно,

Не надо меня прощать, дорогой Алекс.

:)))

Я бы всё-таки предложила вам не
спешить с осуждениями "горожанщин"
в незнании родного языка, а довериться
шестнадцатилетнему автору поэмы и немного
покопаться в происхождении слов "дуб", "дубрава"
и выяснить их значение тысячи лет назад и сегодня.

***Если вам неизвестно первоначальное,
ставшее вторым, значение слова " дубрава",
это не значит, что Сашку Пушкина надо было
пороть за невладение русским языком.
У Пушкина русскому языку надо учиться.

:))

Отредактировано Катя (10-12-2015 21:16:44)

0

13

алехантф написал(а):

"С весёлым треском
Трещит затопленная печь".


И что ?
Что за крамола, допустим,
в выражении " петь заунывные песни",
"шагать быстрым шагом" ?
Зачем избыточная синонимичность, вам
маман не объяснила ?

:))

алехантф написал(а):

Моя маман схватилась за голову и кинулась проверять,
а затем строго настрого  приказала молчать ,как рыба об лёд,
она у меня литераторша и р/я учителка...

Это она зря испугалась за репутацию Пушкина,
совсем зря, отравив вас шаблоном "стилистической
правильности", выдуманной неизвестно кем.

:))

0

14

Катя написал(а):

Не надо меня прощать, дорогой Алекс.

Это не Вам,Катерина...

Катя написал(а):

а довериться
шестнадцатилетнему автору поэмы

-...Невероятно!,
не знал,честное слово!!!

Я бы даже добавил-Не может быть,
однако гениальность-
реальность нашего бытия,
как и кретинизм.

Катя написал(а):

***Если вам неизвестно первоначальное,
ставшее вторым, значение слова " дубрава",
это не значит, что Сашку Пушкина надо было
пороть за не владение русским языком.
У Пушкина русскому языку надо учиться.


И потом,я недвусмыслено кивал на великобреханскую педагогику...

Я боготворю этого сукиного сына,
сделавшего для словесности ,поэзии,истории русской
более чем посильно простому смертному,
и с полным на то правом заявившего \:
"Я памятник себе воздвиг нерукотворный,
К нему не зарастёт народная тропа..."

0

15

алехантф написал(а):

-...Невероятно!,
не знал,честное слово!!!


Вот видите, как много нам
открытий чудных ещё уготовлено.

:))

Отредактировано Катя (10-12-2015 21:19:25)

0

16

Катя написал(а):

Это она зря испугалась за репутацию Пушкина,
совсем зря, отравив вас шаблоном "стилистической
правильности", выдуманной неизвестно кем.

 
На солнце не бывает пятен
А дыба-вот она...
:insane:

И требуется мужество и честность,чтобы возражать учителю,
которого мы,как и все дети,
уважали и любили взаимно и безмерно...

Катя написал(а):

и немного
покопаться в происхождении слов "дуб", "дубрава"
и выяснить их значение тысячи лет назад и сегодня.

***Если вам неизвестно первоначальное,
ставшее вторым, значение слова " дубрава",

Сообщу более,хотя моей заслуги в том вовсе нет:

Пух/пушис/опушка/пущща-
и самоё хвамилие Ибн-Ганнибалла от дерева,
по литовски называемое ПУШИС,

т.о. этимологически правомерно употребление
понятия опушка лишь к поляне в хвойном лесу,
а пущща суть хвойная рощща.

Дубрава/дубить,дубасить=бить ,колотить,мочалить,
дубенелис-синоним ступки,
только горизонтального исполнения,
т.е.долблёное корыто для насечки/нарубки/толчеи корма.
Не каждая древесина выдерживает такое применение-
и дуб среди них основной .

Отредактировано алехантф (11-12-2015 17:17:31)

0

17

Берёзовая рощ-ща,именно двойная ща,
заслуживает особого рассмотрения,
и я в раздумии,
куда отрезать этот аппендикс,
мало связанный с экранизацией эпического романа...

0

18

алехантф написал(а):

И требуется мужество и честность,чтобы возражать учителю,
которого мы,как и все дети,
уважали и любили взаимно и безмерно...


Возражала.
С детской непосредственностью.
Живой осталась.

:))

0

19

алехантф написал(а):

Дубрава/дубить,дубасить=бить ,колотить,мочалить,
дубенелис-синоним ступки,
только горизонтального исполнения,
т.е.долблёное корыто для насечки/нарубки/толчеи корма.
Не каждая древесина выдерживает такое применение-
и дуб среди них основной .


Неверный ход мыслей,
хотя алгоритм я вам дала,
вернитесь и почитайте.

0

20

*

Отредактировано алехантф (13-12-2015 02:10:52)

0

21

по просьбе уважаемого алехантф'а

0

22

алехантф написал(а):

Берёзовая рощ-ща,именно двойная ща,
заслуживает особого рассмотрения,
и я в раздумии,

Пляшите от корня слова
и перехода "ст" в определённых
позициях в "щ".
В подскажу вам  ещё одно слово:
"куща".

:))

Отредактировано Катя (16-01-2016 05:04:36)

0

23

Щас выступю. Про Лесю Рябцеву досмотрю и опущу марксистскую наковальню на ваш капиталистический сайт.

Переходите сюда: Об обще-наболевшем>>о пробоине и днище

Отредактировано Zlobodnev (13-12-2015 00:27:59)

+1

24

Дык вот, после этой цитаты Катерины:

Да ладно!
А ещё ранее был таким представителем
генерал Казанцев, подохший уже Починок,
и некто Яковлев -- губернатор Питера, победитель
Собчака...
Кормушка, дорогой Бис, кормушка.
Край наш богат и обилен, народ высокомерен,
самодостаточен и эту всю шушеру терпит, как
комаров, которых лучше перетерпеть, чем
портить себе умиротворённое состояние
и радость от жизни.
Но могут, конечно, и допечь.
И не только на Дону.
***Вот это и есть
уязвимое место команды Путина,
пробоина в корабле.


Я ответил:

Извините, что влезаю, хотелось бы согласиться и расширить проблему:
Берите выше -- дело в капитализме и только в нем. Никому не нужно никакое развитие чего бы то ни было, если это не приносит личной выгоды.


Начнем издалека, а потом перейдем к общему.

Издалека мне видится так:
Для построения капитализма есть обязательная важная деталь, которая редко выносится на публику, но без которой невозможно строительство капитализма. Вы, естественно, не читая (или читая) Маркса о ней забыли.

Первоначальное накопление капитала.

Альфа и омега, самый сок, при которым после употребления выбрасывают плод.

В этих ваших евпропах , окромя мелких лавочников, были еще колонии, откуда тек капитал кровавой рекой. Это в общем. Можно пройтись по каждой стране отдельно. Но суть одна: для построения капитализма была база в виде сочного фрукта:
1. мелкая развитая буржуазия
2. колонии

В России к 1990 году не было ничего негосударственного, откуда можно было вять капитал для построения рая для "предприимчивых" людей.

Было только государственное. Но вы прекрасно знаете, что произошло в 90-е с госсобственностью.

И вот, крупная буржуазия, владельцы заводов-пароходов стали резко всё приватизировать, с целью продажи за рубеж. Ну, чтобы стать владельцами остатков на территории России. Многие до сих пор остались, любуйтесь на Чубайса. Многие не выдержали конкурентной гонки, посмотрите на Березовского. Но суть не изменилась от слова совсем.

Просто вспомните, как вела себя армия и спецслужбы во время путча. Позор. 

Путин (или элита, стоящая за ним) -- вызревший плод распределения капресурсов. А его приход к власти -- закономерное продолжение борьбы прозападной буржуазии между менее прозападной буржуазией.

Поэтому выражение "пробоина в корабле" не имеет смысла. Путин -- флагман, в его эскадре всё прекрасно. Все остальное -- грызня мелких лавочников, которая откликается на простом обывателе, типа вас и меня в виде СМИ.

Т.е. вы даже не представляете всей картины, ибо перед вами пересказ, пропущенный через искаженное зеркало -- СМИ.

Один я всё понимаю, ага, как и вы.

внешняя политика -- грызня за распределение капресурсов, не более того.

Битва идеологий закончилась с приходом Хрущева.

Остальное происходящее в стране -- производные происходящего в реальности, до которой нам не дожить.

П.С.
Проигранную культурную и идеологическую составляющую я не рассматриваю, т.к. она вам, современникам умирающей империи, прекрасна известна.

Отредактировано Zlobodnev (13-12-2015 00:27:40)

0

25

*

Отредактировано алехантф (13-12-2015 01:59:46)

0

26

С поста 24 можно тереть.

0

27

*

Отредактировано алехантф (13-12-2015 02:00:42)

0

28

Zlobodnev написал(а):

Т.е. вы даже не представляете всей картины, ибо перед вами пересказ, пропущенный через искаженное зеркало -- СМИ.

Я внутри этих событий, и пересказы
чьи-либо и напевы мне без надобности.
И память у меня (тьфу..,тьфу.., тьфу..!)
ещё не отшибло.

:))

0

29

алехантф,
с дубравами и рощами разобрались ?

:))

0

30

Да.
Продолжу позже.С мобилы связаны руки.
Передвиньте,пожалуйста, пред.пост в Ту тему, а у меня ещё месидж до )25(-го зависает.

0

31

алехантф написал(а):

Да.
Продолжу позже.С мобилы связаны руки.
Передвиньте,пожалуйста, пред.пост в Ту тему, а у меня ещё месидж до )25(-го зависает.


Алекс, расстались с мобилой ?
Продолжим ?

0

32

Смогу только вечером,
сейчас  в наблюдательном режиме,
или тынцы из 101 сообщения на славантре

Отредактировано алехантф (16-01-2016 11:37:37)

0

33

Катя написал(а):
алехантф написал(а):

Берёзовая рощ-ща,именно двойная ща,
заслуживает особого рассмотрения,
и я в раздумии,

Пляшите от корня слова
и перехода "ст" в определённых
позициях в "щ".
В подскажу вам  ещё одно слово:
"куща".
:))


Сама констатация перехода(слияния/скрадывания) ст:->щ в:
пуш-ща
рост-ща
куст-ща
мало что прояснит,если не обратить внимания на собственное значение "ща" .
Не окончания ,согласно современной грамматике,
а вполне полноценного слова= корня
со значением много

Отредактировано алехантф (24-01-2016 08:50:51)

0

34

Кроме собственно этимологии "ща" во многости пушис-ов,
рост-ов и куст-ов,
где -ов-истинное окончание,смысл и назначение которого -
склонение обслуживаемого корня,
существует семейство слов с корнем "ща":
ща-пука=современная че+пуха(от проф.лингвистов)
перст-щать=перчатка
мест-ща=мещане...
Это уже мои версии.
Чисто биологическое доминирование элементов "множества" над неэлементами не противоречит этимологической трактовке,
что соответствует критерию Поппера о верификации гипотезы.

Отредактировано алехантф (17-01-2016 01:47:13)

0

35

Ну не проясняет, значит не проясняет.
Есть такая наука, отрасль языкознания:
историческая фонетика...

0

36

Я медленно пишу,зачастую отправляя в корзину неудачные редакцыи. Скорость важна в перепалке,
но не в по-лемми-ке.
:-)

0

37

Вообще то тема,спонтанно возникшая исподволь ,задумывалась всерьёз и надолго.
Напомню свой пассаж,в котором я сравнил язык,eго генезис с телескопом Хабблa,
позволющим заглядывать не в бездны Материи,
а подобно всамделишной Машине Времени
открывать для себя свою собственную историю.
Практика общения с интересантами на разннообразных форумах и темах
лишь окончательно убедила меня в справедливости гипотезы и высветило смысл библейского:
"нет ничего тайного,
что не стало бы явным".
Что говорить-даже на строгих авиационных форумах разделы об истории праязыка стали привычным делом,не говоря о гуманитарных ресурсах...

0


Вы здесь » Частный Клуб » Культура » В тихом болоте упыри не водятся>>