"

Частный Клуб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Частный Клуб » Архивы ЧК » Безапеляционность


Безапеляционность

Сообщений 71 страница 138 из 138

71

egle написал(а):
Катя написал(а):

не мечите ваш бисер...".

Все потрачено на вышивку....

Покажи.

0

72

egle написал(а):

С точки зрения церкви-они живут в грехе, ибо не венчаны...А вот точки зрения на этот факт две.

Это смотря что считать законом...

Имхуется мне что закон-это нечто иное,
нежели точка зрения церкви или того же государства,
а скорее основание и для того и для другого

+1

73

алехантф написал(а):

Имхуется мне что закон-это нечто иное,
нежели точка зрения церкви или того же государства,

Поклоняться бумажке ничуть не лучше, чем идолу.

0

74

Катя написал(а):

Покажи.

Метафора....моя вышивка-это то, что я вижу в снимках...в облаках...в стишках....в жизни. Как вижу-так и вышиваю.

0

75

В общем...категоричность в суждениях меня сильно смущает...боле на эту тему мне спорить не интересно, ибо я сказала и показала, как могла , свою позицию в этом вопросе.

0

76

egle написал(а):

В общем...категоричность в суждениях меня сильно смущает...боле на эту тему мне спорить не интересно, ибо я сказала и показала, как могла , свою позицию в этом вопросе.

Ты так и не осветила один вопрос. Почему безаппеляционность вошла в моду?

0

77

egle написал(а):

Пример.   Двое поженились. Брак зарегистрировали в загсе. ФАКТ. С точки зрения государства-они живут в законном браке...
С точки зрения церкви-они живут в грехе, ибо не венчаны...А вот точки зрения на этот факт две.

Есть и третья точка зрения:
двое живут вместе, спят в
одной койке, едят из одной
кастрюли -- они муж и жена.
И это факт, независимо от
углов обозрения.
:)))

Отредактировано Катя (18-06-2009 14:17:01)

0

78

egle написал(а):

Пример.   Двое поженились. Брак зарегистрировали в загсе. ФАКТ. С точки зрения государства-они живут в законном браке...
С точки зрения церкви-они живут в грехе, ибо не венчаны...А вот точки зрения на этот факт две.
0+-

А с точки зрения гомосексуалистов - такой брак противоестественный!:)

Наверное, с точки зрения членов племени мумба-юмба брака вообще не должно быть: ни освящённого церковью, ни признаного государством, ни какого бы то ни было ещё.

Однако, обращаю твоё внимание, что все эти точки зрения изложены на ФАКТ брака.

Посему, раз они основаны на факте, они могут называться точкой зрения.
А уж правильной или не правильной, другой вопрос.

А вот если церковь ли, государство ли, мумбы с юмбами ли начнут выскзывать свою "точку зрения" на брак А.  и Б., не зная точно, существует такой брак в природе или нет, вот это и есть домыслы.

О чём я вчера и пыталась сказать.

А вот теперь впору поразмышлять - как часто наша точка зрения основывается на фактах, а как часто она есть домысел?

Отредактировано russkaya (18-06-2009 14:13:47)

0

79

bor написал(а):
egle написал(а):

В общем...категоричность в суждениях меня сильно смущает...боле на эту тему мне спорить не интересно, ибо я сказала и показала, как могла , свою позицию в этом вопросе.

Ты так и не осветила один вопрос. Почему безаппеляционность вошла в моду?

С чего ты решил, что сейчас?
Может, потому что тётки перестали
тебе поддакивать, ввиду твоего
выхода из категории женихов.
А?
:)))

0

80

Катя написал(а):

И это факт, независимо от
углов обозрения.

Если выглядит как ...
Пахнет как..,
То скорее всего оно и есть.

Отредактировано bor (18-06-2009 14:15:47)

0

81

bor написал(а):

Поклоняться бумажке ничуть не лучше, чем идолу.

Например -Таблице Менделеева?

0

82

egle написал(а):

Кать...мы про одно и то же талдычим, ольо разными словами.

Замечательно-

"Свершилось" -ибо,

легионер подал страждущему

распятому уксус=

спорим за то есть,

а не против.

За прояснение темы,

а не против друг друга,

ведь друг-
это ты сам,такой же точно,
только в параллельной Вселенной...

Отредактировано алехантф (18-06-2009 14:32:51)

0

83

алехантф написал(а):

Например -Таблице Менделеева?

А чем она лучше других? Уйдёт в небытие. как теория флогистона. Всему своё время.

0

84

bor написал(а):

А чем она лучше других? Уйдёт в небытие. как теория флогистона. Всему своё время.

Василий Александрович,
мне кажедся,что мы о разных вещах

толкуем,а именно,

о

" не  тот овса ,который в поле растёт,

а  тот овса-который муж-баран"

(с)удмуртский нацыональный эпос...

Не о категории закона ,
которым мы называем своё о нём
представление/заблуждение/хипо-тезу,

а о категории Закона,
которым он для нас является...

Отредактировано алехантф (18-06-2009 15:30:47)

0

85

алехантф написал(а):

а о категории Закона,
которым он для нас является...

Дык, тем более.

0

86

bor написал(а):

Дык, тем более.

То есть консенсус:

Богу одному поклоняйся

И ему одному служи

http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/mail1.gif

0

87

egle написал(а):

моя вышивка-это то, что я вижу в снимках...в облаках...в стишках....в жизни. Как вижу-так и вышиваю.

Ёлка,
это панядно всем,

не-понядно,
как состыкоВЫвать вышиванку
с Оригеналом?

Что есть первично то-
курится
или ейтсо :insane:

0

88

алехантф написал(а):

Богу одному поклоняйся
И ему одному служи

Очень удобно! Тем более что я агностик. :)

0

89

bor написал(а):

Поклоняться бумажке ничуть не лучше, чем идолу.

Ну, во-первых, почему сразу "поклоняться бумажке"?

Есть некие правила, кои люди сами сочли важными и нужными, как , к примеру, вступление в брак и получение "бумажки" под названием Свидетельство о браке.
Это - не догма, конечно, и её наличие/отсутсвие не влияет ни на любовь, ни на крепость отношений и т.д.

Однако, замечу, что сия бумага важна, к примеру, для детей, для наследственных дел, и - бракоразводных!:)

Что касается поклонения "идолам", то тут уж, Бор, тебе не должно быть ровно никакого дела до этого.
Сие есть личное дело индивидуума.

0

90

russkaya написал(а):

Это - не догма, конечно, и её наличие/отсутсвие не влияет ни на любовь, ни на крепость отношений и т.д.

Есть бумажки, которые ещё сильнее на всё это влияют. Сказать тебе как они называются? :)

Отредактировано bor (18-06-2009 15:45:08)

0

91

bor написал(а):

Сказать тебе как они называются?
Отредактировано bor (Сегодня 15:45:08)
0+-

Скажи!!
:)

0

92

russkaya написал(а):

Скажи!!

Ну, скажу. А ты скажешь, - фу, как не интересно.

0

93

bor написал(а):

Ну, скажу. А ты скажешь, - фу, как не интересно.

А ты не предугадывай да не домысливай за другого наперёд.
Сказал "а", говори и "б".

0

94

bor написал(а):

Есть бумажки, которые ещё сильнее на всё это влияют. Сказать тебе как они называются?

http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif  http://www.kolobok.us/smiles/standart/good.gif

0

95

russkaya написал(а):

А ты не предугадывай да не домысливай за другого наперёд.

Вот чтоб ты меня впредь не поучала - скажу. ДЕНЬГИ!
Ну что, съела? :rofl:  :rofl:
Как ты могла забыть о моей меркантильности?

Отредактировано bor (18-06-2009 17:39:07)

0

96

russkaya написал(а):

Однако, замечу, что сия бумага важна, к примеру, для детей, для наследственных дел, и - бракоразводных!

Руся,
всё сие-суть фетиш,

тотем главного,

а само-главное,

это обещание перед миром,

соплеменниками и согражданами,

которое и заключено в

затасканой  брачной клятве:

Молодым предлагается перед лицом друг друга, Бога, всех присутствующих чистосердечно подтвердить желание вступить в брак и подтвердить отсутствие в прошлом со стороны каждого из них обещании кому-то другому вступить с ним в брачные отношения. В христианском браке эта клятва считается главной церемонией, после чего брак считается заключенным и затем переходят к  таинству освящения супружества, что называют чин венчания.

0

97

bor написал(а):

Есть бумажки, которые ещё сильнее на всё это влияют. Сказать тебе как они называются?

А вот и ни фига,

есть бумажки ещё более сильные-

они называются алименты

http://www.kolobok.us/smiles/rpg/butcher.gifhttp://www.kolobok.us/smiles/rpg/butcher.gifhttp://www.kolobok.us/smiles/rpg/butcher.gif

суть отступные свадебного обещания,

ответственности,заявленной
перед Богом и людьми...

И как бы то ни было-

нормальное общество,
всегда поможет(по мощи по-может)
и подстрахует семью,

но и законно
и апеллируя
к брачному обязательству
-спросит.

Отредактировано алехантф (18-06-2009 17:48:12)

0

98

алехантф написал(а):

есть бумажки ещё более сильные-
они называются алименты,

Бог миловал!

0

99

russkaya написал(а):

Сие есть личное дело индивидуума.

Руся,Вы не могли бы ответить на такой вопрос-

отчего отсутствует ,

вообще отсутствует

и в природе и в истории

феномен самого существования

или наличия,если угодно,

этово самого

ИНДИВИДУУМА,

который всегда,исключительно
всегда встречается только в обществе,

и никогда,в его-общества отсутствии.

То есть существования

проживания/наличия в природе

популяций индивидуумов не обнаружено,

я имею ввиду гомосапиенсов естественно...

0

100

алехантф написал(а):

отчего отсутствует ,
вообще отсутствует
и в природе и в истории
феномен самого существования
или наличия,если угодно,
этово самого
ИНДИВИДУУМА,
который всегда,исключительно
всегда встречается только в обществе,
и никогда,в его-общества отсутствии.

Ты, пожалуй, лучше меня сформулировал мой вопрос.
Давненько мы Библию не читали, а ведь там ясно сказано, что все люди А-ДИ-НА-КО-ВЫ.
Стремление к индивидуумности, выпячивание её - очень рискованное занятие имхо.

0

101

bor написал(а):

Почему безаппеляционность вошла в моду?

Всегда была...просто ты не сталкивался, возможно.

0

102

russkaya написал(а):

О чём я вчера и пыталась сказать.

Руся...твой пример, не есть для меня интересный, ибо, как я уже сказала, если человек не посчитал нужным рассказать о себе-так это его личное дело...это мое мнение...а вот как думают и чем и о чем остальные человеческие особи в этом случае-так я за это не отвечаю....

0

103

алехантф написал(а):

Что есть первично то-
курится
или ейтсо

Об этом даже спорить не хочу...ибо и то и другое едамо...

0

104

алехантф написал(а):

популяций индивидуумов не обнаружено,

Потомушта он-отдельно взятый...типа...а если их двое в куче-это уже по другому называется...а как-не скажу..ибо заведет это меня в словоблудие немерянное.

0

105

Сдаётся мне,что тема сабжа

неминуемо приближается

к завершению.

И не торопя события,

предложу разминку

головного мозга :D :

   Кто сможет перевести

на русский

исконно *******  слово=

апелляция?

Победителю-

дополнительный джекпот=

заполнить "звёздочки"

0

106

egle написал(а):

Пол: Возраст: 69 [1939-09-10] Последний визит:
Сегодня 18:39:12

Ёлочга-
неужели это правда? http://www.kolobok.us/smiles/artists/vishenka/l_daisy.gif

Ну я ,канешно, интроверт, http://s45.radikal.ru/i110/0905/bc/daa66232fe74.gif

и даже немножко инквизитор,

но что бы до такой степени?

http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/dash2.gif  http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/dash2.gif  http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/dash2.gif

0

107

алехантф написал(а):

Ёлочга-
неужели это правда?

Нет, канечно...но  и тебя постаршее буду....гы.

0

108

алехантф написал(а):

апелляция?

прошение, челобитная...нуууу...гуглить не честно,, я думаю.....

0

109

egle написал(а):

прошение, челобитная...нуууу...гуглить не честно,, я думаю.....

Так зачем дублировать
слово,спецыфическое
по употреблению,

не всякая челобитная то есть

может быть апелляцыей...

0

110

алехантф написал(а):

апелляция?

Интереснее, куда делось
в русском удвоенное p.

0

111

Пардон

Отредактировано алехантф (18-06-2009 21:38:40)

0

112

Катя написал(а):

Интереснее, куда делось
в русском удвоенное p.

Геморрой! :flag:

0

113

docent написал(а):
Катя написал(а):

Интереснее, куда делось
в русском удвоенное p.

Геморрой! :flag:

Не r, а p.
:flag:

0

114

алехантф написал(а):

может быть апелляцыей...

Знаю...я добавляла еще слово-обращение к....но видно, "отправить" не нажала.....

Отредактировано egle (18-06-2009 22:32:54)

0

115

docent написал(а):

Геморрой!

В почечуе  нечего удваивать...

Отредактировано egle (18-06-2009 22:32:13)

0

116

bor написал(а):

Как ты могла забыть о моей меркантильности?

:) Сама не знаю!

алехантф написал(а):

вообще отсутствует

и в природе и в истории

феномен самого существования

или наличия,если угодно,

этово самого

ИНДИВИДУУМА,

который всегда,исключительно
всегда встречается только в обществе,

и никогда,в его-общества отсутствии.

Почему?
А - отшельники?
Затворники?
Мизантропы, наконец?:)

Алексантф, есть масса людей, кто и минуты не может прожить без "звонка другу", а кому-то хорошо и наедине с самим собой.

0

117

egle написал(а):

Всегда была...просто ты не сталкивался, возможно.

Конечно была. И как я мог с ней не сталкиваться? Ты не согласна с тем, что в облике социума (во загнул!) со временем появляются новые черты?
Вот я и выделил беапелляционность как некую моду в математическом понимании этого слова.

0

118

bor написал(а):

в облике социума (во загнул!) со временем появляются новые черты?

Конечно.
Только почему ты вдруг выделил безапелляционность?

В конце концов, у нас не теократия, и давно уже не социализм.

0

119

russkaya написал(а):

Только почему ты вдруг выделил безапелляционность?

Захотелось.
И добавил к ней полную невосприимчивость к чужим аргументам.

0

120

bor написал(а):

Захотелось.

Ну, на это и возразить нечего!:)

bor написал(а):

полную невосприимчивость к чужим аргументам.

Бор, ты сам - безаппеляционен, камрад!:)

0

121

russkaya написал(а):

Бор, ты сам - безаппеляционен, камрад!

Попалась? Обоснуй!

0

122

bor написал(а):

Попалась? Обоснуй!

На такие силки не попадаюсь!:)

А обоснуй мой таков: употребив слово "полную" относительно чужих аргументов, ты тем самым причислил всё общество, состоящее из очень разных людей, к одному типу - косных, неумных и агрессивных, ибо только они совершенно невосприимчивы ни к чужому мнению, и к чему-то новому, не укладывающемуся в их привычные представления.
Но поскольку это не так, то твоё заявление о безапелляционности, по иронии судьбы, как раз попахивает этой самой безаплеляционностью!:)
(Во завернула!:))

Отредактировано russkaya (19-06-2009 15:33:47)

0

123

russkaya написал(а):

употребив слово "полную" относительно чужих аргументов, ты тем самым причислил всё общество, состоящее из очень разных людей, к одному типу - косных, неумных и агрессивных, ибо только они совершенно невосприимчивы ни к чужому мнению, и к чему-то новому, не укладывающемуся в их привычные представления.

А где это я говорил о ВСЁМ ОБЩЕСТВЕ? Я говорил о моде.

russkaya написал(а):

Во завернула!)
Отредактировано russkaya (2009-06-19 17:33:47)
0+-

Вирти исч0.

0

124

bor написал(а):

А где это я говорил о ВСЁМ ОБЩЕСТВЕ? Я говорил о моде.

Вот здесь:

bor написал(а):

Ты не согласна с тем, что в облике социума (во загнул!) со временем появляются новые черты?

И зесь:

bor написал(а):

все люди А-ДИ-НА-КО-ВЫ.
Стремление к индивидуумности, выпячивание её

0

125

russkaya написал(а):
bor написал(а):

А где это я говорил о ВСЁМ ОБЩЕСТВЕ? Я говорил о моде.

Вот здесь:

bor написал(а):

Ты не согласна с тем, что в облике социума (во загнул!) со временем появляются новые черты?

И зесь:

bor написал(а):

все люди А-ДИ-НА-КО-ВЫ.
Стремление к индивидуумности, выпячивание её

Ты явно не под тем углом взглянула. Появление новых черт у социума не означает, что носителями этих черт становятся ВСЕ его члены. Так же, как  с модой, кст.
Адинаковость людей не я придумал, а Всевышний, создав их по соему образу и подобию. Гордыня "индивидуумов" губит их божественное начало имхо.

0

126

bor написал(а):

Адинаковость людей не я придумал, а Всевышний, создав их по соему образу и подобию. Гордыня "индивидуумов" губит их божественное начало имхо.

Так в чём одинаковость?
В том, что по две руки да две ноги?
Так мы одного вида.
Который Homo.
С вот с сапиенсом у всех свои проблемы!:)
И одинаковости тут не бывает в принципе.

И ещё: "по образу и подобию" - совсем не обязательно схожесть внешнего вида.
Скорее уж - понимать, чувствовать, творить, открывать, дерзать!

0

127

Уж что говорить о мозгах,  если даже отпечатков пальцев нет индентичных.  http://www.kolobok.us/smiles/standart/smoke.gif

0

128

что на самом деле к 40-градусной водке Д.И. Менделеев НИКАКОГО отношения не имеет; то, что водка, получаемая путём ректификации, значительно более вредный напиток, чем его "конкуренты" (виски, коньяк, текилла, самогон..), получаемые путём дистилляции (ни фига себе реклама); то, что для достижения лёгкой степени опьянения с помощью кефира нужно всю кровь в организме заменить на кефир... И т.д.

По моему всё наоборот.
Какое-то отношение к цифре 40% Менделев имеет. Даже трактат написал.
Да и водку дестилируют, а виски ректифицируют.
Вы же это знаете.

0

129

пуночка написал(а):

Уж что говорить о мозгах,  если даже отпечатков пальцев нет индентичных.

Немного уведу в сторону, раз уж разговор зашёл на эту тему:

в принципе, если представить себе человека как некую биологическую машину (а черты этой машины в человеке безусловно есть, это то, что мы называем рефлексами - встроенная изначально программа, позволяющая нам без осознания деталей процесса, сам процесс выполнять - дышать, ходить, вынашивать потомство и т.д.), то мозг - это тоже часть машины, его "компьютер".

И поддаётся настройке, корректировке программы и лечению!:)

В конце концов, существует же термин "номальность", т.е. те стандартные параметры, которым этот "комп"-мозг должен соответствовать.
И в этом смысле можно говорить об некоей одинаковости.

Но!

Такие вещи, как творчество, поиск истины, любопытство - скорее не свойство мозга, а - души.

0

130

russkaya написал(а):

Такие вещи, как творчество, поиск истины, любопытство - скорее не свойство мозга, а - души.

Когда функции мозга вдруг
ограничиваются болезнью,
где и что делает душа?

0

131

bor написал(а):

Адинаковость людей не я придумал, а Всевышний, создав их по соему образу и подобию. Гордыня "индивидуумов" губит их божественное начало имхо.

Тезис Василия Александровича
потверждает Библия,
а люди физически подобны и всем прочим живым тварям,
но подобие Божие имеется у одного творения только...

russkaya написал(а):

И поддаётся настройке, корректировке программы и лечению!
В конце концов, существует же термин "номальность", т.е. те стандартные параметры, которым этот "комп"-мозг должен соответствовать.
И в этом смысле можно говорить об некоей одинаковости.
Но!
Такие вещи, как творчество, поиск истины, любопытство - скорее не свойство мозга, а - души.

Софт этого комтьютера,
хотя и написан тн программерами,
но есть ещё и программисты,школы программистов,
писатели "языков",архитектуры,
да собсно и автор и железа
и машинного языка.

Онтология этого софта
слишком явно указывает
на авторство ,
и это авторство не человеческое,
но и не природное-
очеловечивание стихии
не способно было поднять человечество из
язычества,
эллинский гений,вместивший
наследие античных цивилизаций или породивший самостоятельно
пракультуру Европы
всё же уступил/уступает Евангелию...
Как и Магомету,Будде
в цивилизациях соседних.

0

132

Катя написал(а):

Когда функции мозга вдруг
ограничиваются болезнью,
где и что делает душа?

Хороший вопрос!:)

А что делает душа, когда твой комп-мозг "отключается", иными словами - ты спишь?:)

И потом, болезни мозга (разные всякие) иной раз способствуют проявлению творческих способностей - немало людей начинают, к примеру, рисовать.

0

133

russkaya написал(а):

В конце концов, существует же термин "номальность", т.е. те стандартные параметры, которым этот "комп"-мозг должен соответствовать.

Мне больше нравитися термин "вариант нормы".

0

134

Я часто больным говорю, что Ваше состояние соответствует возрастной норме...Никто не обижается. :writing:

Отредактировано docent (25-06-2009 18:35:18)

0

135

russkaya написал(а):

Такие вещи, как творчество, поиск истины, любопытство - скорее не свойство мозга, а - души.

Душу даже вроде умудрились взвесить и весит она на весах 6 гр.  http://www.kolobok.us/smiles/standart/smoke.gif

http://s10.rimg.info/c4ce7af39f7696f46d66bbfff22fdce6.gif

0

136

bor написал(а):

Мне больше нравитися термин "вариант нормы".

Эстет!:)

0

137

пуночка написал(а):

Душу даже вроде умудрились взвесить и весит она на весах 6 гр.  http://www.kolobok.us/smiles/standart/smoke.gif

Не верь, Люча, у тебя - больше! http://www.kolobok.us/smiles/standart/smoke.gif

0

138

russkaya написал(а):

Не верь, Люча, у тебя - больше!

Счастье душу не измеришь.
Яркими словами,
Счастье душу не увидишь.
Ясными глазами (с)  http://www.kolobok.us/smiles/standart/smoke.gif

0


Вы здесь » Частный Клуб » Архивы ЧК » Безапеляционность