"

Частный Клуб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Частный Клуб » Панорама » Демонтаж народовластия>>Мараховский нагнетает


Демонтаж народовластия>>Мараховский нагнетает

Сообщений 1 страница 13 из 13

1

После демонтажа народовластия. В каком мире будут жить наши дети

Но это было давно. Во всей вообще промышленности современной России, например, сегодня заняты не более 15 млн человек. Это всего десятая часть населения – притом довольно серьёзно локализованная географически и всё более разнообразная внутренне. Непрерывный рост автоматизации производства и углубление специализации труда ведут к тому, что рабочий класс всё более съёживается, всё меньше представляя собой «конгломерат гигантских коллективов».

Проще говоря, широкие трудовые массы перестают быть главным инструментом производства (сто лет назад 150 000 автомобилей Форда делали, условно, 15 тысяч работников, сейчас – полторы тысячи). Более того: само массовое производство сегодня, с точки зрения владельцев планеты, не такой уж сверхнужный инструмент обогащения. После изобретения спекулятивного финансового капитала владение «ноликами» и «инновациями» - куда менее вещественно, чем владение государствами, городами, вооружениями, фундаментальной наукой и технологиями. 

Тут стоит отметить, что внизу, у широких масс, близка к растворению и вторая «ячейка общества», способная аккумулировать «массовое сознание» и коллективный интерес - семья. Это сто лет назад она была пожизненной и состояла из 4-6 человек. Семья сегодня а) не пожизненна, б) состоит из 2 с небольшим человек, да и то временно. Ячейка общества из твёрдой семейной клетки трансформировалась в нечто менее очерченное, в ускользающее меж пальцев «я-текущий супруг-друзья-коллеги».

И наконец – перестают быть массовыми армии. Вместо «миллионов с винтовками» XX столетия мы вновь, как в средне века, видим тысячи, но верхом на драконах. Многоцелевой истребитель F-22 стоит 300 млн долларов, а час его полёта обходится в ту же сумму, что и годовой труд пяти британских парикмахерш. А. Пугачёва, в сущности, бедная женщина – случись война, она не в состоянии будет экипировать М. Галкина «Арматой».


Тут возникает вопрос: возможен ли в таких условиях возврат к коммунизму? В отсутствии широкой прослойки пролетариата?

Идеологи коммунистической идеи возлагали (и не прогадали) самые большие надежды на рабоче-крестьянский класс. Но сейчас их практически нет и в будущем, с развитием техники, эти классы обречены на вымирание. Останутся немногочисленные инженеры и обслуживающий технику персонал. И бесконечные торгаши и менеджеры, которые НИКОГДА не откажутся от капитализма.

По моему мнению, возврат к коммунистической идее возможен в случае всеобщего объединения для преодоления какого-то катаклизма или для решения какой-то глобальной задачи. Будет это объединение стран (что считаю невозможным) или объединение стран под началом некой сверхдержавы (самое вероятное), это не так уж и важно. Важно одно: снова потребуется массовый надрыв производственных мощностей и, как следствие, появление широких масс пролетариев.

На и варианты сверхзадач, самые очевидные:
1. Ликвидация последствий глобальной войны.
2. Попытки вырваться с планеты в ближний космос (во что я лично не верю).

Вопросы типа "а если я вообще не хочу возврата к коммунистической идее?" не принимаются в силу малозначительности.

0

2

Три года живу в Ногинске и заметил интересную тенденцию.
В семьях-минимум 2 ребенка.
3-совсем не редкость.
А у врача в нашем медицинском центре - 7!!!
И живет народ неплохо,я вам скажу.
А всего 50 км от Москвы.

0

3

docent написал(а):

Три года живу в Ногинске и заметил интересную тенденцию.
В семьях-минимум 2 ребенка.
3-совсем не редкость.
А у врача в нашем медицинском центре - 7!!!
И живет народ неплохо,я вам скажу.
А всего 50 км от Москвы.

Бежать надо из мегаполисов.

0

4

И народ старается жить в частном секторе с садиком, а не в многоэтажках.

0

5

docent написал(а):

И народ старается жить в частном секторе с садиком, а не в многоэтажках.


Правильно, а в мегаполисах это почти невозможно.

0

6

Мне кажется, мы отвлеклись от темы топикстартера.

Кроме того, озвученная им тема находится в закрытом для гостей разделе, поэтому я бы предложил перенести ее в другой раздел, если топикстартер не возражает.
Прощу сообщить.

0

7

bis написал(а):

Кроме того, озвученная им тема находится в закрытом для гостей разделе, поэтому я бы предложил перенести ее в другой раздел, если топикстартер не возражает.
Прощу сообщить.


Конечно, не возражаю.

0

8

Zlobodnev написал(а):

И бесконечные торгаши и менеджеры,


Они тоже отомрут, если некому
будет сбывать товар (произведённый
продукт).
Пока торговля хлебом остаётся самым
прибыльным делом, чтобы ни говорили
о наркотиках и пр. экзотике.

Zlobodnev написал(а):

Тут возникает вопрос: возможен ли в таких условиях возврат к коммунизму?


Ну, допустим, нельзя вернуться
туда, чего  не было.

0

9

Zlobodnev написал(а):

Более того: само массовое производство сегодня, с точки зрения владельцев планеты, не такой уж сверхнужный инструмент обогащения.


Очень нужно.
Как и массовое потребление,
потому как только проданный товар
приносит прибыль, переводя прибавочную
стоимость в деньги.

0

10

Zlobodnev написал(а):

После демонтажа народовластия. В каком мире будут жить наши дети

*********
Проще говоря, широкие трудовые массы перестают быть главным инструментом производства (сто лет назад 150 000 автомобилей Форда делали, условно, 15 тысяч работников, сейчас – полторы тысячи). Более того: само массовое производство сегодня, с точки зрения владельцев планеты, не такой уж сверхнужный инструмент обогащения. После изобретения спекулятивного финансового капитала владение «ноликами» и «инновациями» - куда менее вещественно, чем владение государствами, городами, вооружениями, фундаментальной наукой и технологиями. 

***********

Тут возникает вопрос: возможен ли в таких условиях возврат к коммунизму? В отсутствии широкой прослойки пролетариата?

***************

Вопросы типа "а если я вообще не хочу возврата к коммунистической идее?" не принимаются в силу малозначительности.


Задрали либеральные мантры.

...30-летней давности УГ.
Из методичек пропогандонов и ажитаторов перекочевавшее
в масс-медиа для "просвещения"

тех,кого обыкновенно не спрашивают

(С)

Смерть капитализма: впереди — «новый рабовладельческий строй»
Как этому противостоять?
Валентин Катасонов

0

11

Катя написал(а):

Пока торговля хлебом остаётся самым прибыльным делом, чтобы ни говорили о наркотиках и пр. экзотике.


Самым прибыльным делом, как и указал Мараховский, является торговля воздухом, мыльными пузырями, т.е. кредитами, "фьючерсами" и другими производными от реального продукта.

Катя написал(а):

Ну, допустим, нельзя вернуться
туда, чего  не было.


К идее, к начальному этапу строительства, как угодно.

Главный вопрос: "чьими руками".

Катя написал(а):

Очень нужно. Как и массовое потребление,потому как только проданный товар приносит прибыль, переводя прибавочную стоимость в деньги.


Вы подвергаете сомнению самое бесспорное утверждение в статье, мне кажется. "массовое потребление" работает только у золотого миллиарда, а 70% ВСЕГО на планете потребляет США. Т.е. на самом деле реально производится товаров далеко не на 7 млрд. человек, а от силы на США и ЕС, тысяч на 800. Финансовые операции -- самое прибыльное дело.

алехантф написал(а):

Задрали либеральные мантры. ...30-летней давности УГ. Из методичек пропогандонов и ажитаторов перекочевавшее в масс-медиа для "просвещения"


Толи до конца не дочитали, толи еще чего.

Мараховский далеко не либерал и даже не прикидывался никогда, экая глупость. Пишет он о свершившемся факте: для возделывания миллионов гектаров полей уже не нужны десятки тысяч крестьян, нужны несколько сотен комбайнеров. И так везде. Какие мантры?

Ну какие ***** мантры, если в самом деле в реальном секторе экономики во всех "развитых" странах работает от 10 до 30% населения?

алехантф написал(а):

Смерть капитализма: впереди — «новый рабовладельческий строй»


Никто не спорит.

0

12

Zlobodnev написал(а):

Вы подвергаете сомнению самое бесспорное утверждение в статье, мне кажется. "массовое потребление" работает только у золотого миллиарда, а 70% ВСЕГО на планете потребляет США. Т.е. на самом деле реально производится товаров далеко не на 7 млрд. человек, а от силы на США и ЕС, тысяч на 800. Финансовые операции -- самое прибыльное дело.


Хрен поспоришь...

Zlobodnev написал(а):

Мараховский далеко не либерал и даже не прикидывался никогда, экая глупость. Пишет он о свершившемся факте: для возделывания миллионов гектаров полей уже не нужны десятки тысяч крестьян, нужны несколько сотен комбайнеров. И так везде. Какие мантры?

а не для уборки только?
А МТС(машынно-тракторная стацыя?
А бригадир пережывающий, озабоченный погодой сопственник?

А кто сообщит "комбайнёру"-сколько требуется
вспахать обмолоченной зяби ?

"Волшебная рука рынка" тоже имеет трудовую книжку
и даже пенсию http://i014.radikal.ru/0905/94/cc6272daf9b7.gif

Ну какие ***** мантры, если в самом деле в реальном секторе экономики во всех "развитых" странах работает от 10 до 30% населения?

Дык сам говоришь,
что они сами и проедают-
и потом-кто не работает,тот ест?

Ест-ест,
это такая тоже работа,
есть и быть в очереди поработать,
чтоб работнику жизнь мёдом не казалась.

Блядская ,в общем ,перспектива.

Руки сами тянутся к дубине...

0

13

алехантф написал(а):

а не для уборки только?
А МТС(машынно-тракторная стацыя?
А бригадир пережывающий, озабоченный погодой сопственник?

А кто сообщит "комбайнёру"-сколько требуется
вспахать обмолоченной зяби ?


Это самый простой пример. Загляните в будущее: будущее при коммунизме невозможно без их строителей. Гипотетически представим, что коммунизм построен. Развитие коммунистического общества, это не только социально-экономическая модель, но и модель нового человека, человека творца. Это развитие науки и техники, в т.ч. С развитием науки и техники содержание миллионов рабочих, заменяемых техникой, становиться глупым занятием. Зачем 5 тысяч рабочих, если высокотехнологичная фабрика, управляемая 3-мя инженерами, выпускает больше товара приемлемого качества?

Отсюда и мой (немного наивный) вопрос: кто будущий гипотетический строитель коммунизма? Инженер? Покоритель космоса?

алехантф написал(а):

Блядская ,в общем ,перспектива.

Руки сами тянутся к дубине...


Вот. Отсюда вопрос, кто дубину поднимать будет, если некому?

0


Вы здесь » Частный Клуб » Панорама » Демонтаж народовластия>>Мараховский нагнетает