"

Частный Клуб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Частный Клуб » Экономика » о колониальной экономике россии>>


о колониальной экономике россии>>

Сообщений 1 страница 17 из 17

1

http://el-murid.livejournal.com/436474.html#cutid1

Если тезисно и очень рамочно, то колониальная экономика имеет одну характерную особенность -её торговля в рамках колония-метрополия всегда неравноправна.
Метрополия, пользуясь своими возможностями, понуждает колонию производить и торговать продукцией с низкой добавленной стоимостью.
Раньше метрополия добивалась этого грубой силой. Сейчас -более тонкими механизмами влияния. В обмен колония получает товары с высокой добавленной стоимостью.
Уже поэтому торговля всегда носит неравноправный характер, вымывая из колонии капитал (или его эквивалент в виде ресурсов).
Однако самое важное заключается в том, что такой характер взаимоотношений запускает круги с положительной обратной связью. Колония перестает развиваться, её экономика упрощается, ее общество деградирует, так же деградирует и управление ею. Стоит только сравнить Ельцина с Медведевым. Медведев даже по сравнению с забулдыжным Борисом Николаевичем выглядит полным, уж простите, дауном. Рушится образование, культура, из страны бегут сколь-либо умные люди, страна очень быстро попросту дичает. Мы сегодня на пути к дикарям, только вместо бус у нас ай-фоны, а вместо кольца в нос -кредитные фордфокусы. Мы сегодня -характерная колониальная страна с запущенной моделью деградации. Вырваться из этого круга можно только одним способом -прекратить неравноправную торговлю, создавать любой ценой у себя производство сложной продукции, увеличивать сложность своего общества, образования, науки, культуры, управления. Словосочетание "любой ценой" следует понимать именно буквально. С каждым упущенным годом эта цена будет становиться всё выше.

Отредактировано бур (10-01-2012 13:45:34)

+1

2

В рамках существующей экономической модели -причем навязанной извне модели -это бесперспективно. Единственный ответ -в отказе от неё. Это не back in USSR -нет. Вернуться туда уже невозможно, да и нет смысла. Но то, что национально ориентированная экономика -а местами и какое-то время даже с элементами автаркии -это тот путь, который нам так или иначе предстоит, для меня нет никаких сомнений. При этом мы должны извлечь и печальный опыт Японии, и аналогичный ей пока еще позитивный -но очень опасный опыт Китая. Эти страны сумели создать экономики, которые производят продукцию высокого передела. Но они заплатили (как Япония) либо платят (как Китай) очень высокую цену за темп. Эта цена -убыточность их экономик. Искусственно созданное стимулирование в виде чрезвычайно доступных и далеко не всегда рационально используемых кредитов создало невиданный темп роста экономик, создало мощную индустрию -и всё бы хорошо, но такой тип экономики способен существовать только при экстенсивном и всё убыстряющемся росте экспорта, когда торговля по цене ниже себестоимости покрывает убытки за счет новых продаж. МММ в чистом виде. Кстати, еще один кандидат на лавры Мавроди -эмир Катара. Он тоже играет в эти игры, завоевывая мировой рынок газа, отчаянно демпингуя и продавая дикие объемы продукции по запредельно низким ценам. И он тоже, как будущий банкрот, отчаянно ищет вариант отсрочить свое банкротство. Даже ценой кровавой региональной войны. Япония уже заплатила катастрофой национальной экономики, получив долговой кризис за 10 лет до общемирового. Китай идет в том же направлении -и есть все основания подозревать, что Штаты упорно и уверенно ведут администрации · savelievfm -глобализация [+5] · comandder -Радует [+19] · na_stakane -(без темы) [+1] · comandder -(без темы) [+23] · parusodinoky -Интересный текст [+2] · encycler -(без темы) [+1] · normalized -(без темы) · encycler -(без темы) [+13] · dolo_res -Одичание относится к идеологической составляющей... [+29] Latest Month Январь 2012 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 2

+1

3

Япония уже заплатила катастрофой национальной экономики, получив долговой кризис за 10 лет до общемирового. Китай идет в том же направлении -и есть все основания подозревать, что Штаты упорно и уверенно ведут мудрых, но совершенно не разбирающихся в высшем пилотаже шулерства китайцев по японскому пути.
Сцилла и Харибда на нашем пути. Либо колония, либо долговая пирамида МММ. А фарватер между ними узок и опасен. Лоцмана нет. Маяка -тоже. Штормит. Да и рулевые пока, мягко говоря, такие, что им не грести на этой галере -а гальюны чистить в лучшем случае.
Но другого ответа я лично дать не могу. Хотя вопрос -архиважный, как говаривал классик.

0

4

Каменты к посту жгут.
там масса идиотов, долдонящих об отступлении от края пропасти и о надвигающем ся возрождении.
Мне трудно разговаривать с кретинами не создавшими за свою жизнь ничего кроме словесного поноса.
моя дочь педагог-дефектолог с 20-летним стажем иногда рассказывает мне насколько деградировало подрастающее поколение.
Страшновато......

0

5

постулат заключается в том, что политика и экономика являются неразрывной общностью. Каждая политическая надстройка всегда соответствует характеру сложившихся экономических взаимоотношений.
Если у вас сложившаяся колониальная экономика -вы всегда будете иметь колониальную администрацию, заточенную на выкачивание ресурсов, переправку их за рубеж и подавление любых действий, направленных на прекращение этого нескончаемого потока.
А носит ли эта администрация президентский, парламентский, диктаторский или родо-племенной характер -абсолютно несущественно и неинтересно.

0

6

Придя к власти в 17-м, болшевики смогли вырвать страну из колониальной зависимости, в которой находилась РИ, но в 91-м страна опять стала колонией.
и тысячекратно прав ИВС, утверждая, что по мере ухода от колониальной зависимости /иначе говоря "строительству социализма"/, сопротивлениеврагов /колонизаторов и их пособников внутри страны/ будет возрастать.

0

7

Абсолютно бессмысленно вербализовать любые благие пожелания, если российские олигархи и в дальнейшем будут иметь право приватизировать прибыль и национализировать убытки.
Если за ошибки в управлении частных собственников платить должно государство, но при этом оно лишено права распоряжаться прибылью -у него никогда не будет возможности маневра ресурсами, и поэтому любые программы развития будут критически зависеть от неподконтрольных и безответственных владельцев базовых российских отраслей.
А их качество управления было во всей красе продемонстрировано во время кризиса 2008 года -когда пришлось спасать всех -эффективных банковских работников, эффективных промышленников и прочих.
"А ручку верните!"
При этом уже в прошлом году, оправившись от испуга, олигархи начали вновь выписывать себе дивиденды, измеряемые десятками миллиардов рублей. Говоря иначе -прежде чем решать какие-либо задачи, прежде чем вообще их ставить, власть должна дать ответ на этот абсолютно принципиальный вопрос -об отношениях между собственниками предприятий базовых отраслей и государством. Речь идет не о тотальной национализации, речь идет об ответственности собственников за качество управления. Рыночный механизм -банкротство -слишком опасен для столь значимых отраслей да еще в процессе реформирования.

0

8

Ну а размещение зарубежных отверточно-сборочных производств это конечно прямой путь к высоким технологиям, модернизациям, инновациям
и цветению отечественной науки.

0

9

http://www.kolobok.us/smiles/standart/good.gif

0

10

Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
—  Владимир Ильич Ленин.

0

11

Наш Бур
переплюнул самогО Глазьева  :cool:

Попытаюсь это проиллюстрировать.

0

12

алехантф написал(а):

Попытаюсь это проиллюстрировать.

Когда? /Жду.
По ходу ролика тоже имею замечания: например-- о лживом утверждении, что рентабельность у нас 5%.
а в строительстве и того ниже.

* Сайтик  Россия11 какой-то сомнительный -- подставной. типа Грудинина или Платошкина.

0

13

Мои замечания синоптичны вашим,
возможны люстрации под голос за кадром,
Я думаю, что мы-крепостные свободы
и демократии, не должны обращать видимого
внимания на жульничества СМД.
Однако, тренд посыла сообщения
торчит, как шило из мешка.
Под в.у. "попыткой" я полагаю перевод текста
на посконный/сермяжный/кухонный...
Можете закидывать "яйцами"...

Итак-ди+лемма=выбор определённости
для нашего
Буриданова
Осла
окончательно назрел.
Промедление чревато совсем другими раскладами...
И-
инЫм выбиранием.
Не факт, что выбором самого поцыента...

Отредактировано алехантф (24-06-2020 07:41:41)

0

14

Итак, нечаянный дубль следует продолжением рассмотреть
собственно саму диЛемму,
которую я формулирую следующим Образом:
Или колбаса
Или Воля=не что иное, как собственно Суверенитет.
  Иначе-искусство быть самим собой,
а не тупым компилятором вида гомо кагбысапиенс.

Сергей Юрьевич на пальцах=прямым текстом констатирует
существо настоящего момента:
"Морковка" перед носом "Осла" - неизбежно худеет, потому как
"погонщик" окончательно деградировал, напрочь забыв,
куда и, главное-зачем, он собственно едет.
Что бы суть стала Явнее, попробую пояснить парадигму производства, а именно настоящую его
ИМАННО капиталистическую ипостась:
Копителисты т. н.  "капитала" дружно взнуздавшие
Всю мировую экономику и, ни много ни мало, породившие
современную цивилизацию
в боротьбе за прибыль успешно поделили "пирог"  на две
неразрывно зависимые части-финансовую
и производственную,
Напрочь при этом забыв, что одно без другого
А-не имеет экономического содержания
Б-шустрое без должного осознания "оседлание" мирового,
иначе всемирного рынка, изменило не только его субъектность,
но и полит-экономическое содержание,
об чём безуспешно толковал ещё Маркс.
Дичайшая дичь современного противостояния
вполне равноценных, более того=неразделяемых
Сиамских близнецов-финансистов и производителей-
результат разделённой субъектности,
вследствие которой собственно капиталист
Перестал быть единым, т. е. парестал быть Хозяином.
Общество, равно и государство, самИм хозяином
быть не может, да и не должно,
В капиталистической парадигме и первое и второе
лишь поциенты,
субъектность которых как потребителей /покупателей
наши "Двое из Ларца,
Одинаковы с лица" тупейшим образом
узурпировали.
Это общий момент настоящего положения.
Наша же Мордорскоколониальная ситуёвина,
О которой и толкует Глазьев,
состоит в том, что ждать просветления у "молодцов" =
БЕЗПОЛЕЗНО.
Они исчерпали исторический ресурс не только
И не столько свой!!!

Отредактировано алехантф (24-06-2020 07:37:54)

0

15

Дополнительные иллюстрации, имхо,
для вспоможения понимания=беспомощности,
А потому Вредности дальнейшего существования
немощно-импотентной либеральной диктатуры.
Вредности даже большей чем тупая коррумпированная
Чиновничья свора...
ВШЭинные "креативные" гниды до сих пор не отдали себе
и обществу
отчёта в том, что занимаясь важнейшей и Статусной
в капиталистической парадигме деятельностью,
а именно - её искуственой балансировкой,
ДЕЛАЮТ РОВНО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ!!!
Поясняю-
Финансы-лишь половина нашей беды
под названием копителизм.
Накопление экономического резерва, субстанцированного
в виде
ЛИКВИДНЫХ(суть подвижных и реальных ценностей) финансов
в денежном выражении
подразумевает лишь предпосылки к поступлению
Капитала собственно
В движение-в производство товаров и услуг,
как необходимой стадии
в процессе создания прибавочной стоимости
главным образом.
Без этого наличия  поступления финансов,
даже колхозно "добровольно-принудительного"  -начала производительной стадии быть не может.
Отсутствие рентабельного финансирования=билет на выход,
А точнее - в "расход".
Далее -финансирование=энергетическая составляющая
"энергетики" капитализма. Склады топлива и энергетические мощности,
питающие "двигатель"  собственно производства товаров
и услуг.
Естественно инерционного, как любой реальный процесс,
как на разгон, так и на торможение.
Демпфирование "инерции" производства также статусная
задача финансов для
длинных циклов производства.
Капитализм=серьёзная профессия,
но ему надо учиться, а не говорить ртом
и тырить по карманам.

0

16

алехантф написал(а):

Капитализм=серьёзная профессия,

Как и все иные формы ведения хозяйства -- производства (добычи) продуктов для выживания данной популяции
животных, к коим относится и наш примат разумный.

Эти дебилы путают  виртуальное с реальным -- это их и погубит, а наши потомки продолжатся в веках. :)))

0

17

алехантф написал(а):

на две
неразрывно зависимые части-финансовую
и производственную,

Под вопросом такая зависимость.
Например, натуральное хозяйство.
:)))

0


Вы здесь » Частный Клуб » Экономика » о колониальной экономике россии>>