"

Частный Клуб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Частный Клуб » Архивы ЧК » Правоспособность некоторого


Правоспособность некоторого

Сообщений 71 страница 140 из 149

71

Ljusy написал(а):

Гм, и что будет?

Будем наравне.
А как иначе?

0

72

russkaya написал(а):

Будем наравне.

Нет, это никак не возможно.
Как же это я буду без свинины?

0

73

Ljusy написал(а):

Как же это я буду без свинины?

Научились же без человечены обходиться?

0

74

Кто? Я? :confused:

0

75

Ljusy написал(а):

Кто? Я?

_xy написал(а):

Почему только ты?
Я тоже тайный человекоед.

Я понимаю, что не сразу и не все. Но зато верю во всесилие и конечное торжество разума!

0

76

Давайте готовиться к вероятному расширению границ разума? Создадим АО "Промышленный дебилярий". Разработаем ТЗ или даже Тепроект организации производства и оптовых поставок бройлерных дебилов.

0

77

_xy написал(а):

Вспоминаются всякие лаборантки, дипломницы и пр. абитуриентки.

Я их только глазами  ем. Зубы ещё не применял.

0

78

_xy написал(а):

Ну а ты будешь отдуваться руководством, как инициатор.

Я предлагаю кандидатуру Ильвовского. В конце концов это он ввёл в оборот выражение "массовое производство дебилов".

0

79

_xy написал(а):

Да ты что?

То, на что ты намекаешь, никакого отношения к канибализму не имеет.

0

80

Бредятина -- самый популярный
жанр в инете. :)))
Всё больше в этом
убеждаюсь.

0

81

_xy написал(а):

А про бредятину, почему бы нет?

Да, почему бы и нет?
:jumping:
***Погнали
дальше!
Только чтоб щёки
ни у кого не  надувались.

Отредактировано Катя (21-05-2009 19:07:37)

0

82

_xy написал(а):

Ты там не эта.

Я тут теперь эта... пилюли горстями глотаю. Навыдавали сегодня целую колоду направлений на разные исследования. Ну, некоторые я знаю, флюорография, ЭКГ, ЭЭГ, УЗИ. Но большинство даже прочитать не могу. Так что у меня график расписан на неделю вперёд, а может больше. На одни анализы никаких моих жидкостей не хватит. Где я им столько возьму? Свяжешься с ними... http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/dash2.gif  http://s44.radikal.ru/i105/0905/af/b97e50e25481.gif

0

83

_xy написал(а):

Как говорилось в старом анекдоте "достаточно вывеску сменить".

Позволь уточняюший вопросик? Ты где это вывеску предлагаешь менять? :suspicious:

0

84

_xy написал(а):

Бор, я так думаю, что "дебилярий", это не сборище дебилов, а некий инструмент дебелизации готовых к этому индивидумов.

Ты меня успокоил. А то я вспомнил содержание анекдота, твои намёки на аспиранток-студенток, и закралось в мою голову нехорошее подозрение. :rofl:

+1

85

Я  не понял до конца смысл танкардовской аллегории. А это несомненно была аллегория, поданная в истинно танкардовском стиле. Вот и попытался довести до абсурда одну из версий, которая мне взбрела в голову. Собственно, все здесь этим занимались. :D

Отредактировано bor (21-05-2009 19:37:10)

0

86

_xy написал(а):

По моему доводить было нечего, он начал с абсурда.

Ты прав, я неточно сформулировал.

_xy написал(а):

Ну вот так сразу и этим?
"А вдруг это сермяжная правда жизни?"(с)

Я вот тоже думаю, - куда кривая выведет?
Мы отвлеклись однако от продуктивной дебютной идеи? Как дебилов лучше плодить? "Ин витро" или естественным путём? А может их вовсе плодить не придётся, т.к. они и так не плохо плодятся?

0

87

_xy написал(а):

А у тебя есть телевизор?

Нету! И даже тюнер лень настраивать.

_xy написал(а):

У меня есть.
Плодятся сами, под зорким присмотром.

А это ты у Ильвовского мысль украл, один к одному. У него даже книжка на эту тему есть.

0

88

Кст, телевизор - это дебилоскоп, из него много не покушаешь. А мы же про дебилярий говорим?

0

89

_xy написал(а):

Да? Тогда вертаю в зад. У знаменитостей не краду.

Зря! Это тебе не мелочь по карманам тырить. (с)

_xy написал(а):

Это не дебилярий?

Всё же меньший, чем ТВ ЯТД.
Здесь больше правды. Иногда мне кажется, что даже больше, чем в реале. В реале мы значительно более зависимы.

0

90

_xy написал(а):

Вот сегодня мужуки за гараж звали

Дебилярий за гаражом уже давно приелся. Всё чаще предпочитаю компанию родственников. А внуки эта ваще!

0

91

_xy написал(а):

Но вот в то, что ты здесь написал - не верю.

Как хочешь, твои проблемы.

0

92

Кста,  таракана разумного забыли.
Слышала онЕ и из РоссЕЕ свалили, не иначе  к войне подготовку  на каких-то своих секретных полигонах  против человека разумного ведут. :huh:

0

93

пуночка написал(а):

Кста,  таракана разумного забыли.

Против разумных тараканов - возражаю категорически: не поместится к ним в голову теорема Пифагора!
Нет, нет и нет!
И не убеждайте меня!:)

0

94

Вы камрады с подачи Кати ни хрена в сабж не въехали
вот скажем
межвидовая то борьба имеет место
что и нашло отражение свое в юриспруденции
а что
с обретением разума она не изменится?
и вообще
что это люди так за своим интеллектом ухаживают
любофилы и премудрофилы
восстание машин им подавай
а вот восстание коров?
(счас кати птичий грипп восстанием куриц объявит :D )

0

95

А свиньи вабче лапочки и вкусные.
Даешь свиньям правоспособность на употребление их как деликатес!!!!!
Долой мусульманские и еврейские запреты!!!!! http://www.kolobok.us/smiles/standart/smoke.gif

+1

96

Tankard написал(а):

(счас кати птичий грипп восстанием куриц объявит  )

А чё? Куры - шахидки. Гы!

0

97

Кароче! Быдло предназачено чтобы на нём пахать и поедать его мясо. И каким бы оно разумным не казалось нам или ему самому ни каких прав оно иметь не должно. Я тебя правильно понял, Танкард?

0

98

bor
да нет конечно
тут *** и не знаю как по толще объяснить
ну вот читал жидов стругацких? :D
второе нашестивие марисиан?

0

99

Tankard написал(а):

bor
да нет конечно

Не ври! На самом деле я тебя правильно понял. Это ты себя не понимаешь.

+1

100

Tankard написал(а):

bor
да нет конечно
тут *** и не знаю как по толще объяснить
ну вот читал жидов стругацких? :D
второе нашестивие марисиан?

Почему второе?  :(

0

101

пуночка написал(а):

Почему второе?

а типо литературное
прочитай
:D

0

102

пуночка написал(а):

Почему второе?

После Уэллса, надо полагать.

0

103

russkaya написал(а):

Против разумных тараканов - возражаю категорически

Блин
в ЧК правый уклонист - Руся
пс
смотри Катька тебя сожрет из-за напраслины на инсектов
:D

0

104

Не читала про первое нашествие.
Можно своими словами . .. http://www.kolobok.us/smiles/standart/smoke.gif

0

105

Танк, я заметила ты всегда ссылаешься на литературные произведения, но не  все ж их читали.
А если я буду ссылатьтся на свои литературные произведения которые прочитала . ( не забалуй )  :music:

http://s45.radikal.ru/i110/0905/bc/daa66232fe74.gif

0

106

пуночка написал(а):

Не читала про первое нашествие.
Можно своими словами .

"Войну миров" не читала? Быть этого не может!

0

107

Tankard написал(а):

смотри Катька тебя сожрет из-за напраслины на инсектов

Ты ещё не протрезвел, ритор?

Tankard написал(а):

межвидовая то борьба имеет место
что и нашло отражение свое в юриспруденции

И между какими же видами борьба
отражена в юриспруденции?
И что значит и что понимается
под "юриспруденцией?
***Если автор не вышел из
вчерашнего состояния,
вопрос откладывется
до лучших времён.
:)))

0

108

bor написал(а):

Это ты себя не понимаешь.

Не может быть!
:O

0

109

Катя написал(а):

И между какими же видами борьбаотражена в юриспруденции?

а ты не в курсе что ли?
кудаж делась глобальная осведомленность?

так книжки почитай
некоторым - помогает

0

110

Tankard написал(а):
Катя написал(а):

И между какими же видами борьбаотражена в юриспруденции?

а ты не в курсе что ли?
кудаж делась глобальная осведомленность?

так книжки почитай
некоторым - помогает

Что? Нет ответа?
Кто б сомневался,
трясогуз. :))))

0

111

Катя написал(а):

Что? Нет ответа?

у тебя Катюша
нет ответа
как всегда:)

вот тебе стоило кодексы поворошить и появился б ответ
но ты вряд ли на это способна
лапуля :playful:

0

112

Вы Чё ещё тут и на полном серьёзе..... :rofl:

0

113

Мелисса Лимонная написал(а):

Вы Чё ещё тут и на полном серьёзе.....

Развитие темы достигает своего апофигея.

0

114

Спать пошла. :offtop:

0

115

Мелисса Лимонная
споки споки!
:flag:

0

116

Мелисса Лимонная написал(а):

Спать пошла.

Скушно мне с вами! Мне с вами спать хочется.

0

117

Tankard написал(а):
Катя написал(а):

Что? Нет ответа?

у тебя Катюша
нет ответа
как всегда:)

вот тебе стоило кодексы поворошить и появился б ответ
но ты вряд ли на это способна
лапуля :playful:

Зайка, ты погугли, а?
И выясни, что понимается
в биологии под словом "вид"
и что такое "межвидовая
борьба".
Это раз.
И два, уточни на всякий
случай понятие "юриспруденция"
и его уместность в твоей фразе:

межвидовая то борьба имеет место
что и нашло отражение свое в юриспруденции

***Это всё нормальные
дети проходят в школе.
Умные люди хотели твою
(что там Трава говорила?)
перевести в шутку, но ...
Обтекай теперь!
:))

Отредактировано Катя (24-05-2009 02:45:14)

0

118

Катя
лапуля
ты б погуглила а?
для тебя поясняю
межвидовая борьба имела и имеет место
и человек кое где выигрывает
ибо отделять человека от животного тока ты умеешь волшебным образом оперируя "шерстяным покровом" :D
что и отразилось в сводах и правилах по этой самой борьбе
полистай лапуля про биологические ресурсы :D

Катя написал(а):

уместность

блин я её отмазываю
а она все глупит и глупит :rofl:

0

119

Повторяю исключительно
для изделия ЧТЗ.
Может, всё-таки где
какая искра пробьёт.
:idea:
----------------------------------------------

Tankard написал(а):
Катя написал(а):

Что? Нет ответа?

у тебя Катюша
нет ответа
как всегда:)

вот тебе стоило кодексы поворошить и появился б ответ
но ты вряд ли на это способна
лапуля :playful:

Зайка, ты погугли, а?
И выясни, что понимается
в биологии под словом "вид"
и что такое "межвидовая
борьба".
Это раз.
И два, уточни на всякий
случай понятие "юриспруденция"
и его уместность в твоей фразе:

межвидовая то борьба имеет место
что и нашло отражение свое в юриспруденции

***Это всё нормальные
дети проходят в школе.
Умные люди хотели твою
(что там Трава говорила?)
перевести в шутку, но ...
Обтекай теперь!
:))

0

120

Катя
хорош смешить
Вот как мне после твоих перлов верить в твой первозданный ум?
побойся Бога Катюша :crazyfun:

От твоей непрошибаемой глупости наивности я простов восхищении

ты определенно писатель катя
с настежь распахнутыми всеми остальными :rofl:

0

121

Tankard написал(а):

полистай лапуля про биологические ресурсы

Tankard написал(а):

что и отразилось в сводах и правилах по этой самой борьбе

Борьбе кого с кем?
Человека с биоресурсами?
Или человека с каким другим
биологическим видом за эти
биоресурсы?
(к "юриспруденции" ещё
вернёмся!)
***Кто ясно мыслит,
тот ясно излагает.
:)))

0

122

Катя написал(а):

*Кто ясно мыслит,тот ясно излагает.

ты походу вообще не мыслишь
Ну сделай усилие
подумай

Кать
а может ты калькулятор просто а?
а я тут беседую.....

0

123

Tankard написал(а):
Катя написал(а):

*Кто ясно мыслит,тот ясно излагает.

ты походу вообще не мыслишь
Ну сделай усилие
подумай

Кать
а может ты калькулятор просто а?
а я тут беседую.....

Так что там с "межвидовой борьбой"
человека с биоресурсами?
Пояснения будут, нет?

:jumping:

Отредактировано Катя (24-05-2009 03:55:00)

0

124

Катя написал(а):

Так что там с "межвидовой борьбой"человека с биоресурсами?Пояснения будут, нет?

ага
вот я- человек, борюсь же как то  с Кати - биоресурсом (в лучшем случае) :crazyfun:

0

125

Tankard написал(а):
Катя написал(а):

Так что там с "межвидовой борьбой"человека с биоресурсами?Пояснения будут, нет?

ага
вот я- человек, борюсь же как то  с Кати - биоресурсом (в лучшем случае) :crazyfun:

Ясно!
Обтекай, вертлявый!
http://www.kolobok.us/smiles/standart/victory.gif

0

126

Катя написал(а):

Так что там с "межвидовой борьбой"человека с биоресурсами?

а что по твоему нет этой борьбы?
и человек занял существующее положение исключитеьно на основе договора со зверьми
мишками и тиграми? :D
Кать, а Кать
глупить хорош а?

0

127

Катя написал(а):

Ясно!Обтекай, вертлявый!

да ты слила давно и прочно
глупышка
так что на себя примерь
формулировку :rofl:

0

128

Tankard написал(а):

межвидовая то борьба имеет место
что и нашло отражение свое в юриспруденции
а что
с обретением разума она не изменится?

Танкард, в словосочетании человек разумный, на мой взгляд, опять же, главенствующее слово - разумный.
Ибо человек без разума - не человек, в том смысле, который мы обычно в него вкладываем.

Посему, я не очень поняла твоих (и других камрадов) животрепещущих разговоров о том, как сие возможно быть, если вдруг разумными станут коровы (в том смысле, опять же, что удивляет не то, что станут разумны, а то, что станут разумны КОРОВЫ!:))

Ну, и что, собственно, господа хомо?
Какая разница, по большому счёту - коровы, лошади или ослы?:)
Главное то ведь в другом - они РАЗУМНЫ.
Значит - мы с ними на одном уровне стоим, не выше!
И совю снисходительность глупую надо оставить "за сараем".

Разум всегда ищет разум, и ценит прежде всего именно его, а не наличие рогов, копыт и хвостов.

Так что - не вижу трагедии!:)

+3

129

russkaya написал(а):

Разум всегда ищет разум, и ценит прежде всего именно его, а не наличие рогов, копыт и хвостов.

Мощно задвинула!

0

130

russkaya написал(а):

Танкард, в словосочетании человек разумный, на мой взгляд, опять же, главенствующее слово - разумный.

это вряд ли
в таком случае институт опекунства просто не состоялся бы

и я утверждаю что наша юриспруденция насквозь видовая
и к разумности других видов не приспособлена никак
собственно и весь сабж
такой
фантасмогоричный
и вапй нот собственно?

+1

131

Tankard написал(а):
Катя написал(а):

Так что там с "межвидовой борьбой"человека с биоресурсами?Пояснения будут, нет?

ага
вот я- человек, борюсь же как то  с Кати - биоресурсом (в лучшем случае) :crazyfun:

Элементарная попытка
элементарного хама
оскорбить.
Хама -- первого в своём
роду  перешагнувшего
порог серпа и молота
и "взявшего бога за
бороду".

:D

Отредактировано Катя (24-05-2009 23:16:01)

0

132

Катя написал(а):

Элементарная попытка

ну так епть!
но тока ни разу не оскорбить, лапа
так тока
в щечку чмокнуть

0

133

Tankard написал(а):
Катя написал(а):

Элементарная попытка

ну так епть!
но тока ни разу не оскорбить, лапа
так тока
в щечку чмокнуть

Гы...
Значит, не ведаешь,
что буровишь!
Тоже умилительно. :)))
***"Баранкин! Будь человеком!"
:jumping:

0

134

Tankard
О Библии хошь пошелушить?
Жду в теме на "Культуре".

0

135

Катя написал(а):

О Библии хошь пошелушить?Жду в теме на "Культуре".

если честно
наверно нет
ибо не спец ни разу
тема оченно обширная и скажем так - деликатная

не нахожу в себе
соответсвующего напора
увы
но почитаю
с интересом
зы
Кать
если ты такой в истории спец
залуди ветку про славян тюрков скифов итд
вот там и поламаем копья
а с библию  я знаю очень схемотично
меа кульпа
как говорят у них

0

136

Tankard написал(а):

а с библию  я знаю очень схемотично

И это нормально.
Поэтому я и предлагаю "коллективную
читку" с разбором каждой строфы.
***Вот мне многое из того не укладывается
в голову, а я хочу "догнать" и прошу
помощь зала.
Я не могу такими заботами насиловать
реальных близких,   а виртуальных
сомыслителей  -- в самый раз!
http://www.kolobok.us/smiles/standart/pleasantry.gif  http://www.kolobok.us/smiles/standart/pleasantry.gif  http://www.kolobok.us/smiles/standart/pleasantry.gif

Отредактировано Катя (24-05-2009 23:55:44)

0

137

Tankard написал(а):

Кать
если ты такой в истории спец
залуди ветку про славян тюрков скифов итд
вот там и поламаем копья

А что там ломать, какие
копья?
Среди нас есть Иловайский, Ключевский,
Рыбаков, Гумилёв, Трубачёв...?
Мы же будем перепевать только
то, что успели прочитать у тех
или иных славистов, а не
доносить свою гипотезу
или кредо.
Поэтому тему-то можно залудить,
но только как обмен прочитанным
и его, прочитанным, обсуждением.

0

138

Tankard написал(а):

и я утверждаю что наша юриспруденция насквозь видовая
и к разумности других видов не приспособлена никак
собственно и весь сабж

Тоже мне загадка! Я же давно дал на неё ответ:быдло приспособлено для того, чтобы на нём пахать и для поедания его мяса.  Только дал этому более широкое толкование. Разве я этого не говорил?

0

139

Tankard написал(а):

это вряд ли
в таком случае институт опекунства просто не состоялся бы
и я утверждаю что наша юриспруденция насквозь видовая
и к разумности других видов не приспособлена никак
собственно и весь сабж
такой
фантасмогоричный
и вапй нот собственно?

Чем твой тезис об опекунстве противоречит моему о главенствовании "разумности"?

Позволь, если опекаемый - просто несовершеннолетный, это же не отрицает у него наличия разума?

А если сейчас начать вдаваться в дискуссию (которая уже на Енотах была), что есть человек, и что его - человека - определяет по сути: внешний вид (вид) или наличие разума (даже если от человека осталась одна голова) и т.д., мы утонем в противоречиях.

0

140

russkaya написал(а):

А если сейчас начать вдаваться в дискуссию (которая уже на Енотах была), что есть человек, и что его - человека - определяет по сути: внешний вид (вид) или наличие разума (даже если от человека осталась одна голова) и т.д., мы утонем в противоречиях.

Мне понравился пост АК на енотах про Танкарда. Ну убейте меня за это.  :D

Не с первого раза до Юриста доходит:-)
Срешь практически всегда и везде, где появляешься, а что собственного говна на себе не замечаешь, так это ты уже принюхался:-).

0


Вы здесь » Частный Клуб » Архивы ЧК » Правоспособность некоторого