"

Частный Клуб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Частный Клуб » Архивы ЧК » Правоспособность некоторого


Правоспособность некоторого

Сообщений 1 страница 70 из 149

1

Вводная:
допустим вследствии влияния некоторого фактора (ну там марсиан, опытов црушников(они же пиндосы гребаные), хитросволочных явреяв, широкоинтеллектуальных китайцев с узкоглазыми лицами или кровавых маньяков путиноидов с необычайной душевной широтой) на планетусе Земля занародилась новая разумная ипостась в старых, всем известных формациях
в понятных Вам, камрады, терминах - вот поголовье коров на планетусе вдруг да и стало разумным
Как, внезапно поимеенные разумом коровы (и другой к примеру мрс) оповестит о чудесном зле прогрессивное человечество граждане фантасты убедительно показали (там правда вместо говядины фигурируют вовсе неаппетитные, существа типа зеленые и склизкие, но мы (а французы тем более) смотрим не на частности, а прямо в суть)
итд
ИТАК
Каковы на Ваш взгляд в этом случае
перспективы дальнейшего сотрудничества?
В сотрудничество я вкладываю кста и тот смысл, что менять то ничего и не надо
ибо вкусны
а про дефиницию правоспособности животного и речи быть не может
Так вот
правоспособность присуще человеку в силу просто рождения таковым, а разум там итд по хер, или нет?
вот такую хочу дискуссию подискуссировать

+1

2

o.O

0

3

strelec
а....
и ты здесь..
псевдопатриот

0

4

http://www.kolobok.us/smiles/rpg/king2.gif

0

5

Tankard написал(а):

Так вот
правоспособность присуще человеку в силу просто рождения таковым, а разум там итд по хер, или нет?
вот такую хочу дискуссию подискуссировать

До этого ничего не поняла.
Хотя и дальше есть вопросы, как дисскусировать в научных терминах, или просторечьем, ну типа хрен... его знает, мой первый посыл.
Дальше можно ширше ... ? :love:

0

6

Tartila
ну чего там
вот у Вас к примеру свинья
и некоим образом (каким несущественно - ибо конструкция фантастическая заранее)
Вы убедились в её разумности
(что сие такое пусть каждый решает:))
наладили с ней коммуникацию
и вовсю обсуждаете скажем Шиллера
а тут осень
пришла пора свинюшку то
того
Ваши действия?
(и это кста так сказать частный случай, а во Государственном масштабе что делать?)
и вообще
Вы признаете за неё некий объем прав?
если да
то какой?

0

7

Значит свинка разумная? И ее нод нож? Это же убийство с отягчающими...

0

8

Tankard написал(а):

вот у Вас к примеру свинья

o.O

0

9

docent написал(а):

Значит свинка разумная? И ее нод нож? Это же убийство с отягчающими...

отчего это?
юриспруденция целиком и полностью антропоцентрична
т.е. убивать свинью не возброняется
хоть какую
в связи с этим собственно и вопрос
Вы, как я понимаю разумность правоспособностью понимаете?

0

10

strelec
Чё ты все глаза таращиш?
по существу базарь!
здесь тебе не там
серьезные терки идут

0

11

Tankard написал(а):

Вы, как я понимаю разумность правоспособностью понимаете?

Еще разок, помедленнее.Не доходит суть.

0

12

В государственном масштабе народ приучен ничего не решать и не иметь никаких прав, т.е. имеет полный объем неполноценности. Поэтому не вижу целесообразности для него передавать что-то, чем он сам не владеет. В то же время, сознательно взлелеянная неполноценность определенное заболевание и зовется непризавитом. Исходя из того, что свиньи тоже болеют, то может быть они имеют право на это тож, а это заболевание названо свиным гриппом. Вот! :writing:

Отредактировано Tartila (20-05-2009 18:49:34)

0

13

Круто взнуздано!

0

14

docent написал(а):

Круто взнуздано!

На начало диссера тянет?  :love:

0

15

Tankard написал(а):

в понятных Вам, камрады, терминах - вот поголовье коров на планетусе вдруг да и стало разумным

= А с чего Вы решили, что
они не разумны?

Tankard написал(а):

Как, внезапно поимеенные разумом коровы (и другой к примеру мрс) оповестит о чудесном зле прогрессивное человечество

=А зачем им оповещать?

Tankard написал(а):

Каковы на Ваш взгляд в этом случае
перспективы дальнейшего сотрудничества?

= Никаких взглядов.
А сотрудничество было?
С коровами?

Tankard написал(а):

Так вот
правоспособность присуще человеку

= В какой среде?
В среде коров?

Tankard написал(а):

вот такую хочу дискуссию подискуссировать

= Согласна.
Но!
Предмет обозначьте. :))

0

16

Tartila написал(а):

В государственном масштабе народ приучен ничего не решать и не иметь никаких прав, т.е. имеет полный объем неполноценности. Поэтому не вижу целесообразности для него передавать что-то, чем он сам не владеет. В то же время, сознательно взлелеянная неполноценность определенное заболевание и зовется непризавитом. Исходя из того, что свиньи тоже болеют, то может быть они имеют право на это тож, а это заболевание названо свиным гриппом. Вот! :writing:

если окажется, что ПСИСА разумная, коровки, и свинюшки, а мы ПСИСУ и хрюшек под нож из-за гриппа, а бурёнок разумных из-за бешенства, потому как бешеных коров в психиатрических больницах не держат, а люди тоже гриппом болеют и не куринным, и куринным и свинячьим и бешенством страдают, то, что в таком случае с людьми делать???? То-же под нож???
Ой запутали Вы меня (не Тортилочка,а ТАНКАРД) совсем с разумностью.
У меня вот кошка разумная, и вредная :rolleyes:
Объясните ещё раз про гуманоидов, соединённых вместе........ http://www.kolobok.us/smiles/big_madhouse/wacko3.gif

0

17

Tartila написал(а):

В государственном масштабе народ приучен ничего не решать и не иметь никаких прав, т.е. имеет полный объем неполноценности.

Вы эти феодальные замашки бросьте
ишь блин баре

docent написал(а):

Еще разок, помедленнее.Не доходит суть.

да все просто
права и обязанности присущи, скажем так
телу
или "уму и разуму"?
это если
помедленнее:)

Катя написал(а):

А с чего Вы решили, что они не разумны?

как всегда
полагаюсь на авторитетов
в частности всяких там биологических наук
Вы - нет?
считаете их разумными?

Катя написал(а):

А зачем им оповещать?

а борьба за права?
чет вроде и негры оповещали
или Вы воинственно выступаете за уникум только человеческого разума?

Катя написал(а):

А сотрудничество было?С коровами?

безусловно

Катя написал(а):

В какой среде?

а чего это Вы фразу на середине прерываете
некрасиво!!!!

Катя написал(а):

Предмет обозначьте.

уже
если до Вас не доходит
я не виноват

0

18

Мелисса Лимонная написал(а):

Ой запутали Вы меня (не Тортилочка,а ТАНКАРД) совсем с разумностью.

Вы путаете
разумность - разумностью
правосубъектность -правосубъектностью
именно по этому и Кати виляет - мясо любит
а истребителем разума прослыть не хочет :D

0

19

Мелисса Лимонная написал(а):

Ой запутали Вы меня (не Тортилочка,а ТАНКАРД) совсем с разумностью.

И что по Вашему, Тортил на мыло? Ну, уж нет.
Стрелец, "может начать банить?" ©

0

20

Tankard написал(а):

Вводная:
Как, внезапно поимеенные разумом коровы (и другой к примеру мрс) оповестит о чудесном зле прогрессивное человечество граждане фантасты убедительно показали (там правда вместо говядины фигурируют вовсе неаппетитные, существа типа зеленые и склизкие, но мы (а французы тем более) смотрим не на частности, а прямо в суть)
подискуссировать

А почему сразу неаппетитные и склизкие? Как-то ущербна фантазия наших фантастов. Красивого и сказочного нереально они придумать не могут, а только неапетитное, склизкое, монстровое, слюнявое, зелёно серо-буро-малиновое, тянучее. липучее.......
А говядинка в виде клубнички,А вода в виде цветов, а даревья с листьями из птиц, которых надо кормить каждый день. Птицы трепыхают крылышками, поют, -красота! Трава такая длинная метров до пяти, стелется по земле, живность вся разумная, мудрая, в фантастическо-нереальных расцветках, летает, тот, кто ползать должен, и т.д......
Подискуссируем? А склизкое, зелёное,американским фантазёрам оставим. :yep:

0

21

Tankard написал(а):

Вы - нет?
считаете их разумными?

Да.
Почему нет-то?
Говорить не могут?
Обрах жизни иной?
Так и чукч, и негров
считают того.

Tankard написал(а):

а борьба за права?

В какой среде?
Коровьей?

Tankard написал(а):

безусловно

Какое?

Tankard написал(а):

а чего это Вы фразу на середине прерываете
некрасиво!!!!

Фраза состояла из
одного предложения.
"Прерыва" не было.
Ни красивого, ни некрасивого.

Tankard написал(а):

уже
если до Вас не доходит
я не виноват

Не заметила.
Виноваты.

0

22

перенесла в другую тему

Отредактировано Светлана (20-05-2009 21:09:09)

0

23

Мелисса Лимонная написал(а):

Птицы трепыхают крылышками, поют, -красота! Трава такая длинная метров до пяти, стелется по земле, живность вся разумная, мудрая, в фантастическо-нереальных расцветках, летает, тот, кто ползать должен, и т.д......

Что-то напоминает"Неукротимую планету" Гарри Гаррисона.

0

24

Tankard написал(а):
Мелисса Лимонная написал(а):

Ой запутали Вы меня (не Тортилочка,а ТАНКАРД) совсем с разумностью.

Вы путаете
разумность - разумностью
правосубъектность -правосубъектностью
именно по этому и Кати виляет - мясо любит
а истребителем разума прослыть не хочет :D

А у Кати может подростковый период, когда растущему организму очень как нужен белок из этого самого мяса для построения всех косточек, мышц и разума....., иначе организма не состоится.....
Не съешь другого разумного, сам разумным не станешь....  http://s58.radikal.ru/i159/0905/ff/fa9aec8c5984.gif
Кати, извини, это я пошутила, насчёт подросткового возраста..... http://www.kolobok.us/smiles/artists/vishenka/l_daisy.gif
Совсем запутали меня http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/man_in_love.gif . А рыба тоже к разумным относится????

0

25

Tartila написал(а):
Мелисса Лимонная написал(а):

Ой запутали Вы меня (не Тортилочка,а ТАНКАРД) совсем с разумностью.

И что по Вашему, Тортил на мыло? Ну, уж нет.
Стрелец, "может начать банить?" ©

Это Вы предложили, а не я.... o.O

0

26

Или только о теплокровных разговор?

0

27

docent написал(а):
Мелисса Лимонная написал(а):

Птицы трепыхают крылышками, поют, -красота! Трава такая длинная метров до пяти, стелется по земле, живность вся разумная, мудрая, в фантастическо-нереальных расцветках, летает, тот, кто ползать должен, и т.д......

Что-то напоминает"Неукротимую планету" Гарри Гаррисона.

Стыдно......но не читала! http://www.kolobok.us/smiles/standart/blush2.gif
На ходу всё придумала...... http://www.kolobok.us/smiles/standart/boast.gif  http://www.kolobok.us/smiles/he_and_she/curtsey.gif

0

28

Мелисса Лимонная написал(а):

Стыдно......но не читала!

А мне не стыдно.  :jumping:

0

29

Если свиньи разумные и правоспособные, пусть отвечают перед судом за сознательное заражение человечества гриппом. http://www.kolobok.us/smiles/he_and_she/hysteric.gif

0

30

Klingen написал(а):

Если свиньи разумные и правоспособные

Разумнв и правоспособны,
но в своём свинском обществе.

0

31

Мелисса Лимонная написал(а):

А почему сразу неаппетитные и склизкие? Как-то ущербна фантазия наших фантастов. Красивого и сказочного нереально они придумать не могут, а только неапетитное, склизкое, монстровое, слюнявое, зелёно серо-буро-малиновое,

да не
я порно тоже люблю
но иногда и чужих смотрю :rolleyes:

Катя написал(а):

Да.

ну Вам тогда в нобелевский комитет
за нобелевкой
вперет

Катя написал(а):

В какой среде?

что за глупость
разум бьется за доминанту в любой
см. Человек

Катя написал(а):

Какое?

сознательно-бессознательное

Катя написал(а):

Фраза состояла изодного предложения."Прерыва" не было.Ни красивого, ни некрасивого.

еще раз прочитайте
может поможет
если не поможет
обратитесь к специалистам

Катя написал(а):

Не заметила.Виноваты.

здорово конечно
Вы не заметили
а я виноват!

почитайте еще раз
и если еще раз не заметите
то я признаю свою вину в том, что не сумел напечатать
текст так
чтобы меня поняли сторонники теории разумных коров которые (коровы т.е.)
существуют в окружающей реальности
Светлана
нужен договор
а так на вскудку требование о перерасчете
а вообще ситуация странная

Мелисса Лимонная написал(а):

А у Кати может подростковый период, когда растущему организму очень как нужен белок

или на диете :D

0

32

docent написал(а):

Или только о теплокровных разговор?

да вообще
вопрос философический
стоит ли вообще за ними признать правосубъектность

0

33

Tankard написал(а):

вопрос философический

несущий на себе качественные характеристики определенности.

0

34

Тут права людей не очень-то соблюдаются. А ты ещё свиней приплетаешь. :angry:

0

35

strelec написал(а):

Тут права людей не очень-то соблюдаются. А ты ещё свиней приплетаешь.

Большое начинается с малого )))

0

36

Tankard написал(а):

что за глупость
разум бьется за доминанту в любой
см. Человек

Самонадеянная глупость.
И нежелание доверять
собственному разуму.
***"Фанни! Сделайте усилие!"
:)))

0

37

Вот читал я книжку (простите но из песни слова не выкинеш)
типа была особо негостепреимная
планета
жили там животные
которых приспособили люди (станция там была научная) там тяжести перевозить итд
и вот промутировали они что ли
и стали умными даже полы могли подметать и на кухне
(ну там конечно не для Барба что то приготовить, а вот картоху для меня поджарить в самый раз)
и вот прилетает туда перец один
правозащитник
за весь разум во вселенной и айда
во всю расходиться
тут и врач базы (Мюллер - мастерство не пропьеш!) подсовывает ему срезы мозга (типа круче человечьих) и др. данные
и типа убеждает этого хмыря, что они высокоразумные
хмырь мгновенно черезвозбудился и понесся к начяльнику базы
типа
так мол и сяк они разумны!
тот: - не в курсах я мамой клянусь, да?!
хмырь:
ваш же *** партайгеноссе Мюллер
вот и данные, протоколы там и другие отпечатки пальцев!
Начальник:
- ни хера себе!
Мюллер и вы молчали сволоч!
Мюллер:
так мол и сяк
Начальник:
- это преступление!!!!!
(следует панегерик ученого на полстраницы очень нудный кста)
Мюллер:
- уймись профессор!
они развиваются с бешеной скоростью, их интеллект ужасен итп (угроза человечеству, проигрыш БЗЩ Тов. Дарвина итп)
а вот мы сейчас расскажем все этому подонку (т.е. правозащитнику) проведет он компанию по их спасению (одеяльца там, детское питание) и амба их прогрессу
вот так то

0

38

Катя написал(а):

Самонадеянная глупость.И нежелание доверятьсобственному разуму.

ну в таком случае
у Вас
глупость
чуженадеянная
и вообще
Вы когда нибудь то хоть думать научитесь
или так и будете ерунду постить?

0

39

Tankard написал(а):

еще раз прочитайте
может поможет
если не поможет
обратитесь к специалистам

Ваше или своё?
Перечитать.
***Предлагаете перейти
на тон "маяковского", т.е
хамский?
Могу.
Но спросите мнение
публики, ей это надо?

0

40

docent написал(а):

несущий на себе качественные характеристики определенности.

именно
так что
доктор?

0

41

Tankard написал(а):
Катя написал(а):

Самонадеянная глупость.И нежелание доверятьсобственному разуму.

ну в таком случае
у Вас
глупость
чуженадеянная
и вообще
Вы когда нибудь то хоть думать научитесь
или так и будете ерунду постить?

Как Вы?
Нет!
Никогда!

http://www.kolobok.us/smiles/standart/pleasantry.gif

0

42

strelec написал(а):

Тут права людей не очень-то соблюдаются. А ты ещё свиней приплетаешь

действительно
и что?
вот ты то сам как думаешь
права  - чисто человеческая категория
или нет?

0

43

Tankard написал(а):

права  - чисто человеческая категория
или нет

Слава Богу, наконец-то поток мутного сознания
вынес на поверхность хоть какую-то
оформленную мысль.

http://i052.radikal.ru/0905/65/ac37be005bfd.gif

Отредактировано Катя (20-05-2009 20:42:17)

0

44

Tankard написал(а):

права  - чисто человеческая категория
или нет?

Лично я думаю, что нет.  :tomato:

0

45

Катя
Катя Вам определенно нужен барабан!

0

46

Tankard написал(а):

права  - чисто человеческая категория
или нет?

Полагаю, да.

0

47

Tartila написал(а):

Лично я думаю, что нет.

Думаете?
Вот я смотрю по анимал планет цикл передач как какието тетки- профессорши стараются убедить всех эраунд, что шимпанзевины обладают интеллектом (именно так)
и чё?
им права подавай, что ли?
или вот в моем сабже
почему это съедобные (и вкусные!) коровы будут иметь права?
городским и интеллигенции (котороя в России только и имеет место быть позорище такое) это не понять
но я против
я за гарри гаррисона
галактика для человеков
ксенский разум под нож
это господа интеллигентики и у Сругацких накарябоно:
про массачусутскую (или как там) машину
а?

0

48

Tankard написал(а):

Катя
Катя Вам определенно нужен барабан!

Вместо Вашего сосуда разума?
Не.., не хочу, по сосуду веселее.
:jumping:

0

49

Tankard написал(а):

Вот я смотрю по анимал планет цикл передач как какието тетки- профессорши стараются убедить всех эраунд, что шимпанзевины обладают интеллектом (именно так)
и чё?
им права подавай, что ли?

Да нам бы с человеческими правами разобраться.И то было бы хорошо.А он на поросячьи замахнулся.А как же поросенок с хреном? http://www.kolobok.us/smiles/standart/punish.gif

0

50

Tankard написал(а):

Светлана
нужен договор
а так на вскудку требование о перерасчете
а вообще ситуация странная

щас ветку сбацаю с договором и разговором о странностях почти монополистов

0

51

Светлана написал(а):
Tankard написал(а):

Светлана
нужен договор
а так на вскудку требование о перерасчете
а вообще ситуация странная

щас ветку сбацаю с договором и разговором о странностях почти монополистов

Давай.
И зайди на их сайт.
Бесплатно!
По гостевому.

0

52

Когда дадут права саранче,навозным жукам,колорадскому жуку, тогда я признаю права шимпанзе, бурёнок и свиней. Начинать надо с малого и идти к большому. http://www.kolobok.us/smiles/standart/smoke.gif
Тогда будет мир и порядок на земле http://i055.radikal.ru/0905/38/136d323edcf9.gif
И это я вполне серьёзно и разумно предлагаю :D

0

53

Мелисса Лимонная написал(а):

Когда дадут права саранче,навозным жукам,колорадскому жуку, тогда я признаю права шимпанзе, бурёнок и свиней. Начинать надо с малого и идти к большому.

Начинать нужно с вирусов!

ЯТД   :D

0

54

Зафлудили волки ветку!
ну я так и знал!

+1

55

Она флудом и началась :))

0

56

Катя написал(а):

Она флудом и началась

ну и вот
готов вердикт
той кто ничего по сабжу не сказал :D
Кста Кать
а Кать
ты то сама как думаешь то
правосубъектность должна определяться по виду (имеется в виду что человек  - это один вид все другое - другое:)) или по разуму?
или у тебя ответов нет
одни вопросы? :D

0

57

_xy
http://s40.radikal.ru/i090/0905/cc/b01f8bba6bd5.gif

привет!
да как то вроде и нет
так вот вздумалось чевойто
вишь ли с инопланетянами если они вдруг прилетят дело ясное
-так как они прилетели черт знает откуда (за три пиз галактических моря) то ясен красен они сильнее и все ткое
тут то без проблем ровня они нам
а вот с коровенками то как быть?
ониж все домашние в руцах наших
признаем
вот гляжу на Кати
и убеждаюсь - хер там!

0

58

Tankard написал(а):

правосубъектность должна определяться по виду (имеется в виду что человек  - это один вид все другое - другое:)) или по разуму?

Шерстяным покровом.

0

59

_xy написал(а):

А как мы убедимся, что они разумны?

Надо влезть в коровью
шкуру и пожить в их среде.

0

60

Ограничивают же в правах дебилов? Ограничивают! Но их не едят.
Можно и наиболее продвинутых коровёнок, которые заведомо не глупее дебилов толикой прав наделить. Вот к примеру взять индусов. У них коровы кладут на ПДД. Впрочем, как и сами индусы, если верить Миму.
Так что если предоставить права свиньям, то придётся нам питаться дебилами. И даже начать их специально выращивать. Правда Ильвовский утверждает уже что такое производство и так уже запущено на всю катушку. Осталось начать их жрать.
зы Официант! Мне лангетик из дебилятинки организуйй!

Отредактировано bor (21-05-2009 09:00:37)

0

61

А как насчет канибализма?

0

62

"правосубъектность должна определяться по виду" (Танкард).

Танкард,
насколько я понимаю правосубьектность определяется не по виду,
а законодательными актами, принятыми на международном,
государственном и т.д. уровнях. Кто и когда признал правосубьектом
гомо сапиенса не ясно. Видимо, это произошло в момент заключения
первого устного договора между двумя вожаками стай человекообразных.
Отсюда:
Правосубьектность, как минимум, требует признания взаимных правовых
отношений участвующими сторонами. Т.е. стороны должны признать
друг-друга разумными, и способными вступать в правосубьектные
отношения.
Каким образом, в вашем случае коровы, а в общем непонятная субстанция,
может доказать свою разумность?
А никаким. Ибо спосбы доказательств могут быть, и скорее всего будут,
не понятны человеку. Вряд ли коровы заговорят на человеческом языке
и будут оперировать математическими понятиями, как обещают нам фантасты.
Кроме того существует такое понятие, как "целесообразность принятия решений".
Признать коров разумными в высшей степени не целесообразно. И так жрать
нечего в мировом масштабе.
Примерно такими же соображениями, имхо, будут руководствоваться и при
встрече с внеземным разумом. Только там причин для не признания будет
больше.
Человек - хищник.
И в какие обёртки цивилизации и толерантности его не заворачивай хищником
и останется. А значит борьба за собственное выживание всегда будет напервом месте.
Вывод:
никогда никого разумными не признаем,
если это хоть как-то будет ограничивать наше
собственное благосостояние и угражать нашему
существованию.

Отредактировано Ljusy (21-05-2009 09:55:48)

0

63

Ljusy написал(а):

Правосубьектность, как минимум, требует признания взаимных правовых
отношений участвующими сторонами. Т.е. стороны должны признать
друг-друга разумными, и способными вступать в правосубьектные
отношения.
Каким образом, в вашем случае коровы, а в общем непонятная субстанция,
может доказать свою разумность?

Люси, Вы односторонне подходите к
вопросу -- со стороны человека.
Но надо бы и с коровьей глянуть.
Коровы признают ли  людей равными себе
по разуму, по этическим параметрам?
И захотят ли они договариваться о чём-то
со стаей паразитов природы, уничтожающих
всё живое вокруг себя?
Полагаю, что нет.
Возможен другой вариант:
общественный договор между всем
зверьём и поход войной против
двуногих тварей.
***И эта война началась.
Зверьём уже уничтожено два
вертолёта -- на Алтае и в Сибири.
Звери применяют бактерологическое
и вирусное оружие (спид, коровье бешенство,
птичий и свиной грипп, клещевой энцефалит...)

Отредактировано Катя (21-05-2009 10:31:18)

0

64

Что-то у меня "цитировать выделенное" не работает.
Ну, да ладно.

Коровы признают ли  людей равными себе
по разуму, по этическим параметрам?
И захотят ли они договариваться о чём-то

Вряд ли человека будет волновать признали его коровы
разумным, или нет. Ведь у коров нет карабинов "Тигр",
помповых ружей, вертолётов с пулемётами и т.д.
Так что "качество" воздействия и доказательности своего
приоритета будет всегда на нашей стороне. А самое главное,
что наша необходимость в коровах всегда будет выше, чем
коров в нас. Поэтому мы их в покое не оставим и будем ими
пользоваться не взирая на их разумность. А, поскольку,
ханжество - вторая суть человеческого естества, то разумными
мы их не признаем.
Возможность заключения общезвериного договора против
человека мне кажется не вероятной. Во первых это требует
разумности всех зверей, во вторых этому будет мешать
межвидовая и внутривидовая борьба, ну опять же карабины,
ружья у человека...

Отредактировано Ljusy (21-05-2009 11:26:49)

0

65

Катя написал(а):

Зверьём уже уничтожено два
вертолёта -- на Алтае и в Сибири.
Звери применяют бактерологическое
и вирусное оружие (спид, коровье бешенство,
птичий и свиной грипп, клещевой энцефалит...)

Причём их никто и никогда не приглашал подписывать всяческие международные конвенции о запрещении тех или иных методов ведения войны или типов вооружений.

Так что - имеют право!  :playful:

0

66

Ljusy написал(а):

Возможность заключения общезвериного договора против
человека мне кажется не вероятной. Во первых это требует
разумности всех зверей, во вторых этому будет мешать
межвидовая и внутривидовая борьба, ну опять же карабины,
ружья у человека...

Начну отвечать снизу вверх. :))
1. Межвидовая борьба и пр. исчезает
в моменты общей опасности, и примеров
этому предостаточно.
Ноев потоп в Библии, дружное бегство
всего зверья при природных катаклизмах,
как то: цунами, землетрясения. Мы все
это видели в кадрах  кинохроник.
2. Разумность зверей доказана
самим фактом их выживания на
Земле. И любой звериный вид
древнее человека.
3. Нам многое кажется, и это
кажущееся мы предпочитаем
реальности.

Отредактировано Катя (21-05-2009 17:13:15)

0

67

Ljusy написал(а):

Вряд ли человека будет волновать признали его коровы
разумным, или нет. Ведь у коров нет карабинов "Тигр",
помповых ружей, вертолётов с пулемётами и т.д.

Совершенно верно.
А потому тему, залужённую
досточтимым Танком, считаю
чисто схоластической или
ханжеской.
:writing:

0

68

Катя написал(а):

И любой звериный вид
древнее человека.

Что знакомое мне в этой фразе послышалось?

0

69

Tankard написал(а):

Вы путаете
разумность - разумностью
правосубъектность -правосубъектностью

Если разум отменить нельзя, ибо - наличиствует у приводимых в пример коровок и свинюшек, внезапно поумневших до понимания теоремы Пифагора, то проще изменить правосубъективность, и всего делов!:)

0

70

russkaya написал(а):

проще изменить правосубъективность, и всего делов!

Гм, и что будет?

0


Вы здесь » Частный Клуб » Архивы ЧК » Правоспособность некоторого