"

Частный Клуб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Частный Клуб » Цивилизация и Естествознание » Эйнштейн перевернулся в гробу.>>Однако!


Эйнштейн перевернулся в гробу.>>Однако!

Сообщений 1 страница 49 из 49

1

Открыты частицы, перемещающиеся быстрее скорости света.

Исследователи из ЦЕРН Европейской организации ядерных исследований расположенной в окрестностях  Женевы объявили об открытии частиц, которые способны двигаться со скоростью превышающую скорость света.

Это открытие коренным образом меняет понятия об устройстве мира, и опровергает основные постулаты учения Эйнштейна.

В материале New York Times говорится, что в это открытие, сделанное на Коллайдере до сих пор многие не верят, и что требуется повторение таких исследований в других научных центрах.
Существуют только две лаборатории в мире, где сегодня теоретически можно попробовать повторить результаты данных опытов.
Одна такая лаборатория Ферми находится около Чикаго, а работа другой аналогичной лаборатории в Японии  приостановлена из-за ​​мартовского землетрясения и цунами.

Полностью статья тут http://www.nytimes.com/aponline/2011/09 … .html?_r=2

Отредактировано Padre (23-09-2011 15:25:38)

0

2

Padre написал(а):

объявили об открытии частиц, которые способны двигаться со скоростью превышающую скорость света.

Отнюдь не первое открытие в плане опровержения ТО.

Кто-то мудрый сказал.
Сам факт существования этой огромной вселенной, не допускает ограничений в духе ОТО.

0

3

большой УХ написал(а):

Отнюдь не первое открытие в плане опровержения ТО.

Чему детей теперь в школе учить будут? http://s44.radikal.ru/i104/0905/e6/8239b5b0d3bf.gif

0

4

Padre написал(а):

Чему детей теперь в школе учить будут?

Закону Ньютона... как всегда.

НечА в школах теориями баловаться  :flag:

0

5

Padre написал(а):

Открыты частицы, перемещающиеся быстрее скорости света.

Исследователи из ЦЕРН Европейской организации ядерных исследований расположенной в окрестностях  Женевы объявили об открытии частиц, которые способны двигаться со скоростью превышающую скорость света.

Это открытие коренным образом меняет понятия об устройстве мира, и опровергает основные постулаты учения Эйнштейна.

В материале New York Times говорится, что в это открытие, сделанное на Коллайдере до сих пор многие не верят, и что требуется повторение таких исследований в других научных центрах.
Существуют только две лаборатории в мире, где сегодня теоретически можно попробовать повторить результаты данных опытов.
Одна такая лаборатория Ферми находится около Чикаго, а работа другой аналогичной лаборатории в Японии  приостановлена из-за ​​мартовского землетрясения и цунами.

Полностью статья тут http://www.nytimes.com/aponline/2011/09 … .html?_r=2

Да лана вам ...париться,
Эйнштейн/Ньютон...

Постоянство скорости распостранения поля
в невозмущённой среде-
эмпирическмй факт,
и основание для построения
сколь угодно красивых построений,
некоторые из которых вполне состоятельны,
однако даже лесорубским отпрыскам
на уроках физики средней общеобразовательной школы
не менее средние учителя физики
таки доносили до сознания,
причОм в полном сответствии со школьной программой-

ПРОБЛЕМА ПЕРЕДАЧИ/РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПОЛЯ
В ПРОСТРАНСТВЕ/ВЕЩЕСТВЕ
НА НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ(1970-80гг)
ЕЩЁ НЕ РЕШЕНА...

то бишь в наше время оная дилемма
именовалась проблемой дальнодействия/близкодействия-
иначе говоря механизм распространения/передачи
оной волны-неясный,
и задача вовсе не очевидная на самом деле
в случае вихревых полей...

0

6

То есть я не вписываюсь
,но и не выгораживаю Альбертино,
всё-таки ограниченного социально индивидуума,

в отличие от того  же Ньютона,
начудившего по молодости
смешно и рассказать.

А что ещё "Сусанины"
в так называемой в европейской науке
натворили-
нам это узнавать ещё до внуков придётся-

0

7

Ну вот сюжетом про это открытие разродились и наши Вести

http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=364324

0

8

Подгонят факты под ТО и всё будет пучком.
Раскачивать и без того шаткую пирамиду теоретической физики вряд ли осмелятся.
Как никак, целых сто лет старательно строили.

0

9

большой УХ написал(а):

Раскачивать и без того шаткую пирамиду теоретической физики вряд ли осмелятся.
Как никак, целых сто лет старательно строили.

Да лана,Ух,
тоски то нагонять,
фсё пучком,не впервой,
жили как то
и Гелиос вокруг нас вращался,
и ничего-
руки-ноги целы пока :D

О.О=область определённости/применения
какой-либо модели
не бывает неограниченной
по определению,
токмо наши "механические мозги"
могут полагать либо вечным и совершенным,
опять же силу наших способностей.

Я  даже думаю,что Всесущий просто вынужден
быть бессмертным,
чтобы дождаться,
когда же мы поумнеем... :insane:

0

10

Padre написал(а):

Существуют только две лаборатории в мире, где сегодня теоретически можно попробовать повторить результаты данных опытов.

Теоретически можно и дома попытаться. Взять листок бумаги и.. ну, алэ то такэ.
:crazyfun:

0

11

большой УХ написал(а):

Padre написал(а):

    Чему детей теперь в школе учить будут?

Закону Ньютона... как всегда.

  :flag:


И Паскаля с Бойлем-Мариоттом.

:glasses:

0

12

большой УХ написал(а):

Подгонят факты под ТО и всё будет пучком.
Раскачивать и без того шаткую пирамиду теоретической физики вряд ли осмелятся.
Как никак, целых сто лет старательно строили.


http://s2.uploads.ru/t/fbFW7.jpg

Оспаде, какое дилетантство.

На "теоретической" квантовой механике, эксперименты по которой вы дома никогда не повторите, работают ваши дешевые компьютеры и другая полупроводниковая техника. И это только один из секторов теоретической физики, которую вы никогда не увидите, не проведете экспериментов. Однако, эти законы прекрасно без вас работают.

0

13

Катя написал(а):

И Паскаля с Бойлем-Мариоттом.


Школьникам больше нравиться Гей-Люссак.

0

14

Катя написал(а):

Padre написал(а):

        Чему детей теперь в школе учить будут?

    Закону Ньютона... как всегда.

И Паскаля с Бойлем-Мариоттом.

Хотя бы не будут путаться в терминах "вес", "масса", "сила" и "давление"

0

15

Сергей Ильвовский написал(а):

Катя написал(а):

       

Padre написал(а):

                Чему детей теперь в школе учить будут?

            Закону Ньютона... как всегда.


    И Паскаля с Бойлем-Мариоттом.


Хотя бы не будут путаться в терминах "вес", "масса", "сила" и "давление"


Угу.

:)))

Повторю-ка сказанное в другой "природной" теме.

Океан, Паскаль и чёрные скалы.>>И кусочек belle lettre.

Катя написал(а):

***И попутный вопрос:
"вес", "сила", "масса", "давление" и т.д. --
что здесь материя, а что её проявление ?

:)))

Существует ли неведомая сила без
материи?
А также время и пространство ?


Что бы ответил двоечник Эйнштейн на
эти наивные и простенькие вопросы ?
И что скажут адепты незыблемого  учения мсьё
Паскаля, которого поминают, как  поминают
либерзоны Сахарова и Сталина, -- к месту и
не к месту.

:))

Отредактировано Катя (20-08-2016 20:11:28)

0

16

Катя написал(а):

Как вы с мадам "русской" ?

Я достаточно долгое время проработал с разного рода аппаратурой для глубоководных погружений, в т.ч. и с устройствами поддержания давления и температуры, дозирования газов в дыхательной смеси, контроля состава смеси и её очистки и пр.

Не рекомендую связываться со мной по этим вопросам.

0

17

Сергей Ильвовский написал(а):

Катя написал(а):

    Как вы с мадам "русской" ?

Я достаточно долгое время проработал с разного рода аппаратурой для глубоководных погружений, в т.ч. и с устройствами поддержания давления и температуры, дозирования газов в дыхательной смеси, контроля состава смеси и её очистки и пр.

Не рекомендую связываться со мной по этим вопросам.

У нас речь шла и идёт об аппаратуре,
с которой вы работали, или всё-таки
о чём-то  ином ?
Напомнить тему разговора ?

Вот она:
Океан, Паскаль и чёрные скалы.>>И кусочек belle lettre.

:))

0

18

Сергей Ильвовский написал(а):

Я достаточно долгое время проработал с разного рода аппаратурой для глубоководных погружений, в т.ч. и с устройствами поддержания давления и температуры, дозирования газов в дыхательной смеси, контроля состава смеси и её очистки и пр.

Не рекомендую связываться со мной по этим вопросам.


Конечно.
Для отладки акваланга и его зарядки
мы пользуемся услугами давно нам
знакомых и проверенных специалистов.

Правда, я сама акваланг не люблю,
он слишком для моей комплекции
тяжёл, ныряю так просто -- на
дыхалке.

:))

0

19

Катя написал(а):

Для отладки акваланга и его зарядки
мы пользуемся услугами давно нам
знакомых и проверенных специалистов.

На таких глубинах об акваланге  не говорят - там обычным воздухом просто нельзя дышать. Это уже ниже порога не только углекислотного, но и азотного опьянения (когда азот превращается в организме в закись азота - "веселящий газ") Там применяется уже чистый гелий с десятыми долями процента содержания кислорода, причём регулировать нужно уже на уровне сотых долей процента. Иначе, при превышении необходимого парциального давления кислорода организм может просто "сгореть"

0

20

Сергей Ильвовский написал(а):

Там применяется уже чистый гелий с десятыми долями процента содержания кислорода,


Б-б-блин,
он же феноменально текучий...
Могед быть проще ....

Кашмааар http://www.kolobok.us/smiles/big_madhouse/wacko3.gif

0

21

Сергей Ильвовский написал(а):

На таких глубинах об акваланге  не говорят - там обычным воздухом просто нельзя дышать.

А мы и не завязывали разговора о
составе дыхательной смеси для аквалангистов.
Мы говорили о понимании слов (см выше).

***Затираете, С.А., неудобную темку ?

:))

0

22

алехантф написал(а):

Б-б-блин,
он же феноменально текучий...
Могед быть проще ....

Кашмааар

Зато абсолютно не реакционноспособен. Плотность опять же - при избыточном в 55 атм нагрузка на лёгкие и межрёберные и диафрагменные мышцы всё равно очень большая.

Там есть и другая сложность - терморегулирование. Теплопроводность гелия почти в 50 раз выше теплопроводности воздуха и при таком давлении водолазы находятся в среде почти равной по тепплоёмкости и теплопроводности воде. И даже изменения температуры на десятые доли градуса уже сильно ощутимы Мы поддерживали температуру от 31 до 34 градусов (зависит от глубины и давления соответственно. В общем работать на таких глубинах по обвязке сложнее, чем работать в открытом космосе

0

23

Катя написал(а):

А мы и не завязывали разговора о
составе дыхательной смеси для аквалангистов.
Мы говорили о понимании слов (см выше).

Катя написал(а):

***Затираете, С.А., неудобную темку ?


Этт не по правелам,
безбожнегам о понятиях
толковать,
философии всякие там западные http://www.liveinternet.ru/images/brandnewsmilies/heat.gif

Нам бы по мужыцки-
терминологию леворюцыоннуюнаучную выучить,
а там идо комунизьму
светлага будующего недалеко http://s09.radikal.ru/i182/1005/6e/44e8b1d40f2d.gif

не четать без каски http://www.kolobok.us/smiles/user/KidRock_07.gif

Хотя если просто по русски:
↑ Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии // Маркс К., Энгельс Ф. Полн. собр. соч., т. 21, c. 304

   

...открытию превращения энергии, показавшему, что все так называемые силы, действующие прежде всего в неорганической природе, — механическая сила и её дополнение, так называемая потенциальная энергия, теплота, излучение, электричество, магнетизм, химическая энергия, — представляют собой различные формы проявления универсального движения, которые переходят одна в другую в определенных количественных отношениях, так что, когда исчезает некоторое количество одной, на её место появляется определенное количество другой, и все движение в природе сводится к этому непрерывному процессу превращения из одной формы в другую.


То получится Ломоносовское толкование времён Екатерины Второй.

Непорядок в еврообразовании,
более менее разрешённый в конце 19 века,
накануне введения системы СИ
стараниями великобреханцев
и прочей пендосни
привычно скатывается
в болото века 18-го

0

24

Сергей Ильвовский написал(а):

В общем работать на таких глубинах по обвязке сложнее, чем работать в открытом космосе


Это да.
Впрочем и под землёй несладко.

Если бы не радицыя/невесомость/5же-скорение,
"космические прогулки" можно было бы называть курортными.

0

25

алехантф написал(а):

Этт не по правелам,
безбожнегам о понятиях
толковать,
философии всякие там западные

Почему "западные" ?
Мышление проявлялось и проявляется
во всех Странах Света и во все времена.
Не поголовно, конечно, но всё-таки.
"В начале было Слово."
А слово -- это мышление.

:)))

Отредактировано Катя (20-08-2016 23:20:28)

0

26

алехантф написал(а):

Это да.
Впрочем и под землёй несладко.

Если бы не радицыя/невесомость/5же-скорение,
"космические прогулки" можно было бы называть курортными.

И в космосе несладко, но в самом крайнем случае оттуда всегда можно спуститься аварийно не в заданную, а уже в любую точку земной (водной) поверхности, где уже найдут специальные подразделения спасателей.

С выходом с глубины (из-под действия избыточного давления - это равнозначно) такое в любом случае не получится - необходимо проходить режим декомпрессии и избавляться от избытков газов, растворённых уже не только в крови, но и вообще в любых жидкостях в организме в том числе и межклеточных и внутриклеточных. А вот это быстро не получается никак и никаким способом

Отредактировано Сергей Ильвовский (20-08-2016 23:45:21)

0

27

Сергей Ильвовский написал(а):

С выходом с глубины (из-под действия избыточного давления - это равнозначно) такое в любом случае не получится - необходимо проходить режим декомпрессии и избавляться от избытков газов, растворённых уже не только в крови, но и вообще в любых жидкостях в организме в том числе и межклеточных и внутриклеточных. А вот это быстро не получается никак и никаким способом


Да, с глубины 30-ти метров нужно выходить около 40 минут.

0

28

Zlobodnev написал(а):

Да, с глубины 30-ти метров нужно выходить около 40 минут.

Это - если дышать воздухом. С гелий-кислородной смесью побыстрее получается, но всё-равно декомпрессия нужна и для выхода с такой глубины, если пробыл там достаточно долго. И представьте себе - сколько же нужно времени для выхода с глубины 550 метров? Больше трёх суток занимает декомпрессия с остановками для выжидания прихода к состоянию равновесного содержания газов для такого давления. Из крови-то газы выходят достаточно быстро, а вот из тканей... И всё время нужно менять соотношение кислорода и гелия, чтобы парциальное давление кислорода оставалось постоянным. И очень следить за содержанием углекислого газа - он очень опасен при таком давлении, а вот в абсолютных величинах его содержание крайне мало всё из-за того же парциального давления. Неорганика вообще более сложно анализируется, чем органика,Ю потому что не ионизируется и сразу кучу чувствительных детекторов применить нельзя. Там приходится на электрохимии в основном. И тут сразу куча вопросов по смене реагентов в электрохимических ячейках возникает

0

29

Катя написал(а):

Почему "западные" ?
Мышление проявлялось и проявляется
во всех Странах Света и во все времена.
Не поголовно, конечно, но всё-таки.
"В начале было Слово."
А слово -- это мышление.


Философия,грубо говоря-технология мышления,
не доумания,а именно мышления=
поиска того,не знаю чего,
там ,не знаю где,
и тогда,не знаю когда...

Эллинская школа выросла из экзогетики
либийских библосов Александрии,
Аристотель/Платон-не авторы,ятд,
а более-менее толковые популяризаторы.

Уровень тогдашних эллинов не шибко отличался
от уровня современных им скифов,
ознакомивших
пешкодральных плодоядных греков  со стрельбой из лука,
конной/верховой ездой ,
железом
и...
любимой эллинской крупой ТАТАР,
КОТОРУЮ ОНИ ДО СИХ ПОР ТАК И НАЗЫВАЮТ.

ЗЫ:Это всё означает,
что над "западенцами" я просто подтрунивал,
их(философия),по сравнению даже с эллинами
и по сю пору-

даже близко не стояла:

Т.н. Западная философия суть самостоятельная(авторская) технология
мышления варваров времён освоения латыни-
в т.н. "Средние века"-
сиречь накануне падения Византии
более в ней нет и грана

0

30

алехантф написал(а):

Философия,грубо говоря-технология мышления,


Нет.
Не технология мышления, а продукт мышления.
Технология мышления -- логика.
Форма выражения мышления -- язык.
Хотя мышление, кроме языка (речи), имеет
и другие формы выражения: пластика,
музыка, рисунок (из него родилась
и письменная речь).

0

31

Катя написал(а):

Не технология мышления, а продукт мышления.
Технология мышления -- логика.


здесь вмешивается этимология,Кати...

Мышление/промысел,мышлять=
искать по русски примерно.

Даже думание-это другое.Богат,бесконечно богат язык богов...
Попробоваю спросить на Славантре.

А результат мышления обыкновенно конкретен,
локален и вписан во время.

Философия в своём пределе-
вне времени и пространства,
её удел-
то над чем она оперирует=
установление причин/следствий,
установления/обнаружение понятий,
в том числе и понятия самоё себя...

0

32

алехантф написал(а):

здесь вмешивается этимология,Кати...

Мышление/промысел,мышлять=
искать по русски примерно.

А вот этого, Алекс, не надо.
Это не этимология, а игра с малышом
в однокоренные слова с заделом на
будущее освоение им грамоты.

алехантф написал(а):

А результат мышления обыкновенно конкретен,
локален и вписан во время.


Нет никакого времени, как и пространства,
это условности, принятые мышлением для
упорядочения в восприятии движения,
изменения материи.

алехантф написал(а):

обнаружение понятий,
в том числе и понятия самоё себя...


Понятия не обнаруживаются, а создаются
мышлением. Совокупность понятий и есть
тот самый язык, речь.

***Попутно возник вопрос,
как господь-бог с собой разговаривает
в своем одиночестве: словами илиобразами ?

Отредактировано Катя (22-08-2016 22:40:16)

0

33

Катя написал(а):

***Попутно возник вопрос,
как господь-бог с собой разговаривает
в своем одиночестве: словами илиобразами ?


Чего же сразу в одиночестве? Сейчас в мире десятки крупных богов и тысячи божков помельче, не считая забытых божков и маленьких божулечек. А сколько еще навыдумывают! Правда, я не уверен, что столь могущественным сущностям, нужен вербальный контакт.

Хотя и могущество божков вопрос интересный. Согласно первоисточникам, всё могущество крупных богов заключается в обучении местных аборигенов как правильно срать, молиться и есть. Еще учат как с кем спать (до этого не умели, видимо). Некоторые, особенно продвинутые боги, обучали аборигенов не убивать себе подобных и вести себя нормально, а не как скоты, чем вынуждали убивать по-скотски себе подобных тысячами.

И был один выдающийся, хоть и не самый почитаемый на планете, у которого было несколько физиологических божественных примочек, которыми он пользовался по 1 разу: гнал самогон (воду в вино), окармливал ограниченное количество аборигенов рыбой с хлебом и левитировал по воде. Уровень современного губернатора, у которого есть гидроцикл, кстати. Ну это из "доказанных" способностей, со слов очевидцев и потерпевших. Из недоказанных -- исчез на третий день из пещеры. Уровень заштатного квартирника или форточника.

Но самое главное достижение богов, божков и божулечек -- это способность генерировать тысячи текстов в энторнетах с вопросами одинаковой значимости: "а как они думают?" "а чем они какают?" и т.д.

В от этого примерно ученые мужи переворачиваются в гробу.

Отредактировано Zlobodnev (23-08-2016 10:05:59)

0

34

Zlobodnev написал(а):

Правда, я не уверен, что столь могущественным сущностям, нужен вербальный контакт.

Вот и я об этом.
Значит, мыслят образами и образы
телепатируют друг другу.

0

35

Zlobodnev написал(а):

левитировал по воде.


Вполне всем доступный фокус
при отливах.
Мог удивить только коренных жителей
пустынь, впервые увидивших "большую воду".

0

36

ВсеСущий в одиночестве-нонсенс :insane:

Бог может определить человека,
скажем ,двуногая птица без перьев и хвоста,
а человек нет...

0

37

Zlobodnev написал(а):

Но самое главное достижение богов, божков и божулечек -- это способность генерировать тысячи текстов в энторнетах с вопросами одинаковой значимости: "а как они думают?" "а чем они какают?" и т.д.

В от этого примерно ученые мужи переворачиваются в гробу.

Злободнев, вы опоздали почти на сто лет
с вашим пламенным разоблачением религии.

http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/50/200px-Bezbozhnik_newsparer_18-1923.jpg
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTYYcV1b8--xyWDMw1KLm594wMV44EXZ2aJtzdV9eauvHPq-0RYGA



Великая Отечественная война естественным
образом вернула верующим их опору и утешение.
Надо бы как-то деликатнее атеистичничать.
С позиций научного атеизма что ли.

:)))

0

38

алехантф написал(а):

а человек нет...


И только потому, что создатели именно этого бога не удосужились описать его ТТХ. Учились бы у индусов, там все досконально прописано и прорисовано.

0

39

Катя написал(а):

Злободнев, вы опоздали почти на сто лет


Ой, да не на 100 лет, а на пару тысяч. Вы так говорите, как-будто безбожники 100 лет назад появились.

Катя написал(а):

с вашим пламенным разоблачением религии.


"Пламенным", ага. Я бы назвал это словом "глумеж", ну и открою вам секрет: я эти "разоблачения" писал только для собственного развлечения, с ехидной такой улыбочкой.

0

40

Zlobodnev написал(а):

Я бы назвал это словом "глумеж"


Так об этом я и сказала,
но другими словами.
КПД вашего глумежа 0,00001.

А главное, зачем и для кого глумёж ?
Не себя ли убеждаете, что "Бога нет!",
так дети в тёмной комнате шепчут в страхе,
что нет Бабы Яги, нет чертей и нет покемонов.

0

41

алехантф написал(а):

ВсеСущий в одиночестве-нонсенс :insane:

Бог может определить человека,
скажем ,двуногая птица без перьев и хвоста,
а человек нет...

Вона как!
Многобожием страдало мировоззрение
человечества при родо-племенной формации,
потом как-то пантеон перетрусили, почистили
и остались при одном, хотя и  в трёх ипостасях,
Боге, что до сих взрывает мозг многих христиан.

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR8VKU3tZzuMCbVzPhFw_Q8-1cIXEupY9osZWD-jmU03Ul3pXl5
http://azbyka.ru/forum/attachments/e72a1338-jpg.11802/

0

42

Zlobodnev написал(а):

И только потому, что создатели именно этого бога не удосужились описать его ТТХ. Учились бы у индусов, там все досконально прописано и прорисовано.


Очевидцы,надодумать.
Однако,для некоторых,видит око,
да зуб неймёт.

Самый главный миф прошедшего миллениума,
то что мифы -это выдумка...

0

43

алехантф написал(а):

Самый главный миф прошедшего миллениума,
то что мифы -это выдумка...


Разве ?
Где это написано, что мифы выдумка,
а не отражение мира в сознании людей
на определённой стадии цивилизации ?
Я подобного не читала и не слышала.

0

44

Катя написал(а):

Где это написано, что мифы выдумка,

Зачем далеко ходить-
нашего времени миф-
цветение папоротника в Купальскую ночь.
Хотя само явление наблюдаемо до сих пор :glasses:

Миф последнего из Птоломеев о геоцентричности Вселенной.
Также очевиден и наблюдаем.

Вот господин Злободнев
ищёт  бога "под фонарём науки",
т.е. не там ,где потерял,а том,где "светло и разжёвано".

По этой самой причине в философии и есть
первый/начальный закон-
категориии/понятия объективного и субъективного,
кто есть ху,грубо по крестьянски.

0

45

И снова этимология Митиба питание(латынь)

миф-кентумная шепелявость плодоядных эллинов

митохондрия орган внутриклеточного питания

митинг-встреча пожрать,возможно без горячего(оная встреча называется пир).

Итак ,миф- неусвоенная/отрыгнутая/непонятая духовная пища,
сохранённая пращурами для воспитания потомства.

Возможно ,повар плохой,
а ,возможно, дети руки не помыли...

0

46

алехантф написал(а):

Вот господин Злободнев
ищёт  бога "под фонарём науки",
т.е. не там ,где потерял,а том,где "светло и разжёвано".


Не надо за меня говорить, не ищу. О боге я вспоминаю только когда на этот форум захожу, в темах про "науку".

Катя написал(а):

Так об этом я и сказала,
но другими словами.
КПД вашего глумежа 0,00001.
А главное, зачем и для кого глумёж ?
Не себя ли убеждаете, что "Бога нет!",
так дети в тёмной комнате шепчут в страхе,
что нет Бабы Яги, нет чертей и нет покемонов.


Ни "зачем" и не для "кого", скорей по инерции. А КПД нормальный, яж даже не с целью позлить, мне это смешным кажется. Вон, в теме про Энштейна уже святая троица висит, значит хорошо зашло.

Боги одобряют срачи в энторнетах, так и написано 11 пунктом в каждом святом писании:

"Возругай ближнего своего, если он посмеет указать в энторнетах, что бога нет. Срачи в энторнетах -- это благо, т.к. напоминают о боге ярче, чем служители боговы".

0

47

Zlobodnev написал(а):

Вон, в теме про Энштейна уже святая троица висит, значит хорошо зашло.


Напомнить о высоком искусстве никогда
не поздно и всегда кстати.
Смотрите и проникайтесь.

:))

0

48

алехантф написал(а):

Уровень тогдашних эллинов не шибко отличался
от уровня современных им скифов,
ознакомивших
пешкодральных плодоядных греков  со стрельбой из лука,
конной/верховой ездой ,
железом
и...
любимой эллинской крупой ТАТАР,
КОТОРУЮ ОНИ ДО СИХ ПОР ТАК И НАЗЫВАЮТ.


https://forum.say7.info/post11078.html?mode=print

Славянская кухня. Первые злаки.
Фея Зима

Ирина

48 лет
Курган (Южное Зауралье)
ГРЕЧИХА

Гречневая каша – матушка наша, а хлебец ржаной – отец родной.

Гречиха попала к славянам вместе с татаро-монгольским нашествием. Родиной этого злака является Южная Азия:
Индия, Непал, Пакистан, Китай. Отсюда гречиха попала на Урал и в Предуралье и кочевыми племенами тюрков была перенесена в Древнюю Русь.
Произошло это около XIII века. Правда, не сразу это новое зерно прижилось у восточных славян. Не приняли его русичи от монголо-татар,
но приняли от быстро перенявших сытную крупу греческих монахов, часто приезжавших в Русь по миссионерской надобности.
Возделывать гречиху сначала стали при монастырях, в которых греческие монахи останавливались, а нередко и жили по нескольку лет.
Сами они называли зерно татарским, но для русичей это была крупа греческая. Отсюда и название – греча, гречка, гречиха.
С этим названием попала она и в Польшу (gryka, hreczka), а из Польши – в Германию, но уже с другим названием (Buchweizen).
Впрочем, в Европу гречиха попала двумя путями: через восточных славян и поляков, а также через страны Малой Азии,
куда воины Христа не раз отправлялись в свои крестовые походы. Именно потому, что гречиха впервые попала сюда из Малой Азии,
называют её в Европе чаще сарацинской крупой или арабским хлебом.

Очень интересным является тот факт, что чехи и словаки (под немецким влиянием) восприняли новое зерно как зерно,
пришедшее не от греков или поляков, а от язычников, что и отражается в их названии крупы – pohanka «языческая».

Известна эта крупа и южным славянам, также воспринявшим её от греков, но с греческим же корнем.
Елда – называют её болгары, хељда – вторят им сербы и хорваты. А в греческом языке корень обозначает, не гречиху, один из родов хлеба.
А ведь на самом деле гречиха по питательности ничем не уступает хлебу, испеченному из пшеницы, ржи или ячменя.
И не только каши из греческой крупы варили, но и пресные лепешки с блинами из гречневой муки пекли.

В Европу гречиха пришла только в XV в., когда основные вкусовые традиции этих народов практически уже сложились.
Видимо, поэтому сарацинская крупа на европейском столе является нечастым гостем. Зато у славян, познавшим её почти на два столетия раньше,
она стала поистине национальным продуктом.

Примечание:

На Руси гречиха пользовалась особым почтением и вниманием. Существовал даже особый день, посвященный ей: 13 (26) июня – день Акулины Гречишницы.
В этот день в сёлах обязательно варили мирскую гречневую кашу и раздавали её нищим. Почему? А вы почитайте сказку Н.Д.Телешова «Крупеничка».
Там всё сказано. А Н.Д.Телешов не сам сказку придумал – пересказал народные сказы о прекрасной принцессе Крупеничке, похищенной татарами
и превращённой каликой перехожей в гречишное зёрнышко о семидесяти семи зернах и развеянной ветром по семидесяти семи полям.

0

49

алехантф написал(а):

Елда – называют её болгары

Крупу?
Елда -- это уд, хер, хрен, *** у славян.

0


Вы здесь » Частный Клуб » Цивилизация и Естествознание » Эйнштейн перевернулся в гробу.>>Однако!