"

Частный Клуб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Частный Клуб » Экономика » Записки по манжетным запискам Доси.


Записки по манжетным запискам Доси.

Сообщений 1 страница 60 из 60

1

Вот.
http://fitoland.ru/images/2868e11eee6232fe42c6ac9a0e11f81f.jpg

Заглянула, и сразу в носу
засвербило уже от первых фраз:

Причина кризиса состоит в том, что на протяжении почти 30 лет США наращивали совокупный спрос. В результате сегодня этот спрос намного превышает реально располагаемые доходы населения

Как может существовать спрос отдельно от доходов? Видимо имелось в виду всё таки производство товаров, которое превышает эти самые реальные доходы населения, которые одновременно и являются спросом?

Вот кто может перевести и первое
и второе на общедоступный язык?
Уверяю, особых "кантизмов" и прочих
заумей там нет; всё проще пареной репы.

Отредактировано Катя (23-08-2016 23:31:14)

0

2

Первое - видимо имеется ввиду, что товары, приобретаемые населением США последние 30 лет, большей частью приобретались В КРЕДИТ, т.е. в реальности товаров приобреталось гораздо больше, чем реальных денег за эти товары могли заплатить люди. К тому же сами деньги - доллар - не обеспечены большей частью ничем кроме политического престижа США. 
Второе - мнение, что в США товаров производится больше, чем может купить население (т.е. отсутствие спроса). А купить население столько товаров не может по причине отсутствия денег в нужном количестве.

http://www.kolobok.us/smiles/standart/smoke.gif

0

3

Да дурдом всё это!
Дать человеку развернуться и показать себя финансово и работоспособно - очень хорошая тенденция!
Хреново то, шо смекалистый ум аферистов использует это благо в своих целях!
То есть, не производя ничего, живёт за счет других!
Надоела придирчивость ментов и властей - треснул прохожему по голове молотком, вот тебе и знакомая компания и гособеспечение!
Какая в дырку забота о пенсии?
Снабжают же!
Слушаются!

0

4

leopold написал(а):

Дать человеку развернуться и показать себя финансово и работоспособно - очень хорошая тенденция!

Ну речь тут о том, что в Америке большинство живут по сути в долг. Дом в кредит, машина в кредит, техника и мебеля в кредит. Всё в кредит. Удобно, но при массовом применении чревато проблемами и кризисами.

0

5

strelec написал(а):

Ну речь тут о том, что в Америке большинство живут по сути в долг. Дом в кредит, машина в кредит, техника и мебеля в кредит. Всё в кредит.

Этим и воспользовались аферисты!
Для них самое главное - "одолжить"!
Отдавать никто не собирается!

0

6

Утверждение 1.

Хазин написал(а):

Причина кризиса состоит в том, что на протяжении почти 30 лет США наращивали совокупный спрос.

Мой вопрос профана.

Спрос или потребление?
Вот в СССР многие десятки лет рос совокупный
спрос на многое: на хлеб, на мясо, на жильё...
на личные автомобили.
А кризисов не  было-то!
(Кстати! А какие кризисы бывают?
И что такое кризис?)
Может, профессор Хазин подменил
понятия:спрос и потребление,
желаемое и реальное?

Допустим, что профан (я) прав,
и изменим фразу проф..Хазина вот так:

Хазин написал(а):

Причина кризиса состоит в том, что на протяжении почти 30 лет США наращивали совокупное потребление.

(продолжение следует :))
***Помощь зала замечена,
принята, приветствуется.
Отмечена будет персонально. :)))

Отредактировано Катя (05-05-2009 18:34:24)

0

7

Катя написал(а):

Спрос или потребление?

Спрос, т.е. желание жить хорошо и иметь много всего. А поскольку ничем не обеспеченых долларов пруд пруди, кредиты дают всем и каждому - почему бы и не потребить как внутри, так и снаружи страны....

0

8

strelec написал(а):
Катя написал(а):

Спрос или потребление?

Спрос, т.е. желание жить хорошо и иметь много всего. А поскольку ничем не обеспеченых долларов пруд пруди, кредиты дают всем и каждому - почему бы и не потребить как внутри, так и снаружи страны....

При Советах был спрос на жильё?

0

9

Катя написал(а):

При Советах был спрос на жильё?

Да, Кать, был. были деньги у отца, но не было стройматериалов в свободной продаже или выбора их, как сейчас. Потом деньги сгорели. Спрос так и остался нереализованным. Страна вечных нереализованных желаний. у американцев была хоть иллюзия их реализации, впрочем наши тоже успели впрячься в ипотеку.

0

10

Катя написал(а):

При Советах был спрос на жильё?

А разве не было? :huh:

0

11

Потребление и спрос очень гармоничные особы. И обе должны подтверждаться возможностями - ресурсами разного вида. Но туда вклиниваются системы "финансовых пирамид", в виде неподтвержденных денег, завышенные цены на природные ресурсы (включая нефть), все возможные кредиты ... Все это расшатало мировую экономическую систему.
Да, и мне, вообще кажется, нужны новые формы политических устройств государств. Мир устарел во всех отношениях. Только какое то новое открытие на Земле позволит человечеству выжить.
Так мысли в слух.

0

12

Tartila написал(а):

Да, и мне, вообще кажется, нужны новые формы политических устройств государств.

Например?  :flirt:

0

13

Tartila написал(а):

нужны новые формы политических устройств государств.

А они всегда создавались войнами и революциями.
Ни чего не изменится. Западная цивилизация уже слишком стара и консервативна.

0

14

strelec написал(а):
Tartila написал(а):

Да, и мне, вообще кажется, нужны новые формы политических устройств государств.

Например?  :flirt:

Не знаю ...
Может более глобальные объединения людей чем страны, а не разъединения.
Мировой порядок по нацпризнакам затянулся, я думаю ... Кроме войн, он ничего не принесет.  :nope:

0

15

mim написал(а):

А они всегда создавались войнами и революциями.
Ни чего не изменится. Западная цивилизация уже слишком стара и консервативна.

Тогда кто-то обойдется без них.  :question:

0

16

Светлана написал(а):
Катя написал(а):

При Советах был спрос на жильё?

Да, Кать, был. были деньги у отца, но не было стройматериалов в свободной продаже или выбора их, как сейчас. Потом деньги сгорели. Спрос так и остался нереализованным. Страна вечных нереализованных желаний. у американцев была хоть иллюзия их реализации, впрочем наши тоже успели впрячься в ипотеку.

То есть была потребность, она же спрос (!),
но не было её удовлетворения, т.е не было потребления (!).
Иначе: спрос -- из области "духовного", "психического", фантомного;
потребление -- конкретно и материально, осязаемо.
***Как можно спрос отождествлять с потреблением?
Мечту о булочке с изюмом путать
с поеданием самой булочки?
Но ведь в приведённом тексте
они, спрос и потребление,
слеплены в одно понятие-ком.
Такая путаница в понятиях -- от "многомудрия"
или от  жуликоватости экономистов?
=======================================

0

17

Катя написал(а):

Как можно спрос отождествлять с потреблением?

Катя написал(а):

Но ведь в приведённом тексте
они, спрос и потребление,
слеплены в одно понятие-ком.

Да очень просто - я же обьяснил. Есть спрос - будет потребление. Есть потребление - значит наличествует спрос.

0

18

strelec написал(а):

Да очень просто - я же обьяснил. Есть спрос - будет потребление. Есть потребление - значит наличествует спрос.

я думаю, есть разница в понятиях- желание купить что либо и спрос
у меня есть желание, но отсутствует спрос ибо я с этим желанием не иду к продавцу.

0

19

Светлана написал(а):

у меня есть желание, но отсутствует спрос ибо я с этим желанием не иду к продавцу.

Ну вы ведь не идёте по определённой причине. Например, денег нет. Т.е. спрос есть, но нет возможности потребить.

0

20

strelec написал(а):

Т.е. спрос есть, но нет возможности потребить.

х/з

0

21

:D

0

22

Кать, что интересного ты еще у Доси вычитала?

0

23

strelec написал(а):

Спрос, т.е. желание жить хорошо и иметь много всего.

Да.
Спрос лишь потребность в продукте.
Спрос нельзя потреблять.
Спрос -- мотивация потребления.

Потребляют нечто конкретное
и материальное, добытое или
произведённое человеческим
трудом.

strelec написал(а):

А поскольку ничем не обеспеченых долларов пруд пруди, кредиты дают всем и каждому - почему бы и не потребить как внутри, так и снаружи страны....

А вот здесь уже потребление.

Потребление чужого труда с обещанием
"отработать" потом.
Но это "потом" никогда не наступит,
так как  потребитель или слабосилен,
или просто  жулик.
***А как издевались над мечтой
строителей коммунизма:
"От каждого --  по способностям,
каждому -- по потребностям (спросу!) "
Доиздевались строители капитализма. :)))

0

24

Светлана написал(а):

желание купить что либо и спрос
у меня есть желание, но отсутствует спрос ибо я с этим желанием не иду к продавцу.

Катя написал(а):

Да.
Спрос лишь потребность в продукте.
Спрос нельзя потреблять.
Спрос -- мотивация потребления.

Замечательная тема,
перекликается с темой от Кренделя
"Дорогой наш персонал"

Катя,не стоит ли тему реанимировать в "Экономике"?
Ибо интересующиеся чукчи
свой "нереализованный спрос"
никак не разыщут :glasses:

0

25

алехантф написал(а):

Катя,не стоит ли тему реанимировать в "Экономике"?

Стоит.
Надо туда перенести эту тему.
Просим С.А. перенести.

0

26

Катя написал(а):

Вот кто может перевести и первое
и второе на общедоступный язык?

Это они так заумно свои долги оправдать пытаются.
Мне объяснял один экономист, что проблема там была в ипотёчных и прочих ссудах...

0

27

Катя написал(а):

Спрос лишь потребность в продукте.
Спрос нельзя потреблять.
Спрос -- мотивация потребления.
Потребляют нечто конкретное
и материальное, добытое или
произведённое человеческим
трудом.

Спрос - мотивация производства.
Прежде, чем производить, предриниматель изучает (или формирует) спрос, чтобы его горячие пирожки раскупались, а не залёживались на полке.
Потреблять можно всё, что потребляется.
Например, воздух (чистый, лишённый того, что произведено человеческим трудом)
А спрос на него сейчас какой !!!

0

28

Admin написал(а):

А купить население столько товаров не может по причине отсутствия денег в нужном количестве.

Да просто большая часть произведённых в США товаров нафиг не нужна населени, а навязывается ему рекламой и общественным мнением...

0

29

Катя написал(а):

То есть была потребность, она же спрос (!),

Катюш, не путай.
Потребность и спрос несколько разные вещи.
Спрос с точки зрения экономики - это потребность, которая может быть оплачена

0

30

Катя написал(а):

При Советах был спрос на жильё?

А как же.
Все, кто мог, записывались в ЖСК, строили дачи и т.п. частное жильё

0

31

dimrozen написал(а):
Admin написал(а):

А купить население столько товаров не может по причине отсутствия денег в нужном количестве.

Да просто большая часть произведённых в США товаров нафиг не нужна населени, а навязывается ему рекламой и общественным мнением...

:cool:
"Вопросов больше не имею." (с)

0

32

dimrozen написал(а):

Спрос с точки зрения экономики - это потребность, которая может быть оплачена

А что говорит "т.з. экономики"
об т.н. "отложенном спросе",
"упущенной выгоде"
"сопутствующих убытках"
"фьючерсах"....?

dimrozen написал(а):

Да просто большая часть произведённых в США товаров нафиг не нужна населени, а навязывается ему рекламой и общественным мнением...

Здесь вы,Дима,
переходите с фундамента
усреднённости в классической
политэкономии(в термодинамике к примеру
пользуются термином равновесности...)
на зыбкую почву

а)стохастических распределений
или флюктуацый,если угодно

б)систематических отклонений
(пока воздерживаюсь называть их ошибками
политэкономической доктрины)
а предположу,что:
-либо это следствие лоббирования,
суть внеэкономический волюнтаризм
-
либо это т.н. реализацыя скрытых(=неучтенных доходов)
как например следствиями
какой либо монополии,
естественной или искуственной-не суть,
является зависимость/привязанность потребителей
к данному продукту,
не токмо наркотическая,
но даже психологическая,цывилизацыонная и т.п....

"

0

33

dimrozen написал(а):

    Спрос с точки зрения экономики - это потребность, которая может быть оплачена

Да. В отличие от потребности.

0

34

Светлана написал(а):

Страна вечных нереализованных желаний.

Света,
в нашем русском геополитическом измерении-

индивидуальное строительство-
непозволительная роскошь,

всё в своё время-
то есть ,нарастёт жирок,
будет и инд.пошив самострой,

те т.н. прецеденты
т.н. "успешного самостроя" на практике
были
либо внеочередным(сверх!!!плановым) авралом,
даже с тз свободного времени,предназначенного
для отдыха,семьи,
жизненного роста
-
либо использованием служебного положения

или банальным бытовым/хозяйственным воровством...

ЗЫ: я абсолютно не исключаю из рассмотрения
гораздо большую вероятность и возможность
как наличия желания/здоровья и времени,
так и обеспечения финансового
жителей южных краёв России,
гораздо более населённой,нежели
северов/нечернозёмья/дального востока,
но ведь фишка в том,
что и тех самых "недостающих"(=суть не зпредусмотренных=запланированных)
стройматериалов не хватает не по лени,недомыслию
или бедности,
а именно потому,что всё реальное
совокупное рабочее время
оптимально распределено
пресловутым Госпланом...

Сейчас,в данное время
мы все имеем реальную
фактическую возможность
оценить на практике
действенность/эффктивность
совдеповского планирования
(суть сопряжения
многочисленных хозяйственно-экономических цепочек)
с тн.стихией свободного рынка,

когда любая/каждая более-менее успешная компания
на свой страх и риск
занимается ровно тем же самым,
то есть планированием,
как насущным,так и перспективным,неся неизмеримо большие издержки,
и реализуя гораздо меньшие возможности...

ЗЫ:ЗЫ:
Никакого полемического(=смыслового) веса
не имеют
ни видимое изобилие-суть продукцыя тех самых
принудительно -свободных рук,
которые заставили работать
в потенцыальную возможность продаж,
тогда как потенцыальные покупатели
такой возможности оказались лишены,
по тем или иным причинам,

ни тн. научно-технологический прогресс,
вместо пользы-
реального освобождения труда
приносит лишь бессмысленный
хозяйственно=экономический хаос,и даже упадок,

ибо самое ценное
в любой экономике
по определению=
сам человек...

0

35

В качестве наглядного,
хотя и экономически отдалённого примера,
хочу привести аналогию
из капитального строительства-
а именно,
в мостостроении
бытует даже понятие-
русский мост,в бытность
природно-почвенных катаклизмов
в освоенной(=украденной по Дим Розену :insane: )прерии
в благословенной учительнице демократии
матушке России Омериге-
дождевыми паводками посносило все мосты...

Оказалось ,что именно русские проектировщики
вовсе не отжиру/лени/недоученности
заранее сопоставили ущербы от потери моста
даже не бойком и экономически бурном Юге,
но на северах,
где подобные последствия
становятся уже катастрофичскими...

Отредактировано алехантф (20-05-2010 15:00:27)

0

36

алехантф написал(а):

когда любая/каждая более-менее успешная компания
на свой страх и риск
занимается ровно тем же самым,
то есть планированием,
как насущным,так и перспективным,неся неизмеримо большие издержки,
и реализуя гораздо меньшие возможности...
ЗЫ:ЗЫ:

Приветствую Вас, господин соврамши.
Почему же это успешная компания реализует меньшие возможности, чем долбанутый об угол дома Госплан?

"Это происходит оттого, что их производство не запланировали такие ротозеи, как Вы" (с)

0

37

алехантф написал(а):

Оказалось ,что именно русские проектировщики
вовсе не отжиру/лени/недоученности
заранее сопоставили ущербы от потери моста
даже не бойком и экономически бурном Юге,
но на северах,
где подобные последствия
становятся уже катастрофичскими...

Ну, так на катастрофах хорошо денежки отмывать.
Вона в России-матушке кажный божий год одни и те же деревни и посёлки тонут в весеннем паводке - и ничё.
Их дружно и чрезвычайно спасет МЧС  :cool:

0

38

алехантф написал(а):

А что говорит "т.з. экономики"
об т.н. "отложенном спросе",
"упущенной выгоде"
"сопутствующих убытках"
"фьючерсах"....?

Чего она только не говорить, чтобы запутать простому потребителю мозги...

0

39

Катя написал(а):

Вот.
Заглянула, и сразу в носу
засвербило уже от первых фраз:

Причина кризиса состоит в том, что на протяжении почти 30 лет США наращивали совокупный спрос. В результате сегодня этот спрос намного превышает реально располагаемые доходы населения

Как может существовать спрос отдельно от доходов? Видимо имелось в виду всё таки производство товаров, которое превышает эти самые реальные доходы населения, которые одновременно и являются спросом?

Вот кто может перевести и первое
и второе на общедоступный язык?
Уверяю, особых "кантизмов" и прочих
заумей там нет; всё проще пареной репы.

И не лень тебе пачкаться?

0

40

_xy написал(а):

Пока зубы есть.

Зубы нынче вставить - не проблема... :D

0

41

dimrozen написал(а):

Приветствую Вас, господин соврамши.
Почему же это успешная компания реализует меньшие возможности, чем долбанутый об угол дома Госплан?

Потому что Госплан сам с собой не воюет...
в отличие от...

Что хорошо для Дженерал моторс-
хорошо для Америки

(с)...

Макроэкономическое планирование Рузвельта
позволило американским нищебродам пережить
так называемую Великую Депрессию,
впоследствии откусить от разорённой Европы
максимально возможный куш,
с очень и очень отложенным по времени покрытием спроса

ЗЫ:а по поводу соврамши-

алехантф написал(а):

когда любая/каждая более-менее успешная компания
на свой страх и риск
занимается ровно тем же самым,
то есть планированием,
как насущным,так и перспективным,неся неизмеримо большие издержки,
и реализуя гораздо меньшие возможности...

В оригинале,по умолчанию подразумевается
экономическая деятельность компании,
но не спекулятивная/рейдерская/грабительская-

Шураdimrozen,пилите гири
Они золотые

Отредактировано алехантф (18-05-2010 16:02:06)

0

42

_xy написал(а):

Можно ли еврейство за деньги гденить взять?

Можно.
Даже ретроактивно.
В какую-нибудь не очень богатую общину на Украине обратись к раввину.
Тока не иди с крестом на шее брать еврейство за деньги, а скажи, что хочешь восстановить родословную и т.д. и т.п.
Знаю одну девочку из уральского города, которая таким образом оказалась родственницей Голды Мэир :)

0

43

dimrozen написал(а):

Знаю одну девочку из уральского города, которая таким образом оказалась родственницей Голды Мэир

и скока таких в "родственных душ" в Израиле собралось?
Интересно даже.

0

44

pipl написал(а):

и скока таких в "родственных душ" в Израиле собралось?

МВД тоже интересуется.
Но пока только человек 5 прокололось :)

0

45

dimrozen написал(а):

"Это происходит оттого, что их производство не запланировали такие ротозеи, как Вы" (с)

Видите ли ,Дима,

ротозейство,ал(ка)чность
и прочие "излишества"-
суть нравственные/моральные свойства-
совершенно справедливо выведены
за рамки политэкономического дискурса
ещё корифеями,
об чём ваш визави и намякивал,
как о предикате усреднённости
в науке,
дабы разглядеть
тенденцыи объективных отношений.

Ежли пожелаете побеседовать
на темы ротозейства
в терминах ,скажем ,
Марка Твена,
О"Генри "Короли и капуста",
Дж.Лондона-"Город Солнца"
или даже Герберта Уэллса-

ласкаво просимо-
в "Культуру"

0

46

алехантф написал(а):

тенденцыи объективных отношений

Тенденции объективных отношений в том, что лучше всего планирование удавалось "Всемирному совету по планированию" из "Туманность Андромеды" Ефремова.
Реальных столь же успешных организаций я не знаю
Все реальные системы планирования разваливались именно из-за пресловутого человеческого фактора.
Так что наличие "ротозеев" на почасовой оплате - это как раз тенденция.
А вот на сдельной, в мире реальных финансов, таких ротозеев не держат, ибо можно крупно пролететь, а госбюджета для затыкания дыр и армии для усмирения обманутых нету  :dontknow:
Потому частные фирмы задачи планирования любых уровней сложности, решают гораздо лучше государства при гораздо меньших капиталовложениях. Даже если их оборот превышает оборот государства.

0

47

dimrozen написал(а):

Все реальные системы планирования разваливались именно из-за пресловутого человеческого фактора.
Так что наличие "ротозеев" на почасовой оплате - это как раз тенденция.
А вот на сдельной, в мире реальных финансов, таких ротозеев не держат, ибо можно крупно пролететь, а госбюджета для затыкания дыр и армии для усмирения обманутых нету

http://www.google.ru/search?q=частные армии&rls=com.microsoft:en-us:IE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7ADFA_en

частные армии 

Расширенный поискРезультатов: примерно 796 000 (0,19 сек.)

http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&rls=com.microsoft:en-us:IE-SearchBox&rlz=1I7ADFA_en&q=планирование&aq=f&aqi=g10&aql=&oq=&gs_rfai=

планирование 

Расширенный поискРезультатов: примерно 353 000 000 (0,24 сек.)

Это планирование общее,
вообще иначе

тогда как в политэкономии-
различают строго
понятия плановости-
сопряжения деятельности
контрагентов по времени
с планомерностью-
сопряжением деятельностей
контрагентов
в плане физических пропорцый
т.е., отнюдь не только финансовых

dimrozen написал(а):

Тенденции объективных отношений в том, что лучше всего планирование удавалось "Всемирному совету по планированию" из "Туманность Андромеды" Ефремова.

Прикольно слышать  инженера,
черпающего представления
по планированию
из фантастики...

http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&rls=com.microsoft:en-us:IE-SearchBox&rlz=1I7ADFA_en&q=планирование эксперимента&aq=f&aqi=g10&aql=&oq=&gs_rfai=

планирование эксперимента 

Расширенный поискРезультатов: примерно 324 000 (0,30 сек.)

Без оного вам не зачтётся
ни одно профессиональное сообщение
в отраслевом РЖ...

http://www.kolobok.us/smiles/standart/dance.gif

0

48

_xy написал(а):

чемнить, кроме компутера.

Сведущие люди,
поюзав ещё ПК ещё ИБМ
приклеили к нему
звучное прозвище контупера.

Щаз ситуёвина
зашла настолько далеко,
что юзер ,смеющий предположить,
что многочисленные/многозначительные апгрейды
пакетов прикладных программ
продуцыруются исключительно людьми=профессионалами,
но не железом и лично
товарищем деБиллом Гейтсом-

будет немедленно подвергнут
анафеме,линчеванию,
кастрацыи,четвертованию
и всенародному сожжению
одновременно...

0

49

_xy написал(а):

Другими словами апгрейды и переустановки ОС мало чем (принципиально) отличаются от игры в пасьянс.

Да не...

ППП,которыми пользуются юзеры для работы-
просто тупо компилируются
до тех пор,
пока возможности железного процессора
не выведут мате-матические (=мера видимого) способности
человека
за пределы восприимчивости
количества информацыи ,
потом
приходит очередная стадия
понимания постановки /формулировки задачи-
на более новом понятийном/целевом/функцыональном уровне.

Человек,способгный это сделать-
это отнюдь не айтишнег,
пущай даже суперпрофи.

ПК-
лишь электронный секретарша без парфюмерии,

без Дирехтора,
человека то есть-
футляр с проводами

0

50

Мне довелось застать
только на первом курсе

ещё обязательный практикум на "Наири"-
с русским интерфейсом-

реальное сопряжение возможностей
железного арифметко-логического девайсаустройства-
с синтетическим и аналитическим феноменом человека,

краткий период-
реального сотрудничества человека и механизма,
когда первый понимает -
что делать,
а второй делает именно то,
что ему предписано.

Этот краткий миг,
начатый ещё АЛГОЛом
завершился созданием высокоуровневых языков,

низведя юзера до состояния пассажира-
только и способного промямлить-
куда
его
везти...

Диалог человека со своим
механическим (АЛ-имиджем
своих представлений)-
прекратился.
Алго-ритм ушёл...

Началось потреблятство

0

51

_xy написал(а):

что все забытые и современные языки ни чем от АЛГОЛА не отличаются.

дык зачем творить новые сущности,
новая только обёртка,
ново только урезание
диалога:
человек и проблема,

ему дали в руки такую ложку,
что он-человек забывает про сошку...

алехантф написал(а):

Началось потреблятство

Ра-бот-ника взнуздали/разделили-

дозируя/контролируя его
-авторство,
сознательного создателя/иследователя,

-мозги,
-управление руками коллег,
инструментом,
инфой от коллег=
как предшественников,
так и единомышленников,оппонентов,
просто сочуствующих/интересующихся

,
наметив ему колею
корыто,
с которого ему должно кормиться

0

52

_xy написал(а):

(Ты наверное просто сволочь)

И как из под земли
появились подпевалы-

гения де_Билла

как будто до него не было
Непера,
ВинаВинера(исправленому верить   http://www.kolobok.us/smiles/rpg/butcher.gif )
и ко..

Появилось поколение
евнухов
с рахитической логикой
инфантильным сумеречным рассудком,
которое назвать сознанием
язык не поворачивается,

конечно-
контупер здесь не при как,

но уж очень вовремя -

пост-индустриальная-
сменила эру(-вещетворительную=деятельную)
на виртуально-
деятельную,
условную настолько,
что сам оный человек
лишается возможности,суверенной возможности,
отличать действительное от возможного...
быть ответчиком за дела и мысли,
а по сути -лишается воли.

ЗЫ:
Рад стараться,
я не вся сволочь,
а только один из...
http://www.kolobok.us/smiles/standart/thank_you.gif
на севодня пока фсё :flag:

Отредактировано алехантф (21-05-2010 13:54:03)

0

53

_xy написал(а):

Да брось ты.Он просто удачливый бизнесмен.

какой ***** удачливый?
чистокровный мажор.
али не я тут ссылку даваль как он и его маман поимели IBM?

0

54

_xy написал(а):
pipl написал(а):

чистокровный мажор.

Я вас не понял Сэр!
Разве "чистокровный мажор", не удачливый бизнесмэн?

"я вас умоляю"(с)
винда,спизжена.
а кады "удачливый" замахнулся на действительно большое дело "космический тырнет",то был обосран и свергнут.ибо не балуй.Ибо "удачливые" это рокфеллеры-ротшильды,а не биллы из плебса.

0

55

_xy написал(а):

А то приносишь сюда черти что, а нам отвечай.

а то..
http://bulochnikov.livejournal.com/76884.html

0

56

_xy написал(а):
pipl написал(а):

а то..

Опять ссылки.
Иди сам... по ним.

мало того думать нехошь,дык ищо и зело ленивый.
срочно к психатерапеуту

0

57

алехантф написал(а):

Без оного вам не зачтётся
ни одно профессиональное сообщение
в отраслевом РЖ...

Я в курсе.
Хотя пару раз приходилось для этого переписывать исходное планирование.
А потом проводить дополняющие и уточняющие и исключающие опыты ...

0

58

dimrozen написал(а):

Да просто большая часть произведённых в США товаров нафиг не нужна населени, а навязывается ему рекламой и общественным мнением...

Дима Розен, ау..!
Вернись!
Ты таки умный.  http://i021.radikal.ru/0905/0c/fcf3740fac69.gif  http://i021.radikal.ru/0905/0c/fcf3740fac69.gif

0

59

Катя написал(а):

Светлана написал(а):

 

Катя написал(а):

        При Советах был спрос на жильё?

    Да, Кать, был. были деньги у отца, но не было стройматериалов в свободной продаже или выбора их, как сейчас. Потом деньги сгорели. Спрос так и остался нереализованным. Стра

на вечных нереализованных желаний. у американцев была хоть иллюзия их реализации, впрочем наши тоже успели впрячься в ипотеку.

То есть была потребность, она же спрос (!),
но не было её удовлетворения, т.е не было потребления (!).
Иначе: спрос -- из области "духовного", "психического", фантомного;
потребление -- конкретно и материально, осязаемо.
***Как можно спрос отождествлять с потреблением?
Мечту о булочке с изюмом путатьшесть
с поеданием самой булочки?
Но ведь в приведённом тексте
они, спрос и потребление,
слеплены в одно понятие-ком.
Такая путаница в понятиях -- от "многомудрия"
или от  жуликоватости экономистов?
=======================================


Какая я же умная была
и шесть лет назад.

:)))

Но Дося-Родя не возник, однако.
Стушевался перхотный шлем в
китайский пластмассовых шлёпках
на фоне заёмного джипа.

***Жаль, что исчезла Светлана.
По глупости. Из-за неосторожного
общения с дерьмом и праведного
понятия о "не предай!".
Светик, возвращайся!
То не твоё и не твои.
"Одурманили ксёндзы Козлевича" (с)

:flag:
.

Отредактировано Катя (23-08-2016 20:56:23)

0

60

dimrozen написал(а):

Это они так заумно свои долги оправдать пытаются.
Мне объяснял один экономист, что проблема там была в ипотёчных и прочих ссудах...


Вот!

:))

0


Вы здесь » Частный Клуб » Экономика » Записки по манжетным запискам Доси.