Частный Клуб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Частный Клуб » Юротдел. Суд да дело. » Правовой казус.


Правовой казус.

Сообщений 1 страница 9 из 9

1

Вот самозастрой. Навязший в ушах элитный охраняемый
посёлок у кромки водохранилища, откуда черпают воду
для 12 млн. и более человек.
Свили гнёздышко вопреки всяким законам.
Землю полвека назад давали только для
выращивания овощей, чтобы подкормились
и не передохли с голоду, пока осваивали
кукурузу и догоняли Америку.
Америку уже догнали, варёную кукурузу
в банках или заморозке хоть ушами жри,
огородничество перестало быть необходимостью
для горожан, и более того -- разорительно.
Решили вместо огородов парк завести для всех
усталых и отравленных сизым воздухом полиса.
Кинулись разбивать английский парк на огородах,
а там -- домишки, дома, домища, сауны, бассейны...
Короче! Ни на одно строение нет документов.
То есть строения есть, но как бы и нет.
Подпольный городок чёрных куриц.
Вопрос: если всё это снести молча и одночасно,
то как эти чёрные курицы докажут, что они там
были, что они там жили?
И надо ли доказывать им что-то?

0

2

Катя написал(а):

И надо ли доказывать им что-то?

Хуго сказал правильно.
Доказывать надо в суде.
Если не устраивает опротестовывать тоже через суд.
А пока рулит полный правовой нигилизм и похуизм граждан.
И  привычка забивать болт на Закон.Типа "мне судится западло,отобьюсь как Штирлыц"ю
Ну и нечего жалеть этих убогих.
Холопье мышление.
Типа "поплачусь в камеру, авось барин пожалеет".
Штраф за сопротивление властям и нафик.Гуляй.

0

3

hugo написал(а):

Снос строений производится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по вступившим в силу решениям суда.Бол

Я выступаю от имени собственника. :)))
Земля моя, на ней не нужное мне
барахло.
Кому и зачем мне что-то доказывать?
Зачем мне судебные расходы?
Снесла к чёртовой матери и всё!
Пусть они доказывают что у них
что-то было и пропало. :))
К примеру, кто-то повадится
у меня в саду под вишней сидеть
и тапочки оставлять, я их выброшу
на помойку. И всех делов!

Отредактировано Катя (26-01-2010 22:41:20)

0

4

Катя
Вот такие скромные садовые щитовые хибарки там сносят.

http://s001.radikal.ru/i193/1001/fb/5c5edd604788.jpg

0

5

Сергей Ильвовский написал(а):

Вот такие скромные садовые щитовые хибарки там сносят.

Со своей набережной и причалом.
Венеция, блин! Дожи, блин!
***Однако из цыбарки в собственный
канал выплёскивают и вываливают.
Чё это там баба делает над гладью вод?

0

6

Да пес с ними.
Такие дворцы,имхо,на трудовую копейку не построишь.
В общем "как пришло,так и ушло".

0

7

Катя написал(а):

Со своей набережной и причалом.
Венеция, блин! Дожи, блин!

Вот ещё пара хибарок

http://s002.radikal.ru/i198/1001/2a/7ec8527b50dc.jpg

http://s13.radikal.ru/i186/1001/1c/6185e5c77301.jpg

0

8

думается что снос выше указанных построек должен производится не счет налогоплатильщика а за счет виновника а именно незаконного застрощика.
так что власть еще должна насчитать им и расходы за снос зданий т.к. использавался труд рабочих, техника.

0

9

uncle написал(а):

думается что снос выше указанных построек должен производится не счет налогоплатильщика а за счет виновника а именно незаконного застрощика.
так что власть еще должна насчитать им и расходы за снос зданий т.к. использавался труд рабочих, техника.

И судебные издержки.
И пени за пользование землёй
с момента получения решения
суда (а это где-то года два).
***За два года оттяжек
"владельцы" наваривали
по 250-400 тысяч в мес.
за аренду.
Кому сдавали?
Кто арендовал?
Гости с Кавказа?
Содержатели вип-притонов?

0


Вы здесь » Частный Клуб » Юротдел. Суд да дело. » Правовой казус.