"

Частный Клуб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Частный Клуб » Цивилизация и Естествознание » Славянская азбука


Славянская азбука

Сообщений 1 страница 41 из 41

1

Древнесловенская буквица

((Примечательно обрамление сайта,
чем то Ухо М -напоминает))

Автор: Казаков С.А.
Год выпуска: 2009
Жанр: Дидактическое пособие
Издательство: "Пермский государственный педагогический университет"
Язык: Русский
Формат: pdf
Количество страниц: 24
Размер: 28,8 Мб

Описание: Данное дидактическое пособие содержит древлесловенску буквицу как исторический памятник славянской культуры,
в котором рассматриваются совместные толкования звукового, образного и числового обозначения букв. Современным языком раскрываются древние образы букв, которые органично вплетались в мировозрение наших предков. Предназначено для воспитателей и учащихся, посещаих школу продлённого дня, а также будет интересно тем кто увлекается древнеславянской культурой.

2008 © ArhivKnig.com

0

2

http://www.pruss.biz/books/x_arifm.rar
Харийская арифметика (прямая ссылка)

0

3

Славянская азбука
Кста-
во избежание подозрения в новоделе-
крашеной лошади сиречь,должен заметить-
что идентичного содержания
фрагметнты
печатались отрывочно
в Комсомольской Правде
Совдеповских времён(прим.-75-79гг),
за подписью военых чинов
техсостава,
и примерами/пиаром-
их практического употребления,
что в принципе
правдоподобно
более чем,
не имеющая регулярного образования Русь-
тем не менее сносно торговала,
плавила руду,строила хоромы и мосты,
и
ковала якоря...

0

4

Харийская арифметика

Гы-ы.

Мате-матика по санскритски/старорусски=
матити+матоти=мерять видимое,
или видеть меру...

ну а шах-маты=цар(ское)+видение

0

5

Фестский диск
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=kHQrVc6ch9s&feature=related[/youtube]

0

6

алехантф написал(а):

Древнесловенская буквица

и название темы " Славянская азбука".
Алекс!
Вы заметили один маленький нюансик?
***Об чём речь будет идти?

0

7

Катя написал(а):

***Об чём речь будет идти?

Видимо об том,
что словене и славяне суть одно,
а вот раб и невольник-
разно...

И пленёный дикарь-
ни разу не раб...

Ра-ба-(((ба-тва,ботаника,гер-ба-рий,хер-бата(польск),ар-бата(лит)==чай,

Посеянный богом,
тоесть оратай,сеющий,
а не собирающий-
человек вполне просвещённый,
в отличие даже от
заполонившего его
дикого кочевника

0

8

алехантф написал(а):

что словене и славяне суть одно,

Да?
Заявку на открытие автор подал?
(хотя в гуманитарных науках это
и не принято, но всё ж! :) )

0

9

Катя написал(а):

алехантф написал(а):

что словене и славяне суть одно,

Да?
Заявку на открытие автор подал?

Открытие не в этом очевидном,
а в том,что
арийский я-зык=лексикон/словарный состав=
автохтонен(=самосозвучен) русскому,
более того,
он,русский язык
в части синтаксиса(=речеобразования)
и морфологии(=словообразования)
в наибольшей степени
сохранил,а не развил его....,
или вы имеете
продемонстрировать обратное?

Чур,
вермишель из интер-суржиков не предлагать.

0

10

Я не об "арийском" языке спрашивала, Алекс.
Я хотела уточнить, не ошибся ли автор,
называя подсистему третьего порядка
самой системой. Может, автор случайно
попутал термины -- по созвучию?
Словенский язык уже включён в понятие
славянские языки, как, допустим, и польский язык.
Но! Не может представительствовать за все славянские языки,
одной  из групп великой семьи индоевропейских языков, среди
объединяющих признаков которой, вне всякого  сомнения,
является и общая лексика в её архаичном коренном слое.
Что же касается авторского термина "арийский я-зык",
то ни в общем ни в частном языкознании он не
употребляется и никакой смысловой нагрузки
не несёт, а, следовательно, и дальнейшее
ознакомление с авторской теорией лишь
заводит в тупик информационного
шума.

=====================================
***Если кто-то утомился от чтения
этого периода, то я могу и в двух
словах сказать -- ясно и понято.
Тока намекните!
:)))

0

11

Катя написал(а):

Что же касается авторского термина "арийский я-зык",
то ни в общем ни в частном языкознании он не
употребляется и никакой смысловой нагрузки
не несёт, а, следовательно, и дальнейшее
ознакомление с авторской теорией лишь
заводит в тупик информационного
шума.

Посмею предположить ,что под аффтаром хипо-тезы
подразумевается ваш визави,
а потому ,скромно замечу,что
на теорию претендовать
мне не по чину/сану/подготовке...

Просто в силу своего географического положения
и своего интереса к этой отрасли
человековедения-
пытаюсь иллюстрировать
попытку как реконструкцыи
этого самого "я-зыка",

поскольку для предположения
иного,
то есть существования
развитой арийской речи
среди земных человеков-

требуются серьёзные исследования,
основанные на фактологии,
и ессно -квалифицированное
изложение в виде
удобоваримых категорий
современной филологии,
с тем что бы
уже об-наруженнное
не вызывало
недопонимания/разночтения/неопределённости...

Практическое  применение и польза-
выходят из рамок данной ветки,
но в силу моих способностей
и возможностей
будут иллюстрироваться
в теме "практического санскрита",
названия может и не самого удачного,
но вполне "понимабельного"
в части утилитарной,

а именно-
истолкование изначального смысла слова,
его распространённость в родственных
а даже чужих я-зыках,
иллюстрация исторической эволюции,
рассмотрение ложных и регрессивных
вариантов.

Тем самым способствуя более глубокому пониманию
как современного бытия
слова-долгожителя,
так и его  меж-языковое разноцветие,

проявляющее историю развития
и самого человеческого мировоззрения,
ибо думает/излагает/сообщает
оный именно на современном
чукче-писателю ,
а чукча-читатель впоследствии
иногда об энтом просто и не подозревает....

0

12

Катя написал(а):

Но! Не может представительствовать за все славянские языки,
одной  из групп великой семьи индоевропейских языков, среди
объединяющих признаков которой, вне всякого  сомнения,
является и общая лексика в её архаичном коренном слое
.

Еще раз по пунктам-
распространённость арийского лексикона
по  времени и территории-
не даёт -уже не даёт -
оснований объединять индусов и европейцев-
проживавших раздельно
как географически,так и по времени

в одну группу
иначе как
путем миграции части
людей из индостана в европу,
причём ответный визит
товарища Македонского-
величина бесконечно малая
против того куля-туры,который ему предшествовал.

в то время когда индийский вариант
арийского языка-находился уже в состоянии
санскрита ,

в европе-
он находился едва ли не в стадии,запечатлённой
лишь египтянами и эллинами ,
причем последние европейцами являются
лишь постольку,
поскольку все прочие (европейские)аборигены
не только писать не умели,
но говорить могли
на том самом уровне-
последовательного изложения
слов-понятий,
который нельзя было
менять без нарушения смысла.
(что мы сегодня и имеем в
я=зыках аналитических-
западноевропейских)

Причин тому-множество-
и малочисленность европейского населения,
и условия проживания
на территории ,едва освободившейся от ледника,
и невозможность регулярного сообщения по болотам,
и прочая прочая прочая.

Вся цывилизацыя того времени действительно заключалась
в Средиземноморье/
долине Тигра и Ефрата,а также
Инда и Ганга.

Эпизодические контакты с древним Китаем
находились на уровне общения с ацтеками и майя

0

13

алехантф

Катя написал(а):

дальнейшее
ознакомление с авторской теорией лишь
заводит в тупик информационного
шума.

Катя написал(а):

Паранаучные экзерсисы -- не наша школа. http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/curtsey.gif

Отредактировано Катя (22-01-2010 01:39:09)

0

14

алехантф написал(а):

а вот раб и невольник-
разно...

Естественно, они лишь синонимы,
с оттенками и смысла и эмоциональной
окраски, которые проявляются в контексте.
***Язык стремится к экономии и не будет
содержать два совершенно одинаковых
слова.

алехантф написал(а):

И пленёный дикарь-
ни разу не раб...

Пока его не заставили работать.

алехантф написал(а):

Ра-ба-(((ба-тва,ботаника,гер-ба-рий,хер-бата(польск),ар-бата(лит)==чай,

Это что такое?
Как назвать это слогоделение?
И в чём его цель?

алехантф написал(а):

Посеянный богом,
тоесть оратай,сеющий,
а не собирающий-
человек вполне просвещённый,
в отличие даже от
заполонившего его
дикого кочевника

Соевый наполнитель?

0

15

алехантф написал(а):

арийский я-зык

Нет такого языка, Алекс!
Нету, и всё тут!
Если есть -- приведите доказательства
его существования.

алехантф написал(а):

автохтонен(=самосозвучен) русскому,

Набор слов, Алекс, лишённый смысла.
Здравого смысла.
Если "самозвучен", то при чём тут
русский язык или какой другой?
Что Вы хотели сказать вообще-то?
В чём соль?
***Кстати, напомню Вам, что русский язык как
таковой сформировался где-то к веку 16-17 н.э.
на основе древнерусского языка и ряда диалектов
(наречий), не будем уточнять каких именно, чтобы
не заходить дальше в дебри.
Самые близкие ему языки -- украинский
и русский.
Попробуйте свой "арийский" связать
с двумя последними. О-о-чень интересно
будет! Аж о-о-чень!
Тут и хохлы могут подтянуться... :)))

Отредактировано Катя (22-01-2010 15:02:50)

0

16

Этот пассаж
не поддаётся осмыслению, ибо в одну
кастрюлю собраны и гады морские,
и птицы небесные, коренья горькие
и плоды сладкие.
Пардон, но это варево несъедобно, и даже
ложка в нём застревает и чернеет.  :(((

0

17

алехантф написал(а):

он,русский язык
в части синтаксиса(=речеобразования)
и морфологии(=словообразования)

А "азбука славянская", заявленная
в названии темы, тут каким боком?
О чём речь должна идти?
Тезис дайте, Алекс.
(а то наваляли кучу текстов,
но так и не знаем -- к чему
и о чём!)

Отредактировано Катя (22-01-2010 15:08:22)

0

18

Катя написал(а):

алехантф написал(а):

И пленёный дикарь-
ни разу не раб...

Пока его не заставили работать.

Интересно,каким образом?

Только не рассказывайте сказки
про мудрых надсмотрщиков-
ещё ни один оный труженик не научил пахать лошадь,
строить дом
или даже  просто ездить по адресу...

Ра-ба я приводил только к тому,что бы доказать,
что первичный смысл этого слова-
умение совершать ра-боту,
которой первою было именно земледелие,
в отличие от охоты и собирательства.

То есть интерес к рабам мог быть только
в лишении воли образованного-
самодостаточного умелого гражданина,
а не любого двуногого существа.

Примечательно то,что именно народы-
не замаранные в рабовладельчестве-
германцы и славяне
имеют названием целенаправленного труда именно
работу==арбайт-arbait==дарбас-darbas,

Иной же,так называемый просвещённый синоним
труда-
романскими языками иллюстрируется
как work/werke,что по арийски переводится как
страдание/мучение/плач и скрежет зубовный.

Можете поупражнятся самостоятельно
в переводе на т.н.европейские языки-
кто был ра-бом и кто -невольником-
будет показано самым недвусмысленным образом

тогда как прочие(народы) ,паразитируя
на труде невольников-
в течение тысячилетий
дикарей ра-ботать
отчего то так и не научили...

И не дикари пришли в Рим,
напомнить-

кто в доме хозяин?

Бог правду видит...

0

19

алехантф написал(а):

Ра-ба я приводил только к тому,что бы доказать,
что первичный смысл этого слова-
умение совершать ра-боту,

Морфологию из школьного курса помните?
Или хотя бы науку из начальной школы,
где учили выделять основу основ
слова -- КОРЕНЬ слова.
Найдите корень в словах:
РАБОТА, РАБ, РАБОТНИК, ЗАРАБОТАТЬСЯ,
ПРИРАБОТОК, УРАБОТАННЫЙ.

0

20

алехантф написал(а):

Интересно,каким образом?

Только не рассказывайте сказки
про мудрых надсмотрщиков-
ещё ни один оный труженик не научил пахать лошадь,
строить дом
или даже  просто ездить по адресу...

К языкознанию, и к классическому, и к тому,
которое Вы преподносите,  это не имеет
никакого отношения.
Только эфир засоряет и усыпляет разум.

алехантф написал(а):

Можете поупражнятся самостоятельно
в переводе на т.н.европейские языки-

Никак-с не могу!
Не знаю "арийского", да и "т.н.европейские языки"
мне знакомы шапочно.
Не все ж полиглоты. :((

0

21

Катя написал(а):

науку из начальной школы,
где учили выделять основу основ

Вы предлагаете мне то-

в чём упрекаете-

ибо
основа основ слова-слоги...
маленькие слова,предназначенные
для сложения в слова целые,
а корень-
существенен именно для слов
однокоренных,
но не более,

так же как ниоткуда не следует,
что оный
должен быть элементарным,
а потому не слагаться из корней разных...

и потом,напоминаю,
Вы ни разу ешё не доказали
бессмысленность слога-приставки,
слога-суффикса
и слога-окончания...

Катя написал(а):

Никак-с не могу!
Не знаю "арийского", да и "т.н.европейские языки"

Я имел ввиду просто гугель-транслейт,
отвечает практически мгновенно...

Попробуйте-
не пожалеете-
зуб даю

0

22

Катя написал(а):

Самые близкие ему языки -- украинский
и русский.

Кати,
давайте всё же опрределимся,
и в части автохтонности -
особенно:

Я-зычу-это устная речь из устных слов
и не более,
Прочее -писанина,графомания
и литература=
запечатлевающая уже сказанное,
но никак и никогда наобормот-
исключение-
языки фантомы=
латинский,
иврит,
эсперанто-
искуственный пробирочные бройлеры.

Катя написал(а):

***Кстати, напомню Вам, что русский язык как
таковой сформировался где-то к веку 16-17 н.э.

Дык по вашему новгородцы на бересте по угрофински чертали...?

Катя написал(а):

Самые близкие ему языки -- украинский
и русский.

Раритеты украинскости датированы каким годом?

0

23

алехантф написал(а):

ибо
основа основ слова-слоги...
маленькие слова,предназначенные
для сложения в слова целые,
а корень-
существенен именно для слов
однокоренных,
но не более,

Алекс!
Я даже и не знаю, как
реагировать на такое!
Слоги -- из  области фонетики, формы слова. Одёжка.
Морфемы -- из категории содержания, смысловой.
Основообразующая понятийная морфема -- корень,
присоединением различных переменных морфем
значение слова меняется, но основное понятие
сохраняется. Корневое понятие.
Этому учат в школе, в начальной, не в высшей.
И это основа грамоты. Живой язык усваивается
без этих  ухищрений, от рождения и на слух.

0

24

алехантф написал(а):

Я-зычу-это устная речь из устных слов
и не более,
Прочее -писанина,графомания
и литература=
запечатлевающая уже сказанное,
но никак и никогда наобормот-
исключение-
языки фантомы=
латинский,
иврит,
эсперанто-
искуственный пробирочные бройлеры.

Вот что Вы так цветисто хотели сказать, а?
Я вот должна, например, строить догадки.
А язык ведь -- средство общения,
передачи мысли и ощущений
от А. к Б.
***Из морфем  строится слово,
из слов -- предложения, из
предложения -- фразы...
Каждый из этих строительных
материалов несёт свою смысловую
нагрузку и связан с другими по смыслу.
И это строительство идёт по
своим непреложным языковым
законам, которые усваиваются
в детстве эмпирически.
=================================
Вот возьмём из Вашего текста
только один фрагмент:

алехантф написал(а):

искуственный пробирочные бройлеры

Сами вдумайтесь в то, что Вы сказали.
Вот это -- что? пробирка?

http://www.elcer.com.ua/images/broiler01.jpg

алехантф написал(а):

Вы ни разу ешё не доказали
бессмысленность слога-приставки,
слога-суффикса
и слога-окончания...

А надо было?
:idea:
И вообще, Алекс, ещё раз прошу:
дайте тезис Вашего научного обращения
к граду и миру. Обозначьте, что Вы хотите
сообщить? что доказать? что опровергнуть?
Давайте кончать с  "сумбуром вместо музыки". :))

Отредактировано Катя (22-01-2010 20:07:19)

0

25

алехантф написал(а):

Катя написал(а):

    ***Кстати, напомню Вам, что русский язык как
    таковой сформировался где-то к веку 16-17 н.э.

Дык по вашему новгородцы на бересте по угрофински чертали...?

На каком языке говорили,
на том и написали.
А с чего Вы взяли, что то
был угро-финский?

0

26

алехантф написал(а):

Катя написал(а):

    Самые близкие ему языки -- украинский
    и русский.

Раритеты украинскости датированы каким годом?

Какие "раритеты"?

0

27

Катя написал(а):

Живой язык усваивается
без этих  ухищрений, от рождения и на слух

Безусловно,
с малым примечанием-
основываясь
на примерах в практике употребления
не токмо говорения/произношения,
но поступков и действий,
сообразно то есть...

Катя написал(а):

Каждый из этих строительных
материалов несёт свою смысловую
нагрузку и связан с другими по смыслу.
И это строительство идёт по
своим непреложным языковым
законам, которые усваиваются
в детстве эмпирически.

Несомненно,
также как и без отрыва от действительности.
Как только смысл начинает выводиться
из слов противореча их действительному изначальному
понятию-
язык начинает хиреть и умирать...

Катя написал(а):

К языкознанию, и к классическому, и к тому,
которое Вы преподносите,  это не имеет
никакого отношения.
Только эфир засоряет и усыпляет разум.

Я полагаю,что знание,
любое по умолчанию,
внутренне непротиворечиво,

или аддитивно математически выражаясь=

сложно то есть=
складываемо из
знаний частных/меньших,
и ни коим образом
друг друга не взаимоисключающих.

Более того,подобно русской мат-рёшке(матити)видеть)+ряса(скрывать))

вкладываемо одно в другое,
иначе говоря структура знания
отлична от механического складывания,
сиречь эклектики(эка-лексики)...

То есть я,ваш визави-
нахожу в классическом языкознании,
а вернее его современной ступени развития,
либо противоречия
с прочим знаниями,
либо потверждение
связей я-зыка
с образами мира,
в настоящем языкознании
ещё не об-наруженном.

Потому может быть и безумная гипотеза,
переворачивающая
официальную хронологию цивилизации
как минимум требует опробования:

Попробуйте связать

Арийское vs неарийское слово

Конь,
звучащее как arklys=ар-клис(буквально-тот,кого кличет Ар=оратай)

Эллинское Ор-атор

Английское horse(созвучное -гарц-евать),

и собсно само слово арий=Орий-орущий на коня,

он же Арес(М-арс)=бог войны
первый в истории в-садник,
оседлавший коня
и ставший таким образом
самым ужасным из воинов...

То что ими были именно Ски(ф)ты
-
оспорить невероятно сложно...

0

28

Катя написал(а):

***Язык стремится к экономии и не будет
содержать два совершенно одинаковых
слова.

В эскимосском языке около десятка слов, которые на все остальные зыки преводятся одним словом - снег.

0

29

bor написал(а):

В эскимосском языке около десятка слов, которые на все остальные зыки преводятся одним словом - снег.

И о чём это свидетельствует?

0

30

bor написал(а):

В эскимосском языке около десятка слов, которые на все остальные зыки преводятся одним словом - снег.

Но ведь сами эскимосы, мне думается, вводя столько слов для описания снега, видимо, дают тем самым ещё и доп.информацию об этом самом снеге, например, это могут быть его оттенки (цвет), или структура (рыхлый, мокрый и т.д.)

И, опять же, видимо, это было вызвано насущной необходимостью, ибо живут в таких условиях, когда снег вокруг почти круглый год.

+2

31

алехантф написал(а):

Примечательно то,что именно народы-не замаранные в рабовладельчестве-германцы и славянеимеют названием целенаправленного труда именноработу==арбайт-arbait==дарбас-darbas,
            Иной же,так называемый просвещённый синонимтруда-романскими языками иллюстрируетсякак work/werke,что по арийски переводится какстрадание/мучение/плач и скрежет зубовный.

Вот Вам контраргумент, Алехантф!

darbas по-литовски - работа, по-латышски - darbs

В латышском языке есть глагол strādāt (страдат) - работать, в русском есть существительное "страда" - тяжелая летняя работа в период косьбы, жнитва и уборки хлеба, тяжкий труд.  ("Вся жизнь крестьянина есть сплошная страда". Салтыков-Щедрин.), но есть и глагол "страдать" в значении "испытывать муки".

В латышском strādnieks (страдныэкс) - мужчина-рабочий, strādniece (страдныэце) - это женщина-рабочая , а в русском страдалец, страдалица - это те, кто испытывают муки.

Получается нам, славянам, труд - мучение, а балтам - радость.

Отредактировано Анна (17-02-2010 23:53:25)

0

32

Анна написал(а):

Получается нам, славянам, труд - мучение, а балтам - радость.
Отредактировано Анна (Сегодня 22:53:25)

Анна
Погодите-погодите.
Ваабще то информативная составляющая моего поста-
суть завуалированное(что бы не шокировать сразу...)-
предположение,потверждаемое указанием
на очень древние языки,очевидно не контактирующие
друг с другом географически
в обозримомй нами истории,
а именно-
индо-иранские/
балтийские/германские/древнерусские...

тем не менее демонстрирующие
поразительную смысловую идентичность,
а именно-
первая целенаправленная(разумная) деятельность,
отличающая исполнителя в достижении
заранее прогнозируемого результата-
земледелие ,

в отличие от охоты на готового зверя/рыбу/птицу,
в отличие от выгона скота-поначалу просто
бродяжничество за стадом баранов/бизонов/оленей...

А ИМЕННО:

ВСПАШКА (ОБРАБОТКА ЗЕМЛИ(ЗАЧИСТКА ОТ ДЕРЕВЬЕВ,КОРЧЕВАНИЕ,ВСПАШКА,БОРОНОВАНИЕ-
ЦЕЛАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
НА НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ
УСКОРЯЮЩАЯ МЕТАБОЛИЗМЫ В ПОЧВЕ
ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ)

ПОСЕВ-ПОДГОТОВКА,ОТБОР И СЕЛЕКЦИЯ ПЛОДОВ/СЕМЯН

УХОД ЗА ПОСЕВОМ/УБОРКА/ХРАНЕНИЕ

Вот всё это и заключено в скромном труде-
оратая-
кста-
первая земледельческая цивилизация-
именно Харрапская-
ещё на буйволах,
ещё землю сохой деревянной харапающая,
или даже просто обрубками корневища дерева-
(замечательный пример в книге Ивана Кратта"Великий океан"),
позднее появляется металлический/железный лемех
и значительно облегчённая конная вспашка,
ещё позже-
появляется цельнометаллический плуг...

Мой пример-
АР-БАТА-
нечто иное ,как демонстрация
этимологии,древнейшей эллинской,
ар-вспашка,бата-растение -сажаемое после вспашки,
искуственно сажаемое!!!

а от бата пошли -ботва/ботаника и прочие ба...

Причем именно у слога ба-индоарийского-
есть и предварительный этимологический смысл,
от которого -ботаника -лишь слово производное...

Это БА=врата в мир,
отсюда
и обращение уважительное к родителю-баба(й),
женщины/бабушки=баба-именно двойной слог...

Что касаемо
страдательности "ст-рады"-
ваш визави сознательно избежал
рассмотрения этого
весьма многозначного слова,
дабы не перегружать
тему сабжа, а оно именно много-значно,
и ваш пример-лишь один из них...

Сравните хотя бы ра-доваться/спасаться-
смысловой корень ра+плюс приставки...

0

33

Вот нашла кое-что...
http://idmitry.ru/2008/09/24/gordon-i-zadornov/

+1

34

Анна написал(а):

Вот нашла кое-что...
http://idmitry.ru/2008/09/24/gordon-i-zadornov/

Это-
дым,Анна,
о(т)гонь-
это Чудинов,
в этом разделе-
разбросанный винегрет-
если пробежите по темам-
найдёте тынцы
на его,и его предшественника-дилетанта Г.С.Гриневича
Славянская азбука

0

35

Ещё раз про аз-буку:

http://www.rg.ru/anons/arc_2000/0908/hit.shtm

Ярослав КЕСЛЕР:
Азбука: послание к славянам

     Я знаю буквы:
     Письмо - это достояние.
     Трудитесь усердно, земляне,
     Как подобает разумным людям -
     Постигайте мироздание!
     Несите слово убежденно -
     Знание - дар Божий!
     Дерзайте, вникайте, чтобы
     Сущего свет постичь!
     (Послание к Славянам)

     Русская азбука - совершенно уникальное явление среди всех известных способов буквенного письма. Азбука отличается от других алфавитов не только практически совершенным воплощением принципа однозначности графического отображения: один звук - одна буква. В азбуке, и только в ней, есть содержание.
     Для начала вспомним фразу "Каждый охотник желает знать, где сидит фазан". Она известна каждому с детства и служит для запоминания последовательности цветов радуги. Это так называемый акрофонический способ запоминания: каждое слово фразы начинается с той же буквы, что и название цвета: каждый = красный, охотник = оранжевый и т.д.
     Однако акрофоническое запоминание далеко не детская игра. Например, после изобретения С. Морзе в 1838 г. знаменитого кода для телеграфных сообщений возникла проблема массового обучения телеграфистов. Быстро выучить азбуку Морзе оказалось сложнее, чем таблицу умножения. Решение было найдено - для удобства запоминания каждому знаку Морзе противопоставили слово, начинающееся с буквы, которую передает этот знак - например, знак "точка-тире" назван арбуз, поскольку он передает "а".
     Акрофония обеспечивает удобство запоминания азбуки и тем самым максимально быстрое ее распространение.
     Среди основных алфавитов, употребляемых в Европе, три в той или иной мере обладают акрофоничностью: греческий, иврит и кириллица
     (= глаголица). В латинице этот признак полностью отсутствует, поэтому латиница могла появиться только на основе уже распространенной письменности, когда акрофония не существенна.
     В греческом алфавите прослеживаются остатки акрофонии в названиях 14 из 27 букв: альфа, бета (правильнее - вита), гамма и т. д. Однако эти слова ничего не означают в греческом языке и являются слегка искаженными производными еврейских слов алеф "бык", бет "дом", гимель "верблюд" и т. п. Иврит полностью сохраняет акрофонию до сих пор, что, кстати, немало способствует быстрому обучению иммигрантов в Израиле. Сравнение по признаку акрофоничности прямо указывает на определенное заимствование греками еврейского письма.
     Праславянская азбука также полностью обладает признаком акрофоничности, однако в одном отношении существенно отличается от иврита. В иврите все названия букв - имена существительные в единственном числе и именительном падеже, а среди названий 29 букв славянской азбуки по крайней мере 7 слов - глаголы (см. таблицу). Из них четыре в повелительном наклонении: два в единственном числе (рцы, цы) и два - во множественном (мыслите, живите), один глагол в неопределенной форме (ять), один в 3-ем лице единственного числа (есть) и один в прошедшем времени - "веди". (Заметим, что в "древнем" иврите понятие глагол вообще отсутствует). Более того: среди названий букв встречаются и местоимения (како, шта), и наречия (твердо, зело), и имена существительные во множественном числе (люди, буки), как и в обычной речи.

0

36

алехантф написал(а):

не имеющая регулярного образования Русь-
тем не менее сносно торговала,
плавила руду,строила хоромы и мосты,
и
ковала якоря...

"Вы правы, грамматика не моя стихия"...
"40, Энди, 40. Считать-то я умею" :)

0

37

dimrozen написал(а):

"Вы правы,

:flag:

Оскоромился таки...

Лиха беда начало :flirt:

"Где начало того конца,
которым оканчивается начало?"

(с)К.Прутков

Объединяя акрофонические названия первых трех букв азбуки, получаем следующую фразу: Аз буки веде - я знаю буквы.

И тем не менее-
и иврит и силлабический славянский
объединяет одно-
очевидно
древнейшее слово-понятие=

КОН-искони,
на кон,закон,конец...

Не относясь к библейским патриархам-
колено-начальникам-
тем не менее фамилия еврейских Коэнов(Конов)
уважаема едва ли не более
Левитов,что
бы вы могли
сказать по этому вопросу?

0

38

алехантф написал(а):

КОН-искони,
на кон,закон,конец...

Сочетание "кон" не встречается в корнях современного иврита.
Коэны как фамилия пишутся через "гэй-хэй": כוהן
А слову "исконный" на мой взгляд, ближе всего Бэрэшит בראשית т.е. изначальный

Отредактировано dimrozen (15-04-2010 21:59:37)

0

39

dimrozen написал(а):

А слову "исконный" на мой взгляд, ближе всего Бэрэшит בראשית т.е. изначальный
Отредактировано dimrozen (Сегодня 20:59:37)

Сэнкс,
Дима,я надеюсь вы понимаете,что речь появилась
задолго до письменности,

и с появлением ея не сразу исчезла :glasses:

Последний пример-кон-ец-
явно содержит вполне ивритское окончание?

dimrozen написал(а):

Коэны как фамилия пишутся через "гэй-хэй": כוהן

Это никакая не новость-
все европейские алфавиты,вплоть
до скандинавов грешат г-к-х неразборчивостью...

И тем не менее,не могли бы ли вы,
поведать нам об особенности
фамилии כוהן ?

0

40

Живко Войников"Алано-Древнеболгарское письмо"(ссылка для скачивания, объем 25 Mb, формат pdf).

1. Общие сведения

Основатели Болгарского государства при дворе нередко использовали греческий язык. Большинство надписей VIII и IX вв., найденных на территории Болгарии, было сделано по-гречески. Множество подобных надписей было обнаружено в прошлом веке в ходе археологических изысканий и раскопок, их систематизировал, перевел и опубликовал болгарский палеограф(-олог-ист) и византист проф.В.Бещевлиев.

http://www.kroraina.com/besh/index.html - Proto-Bulgarian Epigraphic Monuments - подборка фотографий (39 шт.) с протобулгарскими надписями В.Бещевлиева ( краткие подписи к ним на английском языке).

Надписи на греческом языке тут намерено опущены и в дальнейшем внимание будет сфокусировано на отборе и переводе надписей, сделанных именно на протобулгарском языке. В ходе систематизации материалов из всего множества лингвистических памятников VII-IX вв. мы сделали однородную подборку исключительно протобулгарских надписей. Столь специализированного, посвященного только булгарам Аспаруха, собрания не издавали до сих пор ни в Болгарии, ни зарубежом. Это первая попытка собрать воедино и перевести эти весьма ценные надписи.

Всего было найдено 15 надписей или фрагментов надписей на протобулгарском языке греческими буквами. (see Supplement 1). 14 на территории современной Болгарии, и одна - на территории Венгрии*** (вообще-то современной Румынии, хотя в свое время конечно это была Венгрия, Австро-Венгрия): надпись на золотом кубке из сокровища Надь-Сент-Миклоша. Итак, науке известны следующие надписи на протобулгарсом языке греческими буквами:

1. Надпись из Преслава - самая объемная надпись такого рода.
2. Надпись из Надь -Сент-Миклош - вторая по объему и по значению надпись.
3. 4 короткие надписи из Силистры.
4. Короткая надпись из Плиски, состоящая из двух частей.
5. 7 частично сохранившихся надписей, обнаруженных в деревнях Чаталар и Попина, и в Плиске; лишь 4 из них поддаются переводу.

Все протобулгарские надписи греческими буквами происходят из одной четко очерченой области - Северо-Восточной Болгарии (вместе с Добруджей). За ее пределам подобные надписи не были найдены, за исключением надписи из Надь-Сент-Миклоша. Таким образом, этот тип надписей характерен для протобулгар, населявших центральную (столичную) часть Болгарской империи. Язык этих надписей зафиксировал язык, на котором говорили при дворе. Это язык Крума и Омуртага, сохранявшийся до эпохи Симеона. Самая большая надпись этого типа происходит из Преслава, болгарской столицы времен Симеона.Она написана на протобулгарском языке и описывает вооружение столичного гарнизона.

Конечно, сохранившиеся надписи и фрагменты - это лишь малая часть того, что когда-то было написано на камнях в этом регионе, но этого достаточно, чтобы получить некоторое представление о языке на котором говорили основатели болгарского государства.

Палеолингвисты имеют в своем распоряжении ряд надежных методов, позволяющих определить тип языка по довольно небольшому количеству текстов и кратким фрагментам. Он может быть выявлен даже без прямого перевода и без целых слов, а по анализу одних только повторяющихся морфологических частиц. Затем, с помощью морфологических моделей уже изученных языков можно проверить и установить сходные черты и родство с другими языками или группами языков.

Чтобы было проще работать, стоит составить полную таблицу из этих надписей и затем поискать часто повторяющиеся и типичные морфологические частицы.

ЗЫ:
Ещё много на английской версии:
http://groznijat.tripod.com/pb_lang/index.html

0

41

http://odnapl1yazyk.narod.ru/

Худуд ал-'Алам - скромная (ИЛИ ТОЧНЕЕ НЕСКРОМНАЯ) попытка переложить на русский язык английский перевод и комментарии В.Ф.Минорского
Почта - odnapl1yazy k@yandex.ru

ЗЫ:

Обана!!!

Кажется , я начинаю дагадываться,
отчего за бугром
так трудно выходить на народ.ру...

(хотя старшые камрады и объясняли мне,
что архи-древность инструментария/двигла
сего портала тому виной :glasses: _

0


Вы здесь » Частный Клуб » Цивилизация и Естествознание » Славянская азбука