Я думаю, что возведение в культ чего угодно до добра не доводит. Сиречь бездумное следование идее.

Зато правильно.

Толерантность сама по себе не так уж плоха. Другой вопрос, что применять её можно как, кому и где угодно. От этого и проблемы.

Скажем в Российской империи вполне толерантно относились к мусульманам при официальной достаточной серьёзной идеологии православия. Однако золотая середина соблюдалась и перегибов практически не было.

а если серьезно.
То.Имхо.
Термин "толерантность" один из элементов серии подмены понятий..
смысл применения оного.
1.приучить общество думать одинаково,как выгодно авторам,в идеале весь мир.Кто не хочет-антисоциальный и антидемократический  элемент.
2.посредством манипуляций подтасовывать факты.не "банда отморозков",а  "борцы за независимость".с целью п.1

можно подумав еще пару пунктов добавить..

сами авторы естественно лично срать хотели на "толерантости" всякие..

Отредактировано pipl (28-08-2009 20:52:40)

Надо отличать творцов идеи, от её исполнителей.

Мне думается, что скорее нет. Хотя эту тенденцию кто-то может использовать в корыстных целях.

Сильно сомневаюсь.
Достаточно вспомнить, откуда ветер дует.

Толерантность - это возможность терпения других, не похожих на тебя людей до тех пор, пока они не нарушают границы Вашего  пространства, короче, пока не мешают другим жить.

Потому что напрочь оторваны от реальности.
Живут зы высоким забором и под  охраной.
О жизни в эмигрантских районах узнают лишь из новостей.

Ну как же?
А идея создания мультикультурного общества?
У нас тут зелёные с этой идеей по всем выборам носятся.
Утопия полнейшая.

И основное фундаментальное отличие
либерастов -островитян в том,
что они эти границы
всё-таки устанавливают,
задним числом=
директивно и тоталитарно вполне,
но апосля-пре-цедентно-
после случившегося то есть

Тогда как континентальное право-
от Аристотеля(идеолога Рима)-
постулативно,
т.е вводится конституционно,
причём не всеобщим голосованием,
паблисити или ещё какой хренотенью-
а именно вводится вполне директивно,
ибо ждать пока это дойдёт до последнего ишака-времени просто нет...

И лишь после этого,
после основания классического права,
или еретического
обезьянно-грабельного островитянского,

можно говорить о свободе-как категории права,
а не словоблудия...

...но когда государство стало воцерковляться  -  толерантность похудела...

...формально...дело в том, что православная конфессия боится как огня мусульманства в силу их ответной реакции...есои православие пойдет на конфликт с мусульманами, православию в один миг будет секир башка...не совсем удачный пример, но он есть...помнишь историю с Салманом Рушди?...внедрение православия в общественное сознание как одной единственно правильной конфессии - перекос в желании и призыве быть толерантным...

..спс!...только официальная власть своими тупыми мозгами никак не может понять, что заигрывание с одной из конфессий разрушает ту самую толерантность...по Конституции церковь отделена от государства, в жизни это не так...активное внедрение православия в школьные программы - идет в ущерб толерантности тех же мусульман, тех же католиков, буддистов, и прочих истов...
...мне тоже очень неуютно среди верующих, особенно фанатичных и агрессивных...они даже Библию то не раскрывают, ответ один - "нам достаточно того, что батюшка сказал"...

кстати.
вы заметили что с этими "толерантностями", "демократическими ценностями" трудно иметь дело.
только "цель" к ним более или менее приспособится.авторы меняют правила игры
проблема в том,что все это навязывается через СМИ.
А кто держит рычаги их влияния в своих руках?
В этой связи очень понятны,и даже вызывают одобрение где то действия Путина по выстраиванию российских сми под власть
не от жиру.быть бы живу.

Отредактировано pipl (29-08-2009 20:57:17)

...прально..."пластический хирург" ( )... кто заказывает музыку, тот и платит...

у меня к под****ам отношение как то..хероватое...