"

Частный Клуб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Частный Клуб » Архивы ЧК » Бомбовая демократия и её последствия.


Бомбовая демократия и её последствия.

Сообщений 1 страница 20 из 20

1

Ну не было этого при Саддаме.
Что бы либералы мне не говорили.

В результате терактов, совершенных в Багдаде, погибли 95 человек, еще 563 человека получили ранения. Такие данные сообщило министерство внутренних дел Ирака. Ранее сообщалось о 75 погибших и 300 пострадавших. Reuters ВСЕ НОВОСТИ ДНЯ

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/08 … 5041.shtml

0

2

Конечно не было.

0

3

strelec написал(а):

Конечно не было.

Так зачем спрашивается лезть со своими западными "ценностями", в феодально-религиозные страны?

0

4

:dontknow:

0

5

Не, ну есть варианты: дурные амбиции Буша, нефть, бездумное распространение демократии...

0

6

Patrick написал(а):

лучше бы чтобы у них всё получилось............ (ИМХО)ибо....

Не получится.

А если и получится, то второй Талибан... но глобального масштаба.
Смотри Афган времён Совка..

0

7

Patrick написал(а):

сегодня совсем другое дело........в этом вопросе нам надо срочно присоединятся к западу ..

Не надо присоединяться.
Это безвыигрышная война.

Тактику надо менять.
В топку западные "ценности"

0

8

Patrick написал(а):

да..но чем она будет идти дольшетем нам потом будет легче...........

Опиумные доллары из Афгана.... и теракты в Ингушетии, как следствие.
Вам от этого легче?

0

9

Patrick написал(а):

вот если они оттуда выйдут..

Их всё равно оттуда моджахеды "выведут"
Говорю же, безвыигрышная это война... если будут упираться в пресловутые ценности.

0

10

mim написал(а):

Ну не было этого при Саддаме.
Что бы либералы мне не говорили.

    В результате терактов, совершенных в Багдаде, погибли 95 человек, еще 563 человека получили ранения. Такие данные сообщило министерство внутренних дел Ирака. Ранее сообщалось о 75 погибших и 300 пострадавших. Reuters ВСЕ НОВОСТИ ДНЯ

Насколько я владею информацией, в Северной Коре тоже тишина и нет никаких террактов.
То есть, там хорошо, в С.Корее.

0

11

zz-tOp написал(а):

Насколько я владею информацией, в Северной Коре тоже тишина и нет никаких террактов.То есть, там хорошо, в С.Корее.

Познаём в сравнеии.

Что имеют иракцы от "демократии"?

Реальные плюсы для простого населения... плиз.

0

12

Patrick написал(а):

и чем там дольше пиндосы...тем сегоднявсем лучше....

Пиндосы дальше. Вот в чём проблема... для вас... и для нас.  :stupor:

0

13

Кстати, ОБСЕ признала выборы в Афгане демократическими. Вот так вот

0

14

Вадимка написал(а):

Кстати, ОБСЕ признала выборы в Афгане демократическими. Вот так вот

Ну дык....

Они и чёрта ангелом признают, если это в их интересах.  :suspicious:

0

15

mim написал(а):

Они и чёрта ангелом признают, если это в их интересах.

Там по-моему людей в терактах перед выборами погибло чуть ли не больше, чем в Ираке. А выборы все равно демократические. Однако!

0

16

mim написал(а):

Познаём в сравнеии.
            Что имеют иракцы от "демократии"?
            Реальные плюсы для простого населения... плиз.

А какое это отношение имеет к "не было в Ираке такого"? Мы ведь про отсутсвие взрывов при Саддаме начинали, если я пральна понял.
А что имеют россияне от демократии? Ничего, поэтому они её похерили, переделав на вертикаль власти и русскую хохломскую демократию.
Деревцо демократии не плодоносит на третий год, друг мой.

0

17

zz-tOp написал(а):

Мы ведь про отсутсвие взрывов при Саддаме начинали, если я пральна понял.

Именно.
Что не имели при Саддаме, имеют в избытке при "демократах"... а именно - ежедневные взрывы.

zz-tOp написал(а):

Деревцо демократии не плодоносит на третий год, друг мой.

Ну-ну.
Сколько думаешь сеё деревце будет расти.
20 лет, или может 100???
Во сколько сот тысяч жизней его рост ещё обойдётся?
Да и дорастёт ли до плодоношения... в такой непоходящей для роста среде?
Может надо было оставить историю развиваться естественным путём, не насилуя её бомбами и гамбургерами.

0

18

strelec написал(а):

бездумное распространение демократии...

mim написал(а):

Может надо было оставить историю развиваться естественным путём, не насилуя её бомбами и гамбургерами.

Не могут-с.
Ибо давно надели на себя доспехи эдаких "прогрессоров", огнём и мечом "вытаскивая" "тёмные народы" из "средневековья" под светлое знамя "демократии" по своему образцу.
А в результате - афганцы убивают афганцев, а иракцы - иракцев.

ps. Любой лидер, даже лидер-тиран и сатрап, не вечен.
И с его уходом  всегда приходит надежда на лучшее.
Это лучшее люди ждут, хотят его и приветствуют.
Сами.
Без подсказок.
И это лучшее рано или поздно наступает.

А вот такая, по чужому хотению умных прогрессивных дядь, "смена" лидера никогда не приводила к желаемому, но зато с удивительной настойчивостью повторяется из раза в раз.

0

19

russkaya написал(а):

Ибо давно надели на себя доспехи эдаких "прогрессоров", огнём и мечом "вытаскивая" "тёмные народы" из "средневековья" под светлое знамя "демократии" по своему образцу.

Вот и спрашивается, у кого больше имперских амбиций.
У того, кому это вменяют, или у того, под кого стелятся?

0

20

mim написал(а):

Вот и спрашивается, у кого больше имперских амбиций.
У того, кому это вменяют, или у того, под кого стелятся?

Это при том, что Россией на западе пугают детишек, хотя после ВМВ "общечеловеки" воевали в Корее, Вьетнаме, Гренаде, Сомали, Сербии, Ираке, Афганистане... Причем в войне во Вьетнаме погибло 3 (три) МИЛЛИОНА человек. А мир по-прежнему пугают "империей зла". Цирк, ей-богу

0


Вы здесь » Частный Клуб » Архивы ЧК » Бомбовая демократия и её последствия.