Говорят он улыбался перед смертью.

Тяжело читается (ИМХО)
Не о содержании, о слоге.

Сенкс 

Может таки об этом отдельную тему завести? На поминках как то не принято...

Нет, Кать, не боюсь. Сколько бы меня им не пугали.

Ну я нажал на ссылко - всё работает.

Вечно живой классик сам подробно описал в книге Архипелаг ГУЛаг о том, что он был стукачом. Не конкретизируя правда, количество доносов. Написано было примерно так - вызвали в оперчасть и сделали предложение от которого он не смог отказаться. Всё вроде так, но не так. В книге этот козлик позиционирует себя, что стукачом он числился для галочки, но.. Завербованный агент используется оперчастью, т.е. подслушивает, подсматривает, и доносит в оперчасть. Существуют количественные нормы доносов, например - один в неделю. То есть кого-то наш святоша все таки должен был сдавать. Это позиция нумер раз.

Теперь переходим к нумеру два:
солж пишет про то, что уголовники политзаключенных всячески унижали и притесняли, но...
Никому нет дела до того, кто ты такой - если не насильник малолетних и пр. Как себя покажешь - так и будут относиться. Кроме того, если политзаключённые составляли основную массу - стало быть, их опасно трогать, их много. Если написано, что их гоняли - значит, их было очень мало и люди они были неважные. Значит либо стучали, либо воровали, либо просто вели себя как чмо.

Теперь нумер три:
Нельзя быть стукачом "только по бумажке", как нельзя быть "чуть-чуть беременным". Ты либо стучишь, либо нет. А уж ежели ты начал барабанить, то опер с тебя не слезет. Здесь заднего хода - НЕТ. Особенно интересно выглядит то, что г.Солженицын имел ДОЛЖНОСТЬ, а не был рядовым ЗК. Это - очень большая привилегия, которую в местах не столь отдалённых - за здоров живёшь не дают. Её можно получить только двумя путями - либо ты очень авторитетный человек, либо ты "красный", т.е. сотрудничаешь с администрацией.
Посему вывод однозначный - дедушка был "красный" как пожарная машина, и барабанил так, что все были довольны.

И мне вот лично непонятно почему, когда речь заходит о конкретике, тут сразу начинается - да вы ничего тут не понимаете, ничего не знаете.
И КЫШ будешь говорить своим детям, ясно?

a propos насичет боятся и льва.
Тут помнится какое-то чмо поливало полковника Буданова грязью. Так вот я бы этому куску фекалий порекомендовал бы вести себя последовательно и начинать со своих тупых идеалов и кумиров.
И прекратить поливать грязью Сталина. Или вы его так боитесь?

аргументов нету что ли? или в мозгах настолько сильно понос кипит, что уже спорить не можешь? приведено 3 аргумента, ни по одному из них не было высказано ничего. Отсюда я делаю вывод, что ты умеешь только чесать языком. Без способности аналитически мыслить.

тогда придержи свои помои при себе. Твои эссенции про великого человека вызывают желание взять блевательницу.

я, как быдло, выросшее под строгим надзором милиции, могу тебе сказать так - со многими пэтэушниками общаться легче, чем с такими как ты. Они по крайней мере отвечают за свои слова и фильтруют что говорят.

Самое последнее дело разбираться в семейных перипетиях...Никто не знает, как там на самом деле было. Не думаю, что такой человек, как Исаич, мог забыть мать. Вот не верю - и все. Не люблю и не признаю его как писателя. Как человек - это глыбища.И сострадателен, вся жизнь его говорит об этом. Поэтому - земля пухом и успокоение от страданий. А страдал столько, что на сто жизней хватит.Это нам все отсюда из сытых краев легким кажется...

Как оно все просто в молодости кажется...Как просто, как все раскладывается по полочкам.Если...то обязательно...А не всегда обязательно и можно только лишь предположить. Убердог, ты хоть в чем-то сомневаешься? Я не этот конкретный случай беру...И у Кати и у тебя такая безапеляционность...приходится и в ее аргументах сомневаться и в твоих. Что и делаю.

Катя. может хватит уже?! Знаешь, надоело. Договорились же спорить наперевес с аргументами , а не оскорблениями. Зачем тогда с Енота ушли?!

Не смеши...

Говнюки!

"De moritus - aut bene, aut nihil!' - понятно вам?

Какого (невыразимого) вы мёртвых в свою суетную политику засунуть пытаетесь?

Закройтесь, или предъявите более существенную нетленку! Такую, что и через 100 лет издаваться будет!

Можете? - Предъявляйте! Не можете? - Закройтесь ***! Тоже мне - сьписиалисты!

Не можете?

А не пойти бы вам всем на (невыразимый)?!

Отредактировано Сергей Ильвовский (05-08-2009 15:31:19)

Мне - тоже. Бай.

Можно и по другому вопрос поставить:чего ради опера слезли с завербованного Ветрова?

Ты меня всё-таки разозлишь когда-нибудь по настоящему.
Ты наверняка имеешь в виду мои, например, ультиматумы? Я от них не собираюсь отказываться, и никакой "мэтровости" в этом нет.

Латынь в России не в моде, но по особенным случаям её всё-таки вспоминают. Вот, к примеру, сейчас резко возросла цитируемость одного латинского изречения. Знатоки приводят его на языке квиритов — «de mortuis aut bene, aut nihil». Люди попроще удовлетворяются переводом: «о мёртвых либо хорошо, либо ничего».

Впрочем, приписывается фразочка не римлянам, а древнегреческому мудрецу Хилону и восходит, судя по всему, к архаике, к культу предков. Мёртвых почитали и боялись — ну и, соответственно, старались не будить лихо.

В наше просвещённое время aut bene, aut nihil обычно играет роль последнего прибежища негодяя. Когда испускает дух какая-то особенная гадина, хор гадов поменьше дисциплинированно заводит козлиную песнь о высоком таинстве смерти, недопустимости плясок на костях и плевков на могилку, о хороших манерах и скотстве толпы. Попутно желая мучительной смерти всем тем, кто честно называет покойника мразью и поминает всё то зло, которое он успел совершить, пока поганил землю своим присутствием. «Как же можно, вы звери, господа, поучитесь сдержанности у античных образцов».

Ну, античные образцы мы знаем. Те же латиняне не скупились на хулу в адрес покойников, особенно высокопоставленных. Полезно в этом смысле почитать хотя бы «Жизнь двенадцати цезарей» Светония, который кое-где и Проханову даст фору. Для людей же со вкусом порекомендую сенековский «Apocolocyntosis», или «Отыквление» — злюшую сатиру, написанную в адрес свежепреставившегося императора Клавдия, не отличавшегося особыми достоинствами, но по политическим причинам обожествлённого.

http://www.apn.ru/publications/comments16977.htm

того самого

то есть предлагаешь насрать кучу еще больше воняющую?

на х*й оно надо?

Не можете?

симметрично

по роду своей прошлой работы, очень часто приходилось общаться со спецконтингентом. Так вот ситуация обстоит именно так - если чмырят, значит есть за что. По беспределу делается не так много.

мне опрос провести?)))))

ну вот не надо грязи, ладно?

Понял, спасибо.

Я уже рассказывал на еноте. Пару лет назад мы с шефом ездили в зону под Каслями. Офицеры рассказывали, что значительная часть их контингента специально пошли на незначительные преступления, чтобы попасть на зону. Гарантированное излечение от алкоголизма, кормёжка, крышка над головой и ... заработок. На воле никто из них ничего этого не имел. Такая уж у них житуха по российским провинциям.

В одних и тех же обстоятельствах люди ведут себя по разному.

Патрик немножко о другом говорит имхо.
Как раз у АИСа претензии на святость зашкаливают.

Отредактировано bor (06-08-2009 14:10:38)

Не язви, грешн0.

Абсолютно не торкнуло.
Мне неуютно с такими праведницами.

Он не мог сидеть при Сталине. Ему 6 лет было, когда усатый ласты загнул.
А прочитал он "Архипелаг" во время одной из последних поездок.

Нет. Кражи в основном.