Красиво, но дороговато. (ИМХО)

Занятные. Но мне ндравица соцреализм.

Отбитие штурма крепости Баязет

Да, это красиво.

С №14 по №19  -- один и тот же художник.

Мазня какая-то. У Гитлера и то лучше.

В Русском музее. )
Ни мужика с затылком не
назову, ни М*.
Пока.
Если оцените, как я его
ценю с незапамятных времён,
и скажу и расскажу.

Он же.

Где _ху?
Ему понравится натюрморт. )

Это Г? В смысле - где?

Кать, у меня по вечерам картинки отключены, бо трафик дорогой, а завтра с утра иду зуб выдирать. Так что отложим диалог на эту тему на неопределённый срок?

Там зуба нет, один корень. Но сидит крепко. И мешать он будет протезу. Приговор окончательный.

Ты не забывай, пожалуйста, что стоимость одного штифта превышает мою месячную зарплату.

Те кто разговаривал со мною по телефону, в жысть не догадаются, что в верхней челюсти у меня нет ни одного зуба. Да я и телесюжет выкладывал на Еноте со своим голосом, могу здесь повторить.
А ведь на самом деле это грандиозное позорище, что универовские преподы не могут себе на приличные зубы заработать. Нас на химфаке 7 человек работают из моего родного НИИ, и у всех ситуация с зубами похожа на мою. У меня ещё дикция значительно получше, чем у них, хоть и зубов поменьше. А ведь мы в прямом смысле работаем зубами.

Вась, а где Мриша?
В енотнике  снимается?

Осьминожки, кальмар, каракатица.
Чья работа -- не знаю.
Впрочем, до фотографий
гавюрки были делом
обычным в книгах.
Обожаю книги с картинками! ))

Лучше книги читать.
Особенно Чуковских, там всё
по строгим правилам книгоиздания:
с ссылками и комментариями.

Нет, Люся, не напоминают. Совсем и никак.
Поэтому Андрей и обижается, а точнее потому,
что ЕГО не видят и не понимают, что он чувствует,
что узрел в мире.
Попытаемся понять по картинкам. ))

Отредактировано Катя (08-07-2009 10:57:04)

Не школа, а что-то видимое в мире
только ими, но по-разному.
Например, есть арбуз -- мы его
с тобой видели, ели, но опишем
его по-своему. А есть люди, что
арбуз в глаза не видели, им и
описывать-то нечего.
Вот так и мы перед художниками --
люди, не видевшие и не евшие арбуз,
а художники нам пытаются его
описать (красками, словом,
музыкой...).
(примитивное объяснение, но ... )

Я нисколько не умоляю его собственное вИдение в изобразительном искусстве.

Но все-таки  согласись,  стиль похож у них с Шемякиным.

На тему балета И.Стравинского «Петрушка». 1989. Цветная литография. Михаил Шемякин.

Отредактировано пуночка (08-07-2009 12:47:45)

Да уж Бор, творческие личности в своем кризисе очень-то опасны даже бывают.
Даж можно так сформулировать  - *в своем творческо-кризисном гневе*.
Мы как-то были в мастерской у Андрея по делам, при нем всегда был его секретарь ( молодой человек ) иль как там называется у художников.
Вообщем у Андрея было плохое настроение ( не ладилось что-то с выставкой) и его*секретарь* попал под раздачу, получил оплеуху. Мы обалдели. Потом он правда извинялся, но почему-то перед нами больше. 
А если ещё представить Андрея, он выскокий, здоровый кабан, ( кста, его стиль   под Петра I)  то бедному секретарю пришлось несладко. Но он очень молчаливо все это снес.
  На меня это наложило неприятный  осадок  на всё последующее приятельство с Андреем.

Отредактировано пуночка (08-07-2009 13:32:21)

Да вряд ли, он скорее по женщинам. 

9 ноября, 2007  его фото  в мастерской.

http://spektr.net/2007/11/09/xudozhnik- … gennadiev/

Отредактировано пуночка (08-07-2009 14:29:44)

А как её измеришь,  эту - *пределу компетентности*?

Каждый человек,  моё  ИМХО,  несколько субъективен оценивая себя.
Так что селява. 
Да и объективности от кого-то вряд ли кода дождешьси. ...