В последнее время заметила, что очень многие судья нагло не исполняют своих прямых обязанностей, установленных процессуальным законом. Судья зачастую производят имитацию осуществления правосудия, то есть производят видимость осуществления правосудия "для галочки".  Причем не исполняют фундаментальных обязанностей суда: 1) не рассматривают и не дают оценок предоставленным суду доказательствам и доводам;2) игнорируют и не рассматривают ходатайства, а если и рассматривают, то обязательно отказывают без какого-либо обоснования;3) не дают никаких обоснований своим решениям. Особенно обнаглели судья апелляционных инстанций, которые отводят на судебные заседания по 5 минут, не дают возможности выступить и изложить позицию перед всем коллегиальным составом суда, перебивают сразу же на первой фразе, стараясь сбить с толку выступающего. Потом в апелляционном постановлении просто копируют решение суда первой инстанции.    Жалобы в ККС на эти безобразия судей игнорируются, якобы, ККС не имеет права вмешиваться в эти безобразия, совершаемые судьями, якобы с этим вопросом надо обращаться в вышестоящие суды, в соответствующем порядке. Однако, судья вышестоящих судов ничем не отличаются от судей нижестоящих судов. То есть существующая судебная система - это замкнутый порочный круг.     Но судебная система, суды, судья - это фундамент любого государства. Если у государства "гнилой фундамент", то и государство не может нормально функционировать, такое государство начинает "гнить" и разрушаться.   Думаю первопричина этого всего - в порочности системы отбора кандидатов на должность судьи и их назначение на должность.  Думаю кандидаты на должность судьи должны получать рекомендации от граждан, которым кандидаты оказали помощь в конкретных судебных делах.  Также отбором кандидатов на должность судьи должны заниматься депутаты Муниципального Собрания, которые также должны заниматься и вопросами прекращения полномочий судьи по жалобам граждан на неисполнение судьей своих процессуальных обязанностей, установленных процессуальным законом, и на порочащее судью поведение . А председателям судов запретить подавать какие-либо представления и жалобы на судей куда-либо.  Несменяемость судей - это тоже зло, судья перестают совсем исполнять свои прямые обязанности из-за этого. Судья вечен на своей должности, несмотря на все безобразия с его стороны.  Надо уже как-то требовать от законодателя внесения кардинальный изменений в ФЗ "О статусе судей в РФ", касающихся системы отбора кандидатов на должность судьи, а также - системы прекращения полномочий судьи. То есть люди, способные халтурить и не исполнять свои обязанности добросовестно - не должны получать полномочий судьи, а если начинают халтурить, то такие судья должны немедленно изгоняться из судов. Существующая судебная система, когда судья отбирают в кандидаты себе подобных - это замкнутый порочный круг.  Кроме того судья тоже должен быть сменяем, как сменяемы другие представители власти,судья - не боги, чтобы быть несменяемыми; тем более никто не знает по каким критериям и как отбираются кандидаты на должность судьи в ныне действующей судебной системе, они - совершенные "темные лошадки".     Пора уже, может, собирать подписи граждан под петицией о внесении кардинальных изменений в законодательство, касающееся судебной системы.
ключевые слова: Недобросовестность судей -общегосударственная проблема

    3986
    рейтинг 3

0

Конференция «Управление юридическими рисками в целях минимизации конфликтов»

Дубаи (ОАЭ)
Комментарии(44)

Написать комментарий

    Евгения Львовна Кузнецова участник
    28.12.2016 - 11:00 Евгения Кузнецова автор
    Хотелось бы также, чтобы кто-нибудь донес до Президента РФ информацию, что суды не исполняют добросовестно своих обязанностей, что необходимо, наконец, произвести кардинальную реформу судебной системы, также - мысль, что он не сможет переизбраться на новый срок, если не пример мер, чтобы принять соответствующее законодательство. Судебная система, суды, судья - это ахиллесова пята Президента РФ.
    0
    свернуть комментарии (2)
        Алексей Ковале участник
        29.12.2016 - 11:12 Алексей Ковале   »   Евгения Кузнецова
        Неужели Вы до такой степени наивны и полагаете - якобы Президент РФ не знает «что суды не исполняют добросовестно своих обязанностей»?
        Ведь с подачи администрации президента был уничтожен ВАС РФ. Посмотрите какие бои шли в ДГ РФ, но голосами «Единой России» этот закон был принят.
        Сколько лет Президент РФ у власти? Посмотрите сколько законопроектов администрацией Президента было внесено в ГД РФ за эти года. Но о судебной реформе Президент РФ все эти года только говорит. А реальные дела?..... Все законопроекты, которые вносятся администрацией Президента РФ, несут только «декоративные изменения» судебной системы.
        0
            Евгения Львовна Кузнецова участник
            29.12.2016 - 14:49 Евгения Кузнецова автор   »   Алексей Ковале
            Нет, конечно, я догадываюсь, что до Президента РФ просачиваются реальные факты о судах, но он не понимает масштабов халтурной работы судов. Ему "запудривают" мозги Председатель ВС РФ и Председатель КС РФ, поэтому Путин не придает значения этому важнейшему вопросу государственного функционирования. Наша с вами задача донести до народа, что халтурные суды - это катастрофа для нашего государства, тогда обязательно найдутся волонтеры - какие-то конкретные инициативные группы граждан, которые будут законным образом организовывать остальную сознательную часть населения на выражения требования к законодателю произвести значительные изменения в законодательство, касающееся судебной системы. Также надо донести до Президента мысль, что он не сможет переизбраться в 2018 году, если не предпримет мер и действий к тому, чтобы произвести кардинальную реформу судебной системы, пока он не понимает этого. Так вот от юридического сообщества, в первую очередь, зависит доб'емся ли мы этих реформ. Именно юристы хорошо понимают глубокую порочность всей существующей судебной системы. Так давайте каждый из нас хоть чуть-чуть сделаем для этого. Сама власть не хочет никаких реформ, ее все это устраивает. А вот меня уже просто тошнит от этой халтуры а-ля судебная система. Когда читаю эти бумажки (суд. акты) с полной чепухой, "бредом сивой коровы", прямо мозг вскипает. Этот "бред сивой коровы" идет именем Российской Федерации. Вот от этого встают волосы дыбом.
            0
    Виктор Владимирович Богданов участник
    29.12.2016 - 7:21 Виктор Богданов
    Давайте НЕ НАЗЫВАТЬ "судом" эту ПОМОЙКУ. И тогда проще станет с вынесением оценки действий тех, кто сегодня представляет государство: "туловище в мантии" ОТЛИЧНО справилось с дискредитацией Органа Государственной Власти. Прошу представить это туловище к ЗАСЛУЖЕННОМУ поощрению.
    1
    свернуть комментарии (1)
        Денис Скиба юрист
        29.12.2016 - 11:39 Денис Скиба   »   Виктор Богданов
        О, надо записать себе в блокнотик - пригодится при составлении апелляционных и кассационных жалоб...
        0
    Любовь Павловна Зеленина участник
    29.12.2016 - 9:00 Любовь Зеленина
    А халтура эта , я думаю , чаще всего является последствием административного ресурса или коррупции.Судьям тоже тяжело , им приходится исполнять указания своих вышестоящих руководителей, которых надо чаще менять , а не оставлять их пожизненно руководителями.
    0
    Алексей Ковале участник
    29.12.2016 - 11:11 Алексей Ковале
    Принцип несменяемости судей - порочен. Полностью поддерживаю. Изначально заложена фундаментальная ошибка, которая приводит какому эффекту. Такая система не может работать качественно.
    Если я верно помню ЕСПЧ указывал, что несменяемость судей является гарантией их независимости, но я принципиально не согласен с этим утверждением.
    Вне зависимости есть сменяемость или ее нет, на судью можно оказывать давление (и оказывают давление) самыми разнообразными способами. И достойный человек с высокими нравственными стандартами не поддается давлению.
    Вот сменяемость заставила бы судей смотреть на дело не только «сверху», но и применять на себя позиции сторон. Ведь в этом случае каждый судья понимал бы что «завтра» он может оказаться на месте любого лица, участвующего в деле.
    Понятно что судьи, и прежде всего судьи ВС РФ, будут активно противостоять принципу сменяемости. ВС РФ является субъектом законодательной инициативы, а мы с Вами – нет.
    Как же донести эту мысль до законодателя?
    1
    свернуть комментарии (2)
        Виктор Владимирович Богданов участник
        29.12.2016 - 12:40 Виктор Богданов   »   Алексей Ковале
        До законодателя НУЖНО донести одну мысль: органы государственной власти в Российской Федерации УТРАТИЛИ ДОВЕРИЕ. Все. На этом можно ОСТАНОВИТЬСЯ.
        0
        Евгения Львовна Кузнецова участник
        29.12.2016 - 15:55 Евгения Кузнецова автор   »   Алексей Ковале
        До законодателя не надо ничего доносить. От законодателя надо требовать, требовать народу, народу надо добиться кардинальных реформ судебной системы. Надо формулировать конкретные нормы законодательства и прямо требовать их принятия путем сбора подписей населения, предварительно проводить обсуждение этих законопроектов. Можно также организовывать законные митинги и собрания.
        0
    Шамиль Акчурин юрист
    29.12.2016 - 11:50 Шамиль Акчурин
    А что случилось?)
    0
    свернуть комментарии (1)
        Евгения Львовна Кузнецова участник
        29.12.2016 - 15:11 Евгения Кузнецова автор   »   Шамиль Акчурин

            «А что случилось?)»

        А ничего особенного, просто надоело, что суды халтурят, обнаглели. Хочется, чтобы Президенту РФ кто-нибудь донес эту весть и чтобы у него оставшиеся волосы разом выполи; тогда у него что-то екнит внутри, а если екнит, то может хоть что-то он сделает, чтобы суды заработали нормально более или менее.
        0
    Евгения Львовна Кузнецова участник
    29.12.2016 - 15:40 Евгения Кузнецова автор
    Хотелось бы знать каким образом попало к Президенту то скандальное постановление какого-то мирового судьи, от которого у него волосы встали дыбом. Не думаю, что попало оно из Администрации Президента, которая,вообще, делает все, чтобы никакое обращение или жалоба не попали к Президенту.
    0
    свернуть комментарии (1)
        Vladimir V Vizincev участник
        30.12.2016 - 15:40 Vladimir Vizincev   »   Евгения Кузнецова
        Евгения, это известно - из сети "Интернет".
        0
    Евгения Львовна Кузнецова участник
    29.12.2016 - 16:04 Евгения Кузнецова автор
    Не надо забывать, что в соответствии с Конституции РФ, власть принадлежит народу непосредственно. Да, мы делегировали депутатам ГД ФС РФ некоторую часть своей власти, относящейся к принятию законов, но это не значит, что мы отдали всю власть этим депутатам. Причем, большинство, вообще не избирало эту ныне действующую законодательную власть. Тем более, кто эти депутаты? Это певички, танцоры, спортсмены, шоумены, которые едва ли умеют читать ( в смысле понимать смысл принимаемых ими законов), они же просто кнопкодавы по сути.
    0
    свернуть комментарии (2)
        Vladimir V Vizincev участник
        30.12.2016 - 16:00 Vladimir Vizincev   »   Евгения Кузнецова
        Евгения, судьи тоже люди. Давайте поймем и простим. Вне всякого сомнения, хотелось бы, чтобы каждый был на своём месте, и профессионал. Убеждён, что на должность судьи, должен назначаться юрист не моложе 36 лет. По моему - это нонсенс. когда вашу судьбу определяет человек, без жизненного, профессионального опыта, да к тому же, с не завершившимся строением головного мозга, который, по мнению ученых, может продолжать формироваться до 25-27 лет. Поддерживаю идею практики отчетности и выборности судей.
        0
            Евгения Львовна Кузнецова участник
            30.12.2016 - 19:07 Евгения Кузнецова автор   »   Vladimir Vizincev

                «Евгения, судьи тоже люди. Давайте поймем и простим. Вне всякого сомнения, хотелось бы, чтобы каждый был на своём месте, и профессионал. Убеждён, что на должность судьи, должен назначаться юрист не моложе 36 лет. По моему - это нонсенс. когда вашу судьбу определяет человек, без жизненного, профессионального опыта, да к тому же, с не завершившимся строением головного мозга, который, по мнению ученых, может продолжать формироваться до 25-27 лет. Поддерживаю идею практики отчетности и выборности судей.»

            Владимир, судя по Вашему комментарию, у Вас уже завершилось "формирование строения головного мозга", однако Ваше мнение :" давайте поймем и простим" - совершенно детское. Ведь бывает, что в руках судей находится целая жизнь и судьба человека. Вот три судьи взяли и порешили судьбу Варвары Карауловой приговорив ее к 4,5 годам колонии. А я не увидела приговоре ей доказательств наличия в ее действиях состава преступления, в совершении которого ее признал суд.
            0
    Юрий Сергеевич Ильиных юрист
    29.12.2016 - 16:23 Юрий Ильиных
    Каждый юрист в тот или иной момент приходит к этому, печалька...
    1
    свернуть комментарии (7)
        Павел Васильевич Ведов юрист
        29.12.2016 - 16:31 Павел Ведов   »   Юрий Ильиных

            «Каждый юрист в тот или иной момент приходит к этому, печалька...»

        Хотел бы добавить: " Каждый юрист в тот или иной момент приходит к этому, но не каждому хватает профессиональной смелости в этом признаться."
        0
            Евгения Львовна Кузнецова участник
            29.12.2016 - 21:10 Евгения Кузнецова автор   »   Павел Ведов

                ««Каждый юрист в тот или иной момент приходит к этому, печалька...»Хотел бы добавить: " Каждый юрист в тот или иной момент приходит к этому, но не каждому хватает профессиональной смелости в этом признаться."»

            Павел, Вы очень правы. Многие "великие" юристы предпочитают молчать, боятся как-нибудь пострадать, предпочитают отсидеться в своем футляре. Они предпочитают терпеть халтуру, не понимая, что халтура постепенно, как ржавчина "выедает" общество. Хорошо, судья халтурят, но ведь и врачи начнут халтурить, начнут халтурить рабочие-техники, обслуживающие самолеты,.... Ну и к чему придем???!!!
            0
                Павел Васильевич Ведов юрист
                30.12.2016 - 9:33 Павел Ведов   »   Евгения Кузнецова
                Евгения! Всегда поражался, почему не видят явные причинно-следственные связи в течении социально-правовых явлений именно юристы, те кто казалось бы, в первую очередь должен их замечать.
                В этой связи важно понимать, что вся современная правовая матрица заточена под бизнес. А бизнес и нравственность по своей природе - вещи несовместимые. Ну представьте, например, что вы как-то проснулись утром в совершенно новом высоконравственном обществе, для которого чужда сама идея сутяжничества. Соседи мирно живут друг с другом, контрагенты честно выполняют свои договорные обязательства, супруги не разводятся и не делят своих детей и имущество, потому что это позорно, и т.д. и т.п. Люди очень редко обращаются в суд или к адвокатам и то по крайнему недоразумению.
                Напрашивается, вывод, а зачем вообще нужна вся эта правоохранительная система в таком случае.
                Судьями не рождаются, а становятся и приходят из того же общества, в котором их вырастили и вылепили.
                Современная правовая наука не ставит цель вылечить нездоровых в духовно-нравственном плане людей. Системе выгодно имеющееся положение вещей, иначе она рухнет.
                Вы возразите и скажете, что идеального общества не бывает, однако исторической науке известны периоды обществ с крайне низким процентом асоциализации индивидов в них.
                0
                    Евгения Львовна Кузнецова участник
                    30.12.2016 - 10:12 Евгения Кузнецова автор   »   Павел Ведов
                    Павел, в любом обществе есть люди честные и высоконравственные, которые исполняют свои обязанности честно. Вот таких людей и нужно отбирать в судья. Кандидатов на должность судьи отбирают и рекомендуют ККС. А по каким критериям их отбирают мы не знаем. Я вот только могу догадываться, что отбирают людей с особым менталитетом, которые будут "защищать интересы власти". Вы посмотрите как отбирали судей ВС РФ. Были какие-то странные, тайные критерии. Совершенно не понятно почему в ВС РФ не попали многие судья из ВАС РФ. Какие к ним были претензии ? Где в этом честность, справедливость? Я вижу только порок и безобразие.
                    0
                        Павел Васильевич Ведов юрист
                        30.12.2016 - 11:03 Павел Ведов   »   Евгения Кузнецова
                        Евгения, извините за прямоту, но создается впечатление, что вы только вчера родились. Запомните золотое правило: "Рыба всегда гниет с головы".
                        Абсолютно абсурдно обвинять судебную систему, порождающую социальную несправедливость и правовой беспредел, делая виновниками лишь самих судей - винтиков системы.
                        0
                    Евгения Львовна Кузнецова участник
                    30.12.2016 - 11:04 Евгения Кузнецова автор   »   Павел Ведов
                    ...Продолжу мысль об отборе судей в ВС РФ. Почему-то многие судья ВАС РФ остались "за бортом" ВС РФ. Почему? Мы не знаем. В этом контексте у меня вызывают подозрение и недоверие судья из ВАС РФ, которые оказались судьями ВС РФ. Например, судья Разумов И.В. А почему он, все-таки попал в ВС РФ? За какие "заслуги"? Есть подозрения какие именно эти "заслуги". И от всех этих подозрений появляются рвотные рефлексы.
                    0
            Евгения Львовна Кузнецова участник
            29.12.2016 - 21:17 Евгения Кузнецова автор   »   Павел Ведов
            ... А потом Президент что-то там про скрепы говорил... Эти скрепы как-то не сочетаются с халтурой, которой подвержены судья...
            0
    Сергей Александрович Мачильский юрист
    29.12.2016 - 16:23 Сергей Мачильский
    Согласен с автором. Реформа судебной власти нужна. В СОЮ просто беда, так суды не должны работать. Есть конечно объективные причины как убогие помещения судов и загруженность, но что-то делать надо конечно. Должны быть вменяемые критерии оценки работы судей и реальная ответственность. Все судебные инстанции должны быть реально независимы друг от друга, вплоть до формирования и подготовки отдельных судебных составов для работы в разных инстанциях.
    0
    Александр Михайлович Скопин участник
    29.12.2016 - 18:08 Александр Скопин
    Фактически апелляции и кассации нет, работают на показатели, хотя ошибок много, поэтому и суда нет, отсюда негатив лидей. Надо увеличить (а не уменьшить, как хотят сделать) количество судебных актов, которые могут отменить (здесь надо учитывать нагрузку, судью тоже люди, да и дела бывают сложные), а то судьи не сами думают, а смотрят судебную практику (зачастую ошибочную), а вышестоящие инстанции не отменяют незаконные решения (99%). Как-то объяснить, что дела надо рассматривать по закону, а не так. Порядок отбора надо менять, так как есть вопросы с компетентностью и мышлением (из простого вопроса, имеющего очевидный ответ, делают проблему), решить вопрос с отбором судей из своих (как вариант решение принимает комиссия из другого региона, случайный выбор членов комиссии машиной). Ну и ответственности нет, а так пиши что хочешь, давай не давай оценки доводам сторон, ничего не будет. Сложные и важные вопросы надо решать совместно (к примеру создать консультационный центр, который дает информацию по вопросу, а дальше как судья решит) иначе формируется ошибочная судебная практика из-за недостатка информации.
    0
    Наталья Владимировна Джеломанова юрист
    29.12.2016 - 19:58 Наталья Джеломанова
    К примеру эпизод из деятельности одной судьи: по двум разным делам в течение небольшого периода апелляционная снимала с рассмотрения и возвращала ей обратно для устранения. Причем по одному из дел по вине этой судьи прошло уже полтора года от принятия иска, а воз и ныне в первой инстанции
    0
    Егор Косарев юрист
    29.12.2016 - 23:34 Егор Косарев
    Так может вообще стоит отказаться от государственного правосудия (там где это возможно) и передавать споры на рассмотрение третейских судов?
    Двух зайцев убиваем: разгружаем судебную систему и получаем объемные, мотивированные решения.
    0
    свернуть комментарии (4)
        Денис Скиба юрист
        30.12.2016 - 6:51 Денис Скиба   »   Егор Косарев

            «Так может вообще стоит отказаться от государственного правосудия (там где это возможно) и передавать споры на рассмотрение третейских судов?Двух зайцев убиваем: разгружаем судебную систему и получаем объемные, мотивированные решения.»

        Или по-старинке, на разборках споры разрешать))
        0
            Егор Косарев юрист
            30.12.2016 - 13:03 Егор Косарев   »   Денис Скиба
            Ну Вы еще про ордалии вспомните)
            0
                Денис Скиба юрист
                30.12.2016 - 13:26 Денис Скиба   »   Егор Косарев
                В определённых случаях они будут объективнее наших судов.
                0
                    Егор Косарев юрист
                    30.12.2016 - 19:33 Егор Косарев   »   Денис Скиба
                    Спорное предположение.
                    0
    Vladimir V Vizincev участник
    30.12.2016 - 13:18 Vladimir Vizincev
    Евгения, с наступающим Новым годом! Меня смущает стиль Вашей статьи. "..многие судья..",
    "Судья зачастую производят..", "..обнаглели судья.." и т.д. Это намеренно так "подано" или нелепая небрежность? На ответе не настаиваю.
    0
    свернуть комментарии (1)
        Евгения Львовна Кузнецова участник
        30.12.2016 - 17:48 Евгения Кузнецова автор   »   Vladimir Vizincev

            «Евгения, с наступающим Новым годом! Меня смущает стиль Вашей статьи. "..многие судья..","Судья зачастую производят..", "..обнаглели судья.." и т.д. Это намеренно так "подано" или нелепая небрежность? На ответе не настаиваю.»

        А почему Вы предполагаете все это какой-то небрежностью? Не понимаю Вашу логику?
        0
    Евгения Львовна Кузнецова участник
    31.12.2016 - 10:06 Евгения Кузнецова автор
    Об'ективности ради скажу. Недавно случайно "набрела" на судебные акты АС Северо-Западного округа и была приятно удивлена. Изложены они были "по человечески", в общем, - добросовестно: содержали предмет спора, доводы и доказательства сторон и ясную, аргументированную позицию суда. Ну прям "бальзам на душу".
    0
    Владимир Павлович Мистрюков участник
    02.01.2017 - 10:08 Владимир Мистрюков
    А я предлагаю всем писакам самим попробовать себя в качестве судьи в суде первой инстанции -в районном суде, чтобы не со стороны, а изнутри взглянуть на данный вид профессиональной деятельности и рассуждать об этой деятельности со знанием дела.
    И соглашусь, что в судьи попадают с разным опытом работы, с малым жизненным опытом и просто без призвания к этой работе.
    Но где хороших кандидатов в судьи в достаточном количестве взять!
    Если только мы с Вами пойдём! Согласны пойти?
    0
    свернуть комментарии (3)
        Vladimir V Vizincev участник
        02.01.2017 - 18:34 Vladimir Vizincev   »   Владимир Мистрюков
        Комментарий скрыт автором или модератором.
        0
            Евгения Львовна Кузнецова участник
            02.01.2017 - 19:51 Евгения Кузнецова автор   »   Vladimir Vizincev
            Vladimir Vizincev и Ваш тезка, судя по вашим комментариям вы оба как раз трудящиеся в судах, которые окончили заочный юридический факультет Ветеринарного ВУЗа в Тьмутараканье, которых никуда больше не берут на работу кроме как в какой-нибудь районный суд (вернее всего вы оба - один персонаж). Вы усердно трудитесь и составляете халтурные судебные акты, получая копейки за свой "труд", но мечтаете стать судьями. Продолжайте халтурить, но будьте осторожны, не слишком наглейте. Недавно судья одного районного суда была вынуждена дать пинка с моей подачи своему помощнику и уволить его, так как он перепутал и смешал в одном судебном акте сразу три совершенно разных дела, а судья подписала это безобразие не читая. ... Как я точно угадала. Так?
            0
                Vladimir V Vizincev участник
                03.01.2017 - 22:40 Vladimir Vizincev   »   Евгения Кузнецова
                Евгения, вынужден Вас разочаровать. "Всё не так и всё не то, ... Как будто иссяк чистый горный родник, .." Не знаю почему мне вдруг вспомнились эти строки? Что Вас так "укололо" в моих комментариях? Поверьте, я не держу фиги в кармане. Проекты решений судьи предлагали писать в арбитражном суде - так это не секрет. Сейчас это норма. Пробуйте, творите, изобретайте. Сам я ещё не пробовал, но, как говорится, никогда не говори никогда.
                0
    Евгения Львовна Кузнецова участник
    02.01.2017 - 11:11 Евгения Кузнецова автор
    Послушайте, Владимир Мистрюков, Вы тут сегодня, в Новом Году, с утра зарегистрировались,чтобы грубости написать? По существу Вашего предложения "попробывать себя в качестве судьи". Вот судья ВАС РФ пробывали предложить себя в судья ВС РФ - не взяли. У нас в стране огромные людские ресурсы, есть юристы с прекрасным образованием и профессиональным опытом, но таких не берут в судья. У нас такая система отбора в судья, что получают полномочия судьи именно те, кто окончил заочный юридический факультет ветеринарного ВУЗа в Тьмутараканье, с особым менталитетом.
    0
    Ирина Ирина участник
    02.01.2017 - 11:36 Ирина Ирина
    Читаю и диву даюсь! Народ, вы действительно такие наивные!
    уже лет 20 в судебную систему можно попасть только одним способом - доказать приверженность существующему судопроизводству, никакой самодеятельности просто не должно быть. Порой, участвуя в судебных процессах, самое печальное, что в большинстве судебных процессов, становится очевидно, что судьи просто не знают законов. И ихние решения и приговоры остаются без изменения в судах апелляционных и кассационных инстанций.
    Поверьте, в стране много достойных кандидатов на должности судей, некоторые из них десятилетиями числятся в резерве судей, а сколько неугодных судей были отправлены в отставку?Они не нужны действующей судебной системе.
    1
    свернуть комментарии (2)
        Евгения Львовна Кузнецова участник
        02.01.2017 - 12:35 Евгения Кузнецова автор   »   Ирина Ирина
        Да, конечно, все все понимают, что в стране специально выстроена такая судебная система, чтобы суды были зависимы от исполнительной власти, и судьями назначают именно таких людей, которые эту зависимость от исполнительной власти претворяют в жизнь. Поэтому и на халтуру судей власти не обращают внимания, поэтому судейская халтура просто захлестнула страну. Совершенно понятно, что власть не пойдет ни на какие реформы судебной системы. Независимые суды - это кашмар для власти. Реформы судебной системы и независимости судов могут добиться только народ. Народ должен добиваться принятия конкретных законов, которые бы сделали суды независимыми, добросовестно и честно работающими. Иначе все безобразия в стране : разворовывание бюджета, коррупция и другие факторы разрушения государства - продолжатся. Люди, занимающие высшие властные посты, совершенно безответственны, они не думают о будущем России.

    Евгения Львовна Кузнецова участник
    03.01.2017 - 16:41 Евгения Кузнецова автор
    В СМИ появилась новость, что Президент РФ дал поручение Верховному Суду РФ и Генеральной 
    1