«Что делать, когда агрессивные невежи влезают в сугубо профессиональную
деятельность, пытаются дискредитировать понятия «художник», «творчество»,
«свобода»? Объяснять, что «Даная» — не порнография, «Купание красного коня»
— не пропаганда гомосексуализма, а «Лолита» — не манифест педофилии?» —
задается Миронов.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/31/10/2016/5 … 7bd2a8363d
У меня есть подозрение, что сей служитель
подмостков сцены не очень силён в языкознании
и путает два разных слова "невежа" и "невежда",
а также не очень силён в логике и риторике,
искусствознании и литературоведении, тревожа
ни к селу ни к городу "Данаю", "Коня" и Набокова
с его педофильской "Лолитой".
Паяц есть паяц, и нельзя паяцу давать волю
трындеть о "культурном трэнде".
))
Отредактировано Катя (31-10-2016 19:43:56)