Поскольку Тесаку, хоть и скостили срок, осталось сидеть еще два месяца, а мочой фотографии Джока Стерджеса уже и так облили, придется мне взять на себя разъяснительную работу. На самом деле, эта история с выставкой – не про педофилию. С этим все просто: шишка встала – наш пациент. И даже не про детскую порнографию как таковую. С этим сложнее, но тоже понятно. Статья 242.1 УК РФ «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних» русским по белому гласит, что к ЦП, помимо прочего, относится изображение или описание «полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего». Так что вопрос вроде бы закрыт, но, как говорится, есть нюанс.

В той же статье сообщается, что исключением являются «материалы и предметы, содержащие изображение или описание половых органов несовершеннолетнего, если такие материалы и предметы имеют историческую, художественную или культурную ценность». Так что можете смело засунуть себе в соответствующие отверстия свои флешмобы с известными картинами, на которых изображена детская обнаженка, – они под оговоренное исключение подпадают чуть более чем полностью.

Что же до Стерджеса, до культурной ценности его фотографии не доросли, не говоря уже о ценности исторической. Остается единственный показатель – художественная ценность. Еще раз: спор здесь не о том, насколько уместно показывать (до)пубертатные сиськи-письки, а является ли это искусством или нет. Поэтому загвоздка в том, что нужно на нормативном уровне регулировать даже не этическую сферу. Это вполне реально, если приложить сюда государственную идеологию (которой у нас тоже нет), поскольку публичная этика строится на общественной морали, а последняя – на формальной логике: это либо хорошо, либо плохо, tertium non datur. Здесь же нужно регулировать эстетику, а это уже чистой воды субъективизм.

Ещё раз некоторые моменты по выставке:
Впервые о выставке в Центре фотографии братьев Люмьер я узнал из поста Елены Мироновой (Лена Миро) в ЖЖ, где рассказ о выставке она проиллюстрировала фотографиями голых детей. Следом я опубликовал в своем ФБ пост, в котором выразил свое мнение о недопустимости проведения выставок с подобными фотографиями.
Затем довел информацию до правоохранительных органов, а также попросил подразделения организации «ОФИЦЕРЫ РОССИИ», которые занимаются профилактикой правонарушений - Оперативный Молодежный Отряд и Центр Профилактики Правонарушений, прибыть в воскресенье к моменту открытия выставки, чтобы своими глазами увидеть, что же на самом деле там экспонируется, и, в случае выявления нарушений российского законодательства, принять меры в соответствии с действующим законом.
Ночью я получил сообщение от Эдуарда Литвинского, который представился руководителем Центра фотографии братьев Люмьер. Он сообщил мне, что фотографии, опубликованные в блоге Елены Мироновой, на выставке не представлены. Я сообщил ему, что в воскресенье на выставку прибудут представители нашей организации, чтобы все увидеть собственными глазами, и сообщат мне прямо оттуда. Однако Эдуард попросил меня приехать лично, и я согласился.
Утром я позвонил Эдуарду, подтвердил свое прибытие. Эдуард сообщил, что до моего приезда открывать выставку не будет. По прибытию, меня на месте ждал представитель полиции, вместе с которым, по приглашению Эдуарда, мы зашли на выставку через служебный вход.
Мы вместе осмотрели выставку. Я увидел, в подтверждении слов Эдуарда, что фотографий, потрясших в субботу весь Интернет, на выставке нет. С разрешения руководства выставки я сделал фотографии размещенных работ, показал их экспертам и юристам. Они подтвердили, что данные фотографии отвечают требованиям российского законодательства, могут демонстрироваться с ограничением возрастного ценза 18+, что на данной выставке и было сделано.
В то же время хочу отметить, что массовое прибытие журналистов и агрессивно настроенных граждан у Центру фотографии братьев Люмьер в воскресенье, а также пристальное внимание к этой выставке общественных и политических деятелей, было спровоцировано публикацией Елены Мироновой, разместившей в своем ЖЖ фотографии, которых не было на выставке. Считаю, что правоохранительным органам следует внимательно изучить данную публикацию на предмет публикации фотографий обнаженных несовершеннолетних и информации провокационного, по сути, характера.
P.s. Особенно хочу подчеркнуть, что претензий к нам со стороны руководства выставки не было и нет.