Тань, а хто это и
с чем его едят? )

Не знаю.
Сгораю от любопытства,
Мрию не дождусь -- сгорю. ((
Рассказывай, Тортик!

Катя
Это по поводу состоявшихся в Иране
выборов и победы президента
Ахмадинежада.

зы. Демократия и толерантность на марше.

Отредактировано Ljusy (14-06-2009 11:26:33)

Значит чаяния иранского народа совпадают
с заявлениями лидера. Иначе бы не переизбрали.

Большинству населения на внешнюю политику начихать. Это в любой стране так... за исключением военного времени.

Не утрируй, о корейском народе, как раз сейчас никто не вспоминает!
Все испугались ракеты!
Хто против, хто за!
Народ сейчас никого не волнует!
Все возбуждают чуство гнева и справедливости, ища перед собой свободные уши!
Скоро все владельцы ушей возьмутся за оружие!
От переизбытка информации, сладкая ты наша!

А какого соседа они хотят уничтожить?Там их не так много, пограничных с Ираном.

А почему бы не исходить из принципа, что ВСЕ народы имеют право выбирать своего лидера?

Американцам - можно. Немцам - можно. Французам - можно. Израильтянам - тоже можно, оказывается.

А почему нельзя иранцам?

Для Ахмадинежада?

Так она лучший друг арабского народа.
Её не тронут.

Давно готовы, ждём повода!

лично меня гораздо больеш настораживает навязчивое желание другой страны навязывать всему миру демократию. С помощью танков и самолетов. И ещё меня настораживает, что у этой самой "миролюбивой" страны военный бюджет больше всех остальных военных бюджетов вместе взятых. Очень это настораживает

И разрушена страна, которая
противостояла этому монстру.

Демократия, как и революция, должна уметь себя защищать.

Он их не говорил.

Он просто это знал и сумел вовремя воспользоваться.

Счастливчик Млечин - ему, оказывается, всё понятно!
М.б. и "загадочную русскую душу" уже препарировал да на составляющие разложил?

Когда-то, ...дцать лет назад, ровно такая же "активная молодая часть иранского общества" свергла прозападно ориентированных (насколько это возможно в Иране) шаха и его сподвижников, и призвала на правление аятолл.

Это тоже может объяснить г-н Млечин, которому всё ясно?

Уж это точно! При этом легко поменяет знаки.

Поскольку военным путём напасть на Иран не получилось, предпринимаются меры для разрыва страны изнутри. Это не так трудно, как может показаться. Для начала выявляются недовольные, а недовольные есть всегда и везде. Далее недовольным оказывается моральная поддержка: парни, мы видим, вы за демократию и справедливость! Вас поддерживает весь мир! Весь мир — это США и Британия, управляющие процессами в собственных интересах. Жителям Зимбабве не до Ирана, да и в Гондурасе о совсем другом думают. Но недовольные знают доподлинно: их поддерживает весь мир, ведь им про это сказали.

Как устанавливается справедливость? Известно, как: путём проведения свободных выборов. Кто принимает участие в свободных выборах? Только тот, у кого есть деньги и доступ к управлению СМИ. Демократично ли это? Каждый ли может выдвинуть в президенты себя? Это как в анекдоте про слона, где спрашивают, может ли слон за раз съесть тонну бананов, а в ответ говорят: может-то он может, да кто ж ему даст? Так и свободные выборы. Только над анекдотом смеются, а над свободными выборами почему-то нет.

Ну да хрен с ними, с деньгами, связями и полной невозможностью выдвигать и выбирать кого хочется. Ведь главное в свободных выборах — это возможность выбирать из двух и более кандидатов. А кто они такие — воры, жулики, негодяи — дело десятое, это мало кого волнует. Выборы идут, большинство голосов получает некий кандидат — ну, из числа тех, кто ближе к рулю, кто грамотнее брешет в телевизоре и умело раздаёт деньги кому надо. Всё идёт как по маслу, кандидат одерживает убедительную победу. И вдруг — вдруг!!! — кандидат номер два объявляет, что результаты выборов подтасованы. Как тут быть?

Если первый кандидат действительно толковый, к примеру, как Борис Николаевич Ельцин, то избирательные бюллетени немедленно уничтожаются (считайте как хотите), а по всяким недовольным Новым Порядком стреляют из танков и пулемётов. Если чутка поглупее, типа Михаила Саакашвили, разгоняют недовольных дубинами, а руководство несогласных немедленно сажают в тюрьмы — пусть оттуда руководят и рассказывают, что всё не так. Или как Ющенко, бежать в Раду и давать клятву быть самым лучшим президентом, не дожидаясь каких-то дурацких результатов. Ну а если полный дурак, то блеет в телевизоре про то, что всё было честно. Хотя кому какое дело, что и как там было? Главное — громче орать что надо тебе, и требовать пересмотреть результаты в свою пользу.

Тут ведь как? Если победил ты — всё нормально, так и надо. Если победил не ты — результаты подтасованы, кругом обман и жульничество, надо срочно менять результат — на мою справедливую победу. Для этого нет ничего лучше, чем вывести на улицы толпу и начать крушить чужое имущество, поджигать машины и грабить магазины. Власть будет вынуждена прислушаться, ибо куда она денется?

И тут интересный момент. Изначальное предложение — сугубо цивилизованная процедура выборов. Пришли, проголосовали, подсчитали, получили результат. Но если процедура даёт сбой, цивилизованность мгновенно куда-то пропадает. Немедленно раздаются призывы мчаться на улицу и нарушать закон. Потому что если закон нарушать нельзя, но очень хочется — его можно нарушить. И даже нужно.

Благо теперь не надо захватывать телеграф — на помощь приходит интернет и сотовая связь. Разослал пацанам смс — и вот уже флэш-моб то здесь, то там. Многие могут подумать, что в Иране действует исламская кровавая гэбня — ведь там нет свободных выборов, а значит — тоталитаризм в особо ярком проявлении. Но достаточно поглядеть на беснующиеся в телевизоре толпы, горящие машины и здания, как сразу станет ясно: никто там вообще ни за чем не смотрит, ситуация внутри не контролируется.

Что характерно, наше телевидение явно не поддерживает официальные власти Ирана — вот что интересно. Наши дикторы сильно переживают за то, что в Иране нарушаются демократические свободы — не показывают по ТВ погромы и стычки с полицией. Надо понимать, государству Российскому крайне выгодна гражданская война в Иране, это дело надо поддержать.

Ну а дальше, как говорится, будем посмотреть.
Хотя Обамку и Ахмадку можно поздравить уже сегодня.

отсюда:
http://oper.ru/news/read.php?t=10516046 … n#comments

Да, вы правы.
Эти слова воскликнул Юрий Карякин узнав
результаты выборов в парламент в 1993г.
То же светоч либерализма и демократии.
Так что, хрен редьки не слаще.

Отредактировано Ljusy (28-06-2009 21:15:27)

Я бы сказал - застарелые.

Какая разница кто чей светоч?
Политический Новый год в России 93-го удался на славу. Так ли уж не прав был Карякин?

Я думал что ирония будет заметна.
Больше всего голосов в парламенте получил Жириновский. Разве не прав был после этого Карякин?
А Новый политический год - это было телевизионное шоу. На нём демократические силы должны были по идее отпраздновать свою сокрушительную победу. Скандал был жуткий.

Но поменять шутовские бубенчики на мантию, почему-то так и не решился.

Жириновский всегда говорит то, что думает.
И ни в малейшей степени не скрывает, на что живёт.

Гораздо циничнее те, кто неустанно со всех трибун "радеет за народ", рвя на себе рубаху, имея замки на рублёвке и счета за границей, а в предоставляемых декларациях о доходах - гол как сокол.

Положим, и это не так!

Жириновский не такая по масштабу фигура, которая отрабатывает заказы.
Как-никак, и при Ельцине, и при Путине у него был и есть свой стабильный электорат, который за него голосует ни смотря ни на что.

А вот отдельные господа депутаты, прошедшие "паровозиком" в списках той же ЛДПР - вот те отрабатывают по полной.

Была такая тема в СМИ, что Жирик - креатура КГБ. Не сказал бы, что я ей совсем не верю.