Тут всё зависит от формы собственности на это здание.

Дело в том, что творческим союзам передали в собственность всю ту недвижимость, которой они владели в СССР - это собственность Союзов, а не государственная.

Именно из-за этого и идёт основная грызня ( и не только у них - в Союзе писателей всё то же самое) - кто именно будет распоряжаться этой собственностью (в аренду сдавать, в основном), а приватизировать её нельзя.

Так что Никита мог провести решение Правления СК и этого вполне достаточно для обоснования.

Отредактировано Сергей Ильвовский (29-05-2009 17:03:35)

А просто работать не пробовали?

С.А.!
Даже если и так, то редакция журнала обитала там не на птичьих правах, верно?
Договор какой-никакой об аренде должен быть?
Должен.
Там всё прописано - и ставка арендной платы, и условия платежей и т.д.

Одно бы дело, если издательство чего-то там нарушило, есть повод формальный.

Но если арендатор все пункты выполняет, его нельзя прийти и вот так просто выпихнуть,  в ультимативной форме, на том только основании, что Никите Михалкову не нравится с некоторых пор профиль и анфас г-на Дондурея!

А вот тут бы нужно точно знать - когда истекает договор аренды и должен заключаться следующий. И вообще на каких условиях предоставляется недвижимостьСК - как в их уставе записано?

Если, например, срок аренды заканчивается 31 мая и арендодатель просто не желает продлять его, то тут ничего не попишешь. А может и договора аренды и нет вовсе, а всё ограничивалось каким-нибудь постановлением правления СК или вообще устным соглашением - мы же не знаем. И кто вообще владелец журнала "Искусство кино"? Если это СК, который решил его закрыть в виду убыточности, то что скажешь?

А как умеют плакаться разные структуры - мы тоже видали и слыхали.

Надо бы узнать поточнее, а не опираться на информацию только одной стороны.

А вот тут:
«Трудно сказать, почему было принято такое решение. Видимо, Союз кинематографистов считает, что те деньги, на которые мы договорились по аренде, не столь велики», - отметил Д.Дондурей.
При этом он подчеркивает, что выселение издания производится на абсолютно законных основаниях: истекает очередной срок аренды, который раньше всегда продлевался, но в этом году было решено поступить иначе.
http://www.baltinfo.ru/news/87403/ 

Кстати... Говорят что журнал "Искусство кино", львиную долю арендованых у СК площадей сдавал в субаренду аж семи коммерческим структурам... Михалкова постоянно упрекали как председателя СК в бездействии. В частности, требовали повысить эффективность использования имущества и площадей. Вот и начали повышать эффективность.

Ох пуночка.... Ну не меряйте других людей по себе.
Есть факты присвоения свредств СК конкретными его представителями - делитесь.
Нет - не уподобляйтесь базарным бабам.

Это было необходимо?
Оскорбление Люси, а?    

Ясно.
Буду бить.
Не люблю хамов.
И скользких не люблю.

Этого давно следовало ожидать
И дело тут не в том, что "Иван Иванович" Михалков посорился с "Иваном Никифоровичем" Хуциевым, а оказывается в самом Иване Никифоровиче....

http://kp.ru/daily/24302/496284/