Но лучше послушать, а не читать.
Там такой захлёб слюной и "понимаете",
такая страсть проповедника и спасителя...
И не тени сомнения в величии собственных
форшмачных мозгов.

Отредактировано Катя (21-08-2010 18:15:51)

Ему бы к психоаналитику походить надо
и избавиться или загнать поглубже комплексы
ущербного детства в мещанском семействе
мелких совслужащих с мечтами выбиться
в люди, выпрыгнуть в уважаемые и
богатые.
***Из них из всех прёт их происхождение,
пахнущее форшмаком, завистью, мышиной
вознёй, сплетнями, обидами, ябедами...
Есть и другие типажи, как Латынина, у
которых вылезают детские комплексы
несколько иного рода...
Кстати, ей-то и в голову не пришло
вспоминать о "румынской хельге": 
её родители не "тянулись" на
покупку, как пархомовские. )
==============
Всё-таки я зря всю жизнь скептически
хмыкала на фрейдизм: есть там зерно, есть. )

Где? Чего?
Бенгальский. Был и остался.
)
Невежественный наглый и болтливый
сын папы, советского коммуниста из
местечковых выходцев.

Я вчера выслушала от начала
и до конца, включая рекламу и новости.
***Как это не о чём?
О себе любимых они рассказали, и
так много и подробно, как не сможет
ни одно кровавое гэбьё о поднадзорном.
===========
Не помню, кто сказал, но сказал,
что о чём бы кто ни говорил, он всегда
говорит о себе. )

Он никогда не был журналистом.
Нести  всякую хрень потоком,
это не журналистика, это конферанс:
прокладка между номерами артистов
в концерте.
И Пархом -- не журналист, хотя и
"Я вам всё объясню, не волнуйтесь". )
Если хочешь пример журналистов,
пожалуйста: Саввик Шустер, Елена Масюк,
Алексей Венедиктов (из другого жанра),
тот же Доренко, Проханов, Мамонтов...
***Не надо конферансье путать
с репортёром, аналитиком (разные
отрасли журналистики).
======================
Мало ли кто кого знает!
Это ещё не знак качества.