В последнее время очень широкое распространение получили различные "спмски" из серии "Сто самых, самых...!". Тут вам и писатели, и поэты, и спортсмены и артсты - кого там только нет в подобных списках.

Глядя на них - диву порой даёшься. Почему, к примеру, в одном подобном списке "самых лучших книг мира" Толкиен и Джоан Роулинг стоят выше, чем Шекспир, Теккерей, Диккенс (я сознательно выбрал только английских авторов)? Та же история и со всеми остальными "списками". Вот - совершенно порой непонятны критерии, по которым они составляются.

Да и как можно составлять подобные списки вообще - что такое "лучшие"? Почему "лучшие", по тиражам? Тогда, наверное, "лучшими" следует считать Ленина и Мао Цзедуна - именно их произведения были в своё время изданы самыми большими в мире тиражами. Что? "Это не художественная литература!"? Тогда - Брежнева с "Малой землёй".

По раскупаемости тиражей или по доходу от продажи различных книг? Вот это теплее, пожалуй. Только, не стоит забывать о том, что раскупаемость эта (и доходы тоже) оч-чень сильно зависят от тех пиар-кампаний, которые сознательно накручиваются вокруг этих книг или фильмов. Зачем, к примеру, устраивать акции планетарного масштаба с открытием книжных магазинов, где продаётся та или иная книга в один и тот же день по всему миру и ровно в полночь? Эта книга что - лекарство, без которого тяжело больной умрёт, если оно не будет доставлено ему как можно быстрее, невзирая на время суток? До утра всё это потерпеть не могло?

"Коммерческие уловки" скажете вы, и будете абсолютно правы. А как с теми "Списками" в которых дело коммерции совершенно не касается?

Вот американское издание "Forreign Policy" публикует такоё "Список" -

The FP Top 100 Global Thinkers

http://www.foreignpolicy.com/articles/2 … ?page=full

Ну, тут возможны разные варианты перевода, например - "Топ 100 лучших мыслителей планеты" или, если угодно "философов Земли" - зависит от переводчика. Смысл - он от этого особо не изменится.

По мнению издания именно эти люди обладают пророческим даром Кассандры и именно их глобальные идеи сформировали наш мир к 2009 году.

Советую сходить по ссылке и просто просмотреть весь этот список - очень интересное зрелище и чтение.

Лично у меня создалось такое впечатление, что этот (да и все другие подобные) список составлен по старому давно известному принципу: "Кто девушку ужинает, тот её и танцует!"

Посмотрев на подобные списки не один раз, пришёл к убеждению - практически все они тоже являются одной из форм массового пиара.  Всё рассчитано на то, что люди не очень-то в состоянии охватить списки из 100 (а порой и 200) пунктов, а потому процентов 90 их внимания концентрируется на верхней трети (а то и вообще на 20%) подобных "простынь", куда, собственно, и впихиваются "нужные" фамилии или наименования. А всё остальное служит просто необходимой декорацией для этой верхней части.

Когда это делается в коммерческих целях - это легко объяснимо и понятно. А - когда в политических?

А тогда всё это очень начинает напоминать НЛП -  внедрение в подсознание людей фамилий (или названий, или ещё что-то в этом роде), для придания им той степени важности, которая совершенно не соответствует действительности, если оценивать эту степень по более объективным критериям.

А кому всё это нужно? Ведь это же определённые хлопоты и затраты - и составление подобных списков, и их распространение в различных СМИ и в Интернете.

В разных случаях, видимо, разным людям или каким-то определённым силам (хотя интересы могут и пересекаться в каких-то аспектах), но в каждом случае ясно:

Тому - "Кто девушку ужинает"

Отредактировано Сергей Ильвовский (08-12-2009 15:51:58)