Печать "ума" в лицах политиков
IQ в лице твоём.
Сообщений 1 страница 60 из 60
Поделиться202-12-2009 23:18:59
Кстати, пыталась поставить портрет - Jakob Zuma prezident South Afrika, не берется адрес, свойства для картинки. А мне он уж больно понравился, чувствуется с юморком и ума палата.
Большой Ух, ты как слямзил портреты, поделись.
Поделиться303-12-2009 00:00:17
Печать "ума" в лицах политиков
Ух, ты предвзят, имхо.
Каждого из нас можно так сфоткать, что мама родная не узнает.
В общем, всё как в анекдоте: "...это смотря как поставить свет!"
Поделиться403-12-2009 00:44:30
Ух, ты предвзят, имхо.
Каждого из нас можно так сфоткать, что мама родная не узнает.
В общем, всё как в анекдоте: "...это смотря как поставить свет!"
Это точно!
Вот заметила одну особенность даже. В зеркале выглядишь не так как на фото.
Зеркало тебя улучшает ( моё ИМХО)
Поделиться503-12-2009 15:16:30
Большой Ух, ты как слямзил портреты, поделись.
Захват с экрана
Поделиться603-12-2009 15:22:51
В зеркале выглядишь не так как на фото.
Естественно!
Там, где у тебя в жизни правый глаз, в зеркале он - "левый"!
Поделиться703-12-2009 15:25:32
Ух, ты предвзят, имхо.
Не я, без имхо
Их такими увидел фотограф.
Касательно "каждого можно", скажу - не можно.
Вспомним Буша младшего и количество подобных снимков. А если ещё вспомнить самый низкий IQ среди президентов США ...
Отредактировано большой УХ (03-12-2009 15:31:30)
Поделиться803-12-2009 15:49:37
Их такими увидел фотограф.
Ну да, ну да...
Переходим в раздел персональных "вИдений"!
Мне трудно утверждать наверняка - я не профессиональный фотограф и не художник.
Однако, людей фотогеничных - не так много.
Эти т.н. фотогеничные люди обладают счастливой особенностью - с какого ракурса их не снимай, они всегда получаются естественны и непринуждённы!
Всем остальным (для придания образу этой самой естественности и непринуждённости) требуются услуги профессионала.
При этом роли не играют ни внешние данные, ни темперамент, ни мелкость/крупность черт лица: есть фотогеничность - получишься хорошо, нет - будь трижды красавец, а выйдешь не многим лучше Квазимодо!
Отредактировано russkaya (03-12-2009 15:50:12)
Поделиться903-12-2009 15:59:40
Мне трудно утверждать наверняка - я не профессиональный фотограф и не художник.
Однако, людей фотогеничных - не так много.
Эти т.н. фотогеничные люди обладают счастливой особенностью - с какого ракурса их не снимай, они всегда получаются естественны и непринуждённы!
Без вопросов!
Однако! Не фотогеничен, ещё не значит - почти всегда глуповат в лице.
Согласна?
Поделиться1103-12-2009 16:31:00
Их такими увидел фотограф.
Ты ещё вспомни, каким Медведа увидели фотографы на последнем G-7.
Поделиться1203-12-2009 17:07:06
"Увидеть" можно кого хочешь.
Для того, чтобы не опасаться папарацци, надо быть Раневской.
Поделиться1303-12-2009 17:37:50
Не фотогеничен, ещё не значит - почти всегда глуповат в лице.
Согласна?
Не-а!
Лицо может быть любым.
Глупость видна в глазах!
Поделиться1403-12-2009 17:38:52
На Познера похож.
А ведь и правда - есть некоторая схожесть!
Поделиться1503-12-2009 17:46:48
Ошибаесси!
Глупости там не видно.
Как правило там видно море синего (черного, зелёного) моря.
А вот ум виден. Даже сквозь это самое "море"
Придираешься по мелочам?
Что же есть глупость, как не отсутствие ума?
Поделиться1603-12-2009 17:55:19
Не руби с плеча.
"Опасание папараци" один из пунктов контракта, или одно из правил игры.
Эт понятно. Сколько раз обогнуло земной шар фото Курниковой, вытряхивающей песок из плавок?
Раневская была умной и мудрой.
Вот даже так? Не задумывался. Но эта старая стерва, единственная на земле, заставляла меня самого себя подозревать в герантофилии. Море обаяния!
Жорес Алферов тоже звезда, тока вот чёта желтизна к нему не липнет.
Это свойство всех серьёзных, а не только великих учёных. Никогда они не выглядят идиотами. Даже если пьяны, разъярены, удивлены...
Поделиться1703-12-2009 18:15:09
Даже словами не скажешь.
Дык. По подсчётам сейчас на планете Земля теорией Эйнштейна в полном объёме владеют не более 10 000 человек.
ФТТ и ХТТ - очень близкие и почти неразделимые области науки. Жореса я понимаю в меру способностей. Он действительно живой гений.
Отредактировано bor (03-12-2009 18:15:44)
Поделиться1803-12-2009 18:39:07
На сколько я понимаю (на пальцах) он нашёл те условия, при которых молеклярная структура некого вещества поддаётся некому управлению.
Ты не поверишь, но вчера я на эту тему читал лекцию нашим четверокурсникам.
Основываясь сугубо на материалистических предпосылках, я их привёл к совершенно идеалистическому, да, что там, к религиозному выводу. Сам не ожидал.
Поделиться1903-12-2009 18:42:02
Магия цифр:
Сообщений: 5555
Поделиться2003-12-2009 18:57:57
Это ты погорячился (ятд)
Я не горячился. Это студенты с места вопрос поставили. Я затруднился на него ответить прямо. Потому ЧТО. Вопрос веры - интимный вопрос. Второе. Очень уж материалистические дисциплины я веду на факультете. "Строение вещества", "Дисперсные системы и поверхностные явления". А скьюбенты... они твари очень наблюдательные. Мать их ити! Как я их ненавижу!
Поделиться2103-12-2009 19:26:54
Ты слишком любишь своих съюдентов,
Я этого никогда не скрывал.
Если кто и поймёт, один из десяти в лучшем случае.
Это много. Много больше, чем я хочу.
У меня сейчас три дипломника. Один - красавец-парень (рукастый, мозговитый). И две реальные красавицы. Патентованные. Обе не глупые.
Горы можно своротить такими силами!
Поделиться2203-12-2009 21:07:47
Лицо может быть любым.
Глупость видна в глазах!
Присматриваюсь к глазам Мишико (подозрительно, так)
Поделиться2303-12-2009 21:22:30
Так кто их разберёт, когда оба в одном лице
Поделиться2403-12-2009 21:33:33
Убери ту же совесть от умного человека, станет редкостной мерзостью.
Ну не знаю.
Признаки совести, в глазах замечены не были.
Чего нельзя сказать о уме.
Отредактировано большой УХ (03-12-2009 21:37:12)
Поделиться2504-12-2009 00:28:07
Иногда в зелёных глазах моего кота Филимона читаю и вопрос, и недоумение, и даже иронию!
По части предложенных портретов сказать ничего не могу - наверное, слишком глубоко запрятано и то, и другое, и третье!
Поделиться2604-12-2009 02:17:22
Там, где у тебя в жизни правый глаз, в зеркале он - "левый"!
Дык в зазеркалье левое и есть правое [взломанный сайт]
Поделиться2704-12-2009 05:48:40
Отсутствие ума это не глупость.
Слава тебе, Господи! А я так боялся.
Поделиться2804-12-2009 13:31:04
Дык в зазеркалье
Не была, не знаю!
Поделиться2922-12-2009 17:43:47
Потому ЧТО. Вопрос веры - интимный вопрос. Второе. Очень уж материалистические дисциплины я веду на факультете. "Строение вещества", "Дисперсные системы и поверхностные явления". А скьюбенты... они твари очень наблюдательные.
Глупости,
а точнее первые вчепятления
чуйствительных натур,
обнаруживающих впервые
глубину и резкость бытия...
Поделиться3025-12-2009 13:20:30
Раз уж тема называется "IQ в лице твоём", то неплохо бы и нам всем (а аФФТАру - тем более!)) взглянуть в лицо друг друга - чистА померить это самое IQ!)
Отредактировано russkaya (25-12-2009 13:21:13)
Поделиться3125-12-2009 22:23:01
russkaya
Глянул в зеркало.
Судя по фейсу, IQ > 43.
Поделиться3225-12-2009 22:25:51
Глянул в зеркало.
Судя по фейсу, IQ > 43.
Камрад, ты не слишком суров к себе?
Поделиться3325-12-2009 22:26:44
Кстати, вопрос: как определить свой IQ вампиру, если он не отражается в зеркале?
Поделиться3425-12-2009 22:38:52
russkaya
21-й век на дворе. Видео есть, фото есть.
_xy
Вышли фото своего фейса, я без теста определю (шютка)
Юзай тут: --- было когда-то
Вот блин буржуи. Бесплатный тест заменили линком на платный.
Отредактировано большой УХ (25-12-2009 22:42:59)
Поделиться3525-12-2009 22:46:21
Ща сюда выложу.
Хочешь убить присутствующих величиной своего IQ?))))))
Поделиться3625-12-2009 22:47:01
Ну чё УХ? Это я.
Суров ты здесь, однако!
Поделиться3725-12-2009 22:53:11
соцреализм.
)
Ну, подождём, что подсчитает Большой Ух!
ps. Выставить свой фэйс, что ли, IQ ради?
Поделиться3825-12-2009 22:55:13
_xy
Хех. Гляжу на аватаре тож ты
Аватаре даю 130.
Не веришь, юзай тут: http://go4u.ru/test_iq/test-262-iq-test … remya.html
Проверил, бесплатно.
Поделиться3925-12-2009 23:02:20
Тоже попробую, авось до 43 Уховских доползу!
Поделиться4026-12-2009 00:34:23
Два раза пробовала.
Один раз - время вышло (по наивности на часики не смотрела!
Второй раз доползла до конца (с пропусками некоторых вопросов из-за времени)Ю ответила на 80-тый и жду.
Ждала-ждала результатов, потом вижу - внизу кнопочка "закончить тест", ну я и нажала!
В результате мне выдали надпись "не зватило времени закончить тест?"
И что я опять неправильно сделала?!
Поделиться4126-12-2009 00:54:35
И что я опять неправильно сделала?!
Кнопку "закончить тест" жать надо.
Я весь тест экспромтом прошёл, тестируя на бесплатность.
Тыкал куда не попадя, набрал больше 43.
Поделиться4226-12-2009 22:46:07
Кнопку "закончить тест" жать надо.
?!
А я о чём написала?
Ждала-ждала результатов, потом вижу - внизу кнопочка "закончить тест", ну я и нажала!
В результате мне выдали надпись "не зватило времени закончить тест?"
Так в чём ошибка-то?
Поделиться4326-12-2009 23:27:19
Так в чём ошибка-то?
Время истекло.
Закончив, надо сразу жать.
Поделиться4427-12-2009 03:04:40
Ух, не спалось - ещё раз тест прошла.
Всё то же самое, и времени у меня ещё оставалось ок. 4 минут.
И всё равно - наживаю кнопочку "закончить тест", машина мне пишет - "ошибка прохождения теста, не хватило времени?"
Ерунда какая-то...
Всё, спать!!!!
Поделиться4527-12-2009 12:24:21
russkaya
Может глюк с счётчиком времени?
Нарыл другой тест.
Тут всё работает. Проверил честно, не халтуря.
http://www.psiholocator.com/iq/index.php
Поделиться4627-12-2009 21:23:05
знать свой истинный IQ
имхо
очень вредно
для здоровья.....))
Откуда знаешь? Личный опыт?
Поделиться4727-12-2009 21:23:37
Нарыл другой тест.
Тут всё работает. Проверил честно, не халтуря.
ОК. Спасибо! Попытаюсь!
Поделиться4827-12-2009 21:33:54
Мдя-а,
кому что-
а лысому-расчёска
Мудрость человеков-
мерзость пред Господом
а вы-ку-ку,да куку...
Поделиться4927-12-2009 23:26:28
Прошла!)))))
Да уж!
Поделиться5027-12-2009 23:32:37
russkaya
Результат ободряющий?
Поделиться5127-12-2009 23:38:46
Результат ободряющий?
Это - смотря кого!))
Поделиться5228-12-2009 00:17:13
Кстати, кто ещё протестировался?
Хотелось бы обсудить.
Несколько ремарок:
1) вопросы со словами показались легковаты, имхо.
2) Числовые последовательности - просто крайность: от простейших до совершенно жутких, с возведением в степень! Ну как тут просчитать, без карандаша и бумаги, по крайней мере?
3) Картинки всегда не любила, но здесь, в общем, попадание приличное!
Поделиться5328-12-2009 00:29:08
"с возведением в степень" там не было.
Было!
Вопрос №40
Вставьте попущенное число
2 7 24 77 _
Поделиться5428-12-2009 00:37:34
И что же ты тут возводила "в степень"?
Я на этот вопрос не ответила, увы.
Посмотрела после теста на ответ:
"Правильные ответ 238
Объяснение: 238 (В основе последовательности лежит число 3 Каждый следующий член образован возведением числа 3 в первую, вторую, третью, четвертую и пятую степень с последующим вычитанием 1, 2, 3, 4 и 5 35 - 5 = 238). "
А ты как ответил?
Поделиться5528-12-2009 00:46:25
Там ещё и правильные ответы есть?
Я не пойму, ты прошёл тест или нет?
После того, как ты ответил на вопросы и получил значение своего IQ, тебе выдаётся список ответов, на которые ты ответил неправильно.
№40 - один из таких у меня.
Поделиться5628-12-2009 00:48:28
Только вот скажи мне Руся, в какую степень нужно возвести число 3, что бы поучить 2 или 7, или ...(далее по тексту)?
Блин, Дим, ответ перечти!
2 есть 3 в первой степени минус 1
7 есть 3 во вторй степени минус 2
24 есть 3 в третьей степени минус 3 и т.д.
Поделиться5728-12-2009 00:49:51
_xy
3 в первой степени = 3. Минусуем 1 > получаем 2.
3 во второй степени = 9. Минусуем 2 > получаем 7.
Поделиться5828-12-2009 00:57:42
И на это умозаключение даётся 50мин/80 вопросов.
Я же писал, что не уложился во время.
Я тебе про новый большеуховский тест говорю, а ты, видимо, про старый, с часиками.
Поделиться5928-12-2009 01:09:59
Всё равно, я бы на такое не ответил.
Аналогично!))
Всё, отчаливаю.
Всем - пока и увидимся!
Поделиться6028-12-2009 16:19:17
Я нашёл в инете тест IQ.
Честно пыхтел отвечая на вопросы, а в конце как всегда "пришлите СМС на короткий номер, а мы вам ваш результат".
Есть гденить не лохотронный, а правильный тест, без разводилова?
Гы...
А я потрудилась над двумя первыми,
а потом тяп-ляп и галопом на
последнюю страницу, где и
выскочило вымогательство
тугриков, как я и заподозрила
уже на третьем вопросике. ))