"

Частный Клуб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Частный Клуб » Архивы ЧК » задают вопрос о смысле жизни.В чём смысл смерти ?


задают вопрос о смысле жизни.В чём смысл смерти ?

Сообщений 1 страница 70 из 131

1

Всегда задают вопрос о смысле жизни.
А в чем смысл смерти ?

Отредактировано пуночка (19-10-2009 20:16:57)

0

2

Прожили жизнь, умерли, так в чем смысл  что ты знаешь что должен умереть ?

0

3

Возвращение домой.
Откуда пришли, туда и уйдём.
На Земле мы лишь гости.
Случайные гости!

0

4

А кто определил точку,  что ты умер ?
Умер ли мозг или сердце ?

0

5

Почему боимся смерти ?
Это ж мало отличается от жизни, только мы о смерти  не знаем.
Так же как и о жизни не знали ?
Всё меняется.
Когда родились,  тож о жизни ничего не знали.

0

6

пуночка написал(а):

А кто определил точку,  что ты умер ?
Умер ли мозг или сердце ?

По сердцу и дыханию.

0

7

пуночка написал(а):

Почему боимся смерти ?

Лично я боюсь не смерти, а её обстоятельств.

0

8

пуночка написал(а):

Это ж мало отличается от жизни, только мы о смерти  не знаем.
Так же как и о жизни не знали ?

Совершенно верно, как не знали
ничего о жизни до своего прихода
в неё.

пуночка написал(а):

Почему боимся смерти ?

А кому охота вставать из-за
стола и уходить из гостей?
Обидно...

0

9

Катя написал(а):

А кому охота вставать из-за
стола и уходить из гостей?

Всяко бывает...
Щаз начнёте орать на меня, но мне не страшно помереть от водки. Хоть я её давно уже не пью по собственной инициативе.

0

10

bor написал(а):

Всяко бывает...
Щаз начнёте орать на меня, но мне не страшно помереть от водки. Хоть я её давно уже не пью по собственной инициативе.

Да нет, у меня вопрос. Кто определяет что человек умер ?

0

11

Люча,
классный вопрос на самом деле-
жаль,что немного не туда пошёл,

но именно это и есть самое интересное=

КОГДА ОН(ВОПРОС)
ВЕРНЁТСЯ К СВОЕМУ
ИСТИННОМУ(ГЛУБИННОМУ )СМЫСЛУ?

0

12

пуночка написал(а):
Катя написал(а):

По сердцу и дыханию.

По сердцу , остановилось, по дыханию тож, кто определит что и мозг не фурычит ?

Иль наоборот ?

Любой, кто знаком со смертью теплокровных.
Но в нашей жизни -- врачи.
(мозг раньше всех органов
умирает)

0

13

Всё очень странно робята.
Я тож до конца не прочла.
Но это интересно.

http://www.chaskor.ru/p.php?id=9435

0

14

Катя написал(а):

(мозг раньше всех органов
умирает)

А кто это сказал что он раньше умирает (мозг )  ?

И вообще,  кто определил смерть ?  ( человек ? ) так же как и про Бога сказал

Отредактировано пуночка (21-10-2009 13:10:20)

0

15

пуночка написал(а):

А кто это сказал что он раньше умирает (мозг )  ?

Медицина.

пуночка написал(а):

И вообще,  кто определил смерть ?

Ты рыбу кушаешь?
Живьём?
Нет?
А как определяешь?

0

16

Всё человеческое. Я вообще человеку верить перестала.

Отредактировано пуночка (21-10-2009 13:10:50)

0

17

Помню отец рассказывал ( когда он был в плену ) что ели каждую травинку, я  уверена что они ели все что не поподя. Он до конца нам не рассказал просто.

0

18

пуночка
Люсь, тебя разморило и несёт.
Давай баиньки, ага?

0

19

Вот сами подумайте.
Много тыщ человек, много месяцев без еды и без питья, окученные под колючей проволокой.
Подбегали к барьеру когда им бросали очистки кожуры от картошки, кто подбегал, их стреляли ( ради удовольствия немцы ) кто выжил тот бинго.
Отец был бинго.
Его друг ( как папа рассказывал ) говорил что папа свинья, но сам ( его друг ) ел эти очистки, которые ему папа приносил.

0

20

Катя написал(а):

пуночка
Люсь, тебя разморило и несёт.
Давай баиньки, ага?

Да Катюшь, это конечно.
Пошла спать.

0

21

И вообще, молодой отец был, деревенский,  здоровый, вот и выжил в плену, остальные померли.

0

22

пуночка написал(а):

А в чем смысл смерти ?
Отредактировано пуночка (Вчера 20:16:57)
Подпись автора

А он есть, это смысл?
Я лично не вижу.
Самое ужасное состоит в том, что нам Бог дал разум, и мы понимаем неизбежность смерти!
И как раз именно разум с этим смириться не может!

Это дикое противоречие, разве нет?

0

23

пуночка написал(а):

Я вообще человеку верить перестала.
.

Я тоже. Самое ужасное на земле -это человек. У него нет законов. Он ест с удовольствием других, даже когда не голоден.

0

24

russkaya написал(а):

И как раз именно разум с этим смириться не может!

Почему не может? Может.
Мы же не сходим с ума, когда
хороним даже близких, да и потом
не теряем вкуса к жизни.
***Однако полагаем, что наша
собственная смерть -- трагедия.
Вселенская!
:)))

Отредактировано Катя (20-10-2009 14:22:15)

0

25

Иногда я думаю, что ТАМ лучше будет.

0

26

Мелисса Лимонная написал(а):

Иногда я думаю, что ТАМ лучше будет.

Ну, если ничто лучше чего-то, тогда... фик его знает. :blush:

0

27

Мелисса Лимонная написал(а):

Иногда я думаю, что ТАМ лучше будет.

Там -- никак.

0

28

Вот я тож думаю, там  никак.
А вот думаю про умерших, наверное пока думаю о них,  они и живы.
Перестану думать кода сама помру.

0

29

Блин, почему мы думаем тогда о людях, кода они померли ?

0

30

Жить страшно, умереть ещё страшней.
Всегда страшно то,  чего мы  не знаем.

0

31

пуночка написал(а):

А вот думаю про умерших, наверное пока думаю о них,  они и живы.

Кино такое было - "Всё остаётся людям!" Не помнишь? Там Черкасов играл.

0

32

пуночка написал(а):

Всегда страшно то,  чего мы  не знаем.

Поэтому у детей есть врождённый страх к темноте.

0

33

Катя написал(а):

Почему не может? Может.
Мы же не сходим с ума, когда
хороним даже близких, да и потом
не теряем вкуса к жизни.

Кто-то сходит.
Не может пережить потери.

Но я о другом.
Человек не может примириться с тем, что смертен.
Он задаёт себе простой вопрос - зачем всё это: и это небо, и эти звёзды, и любовь, и научное познание, зачем мне разум, в конце концов, если конец один?

Хорошо ещё, что нам неведомо, когда именно он нас настигнет, но это - слабое утешение.

Отсюда и другой, не менее интересный вопрос: а не дан ли нам разум, в конечном итоге, для того, чтобы однажды "отменить" смерть этого самого разума?

0

34

Катя написал(а):

Там -- никак.

Как "там" на самом деле - науке неизвестно!:)
Пока никто оттуда не возвращался.

И потом - это "там" слишком расплывчато.

Вот мы сейчас виртуально общаемся.
В некоторой степени, это если не "там", но уже и не совсем "здесь"!:)

0

35

russkaya написал(а):

Хорошо ещё, что нам неведомо, когда именно он нас настигнет, но это - слабое утешение.

Гораздо лучше было бы, если бы
дата была известна.

russkaya написал(а):

Он задаёт себе простой вопрос - зачем всё это: и это небо, и эти звёзды, и любовь, и научное познание, зачем мне разум, в конце концов, если конец один?

Чтобы не было скучно тянуть
лямку жизни.

russkaya написал(а):

Как "там" на самом деле - науке неизвестно!

Что там -- наука.
Даже нам известно.
Переход материи в другую форму.

russkaya написал(а):

В некоторой степени, это если не "там", но уже и не совсем "здесь"!

Здесь, здесь.
И тоже переливание материи
из одной формы в другую.

0

36

Катя написал(а):

Гораздо лучше было бы, если бы
дата была известна.

Мотивируй.

Катя написал(а):

Даже нам известно.
Переход материи в другую форму.

В какую? http://www.kolobok.us/smiles/standart/smoke.gif

Катя написал(а):

Чтобы не было скучно тянуть
лямку жизни.

А зачем её вообще тянуть?
Как только родился - сразу помереть.
Ни тебе - испытаний, ни разочарований... http://www.kolobok.us/smiles/standart/smoke.gif

0

37

Patrick написал(а):

смысла в смерти много.............

Ну ты уж "раскрой тайну, несчастный"(с)
Хоть один смысл назови!

0

38

Вот интересно, я умерла, вас нет, кто мне докажет что вы есть ?
Мир в себе.

0

39

Смысл в смерти,  это доказать что мир в тебе.

0

40

Катя написал(а):
Мелисса Лимонная написал(а):

Иногда я думаю, что ТАМ лучше будет.

Там -- никак.

Откуда такая уверенность?

0

41

_xy написал(а):

Это что то эзотерическое, последней чекисткой извилиной это не понять

Не фига загнул,
Что такое смерть !?
Смысл в смерти ?

0

42

Я тож спать пошла.  :dontcare:

0

43

Мелисса Лимонная написал(а):
Катя написал(а):
Мелисса Лимонная написал(а):

Иногда я думаю, что ТАМ лучше будет.

Там -- никак.

Откуда такая уверенность?

Потому как до здесь то же самое было там.
Без памяти и сознания, разрозненные
частицы материи (органики).
В там и возвращаемся -- в
мир разрозненных частиц материи
(органики), перходим в гумус и
включаемся в жизнь на этом,
уже ином, исходном уровне.
***Если говорить строго, то, конечно,
мы вечны -- как часть вечной  материи.

Отредактировано Катя (01-11-2011 16:12:03)

0

44

_xy написал(а):

По крайней мере Катя права в том, что ещё никто не рассказывал нам ЗДЕСЬ как у них ТАМ.

Однако, при всём при этом, Катя утверждает, что

Катя написал(а):

Там -- никак.

Значит, всё-таки кто-то рассказал?:)

0

45

_xy написал(а):

А если мне не дано узнать как там, то там никак.

Если не дано узнать, то тут два ответа возможны:
там "никак" или там "как-то"
Ни доказать, ни опровергнуть сие нельзя.
Вопрос веры.
Кто верит, то там "как-то".
Кто - нет, то "никак".

ps. По этому поводу вспоминается выступление в Госдуме (уж кого, сейчас не вспомню), но сказал так:
кто считает, что он произошёл от обезьяны, тот может остаться в зале, а кто считает, что в нём есть искра Божья - собирается в кабинете фракции такой-то!:)

0

46

Если там никак, тогда здесь всё бессмысленно (тоже НИКАК)

0

47

_xy написал(а):

Если не дано, то никак.
А если "както", то это сказки, бред и спекуляция.

Ерунда!
Тебе не дано видеть в инфракрасном или ультрафиолетовом диапазоне, но твоё "невидение" почему-то не даёт тебе основания полагать, что, к примеру, в каком-то участке неба "там" ничего нет.
Ты вполне резонно допускаешь, что надо бы просканировать этот участок и в этом спектре тоже, чтобы утверждать наверняка.
Иными словами, тебе "не дано", но ты не говоришь, что "там - никак".

В вопросе "а что после смерти" ты, однако, утвердаешь наверняка, что "там - никак".
Вот я и спрашиваю - что даёт тебе уверенность так утверждать?

0

48

_xy написал(а):
Мелисса Лимонная написал(а):

Если там никак, тогда здесь всё бессмысленно (тоже НИКАК)

Ну вот.
Странно.
По моему здесь очень даже "КАК".
Твердь под ногами, небо над головой, горизонт вдали.

А ты уверен, что существуешь?
Может боль виртуальна дана здесь для полного прочувствования  мифического существования.

0

49

_xy написал(а):
Мелисса Лимонная написал(а):

А ты уверен, что существуешь?

Я не совсем понимаю что ты имеешь в виду под словом "существуешь" в данном контексте.
Я имею в виду материальный мир, который может видеть каждый существующий.
Если я не существую, то кто давит по клавишам на моей клавиатуре?

Быть может ТАМ мы реальнее, а здесь тешим себя призрачной жизнью? :mybb:

0

50

_xy написал(а):

Созданные "мною" приборы "видят". При чём это можно доказать в любой лаборатории, самому упёртому фанатику.

Ну, а если приборы ещё не созданы?
Тоже, на основании "несозданности", будешь говорить, что "там - никак"?
Или всё же оставишь место для сомнений?

_xy написал(а):

То, что я живу в физическом мире, а душа субстанция духовная.
После смерти  я (мой мозг) перейду в разряд "неодушевлённой" материи и моя вечная душа не сможет ничего рассказать моему трупу о "жизни" (жизнь ли это) там. А мой труп ничего не поведает живущим.

Ну, тогда другой вопрос - а что делает человека собственно человеком?
Внешние признаки гомо сапиенса?
Разум?
Душа?

Разум без тела и души - человек?
Душа и разум без тела - человек?
Тело без души и разума - это человек?

Так что определяет нашу "человечность"?
Что есть эквивалент нашему "я"?

Моё имхо такое:
Я склоняюсь к тому, что душа.
Она, если привести некую (примитивную, конечно) аналогию - есть источник питания, "батарейка" к механизму (тело) и компьютеру (разум)
Без неё мы - просто самовоспроизводящиеся биороботы, не более.
Кстати, неплохо созданные!:)

(ps. На эту тему с Зизи как-то упорно спорили, помнится!:))

0

51

_xy написал(а):
Мелисса Лимонная написал(а):

Быть может ТАМ мы реальнее, а здесь тешим себя призрачной жизнью?

Здрасти, снова здорово!
Ну что же! Все ТУДА!
Не затягивайте Дамы и Господа!

Раньше времени НИЗЯ :no:
У каждого здесь свой невыученный урок.
Я разного бреда читала про там и здесь, но один мне пришёлси по душе. Это, что здесь на Земле мы всего-лишь как первоклашки, правда, кто-то чуть способней, а кто-то наоборот, но все проходим первую стадию уроков, и успеваемость у нас разная....
Да, если бы знали, что Там, то лукавили не только снаружи, но и внутри себя....

0

52

_xy написал(а):

См. пример про инопланетянина в компутере.

Кстати, пример некорректен.
Хотя бы даже потому, о Фома неверующий, что существованию Христа были свидетели (см. Евангелия).
Другое дело, что к таковым свидетельствам почему-то многие относятся со скепсисом.
Хотя мне не понятно, что позволяет так думать.

_xy написал(а):

Наши пращуры перед охотой на стенах пещеры рисовали как они в оленей и мамонтов копьями тычат.
И что Душа?

А что должен пояснить этот пример?
Наличие души или её отсутствие?

_xy написал(а):

Животные.
Так оно и есть.

Нет.
В нас есть свойства, у животных отсутствующие - тяга к познанию, например.
Не к познанию жизненно необходимому - животные тоже иногда включают "соображалку", когда охотсятся, например.
А к вещам, далёким от практического применения - в области теоретической физики или математики, к примеру.
Или сочинение музыки - для услады души! Как тебе тезис?:)

0

53

_xy написал(а):
Мелисса Лимонная написал(а):

Раньше времени НИЗЯ

Чаво эта?

Мелисса Лимонная написал(а):

У каждого здесь свой невыученный урок.

Это кто так распорядился?

Мелисса Лимонная написал(а):

но один мне пришёлси по душе

Это потому что умирать страшно. Не более.
А страх смерти - животный инстинкт.

Если -бы я жила своими инстинктами (кроме материнского), то жиСТЬ моВа была гораздо легче. А так всё давишь в сЯбе Энти инстинкты, давишь.... http://s14.rimg.info/85e400f1cd8e2e6c5658c01f773c82df.gif

0

54

_xy написал(а):
Мелисса Лимонная написал(а):

Если -бы я жила своими инстинктами (кроме материнского), то жиСТЬ моВа была гораздо легче. А так всё давишь в сЯбе Энти инстинкты, давишь....

А почему "кроме", чем он хуже/лучше остальных?
Разум тоже инстинкт.

Не лучше и не хуже, но силён...

0

55

_xy написал(а):

1. при как тут Христос?
Разве до него не было целой дивизии богов?

Были.
Свидетельств не было!:)

_xy написал(а):

Соловья не слышала ни разу?

Слышала.
Только никогда не думала, что свистя, он сочиняет музыку!:)

0

56

пуночка написал(а):

Всегда задают вопрос о смысле жизни.
А в чем смысл смерти ?

Если её не будет, то всем придётся только стоять, причём на одной ноге.

За нехваткой места.

0

57

russkaya написал(а):

Слышала.
Только никогда не думала, что свистя, он сочиняет музыку

Не,  он территорию метит своим пением.  :flirt:

0

58

Сергей Ильвовский написал(а):

Если её не будет, то всем придётся только стоять, причём на одной ноге.
За нехваткой места.

Это значится что смысл смерти в том,  что территорию расчищаем для своих поддельников потомков ? 
А им это надо ?  Мы у них спросили ?  :hobo:

0

59

пуночка написал(а):

Не,  он территорию метит своим пением.

Какая жалость, что собаки свистеть не умеют!

0

60

Сергей Ильвовский написал(а):

Если её не будет, то всем придётся только стоять, причём на одной ноге.
За нехваткой места.

Ты рассуждаешь, как британские журналисты конца 19 века, которые подсчитали, что если количество повозок, запряжённых лошадьми, будет прирастать такими же темпами, то Лондон до 5 этажа будет завален навозом!:)

ps. Осваивай космос - места хватит всем!

0

61

russkaya написал(а):

Моё имхо такое:
Я склоняюсь к тому, что душа.
Она, если привести некую (примитивную, конечно) аналогию - есть источник питания, "батарейка" к механизму (тело) и компьютеру (разум)
Без неё мы - просто самовоспроизводящиеся биороботы, не более.
Кстати, неплохо созданные!
(ps. На эту тему с Зизи как-то упорно спорили, помнится!

Где-то читала что измерили человеческую  душу и она весит 4 грамма.

А вот интересное умозаключение - как измерить ад?  :hobo:

§13. Как измерить ад?Вот действительно реальный вопрос на тесте по химии в NUI Maynooth (Kildare, Irland). Ответ одного студента был настолько "глубоким", что профессор решил поделиться им в сети.

ВОПРОС: Как бы Вы описали ад — как экзотермичную (отдает тепло), или как эндотермичную (абсорбирует тепло) систему?

Большинство студентов пытались описать ад с помощью закона Бойля, типа газ при расширении охлаждается и температура при давлении падает и пр. Один из студентов написал: Сначала мы должны выяснить, как изменяется масса ада с течением времени. Для этого нужно знать, сколько душ прибывает в ад и сколько душ его покидает. Я считаю, что если уж душа попала в ад, покинуть его она не может. На вопрос, сколько душ прибывает в ад нам помогут ответить различные религии, существующие сегодня в мире. Большинство из этих религий утверждает, что души людей, не принадлежащих их церкви, однозначно попадают в ад. Поскольку человек не может приналдежать больше чем одной религии, можно однозначно утверждать, что ВСЕ души попадают в ад. Приняв во внимание индексы рождаемости и смертности, можно предполагать, что число душ в аду растет экспоненциально. Рассмотрим теперь вопрос изменения объема ада. Чобы в аду поддерживать одинаковую температуру и давление, объем его должен увеличиваться пропорционально увеличению количества душ — согласно закона Бойля. Иначе говоря, имеем два варианта:
1. Если ад расширяется медленнее, чем растет число прибывающих душ, то температура и давление там будут расти до тех пор, пока ад просто не развалится.
2. Если же ад расширяется быстрее, тогда температура и давление падают — ад замерзнет. Какой из вариантов правильный? Взяв за основу предсказание Сандры на первом курсе, что "в аду настанет зима, прежде чем я лягу с тобой в постель", а также тот факт, что она вчера со мной спала — мы придем к однозначному выводу, что ад замерз. Из этого следует, что ад не в состоянии более принимать души.
Остается только рай — что и подтверждает наличие Бога. Этим, видимо, и объясняется тот факт, что Сандра всю прошлую ночь кричала "О, Боже!".
Студент получил "отлично" — единственный на курсе.
 

Гищак Денис Владимирович
Генеральный директор

http://www.liveinternet.ru/users/1924511/post97887468/

0

62

пуночка написал(а):

описать ад с помощью закона Бойля

Свежо, ей-Богу!:)

0

63

Самое важное из того, что мы должны понять: сложное не может быть частью общего, всегда состоящего из  более простого. Человек не может быть просто ЧАСТЬЮ биоты. Это утверждение тоже противоречиво.
Я внимательно слежу за развитием этой дискуссии среди философов, экологов и прочих на эту тему.
зы Вот и проболтался бор, чем он занимается на самом деле. :jumping:

0

64

bor написал(а):

сложное не может быть частью общего, всегда состоящего из  более простого.

То есть ,
иначе говоря:

сумма слагаемых сложного
(органического/гармонического/единого сложного)

менее нежели само целое,

http://s17.rimg.info/320b79d2fd25ca6b629b814951bad254.gif

дефект прихватизации так сказать-
распиленный завод-
это уже не завод...

а к децкому конструктору
по умолчанию
отсутствующий
или неразвитый ребёнок.

0

65

bor написал(а):

Самое важное из того, что мы должны понять: сложное не может быть частью общего, всегда состоящего из  более простого.

bor написал(а):

Человек не может быть просто ЧАСТЬЮ биоты.

Надо бы уточнить, что ты понимаешь
под общим в первой посылке, и
что под биотой во второй посылке.
И есть ли тождество между первым и
вторым.
Короче.
Можно ли "общее" подменять
понятием "система".

Отредактировано Катя (22-10-2009 02:41:10)

0

66

bor написал(а):

сложное не может быть частью общего, всегда состоящего из  более простого. Человек не может быть просто ЧАСТЬЮ биоты. Это утверждение тоже противоречиво

С одной стороны, человек есть часть этой самой биоты, ибо не существует полностью вне её.
Дышать ему надо, пить-есть надо, бактерии/вирусы тоже в нём присутсвуют и т.д.
С другой стороны, человек давно уже потребляет эту самую биоту для исключительно своих целей, нанося ей вред.

Так что тут, имхо, два вывода: сохранять биоту и себя вместе с ней.
Полностью её уничтожить, и, как саранча, перелететь на другую планету и начать всё сначала!:)

ps. Бор, только причём тут это? Как это всё увязывается с предложенной темой о смысле смерти?

0

67

russkaya написал(а):

ps. Бор, только причём тут это?

А при  том:

bor написал(а):

зы Вот и проболтался бор, чем он занимается на самом деле.

"Это то, чего вы не знали,
но очень хотели знать!" :) :)

0

68

Катя написал(а):

Это то, чего вы не знали,
но очень хотели знать!"

Химичил, стало быть,  химЕГ?:)

Отредактировано russkaya (22-10-2009 15:09:38)

0

69

алехантф написал(а):
bor написал(а):

сложное не может быть частью общего, всегда состоящего из  более простого.

То есть ,
иначе говоря:

сумма слагаемых сложного
(органического/гармонического/единого сложного)

менее нежели само целое,

http://s17.rimg.info/320b79d2fd25ca6b62 … bad254.gif

дефект прихватизации так сказать-
распиленный завод-
это уже не завод...

а к децкому конструктору
по умолчанию
отсутствующий
или неразвитый ребёнок.

Ну, ты и наворопятил!
Давай по пунктам?
А потом вместе соберём.

0

70

Катя написал(а):

Надо бы уточнить, что ты понимаешь
под общим в первой посылке, и
что под биотой во второй посылке.

Уточни, кто мешает?

russkaya написал(а):

Бор, только причём тут это? Как это всё увязывается с предложенной темой о смысле смерти?

Отвечаю. Смысл смерти в ней самой. В смерти то есть.
А то, что я тут надысь заявил, применительно к смерти означает примерно следующее:
Не следует преувеличивать значительность факта кончины индивидуума.

Отредактировано bor (22-10-2009 16:10:43)

0


Вы здесь » Частный Клуб » Архивы ЧК » задают вопрос о смысле жизни.В чём смысл смерти ?