"
Частный Клуб |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Частный Клуб » Наша Победа » Казаки и огнедышащие танки.
т корпусаосталось в живых около 5%.
А ссылочку на "5%" можно?
а то из ваших слов выходит что скакал корпус.
бац.фашисты-огнеметчики из засады 95 % конников и сожги.
типа ,ну очень тупое командование.
Отредактировано pipl (19-10-2009 21:28:22)
У меня блин фамилия финская. Которая казакская.
Ой Пипл, не буди во мне зверя.
опять ты ни о чем
http://www.youtube.com/watch?v=07yKGsI5 … dded#at=65
Отредактировано pipl (19-10-2009 22:33:56)
Катя написал(а):т корпусаосталось в живых около 5%.
А ссылочку на "5%" можно?
а то из ваших слов выходит что скакал корпус.
бац.фашисты-огнеметчики из засады 95 % конников и сожги.
типа ,ну очень тупое командование.
Опровергай, Пипл.
Опровергай, коль
сомневаешься.
)
pipl написал(а):Катя написал(а):т корпусаосталось в живых около 5%.
А ссылочку на "5%" можно?
а то из ваших слов выходит что скакал корпус.
бац.фашисты-огнеметчики из засады 95 % конников и сожги.
типа ,ну очень тупое командование.Опровергай, Пипл.
Опровергай, коль
сомневаешься.
вопрос ставим по другому.
ты говоришь неправду
докажи что неправ я
Катя написал(а):pipl написал(а):А ссылочку на "5%" можно?
а то из ваших слов выходит что скакал корпус.
бац.фашисты-огнеметчики из засады 95 % конников и сожги.
типа ,ну очень тупое командование.Опровергай, Пипл.
Опровергай, коль
сомневаешься.вопрос ставим по другому.
ты говоришь неправду
докажи что неправ я
Щаз!
Чирики тока зашнурую.
Кста, Катюшу просто обожаю.
И это никакое не представление, просто факт. ...
И зачем?
Давно привык отфильтровывать из твоих постов всякую шелуху.
Катя написал(а):И зачем?
Давно привык отфильтровывать из твоих постов всякую шелуху.
Зачем такие труды?
Проезжай мимо, и всех делов!))
Надо иметь силу воли. У меня думаю оно есть, сори за то что я себя так рекламирую.
Короче. Я пошла смотреть *брак по завещанию.*
Серия номер 7-12.
Я вас всех любю.
Катя, пора вам из-за любю Пуни переименовывать тему в
"Казаки и огнедышащая Пуночка"." 
"Казаки и огнедышащая Пуночка"
Да какая разница, Закусай!
Здесь ни одна тема не идёт
по теме. И Пуночка вполне
себе в традиции общения.
Здесь ни одна тема не идётпо теме.
А почему?
Задумайся.
Потому что: все мы люди человеки со своими прибамбасами.
Да и форум не специализированный, даж и не форум совсем, а частный клуб.
Ну раз у Пуни прибамбасы, так что другим придется терпеть перегарную ахинею, которую она несет на любой ветке, там где ей вздумается.
Курица неслась с чудовищной скоростью...(с) 
Ну раз у Пуни прибамбасы, так что другим придется терпеть перегарную ахинею, которую она несет на любой ветке, там где ей вздумается.
Курица неслась с чудовищной скоростью...(с)
А тебе лишь бы оскорбить. Чего злой-то такой ?
Кать, а где в #1 про танки огнедышащие?
Что-то я не припомню, чтобы на танках огнемёты устанавливались.Катя написал(а):Засада фашистских огнеметчиков
В засадах танкам тоже тоже вроде ни к чему стоять.
1. Были. Не очень много, машины специфические, но были
2. Почитайте ну хоть что-нибудь по тактике танков...
2. Почитайте ну хоть что-нибудь по тактике танков...
Развеселили Вы меня своим советом, господин Поволоцкий. 
А вдруг меня кто-нибудь застанет за этим чтением? Ведь машину из психушки вызовут.
Были. Не очень много, машины специфические, но были
Ну, были и были. Верю.Не очень много. Для меня это вопрос совершенно не принципиален. Могу объяснить как я рассуждал. Танк вооружён пушкой и пулемётом, которые способны поражать цели на больших расстояниях. При этом сам танк остаётся практически неуязвим.Даже из пушки его подстрелить очень непросто ввиду его высокой манёвренности. Огнемёт - оружие ближнего боя. Страшное оружие! Значительно более эффективное, чем пулемёт. Но ведь в ближнем бою уязвимость самого танка многократно возрастает. Действительно, очень уж специфическое оружие. Подыскивать для него подходящие участки боевых действий дело хлопотное.
Alex Povolotsky написал(а):2. Почитайте ну хоть что-нибудь по тактике танков...
Развеселили Вы меня своим советом, господин Поволоцкий.
Alex Povolotsky написал(а):Были. Не очень много, машины специфические, но были
Ну, были и были. Верю.Не очень много. Для меня это вопрос совершенно не принципиален. Могу объяснить как я рассуждал. Танк вооружён пушкой и пулемётом, которые способны поражать цели на больших расстояниях. При этом сам танк остаётся практически неуязвим.Даже из пушки его подстрелить очень непросто ввиду его высокой манёвренности. Огнемёт - оружие ближнего боя. Страшное оружие! Значительно более эффективное, чем пулемёт. Но ведь в ближнем бою уязвимость самого танка многократно возрастает. Действительно, очень уж специфическое оружие. Подыскивать для него подходящие участки боевых действий дело хлопотное.
То есть, совпадения Ваших построений с текущей реальностью Вас не особо заботит?
1. Были. Не очень много, машины специфические, но были
2. Почитайте ну хоть что-нибудь по тактике танков...
+1+-
Ну наконец то,
нашего полку прибыло 
Люча,возвращайся 
Ведь машину из психушки вызовут.
Василий Александрович,
а намякиватьподсказывать нехорошо,
от излишне мягкой пищщи
развивается плоскостопиеплоскоумие
То есть, совпадения Ваших построений с текущей реальностью Вас не особо заботит?
Ре-альность-
по арийски буквально
означает "всплытие былого/повторение-иначе",
или уник-альность возможна только однократно,
следующая уникальность=уже ре-альность...
Ре-минес-ценция,или ре-(а)лятивность гносисаругаясьвыражовываясь философским я-зыком,
для пере-по-давателя того самого гносиса,
кагбы это помягше подстелить 
То есть, совпадения Ваших построений с текущей реальностью Вас не особо заботит?
Что значит с текущей реальностью? До сих пор огнемёты на танках устанавливают? 
Alex Povolotsky написал(а):То есть, совпадения Ваших построений с текущей реальностью Вас не особо заботит?
Что значит с текущей реальностью? До сих пор огнемёты на танках устанавливают?
Ну, "Буратино" если и можно назвать огнеметным танком, то с ОЧЕНЬ большой натяжкой. Хотя формально - огнемет.
В текущей реальности (не знаю, что такое "арийский язык"; подозреваю, что персональный глюк "реконструктора") огнеметные танки применялись, а организация танковых засад была (и остается) важным элементом тактики бронетанковых войск.
Alex Povolotsky
Смелее,молодой человек,
ударим автопробегом
по челябинским ретроградам от науки 
а организация танковых засад была (и остается) важным элементом тактики бронетанковых войск
В посте №1 ни слова о танках не сказано. Зато чуть позднее (лень искать) говорится о "снарядах от огнемёта". Это сродни "стрелке осциллографа".
Alex Povolotsky написал(а):а организация танковых засад была (и остается) важным элементом тактики бронетанковых войск
В посте №1 ни слова о танках не сказано. Зато чуть позднее (лень искать) говорится о "снарядах от огнемёта". Это сродни "стрелке осциллографа".
Ну, ошибся человек. И это уже вообще никоим образом не относилось к исходному тексту.
В посте №1 ни слова о танках не сказано. Зато чуть позднее (лень искать) говорится о "снарядах от огнемёта". Это сродни "стрелке осциллографа".
"... Засада фашистских огнеметчиков перед самыми стенами Седлеца сделала свое страшное дело.»
Ещё раз почитай, прохвессор! )
И алехантфа прихвати.
Текст принадлежит пехотинцу Смоктуновскому.
Вся история в деталях и с танками описана
дальше кавалеристом Ломоносовым.
Отредактировано Катя (05-08-2010 14:47:44)
(не знаю, что такое "арийский язык";
Все так говорили:"людоедов не бывает",
прокряхтел циклоп,
вытирая засаленые губы... 
Гугель:Результатов: примерно 47 400 (0,16 сек.)
Отредактировано алехантф (05-08-2010 15:10:50)
Ещё раз почитай, прохвессор! )
НЕ поленился, прочитал.
Вся история в деталях и с танками описанадальше кавалеристом Ломоносовым.
По приведённой тобой ссыле у Ломоносова о Седлеце ни слова.
По приведённой тобой ссыле у Ломоносова о Седлеце ни слова.
Значит, за год он поменял структуру блога.
Надо было мне копировать его текст
целыми простынями?
Все так говорили:"людоедов не бывает",прокряхтел циклоп,вытирая засаленые губы...
И что? По ссылке "арийские языки" - это ветвь семейства языков. "Арийский язык" не существует, как не существуют "романский язык", "славянский язык"...
Значит, за год он поменял структуру блога.Надо было мне копировать его текстцелыми простынями?
Кать, нет к тебе никаких претензий, но вся эта история похожа на фронтовую байку. 95% потери! Ты сама подумай, как такое могло случиться? Ну, напоролась кавалерия на огнемётчиков и что, дальше казаки, как мотыльки, на огонь пёрли? У огнемёта очень мал радиус поражения по сравнению со стрелковым оружием.
Кать, нет к тебе никаких претензий, но вся эта история похожа на фронтовую байку. 95% потери! Ты сама подумай, как такое могло случиться? Ну, напоролась кавалерия на огнемётчиков и что, дальше казаки, как мотыльки, на огонь пёрли? У огнемёта очень мал радиус поражения по сравнению со стрелковым оружием.
Человек, не обученный специально считать предметы - очень быстро переходит к разным цифровым выражениям понятия "очень много". Известный пример - в мемуарах очевидца "тысячи погибших". По документам - полк в ночном бою потерял 200 человек. Это, на самом деле, ОЧЕНЬ тяжелые потери для одного боя.
Если засада была организована грамотно, то ударили по колонне в нескольких местах одновременно. Потерявшие управление лошади почти до невозможности затруднили какие бы то ни было осмысленные действия. 95% - это субьективная психологическая оценка...
Если засада была организована грамотно, то ударили по колонне в нескольких местах одновременно. Потерявшие управление лошади почти до невозможности затруднили какие бы то ни было осмысленные действия. 95% - это субьективная психологическая оценка...
Вот с этим я соглашусь. Тем более,что
а) У немцев были огнемётные танки. Возможно они были и под Седльце.
б) В освобождении Седльце участвовали кавалеристы Радзиевского, а освобождён город стрелковым корпусом Заикина. Правда никаких данных о больших потерях у Радзиевского найти не удалось. Давным давно, ещё в школе, я читал мемуары Стученко "Завидная наша судьба". Там тоже не было никакого упоминания о каких-либо жестоких поражениях нашей кавалерии в результате столкновения с огнемётчиками. А он довольно тщательно и подробно описывыет все значимые операции с участием этого рода войск.
Вы здесь » Частный Клуб » Наша Победа » Казаки и огнедышащие танки.