"

Частный Клуб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Частный Клуб » Наша Победа » Казаки и огнедышащие танки.


Казаки и огнедышащие танки.

Сообщений 1 страница 70 из 101

1

Я натолкнулся на описание этого события в 2006 году в книге Иннокентия Смоктуновского «Быть!» (Москва, «ЭКСМО-ПРЕСС», с. 246-248), отрывок из которой привожу ниже с поправкой: это происходило не в конце, а в июле 1944-го года.

«…в конце 44-го года 165 –я гвардейская стрелковая дивизия, в составе которой я воевал, брала основательно укрепленный немцами город-крепость Седлец, что особых подробностей не помнится, кроме одной, пожалуй, страшной, как наваждение…
          И в первый раз подумалось – почему именно этот случай так глубоко и больно продолжает ранить память и сердце? Не оттого ли, что все в нем выходило за пределы дозволенного даже войной, если вообще само состояние войны можно считать позволительным. Вот то, что оставила память о трагедии на подступах к крепости Седлец.
          Город, должно быть, предполагали взять внезапно, налетев вихрем огромного кавалерийского соединения, и оно на исходе ночи в долгой веренице однообразных приглушенных звуков быстро мчавшихся лошадей стремительно проносилось мимо нас. В их безмолвной устремленности было что-то от страшного миража живого, закручивающегося вокруг тебя омута. Многие всадники были в черных плечистых бурках и в уходящей темноте виделись огромными доисторическими чудищами со сложенными крыльями. Лошади, казалось, чувствовали затаившегося впереди врага и неизбежность страшной встречи с ним, нервно широко раздувая ноздри, проносились мимо. Зарождающийся день скупо манил надеждой, но только неизвестность, лишь одна она, была внятной брезжущему, робкому утру. Важные, суровые конники, и на лицах их, насколько можно было успеть различить, осела некая тайна. Ни единого слова, ни единого отдельно выделенного какого-нибудь звука. Такое живое устремление силы и воли я видел впервые и не знаю, в чем тут дело, но, глядя на уносящуюся великолепную пружину эту, ясно помню нехорошее почему-то ощущение жути, тоски. Их было много, и, промчавшись неудержимой лавиной, они надолго оставили в придорожном воздухе запах едкого лошадиного пота и тепла. Не думаю, чтоб я был прозорливым ясновидцем и мне были открыты какие-то хоть малые тайны будущего. Совсем нет. Это ощущение настороженности было не только у меня. Здесь многое и разное соединилось в одно – относительно спокойная фронтовая ночь, как бы в отместку за кажущийся покой, приводила за собой свежесть и загадку утра, в котором ускользало это живое воплощение силы, красоты, необычность воинов, близость противника, затаенная скрытность их передвижения, тишина, приглушенность маневра.
          Иное увидели мы днями позже. Сдвинутые на обочину дороги черные, обуглившиеся нагромождения людей и животных. Запекшиеся черные бурки. Застывшие всадники в исковерканных седлах с приваренными к сапогам стременами. Задранные головы лошадей с лопнувшими глазами, на черно-маслянистых лицах воинов жестко торчали из-под лихо заломленных кубанок спаленные чубы волос… Как чудовищные экспонаты жестокости войны, немо вопия с обеих сторон дороги, они провожали нас , идущих вперед к жизни, победе, будущему. Было трудно дышать – запах паленой шерсти, сожженного мяса и сгоревшей нефти долго был нашим попутчиком. Засада фашистских огнеметчиков перед самыми стенами Седлеца сделала свое страшное дело.»

          Мне уже приходилось высказываться: война – это не арена для подвигов. Война – это муки и смерть на каждом шагу, война – это изнурительный труд, голод, боль утраты… Об этом нужно рассказывать, вспоминая войну.
          Мне вспоминается известная картина Верещагина «Апофеоз войны». По силе эмоционального воздействия, эпизод войны в блестящем изложении И. Смоктуновского сопоставим с ней.

http://lomonosov.livejournal.com/

0

2

Классная статья Василя Быкова,
хоть и не совсем в тему.
Почитайте, не пожалеете!

0

3

Что то вас на тему войны пробило..
Можете почитать заодно и Дюкова и Старикова.

0

4

pipl написал(а):

Дюкова

Соплив, чтобы читать его "изыскания".
Я лучше очевидцев почитаю.
***Кстати.
А текст о казаках и танках принадлежит
фронтовику И.Смоктуновскому, известному
всем  ныне гениальному актёру.

0

5

Катя написал(а):

Соплив

убедительный довод.
Гы:)

0

6

Читаю по той ссылке, что выложила,
воспоминания кавалериста (еврея!)
и делаю выписку.
Вот, например, хозяйке на заметку:
"Впервые за много дней прошли «санитарную обработку», что было весьма кстати, очень сильно стали одолевать насекомые. Когда тепло, спасаться от них было нетрудно. Достаточно положить нижнее белье на большой муравейник, чтобы через час-полтора оно было очищено от вшей и гнид. Но наступили морозы и муравьи-санитары спрятались в глубине своих лесных домов."

Отредактировано Катя (16-10-2009 23:08:00)

0

7

Катя написал(а):

Читаю по той ссылке, что выложила,
воспоминания кавалериста (еврея!)
и делаю выписку.
Вот, например, хозяйке на заметку:
"Впервые за много дней прошли «санитарную обработку», что было весьма кстати, очень сильно стали одолевать насекомые. Когда тепло, спасаться от них было нетрудно. Достаточно положить нижнее белье на большой муравейник, чтобы через час-полтора оно было очищено от вшей и гнид. Но наступили морозы и муравьи-санитары спрятались в глубине своих лесных домов."

это к чему?
что товарищ жуков был большая сволочь и муравейники все порушить приказал?

0

8

pipl написал(а):

что товарищ жуков был большая сволочь

Интересный вывод из совета, как
выводить вшей.
:)))
"И мальчики кровавые в глазах!" (с)

0

9

_xy написал(а):

Пипл знак вопроса поставил

Но вывод со знаком ? не бывает?
Или вывод сомнителен?
Или ход мыслей, ассоциации того-этого?

вши-муравьи-жуки-жуков-мороз-огонь...   o.O

Отредактировано Катя (17-10-2009 00:09:59)

0

10

_xy написал(а):

Вывод из воспоминаний актёра? (пусть даже гениального)

_ху!
Вернись и прочитай полностью
моё сообщение с хозяйственным
советом. Там указан иной источник.

0

11

http://to-u.ru/templates/tourunion/images/logo.gifАкция - «Отдыхая с друзьями – выиграй приз!»
Ваш неповторимый отдых: Россия / Вязьма

Осенью 1941 года в ходе операции "Тайфун" под Вязьмой во вражеское окружение попали воины Красной армии: 37 дивизий, 9 танковых бригад, 31 артиллерийский полк РГК и полевые управления четырех армий, общим числом до 600 000 человек, в том числе 10 дивизий добровольцев-ополченцев из Москвы в возрасте от 16 до 60 лет. Из 15 000 ополченцев из столичной 7-й Бауманской дивизии народного ополчения, около 14 000 погибли под Вязьмой. Всего в октябре 1941 года в боях под Вязьмой погибло около 400 000 советских граждан. В ходе прорыва из окружения вышли 85 000, однако в плен попали около 688 000 советских солдат и офицеров.
***
7 октября 1941 город был оккупирован немцкими войсками.
****
12 марта 1943 войсками Западного Фронта в ходе Ржевско-Вяземской операции город был освобождён силами 5-й и 33-й армий. В ходе боев город был практически полностью разрушен.
***
***********
Немецкие лагеря смерти на территории города
-------------------------------
В Вязьме существовали как минимум два немецких лагеря для военнопленных и мирного населения СССР - Дулаг №184 и Дулаг № 230 .
***
Пересыльный лагерь (Дулаг № 184) был создан в октябре 1941-го и просуществовал до марта 1943 года когда город был освобожден советскими войсками. В лагере содержались заключенные - попавшие в плен советские воины, в частности, призванные из Зубцовского, Ржевского, Нелидовского и других районов Калининской области, уроженцы Смоленской и Архангельской областей, числившиеся пропавшими без вести, а также добровольцы-ополченцы из Москвы. Пленных зачастую не кормили и не давали воды. Зимой 1941- 1942 годов смертность в лагере составляла до 300 человек в день. По данным СМЕРШ, в списках погибших от ран на территории лагеря - 5500 человек. На территории - 40 (по другим данным - 45) рвов размером 4х100 метров, по площади равным примерно четырем футбольным полям, в которых захоронено, по разным данным, от 70 до 80 тысяч человек. По состоянию на 2009 год, на захоронениях располагаются огороды, гаражи местных жителей, машиностроительное предприятие и Вяземский мясокомбинат, в здании которого лагерь и размещался.
***
В другой пересыльной тюрьме в Вязьме (Дулаг № 230) в октябре 1941 года в ходе проверки, проведенной офицером Абвера, было обнаружено 200 евреев и 50–60 политруков, через несколько дней там же было выявлено еще 40 евреев и 6–8 политруков.Все они были расстреляны. В декабре в лагере военнопленных в Вязьме выявлено и расстреляно 117 евреев

0

12

_xy написал(а):

Этот что ли?

Ага.
Ломоносов Дмитрий Борисович,
22.11. исполнится 85 лет.
------------
Интересная судьба, и пишет хорошо.

0

13

_xy написал(а):

Если не лениво, можешь своими словами?

Катя написал(а):

Ломоносов Дмитрий Борисович,

Читаю его ЖЖ и его страничку на народе ру.
Он сам -- еврей, но призвали его в кавалерийский
корпус Доватора. Был связистом-кавалеристом.
Попал в плен, потом на родной стороне отмантулил.
Мать из политкаторжанок. Отсидела, умерла в ссылке.
Отец тоже сгнил в ГУЛаге.
Воспоминания Деточкина я прочитала
у него.
Читаю дальше, делаю выписки, кое-что сюда бросаю.
Чё не так?
Вот попутно о Вязьме натолкнулась на весёленький
рекламный проспектик турбюро.
То есть, понимаешь, когда читаешь что-то,
то попутно вылезают и ещё какие-то темки,
факты... Не читаешь, а снежную бабу лепишь.
Так понятно, откуда сумбур вместо музыки?

0

14

_xy написал(а):

Кать, а как тебе такое рассуждение?
Лучшие погибли. Выжили другие.

У смерти пустые глазницы, берёт всех без разбору.
И второй мой постулат.
Не только изворотливые и подлые ускользают,
но и умные и умелые избегают её объятий.
И шутливый силлогизм:
"Если это так, то откуда же мы,
такие чудные и совершенные?"
:)))

Отредактировано Катя (17-10-2009 09:46:51)

0

15

_xy написал(а):

Лучшие погибли.

Это не нам судить.

_xy написал(а):

Выжили другие.

Подрабинек именно так и считает.

0

16

_xy написал(а):

Видишь ли Катя, эта самая пресловутая шашлычная очень уж ... остро разлекламированное заведение.

Ага, не понял.
Пытаюсь пояснить ход и бег мысли.
Исходная точка: ш. "Антисоветская" -> ЖЖ ветерана->
-> читаю все записи в ЖЖ ("Антсоветская" уже остыла)->
-> натыкаюсь на выдержки из книги Смоктуновского о
конниках, идущих в атаку... -> спалённые огнём танков
казаки -- однополчане автора ЖЖ, он их знал лично->
->автор ЖЖ не был спалён танками, так как ранее
был ранен и взят в плен ->тема плена+тема
странного еврея (кавалерист! пленный! живой!)...
То есть, понимаешь, _ху, харчевня мне уже давно
не интересна, я давно от неё убежала, меня уже
интересуют лагеря для наших военнопленных, и
я нахожу информацию (отличную!полную!) о
первом из них под №184 -- на рекламном сайте.
Вот такая ирония и зигзаги беспорядочного
чтения, флудильного чтения. :)))

0

17

bor написал(а):

Подрабинек именно так и считает.

Отстань от Подрабинека, Бор.
Ты ещё не научился читать тексты,
сложнее методичек к лабораторным
и передовиц в стенгазете.
Смирись с одномерностью своего
мышления и в свои сани не садись.

0

18

Катя написал(а):

Отстань от Подрабинека, Бор.

Слушаюсь, мадам! Тем более, что в данном случае моё желание совпадает с твоим. К этой мрази я больше не желаю прикасаться.

Катя написал(а):

и в свои сани не садись.

А вот тут - извини! Я предпочитаю сидеть именно в своих санях.

0

19

bor написал(а):

К этой мрази я больше не желаю прикасаться.

Но прикасался?
А он об этом знает?
o.O

0

20

Катя написал(а):

Но прикасался?

Я что, высказался недостаточно определённо?

Катя написал(а):

А он об этом знает?

А это зачем?

0

21

bor написал(а):

Я что, высказался недостаточно определённо

Какая уж там определённость!
Но предсказуемость 100%-ая. Любую тему
бороборка перетянет на себя, любимого.
***Тему прочитай, а?

Отредактировано Катя (17-10-2009 11:47:41)

0

22

Катя написал(а):

Но предсказуемость 100%-ая.

Это хорошо или плохо?

0

23

Катя написал(а):

***Тему прочитай, а?

Чесслово - не интересно!!! (Кст., я здесь всё прочитал. Если моего разума не хватает... Что я могу поделать?)
Нельзя так про Войну!
Вот и весь мой сказ!

Отредактировано bor (17-10-2009 11:56:24)

0

24

bor написал(а):

Чесслово - не интересно!!!

Так зачем влез?
Чтобы и другим стало неинтересно?
:mad:

0

25

Катя написал(а):

Чтобы и другим стало неинтересно?

Подумал и решил, что примерно так.

Катя написал(а):

зачем влез?

Зачем? Что бы ты себе сама собой, хоть на старости лет, перестала казаться дурочкой.

0

26

bor написал(а):

Что бы ты себе сама собой, хоть на старости лет, перестала казаться дурочкой.

До твоей старости мне ещё далече,
а уж до придурковатости -- как
до Киева рачки.
***Знаю одно, больше я не
открою ни одной темы, чтобы
не давать тебе радости свести
серьёзное до твоего забора.

0

27

Катя написал(а):

а уж до придурковатости -- как
до Киева рачки.

Заблуждение!

0

28

Катя.
У мну вопрос.
Ты скачешь по темам войны шибко быстро.
Не закрыв до конца одну,ты делаешь другую.
Отсюда вопрос.
Что тебя интресует?
Правда или эмоции?
Я волнуюся и не знаю что делать
:)

0

29

pipl написал(а):

Не закрыв до конца одну,ты делаешь другую.

Пипл, а что считать завершающей точкой темы?
Переубеждённый собеседник?
Не думаю. Переосмысление -- процесс
интимный, и о его результатах вслух не
объявляют. :))

pipl написал(а):

Что тебя интресует?

Многое.

pipl написал(а):

Что тебя интресует?
Правда или эмоции?

Истина. Эмоции тут ни при чём.

0

30

_xy написал(а):

А кому?

Бог весть...
Деды моих сыновей уже умерли. Они могли бы сказать.
Не даром помнит вся Россия... (с.)

Отредактировано bor (18-10-2009 03:15:36)

0

31

_xy написал(а):

Предбанник может считать, как хочет.

А кто же ему дасть?

0

32

Катя написал(а):

Пипл, а что считать завершающей точкой темы?Переубеждённый собеседник?Не думаю. Переосмысление -- процессинтимный, и о его результатах вслух необъявляют.

а в чем тогда заключается драйв спорщиков?
ну если каждый "тихо сам с собою осмысляет"?
зачем копания в ссылках?
проще флудить,авось в точку попадешь

0

33

Катя написал(а):

Истина. Эмоции тут ни при чём.

:)
Истина где то рядом
Как много в этом слове
:)
Это шутка?

0

34

pipl написал(а):

а в чем тогда заключается драйв спорщиков?

Обмен информацией и умозаключениями.
И поиском истины, которая рождается
в споре.
Иногда просто обмен знаниями,
без спора и поиска истины, ибо
она, истина, давно установлена.

pipl написал(а):

проще флудить,авось в точку попадешь

Это когда не знания и не истину ищут, а  демонстрируют
свою "интеллектуальную элитарность" и "знания без
познания". :))

0

35

Катя написал(а):

Обмен информацией и умозаключениями.И поиском истины, которая рождаетсяв споре.Иногда просто обмен знаниями,без спора и поиска истины, ибоона, истина, давно установлена.

упростим вопрос.
к какой истине ты пришла по теме "власов"?
что-нибудь изменилось в твоем мнении?
если да ,то что?
только не надо говорить про "тяжелые судьбы и прочее"

0

36

Катя написал(а):

"знания без
познания".

Знаешь, меня как раз смущают википедические познания, порождающие подрабинеков.
Для моего отца власовец был хуже эссовца, и я ему верю намного больше, чем "независимым" исследователям.

0

37

pipl написал(а):

к какой истине ты пришла по теме "власов"?
что-нибудь изменилось в твоем мнении?

Пришла к выводу, что однозначного ответа нет.
Что ни солдат, ни народ, ни Отечество он
не предавал.
Что Сталин и его режим не тождественны
понятию Отчизна, Россия.
Что суд над Власовым, Шкуро, фон Панвицем
был не судом, а закрытым судилищем.
Что Шкуро и Панвиц были военнопленными,
гражданами не СССР, и советскому суду
не подлежали.
И много других выводов, которые никак
не прибавили почтения к советской истории.

0

38

Катя написал(а):

Что Шкуро и Панвиц были военнопленными,
гражданами не СССР, и советскому суду
не подлежали.

Кать, есть право победителя. С этим ничего не поделаешь.

Катя написал(а):

не прибавили почтения к советской истории.

Господи! Ты деградируешь прямо на глазах, познающая!

0

39

bor написал(а):

Знаешь, меня как раз смущают википедические познания

Так оторвись от этого источника твоих
познаний и прильни ко множеству других,
более чистых и наполненных реальными
фактами.

bor написал(а):

Для моего отца власовец

А какое мне дело до мнения твоего отца,
пересказанного тобой? Тебе с твоим языком
он мог сказать что-то иное?
Есть первоисточники, допустим, Астафьев,
Солженицын и другие фронтовики, сказавшие
бесстрашно своё слово вслух.

0

40

bor написал(а):

Господи! Ты деградируешь прямо на глазах, познающая!

Гы...
Ты мне льстишь, Бор, записывая
в свою компанию. :blush:

0

41

bor написал(а):
Катя написал(а):

Что Шкуро и Панвиц были военнопленными,
гражданами не СССР, и советскому суду
не подлежали.

Кать, есть право победителя. С этим ничего не поделаешь.

Ты явно перепутал войну с бандитскими разборками,
а международное право с  воровскими "понятиями".
Впрочем, тебя иному и не учили, а отец не успел
или и сам не знал.

Отредактировано Катя (18-10-2009 18:53:37)

0

42

Катя написал(а):

Ты явно перепутал войну с бандитскими разборками,

Ты думаешь, что в этом такая уж большая разница?

0

43

Катя написал(а):

Впрочем, тебя иному и не учили,

Хватит меня экзаменовать! Экзамены я сам принимаю 10 раз в году, а сдаю только один - по ТБ.

0

44

Катя написал(а):
pipl написал(а):

к какой истине ты пришла по теме "власов"?
что-нибудь изменилось в твоем мнении?

Пришла к выводу, что однозначного ответа нет.
Что ни солдат, ни народ, ни Отечество он
не предавал.
Что Сталин и его режим не тождественны
понятию Отчизна, Россия.
Что суд над Власовым, Шкуро, фон Панвицем
был не судом, а закрытым судилищем.
Что Шкуро и Панвиц были военнопленными,
гражданами не СССР, и советскому суду
не подлежали.
И много других выводов, которые никак
не прибавили почтения к советской истории.

Отсюда я делаю вывод.что все что я писал и все ссылки которые я давал это пустое.
Крик в никуда.
Я зря потратил свое время.
Учту и более себя грузить не стану.

0

45

bor
Спасибо за содержательную беседу
и развитие темы.
Твои "включения", Бор, украсят
даже диалоги Платона с Аристотелем.

:glasses:

0

46

Катя написал(а):

Астафьев,
Солженицын

Не надо их вместе собирать.

0

47

Катя написал(а):

Спасибо за содержательную беседу
и развитие темы.

Обращайся!

0

48

pipl написал(а):

Отсюда я делаю вывод.что все что я писал и все ссылки которые я давал это пустое.

Все те ссылки таки были напрасны.
Все те "материалы" были мне знакомы
задолго до нашего знакомства, Пипл.
Замполитовская трескотня давно не
воспринимается моими ухАми.
Эта жвачка давно пережёвана и
выплюнута. Ещё в юном возрасте.
http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/curtsey.gif

0

49

Катя написал(а):

Замполитовская трескотня давно невоспринимается моими ухАми. Эта жвачка давно пережёвана ивыплюнута. Ещё в юном возрасте.

Катя.
Эти "замполитовская трескотня" это цитаты из тобой же цитируемого Александрова.
Которому столько же годков сколько и Дюкову,которого ты причислила к "сопливым".
А в чем между ними разница?
Из чего я все таки делаю вывод что действительно.
Напрасно с тобой спорить,пустая трата времени.
Убеди меня что я не прав.

Отредактировано pipl (18-10-2009 18:41:18)

0

50

Скачайте и посмотрите фильм НТВ "Ржев.Неизвестная битва Георгия Жукова." Страшно.

0

51

docent написал(а):

Скачайте и посмотрите фильм НТВ "Ржев.Неизвестная битва Георгия Жукова." Страшно.

Пока не скачали, расскажите вкратце, а.

0

52

Катя написал(а):

Пока не скачали, расскажите вкратце, а.

14 месяцев сплошной мясорубки.По некоторым данным погублено полтора миллиона жизней только русских солдат.У немцев в 3 раза меньше.

0

53

docent написал(а):

Скачайте и посмотрите фильм НТВ "Ржев.Неизвестная битва Георгия Жукова." Страшно.

а если покажут кино "1.09.1939.История Предательства."
Страшно не будет?

0

54

pipl написал(а):

1.09.1939.История Предательства

Пока не нашел.Ничего сказать не могу.Поставил на закачку "Беленко.История предательства."

0

55

docent написал(а):

Скачайте и посмотрите фильм НТВ "Ржев.Неизвестная битва Георгия Жукова." Страшно.

Вы больше смтоите НТВ.У них фишка.Чем больше мяса и кровищи,тем круче.
Достаточно посмотреть на их программу передач.
Что касается всяких этих "журналистких раследований",то это 90% блевотины и отсебятины.

0

56

http://konnik.ucoz.ru/_ph/2/364332807.jpg

http://konnik.ucoz.ru/_ph/2/2/723164329.jpg

http://konnik.ucoz.ru/_ph/2/638393591.jpg

http://konnik.ucoz.ru/_ph/2/2/726330787.jpg

-----------------------------------------------
Казачья лава.

http://interesno.baikal.net/images/stalker2/1102297279.jpg

0

57

http://pohodd.ru/gal/d/8062-3/2_.JPG

Казаки-кубанцы. Парад Победы. 1945 год.
---------------------

http://pohodd.ru/gal/d/7019-1/PICT7704.jpg

Кубанцы-внуки. Парад. 2009 год.

Отредактировано Катя (19-10-2009 03:48:20)

0

58

Кать, а где в #1 про танки огнедышащие?
Что-то я не припомню, чтобы на танках огнемёты устанавливались.

Катя написал(а):

Засада фашистских огнеметчиков

В засадах танкам тоже тоже вроде ни к чему стоять.

0

59

bor написал(а):

Кать, а где в #1 про танки огнедышащие?
Что-то я не припомню, чтобы на танках огнемёты устанавливались.

Если "не помнишь", то это не значит,
что не было таких снарядов у танков.
Читай очевидцев. Юзай поиск.

Вот слова фронтовика, не мои.

Отредактировано Катя (19-10-2009 15:43:16)

0

60

bor написал(а):

В засадах танкам тоже тоже вроде ни к чему стоять

Угу.
Ты, Бор, советский полководец по глубине
умозрительных построений и решений.

Людей и лошадей жалко, которых
сгубили такие стратеги: от корпуса
осталось в живых  около 5%.

0

61

bor написал(а):

В засадах танкам тоже тоже вроде ни к чему стоять.

Да тут на ЧК одни интеллектуалы и стратеги собрались....

ПесТня про Бора "...да у тебя же мама - педагог, да у тебя же папа - пианист, да у тебя же всё наоборот, какой ты на хрен танкист?.." (с)

Танкисту Борюсегу читатать

http://s53.radikal.ru/i140/0910/d0/e1c359876876.jpg

Борюсег, скачать пособие для танкистов сможешь тут

dot.rar на FileShare.in.ua

+1

62

Zakusaj написал(а):

Борюсег, скачать пособие для танкистов сможешь тут

Ты хоть название брошюрки прочитал? Ты в курсе, что такое штурмовая группа, скрытое выдвижение, засада?
Заипали вы меня, викепедисты!
Хочешь, я тебе сам нарою тысячу квалифицированных опровержений из инета на только что сказанные мною слова?

0

63

Катя написал(а):

Если "не помнишь", то это не значит,
что не было таких снарядов у танков.

Кать, огнемёт - это не танковый снаряд (выстрел). Устанавливать огнемёты на танках - глупо имхо, хотя и такое могло случиться. Свой вопрос я максимально корректно попытался изложить в виде сомнения. А ты, по обыкновению своему ответила хамством.

Катя написал(а):

Если "не помнишь", то это не значит,
что не было таких снарядов у танков.

Засада фашистских огнеметчиков
Так огнемётчиков или огнемётных танков? Это совершенно разные вещи!
Не мог фронтовик так напутать в терминах.

Отредактировано bor (19-10-2009 18:06:54)

0

64

bor, ещё раз читай:
http:// … 667Сегодня 15:09:13 сообщ.67.

Отредактировано Катя (19-10-2009 19:17:29)

0

65

Катя написал(а):

Повторно. Читай! Открывай ссылку, викист-педист. \":)\")

При всём уважении к тебе, я того делать не стану. Не читаю я в инете почти никаких материалов, кроме тех, которые мне требуются по работе, и новостей. Ну, и двух форумов, само собой.

0

66

bor написал(а):

я того делать не стану.

Так о чём тогда гутаришь?
:)))

0

67

Катя написал(а):

Так о чём тогда гутаришь?

Опять же, если кратко. Я стараюсь говорить в инете только то, что мною самим прочувствовано. Ты замечала за мною блистание википедическою образованностью за последние 5 с небольшим лет? И свои профессиональные познания я всегда старался излагать (и не только на форумах) только по мере их потребности. Так примерно...

Отредактировано bor (19-10-2009 19:27:44)

0

68

bor написал(а):

Я стараюсь говорить в инете только то, что мною самим прочувствовано.

А это что за глубокомыслие невежественного,
но петушащегося и поучающего  субъекта?

bor написал(а):

Кать, огнемёт - это не танковый снаряд (выстрел). Устанавливать огнемёты на танках - глупо имхо, хотя и такое могло случиться. Свой вопрос я максимально корректно попытался изложить в виде сомнения. А ты, по обыкновению своему ответила хамством.

***Как говаривали мои учителя,
невежда не тот, кто не знает, а тот,
кто не знает и знать не хочет!
(от себя добавлю: и наглец!)

0

69

Катя написал(а):

кто не знает и знать не хочет!
(от себя добавлю: и наглец!)

А зачем, как ты полагаешь , я твоё хамство постоянно выслушиваю?
Из наглости? :tomato:

0

70

bor написал(а):
Катя написал(а):

кто не знает и знать не хочет!
(от себя добавлю: и наглец!)

А зачем, как ты полагаешь , я твоё хамство постоянно выслушиваю?
Из наглости? :tomato:

И зачем?

0


Вы здесь » Частный Клуб » Наша Победа » Казаки и огнедышащие танки.