Частный Клуб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Частный Клуб » Юротдел. Суд да дело. » Пьяный ребёнок под колёсами марухи. >>


Пьяный ребёнок под колёсами марухи. >>

Сообщений 1 страница 29 из 29

1

Суть истории.
В Балашихе в Подмосковье
баба на крутом сарае прямо у подъезда
дома задавила шестилетнего мальчика.
Судмеэксперты выявили в организме
убитого ребёнка алкоголь.
То есть -- вусмерть пьяный мальчик шести
лет сам бросился под колёса Hyundai Solaris
и этим самым подвёл под уголовку мадам,
у которой вот-вот должен откинуться с
зоны мужик после 10-летней отсидки,
как говорят, вор в законе.

23 апреля в Балашихе 31-летняя Ольга Алисова на Hyundai Solaris во дворе
дома сбила мальчика. Машина проехала сверху, зацепила днищем и протащила
несколько метров, пишет kp.ru. Ребенок скончался на месте.
По словам его отца Романа Шимко, на следующий день после ДТП записи с камер
наружного наблюдения исчезли. Уголовное дело не возбуждалось в течение
месяца, отметил он.
https://lenta.ru/news/2017/06/16/dtp_sk/


Там же:

«Я нанял адвоката, который за это время опросил всех свидетелей и сделал
снимки места происшествия. Все это мы предоставили следователю. Но он говорил
нам какую-то чушь, что это не уголовное дело, а административное, и что Алисовой
максимум что сделают — выпишут штраф», — сказал Шимко. 26 мая ему вручили
повестку о возбуждении дела. В июне следователь вызвал отца мальчика и вручил
заключение судебно-медицинской экспертизы, которая установила, что в крови
его сына в момент аварии нашли 2,7 промилле алкоголя. После этого родители
обратились в Следственный комитет.


*) Справка.

Маруха -- баба и мать детей
вора в законе.
Пример: Мария Максакова, быв. депутат Госдумы
и как бы оперная певица (с дурным голосом из утробы).

Отредактировано Катя (18-06-2017 22:22:21)

0

2

Вот заключение судмедэксперта:

https://s11.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/1312322/wx1080.jpg

Надо, однако, заметить, что химанализ
проводит не тот эксперт, который делает
вскрытие и  подписывает заключениие.

Гнусная история!
Эксперт, вне всякого сомнения,
безмозглая сволочь.

0

3

Катя написал(а):

Гнусная история!
Эксперт, вне всякого сомнения,
безмозглая сволочь.


Эта дебильная сволочь, судя по всему,
даже не писал сам заключение, а подмахнул
чьё-то сочинение, не заглядывая в ответ лаборантов
о наличии алкоголя в крови ребёнка. Если бы было
иначе, то в акте о вскрытии тела была  бы запись
о наличии соответствующего алкогольного амбре
в органах пищеварения, в лабораторию были бы
направлены на анализы не только кровь...

***Какие-то твари хотят выкапывать тело
ребёнка из могилы на повторную (бессмысленную!)
экспертизу!
Но, кажется, в СК эту идею отвергли.

0

4

Мерзавцы!
ТАСС -- государственная информационная лавочка,
но работают  как барыги, сбывающие гнилой товар
неизвестного происхождения.
Интересно, сколько им дали на лапу за эту
публикацию очередной фальшивки ?

"Повторно проведенная экспертиза вновь показала, что в крови
ребенка содержалась высокая доля алкоголя", - сказал собеседник
агентства, отметив, что в действиях экспертов не усматриваются
признаки халатности.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/proisshestviya/4355727

0

5

Полностью согласна с этим комментарием:

Смысла нет никакого.
Сверху была спущена команда отмазать преступницу.
За дело взялись "профессионалы" из МВД и, видимо, сработали многолетние стереотипы - в ДТП всегда более виноват тот, у кого в крови есть следы алкоголя. Вот этим путем и пошли, подтасовали результаты экспертизы и одного из участников ДТП решили выставить пьяным. А то, что речь идет о 6-летнем ребенке, как-то из виду выпустили.
Здесь все переплелось, и в чистом виде преступление, и коррупция, и желание угодить начальству, и непрофессионализм исполнителей.
Всё вместе. "Прогнило что-то в Датском Королевстве"
http://echo.msk.ru/news/2004404-echo/co … l#comments

0

6

Анонимная сволочь анонимно выгораживает такую же
сволочь, вскрывавшего ребёнка, объявившего
его вусмерть пьяным на момент смерти.
Что же он подонок не скажет, что до всяких анализов
любому прозектору очевидно при вскрытии -- пьяным
был клиент перед смертью или   чеснока откушал.
Что он написал в акте вскрытия о содержимом
пищеварительного тракта убитого малыша и
что дали анализы этого материала ?
(Кровь и мочу (!) на алкоголь забирают у живых
лиц, потому как иные биоматериалы можно
забирать только у мёртвых.)

И вообще, было ли вскрытие и акт ?
И кто вскрывал -- санитар ?
Пусть опубликуют все документы,
а не наводят тень на плетень.
Подонки безмозглые!

0

7

История странная, но тем не менее... выступал же министр МВД и подтвердил, что кровь взята у матери несчастного ребёнка и совершенно однозначно показала, что кровь, хранящаяся в самой судмедэкспертизе - это действительно кровь самого ребёнка. А вот в ней, увы, действительно не только высокий процент алкоголя, но и продукты распада этого алкоголя (ацетальдегид). Экспертиза проводилась в центральном органе МВД, так что какие-то подозрения достаточно сомнительны. Если на уровне райцентра ещё можно подозревать какое-то влияние на следственные органы преступной группы, то вряд ли она имеет такую силу, чтобы повлиять и на экспертов центральной лаборатории и на самого министра, коьторый сам озвучил эту информацию в телеэфире. "Отмазывание" эксперта и районного полицейского начальства? Это когда и генералов пачками увольняют и бывшего начальника ФСИН (ГУЛАГ по-старому) судят и сажают?

В общем пока что история достаточно странная и выводы делать опираясь только на сообщения СМИ рановато, пожалуй

0

8

Сергей Ильвовский написал(а):

История странная, но тем не менее... выступал же министр МВД и подтвердил, что кровь взята у матери несчастного ребёнка и совершенно однозначно показала, что кровь,


Плевать на мычание этого быка.
Документы все,от и до, пусть публикуют
на общественную экспертизу, специалисты
в России найдутся. Выскажутся не анонимно.

Позорище на весь белый свет!

0

9

Катя написал(а):

Позорище на весь белый свет!

А мальчик "просто читал Шекспира" и его "забрали проклятые менты!"

А другие мальчики просто гуляли по Тверской и их тоже "забрали проклятые менты!"

"Онижедети!"

Знакомо, однако...

0

10

Сергей Ильвовский написал(а):

А мальчик "просто читал Шекспира" и его "забрали проклятые менты!"

А другие мальчики просто гуляли по Тверской и их тоже "забрали проклятые менты!"

"Онижедети!"

Знакомо, однако...


Не поняла.
Какое отношение юные дарования
имеют к убитому и оболганному дошколёнку ?
Какая связь ?

0

11

Катя написал(а):

Не поняла.
Какое отношение юные дарования
имеют к убитому и оболганному дошколёнку ?
Какая связь ?

Достаточно простая - используется станлартный приём "Онижедети!". И поднего уже подтягивается всё, что только можно подтянуть.

Убитый дошколёнок - это сомнений не вызывает. А вот оболганный ли? Такой концентрации алкоголя в крови по его весу можно было бы достич с 50-75 гр водки или литра пива. Нам же ничего неизвестно ни проего семью, ни про деда, с которым он гулял - СМИ выдают то, что выгодно ИМЕННО ИМ. Несколко странная "защита мундира" в данном случае - генерала армии (!) Реймера посадить не стесняются, кучу других генералов выгнать со службы не стесняются, а из-за обычного районного судмедэксперта и себя ставить под удар и всех остальных вплоть до Путина не побоялись?

Вот тут видео появилось. Если на закадровый текст внимания не обращать, то скажите сами - машина мчалась со скоростью 50 км/час?

Я совершенно не пытаюсь оправдывать ту тёлку, но и вот так с ходу поверить в то, что "все врут потому что менты, а рука руку моет" я тоже не склонен. Это равносильно примерно тому - "Раз Немцова убили на мосту около Кремля, то зачит это сделал Путин!"

0

12

Сергей Ильвовский написал(а):

А вот оболганный ли?


Вне всякого сомнения.
Гнусно и совершенно тупо.
По отработанной схеме подлога
и не глядя на возраст объекта.
Надо смотреть всю документацию,
начиная с места происшествия -- медицинскую,
полицейскую -- и заканчивая последними бумажками.
Эксгумация не нужна. Только в крайнем случае, когда
встанет вопрос о проведённом вскрытии: кем? когда?,
как? что?

Сергей Ильвовский написал(а):

"все врут потому что менты, а рука руку моет"


А это кто-то утверждает ? Про "всех ментов".
Кстати, судмедэкспертиза в подчинении не МВД,
а министерства здравоохранения (министр Скворцова).
Болван Колкольцев мог бы промолчать, а не лезть
поперёк батьки мамки в пекло с отмазками.

0

13

Сергей Ильвовский написал(а):

Вот тут видео появилось.


Достаточно и этого.


https://www.youtube.com/watch?v=FX36YgBimnM

0

14

Катя написал(а):

Вне всякого сомнения.
Гнусно и совершенно тупо.
По отработанной схеме подлога
и не глядя на возраст объекта.

Вот именно - слишком уж тупо и глупо!

Будь мальчику лет 16 или даже 12, то и внимания никто бы особого не обратил, в таком возрасте это вполне возможно. Но вот для 6 лет и быть очень сильно пьяным... для города это всё же совершенно нехарактерное явление. А ДТП со смертельным исходом, значит суд обязателен.

И вот с какой стати судмедэксперту так "подставляться" самому?

Во всяком случае не надо делать скоропалительных выводов на основании только того, что опубликовано в СМИ

Катя написал(а):

Эксгумация не нужна. Только в крайнем случае, когда
встанет вопрос о проведённом вскрытии: кем? когда?,
как? что?


Вот как раз сейчас эксгумация очень нужна. Я согласен - в пробу сохраняемой крови умный эксперт смог бы подмешать и алкоголь и ацетальдегид в необходимых количествах, так что и повторная экспертиза показывает их наличие в указанных количествах. Но вот в труп он ничего подмешать не мог. Времени прошло не так много, погода в Москве и Подмосковье отнюдь не жаркая, так что ткани сохранились пока ещё вл вполне удовлетворительном состоянии. Остальное уже вопрос техники и не такой уж особо уникальной.

Отредактировано Сергей Ильвовский (23-06-2017 01:19:59)

0

15

Сергей Ильвовский написал(а):

И вот с какой стати судмедэксперту так "подставляться" самому?


Вот СК пусть и разбирается.
Надеюсь, мы о результатах узнаем.

0

16

Катя написал(а):

Достаточно и этого.

Я видел эту перелачу - она была в самом начале этого скандала.

И вот теперь для меня этого совершенно недостаточно. Я просто совершенно не могу понять, ради чего МИНИСТРУ-ТО так "подставляться"? Если бы речь шла о ДТП с участием кого-то из "золотой молодёжи", то понятно было бы - там очень богатые и влиятельные родители и... всё может быть. А тут почему он ведёт себя так глупо? Оснований для такого его поведения просто не вижу

0

17

Катя написал(а):

Вот СК пусть и разбирается.
Надеюсь, мы о результатах узнаем.

Совершенно согласен. И о результатах, действительно, узнаем - тут уж придётся о результатах всем докладывать

0

18

Сергей Ильвовский написал(а):

Я согласен - в пробу сохраняемой крови умный эксперт смог бы подмешать и алкоголь и ацетальдегид в необходимых количествах


При чём тут кровь ?
Где анализы содержимого желудка ?
Где исследование тканей лёгкого, печени...
Где описание запаха алкогольного перегара
при внешнем осмотре ?
Как тело мальчика попало в морг ? Кто забирал
и куда его с места происшествия ? Что записали
в журнал врачи "скорой помощи" на месте ДТП ?

Впрочем, не будем отбирать хлеб у СК.
Пусть рааботают. Под общественным надзором.

0

19

Сергей Ильвовский написал(а):

Я просто совершенно не могу понять, ради чего МИНИСТРУ-ТО так "подставляться"?


Болван. Просто болван.
Его спросили, он промычал то, что
ему сучка из пресс-отдела нарисовала.

:)))

0

20

Катя написал(а):

Болван. Просто болван.
Его спросили, он промычал то, что
ему сучка из пресс-отдела нарисовала.

Министр? Дающий интервью центральному государственному телеканалу?

Согласен - он может быть и взяточником, и отмазывающим кого-то из крупного начальства или "помогающим" кому-то очень богатому - всё это вполне может и быть. Но тут то РАДИ ЧЕГО он так себя ведёт?

Отредактировано Сергей Ильвовский (23-06-2017 01:49:01)

0

21

Сергей Ильвовский написал(а):

Министр? Дающий интервью центральному государственному телеканалу?


Да. Он самый -- болван.
И не он один такой.
Только министр-болван  не знает
границ компетенции своей конторы
и подписывается за скота из другой
конторы, вызывая огонь на себя.

У этого министра весь интеллект
на фейсе прописан.
http://lizagubernii.ru/files/kolokolcev_8140b.jpg

Целый федеральный министр лезет
в разборки районного уровня.
Точно болван!

:)))

0

22

Сергей Ильвовский написал(а):

Но тут то РАДИ ЧЕГО он так себя ведёт?


Пусть Бастрыкин выясняет.
Его клиент. По статусу.

:))

0

23

Сергей Ильвовский написал(а):

Убитый дошколёнок - это сомнений не вызывает. А вот оболганный ли? Такой концентрации алкоголя в крови по его весу можно было бы достич с 50-75 гр водки или литра пива. Нам же ничего неизвестно ни проего семью, ни про деда, с которым он гулял


Узнайте!
Дедушка и внук.

https://pbs.twimg.com/media/DCc2BWHXUAAS0-r.jpg

Сын и отец -- офицер Росгвардии.

0

24

Катя написал(а):

Да. Он самый -- болван.
И не он один такой.
Только министр-болван  не знает
границ компетенции своей конторы
и подписывается за скота из другой
конторы, вызывая огонь на себя.

У этого министра весь интеллект
на фейсе прописан.
http://lizagubernii.ru/files/kolokolcev_8140b.jpg

Целый федеральный министр лезет
в разборки районного уровня.
Точно болван!


Вы так и не ответили на вопрос РАДИ ЧЕГО и РАДИ КОГО он в это дело ввязался? Зачем ему врать в подобном случае? Я вот этого никак не вижу. А вижу только то, что если он соврал, то это грозит крупными неприятностями лично для него! И он ведь тоже это прекрасно понимает, несмотря на весь его "фейс".

0

25

Сергей Ильвовский написал(а):

Вы так и не ответили на вопрос РАДИ ЧЕГО и РАДИ КОГО он в это дело ввязался?


:)))

Ответы на эти вопросы даст Бастрыкин.
А я объясняю -- почему он влез не в свои сани:
потому что болван.

Сергей Ильвовский написал(а):

И он ведь тоже это прекрасно понимает, несмотря на весь его "фейс".


Это только ваши фантазии.
Если бы понимал, не светил бы
фейсом на телеэкранах в этой
мерзейшей истории.

0

26

Катя написал(а):

При чём тут кровь ?
Где анализы содержимого желудка ?
Где исследование тканей лёгкого, печени...
Где описание запаха алкогольного перегара
при внешнем осмотре ?
Как тело мальчика попало в морг ? Кто забирал
и куда его с места происшествия ? Что записали
в журнал врачи "скорой помощи" на месте ДТП ?
Впрочем, не будем отбирать хлеб у СК.
Пусть рааботают. Под общественным надзором.[/i][/b]

Именно так.
И это же отмечено в экспертизе СК по этому уголовному делу.

судмедэксперт, исследуя тело ребёнка, допустил 45 грубейших нарушений. При этом медик неправильно установил причину смерти мальчика, а вывод о наличии алкоголя в крови был сделан без проведения дополнительных экспертиз, необходимых в таких случаях.
...Также отмечается, что не были исследованы полностью сердце, аорта, поджелудочная железа, селезёнка, кости таза, не проведено судебно-гистологическое исследование кусочков внутренних органов, что недопустимо.
Более того, специалисты, изучившие экспертизу Клеймёнова, сделали вывод, что эксперт неверно установил причину смерти мальчика.


***Кстати, С.А., неоднократно
писал, что некогда трудился санитаром
морга, и мне удивительно, что он не знает
алгоритма действий прозекторов что в судебке,
что в больничной прозектуре.
:glasses:

Отредактировано Катя (25-10-2017 20:50:47)

0

27

Сергей Ильвовский написал(а):

Убитый дошколёнок - это сомнений не вызывает. А вот оболганный ли?


Оболганный!
И это очевидно было любому
здравомыслящему человеку.
И несервильному, добавлю,
т.е. честному.

Отредактировано Катя (25-10-2017 20:59:10)

0

28

Сергей Ильвовский написал(а):

Экспертиза проводилась в центральном органе МВД, так что какие-то подозрения достаточно сомнительны.


Как называется этот "орган" ?

***Даю пояснение:
все судебки, от "А" до "Я",
относятся к Минздраву, а
не к МВД.

0

29

Сергей Ильвовский написал(а):

Вот как раз сейчас эксгумация очень нужна.


Не нужна.
И не была нужна.
Это психологическое давление
на родителей ребёнка, чтобы они
смирились и больше не дёргались.

0


Вы здесь » Частный Клуб » Юротдел. Суд да дело. » Пьяный ребёнок под колёсами марухи. >>