"

Частный Клуб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Частный Клуб » Юротдел. Суд да дело. » А судьи кто ?>>Безграмотные, несменяемые...


А судьи кто ?>>Безграмотные, несменяемые...

Сообщений 1 страница 63 из 63

1

и бессовестные.

https://zakon.ru/discussion/2016/12/28/ … ent_317529

В последнее время заметила, что очень многие судья нагло не исполняют своих прямых обязанностей, установленных процессуальным законом. Судья зачастую производят имитацию осуществления правосудия, то есть производят видимость осуществления правосудия "для галочки".  Причем не исполняют фундаментальных обязанностей суда: 1) не рассматривают и не дают оценок предоставленным суду доказательствам и доводам;2) игнорируют и не рассматривают ходатайства, а если и рассматривают, то обязательно отказывают без какого-либо обоснования;3) не дают никаких обоснований своим решениям. Особенно обнаглели судья апелляционных инстанций, которые отводят на судебные заседания по 5 минут, не дают возможности выступить и изложить позицию перед всем коллегиальным составом суда, перебивают сразу же на первой фразе, стараясь сбить с толку выступающего. Потом в апелляционном постановлении просто копируют решение суда первой инстанции.    Жалобы в ККС на эти безобразия судей игнорируются, якобы, ККС не имеет права вмешиваться в эти безобразия, совершаемые судьями, якобы с этим вопросом надо обращаться в вышестоящие суды, в соответствующем порядке. Однако, судья вышестоящих судов ничем не отличаются от судей нижестоящих судов. То есть существующая судебная система - это замкнутый порочный круг.     Но судебная система, суды, судья - это фундамент любого государства. Если у государства "гнилой фундамент", то и государство не может нормально функционировать, такое государство начинает "гнить" и разрушаться.   Думаю первопричина этого всего - в порочности системы отбора кандидатов на должность судьи и их назначение на должность.  Думаю кандидаты на должность судьи должны получать рекомендации от граждан, которым кандидаты оказали помощь в конкретных судебных делах.  Также отбором кандидатов на должность судьи должны заниматься депутаты Муниципального Собрания, которые также должны заниматься и вопросами прекращения полномочий судьи по жалобам граждан на неисполнение судьей своих процессуальных обязанностей, установленных процессуальным законом, и на порочащее судью поведение . А председателям судов запретить подавать какие-либо представления и жалобы на судей куда-либо.  Несменяемость судей - это тоже зло, судья перестают совсем исполнять свои прямые обязанности из-за этого. Судья вечен на своей должности, несмотря на все безобразия с его стороны.  Надо уже как-то требовать от законодателя внесения кардинальный изменений в ФЗ "О статусе судей в РФ", касающихся системы отбора кандидатов на должность судьи, а также - системы прекращения полномочий судьи. То есть люди, способные халтурить и не исполнять свои обязанности добросовестно - не должны получать полномочий судьи, а если начинают халтурить, то такие судья должны немедленно изгоняться из судов. Существующая судебная система, когда судья отбирают в кандидаты себе подобных - это замкнутый порочный круг.  Кроме того судья тоже должен быть сменяем, как сменяемы другие представители власти,судья - не боги, чтобы быть несменяемыми; тем более никто не знает по каким критериям и как отбираются кандидаты на должность судьи в ныне действующей судебной системе, они - совершенные "темные лошадки".     Пора уже, может, собирать подписи граждан под петицией о внесении кардинальных изменений в законодательство, касающееся судебной системы.
ключевые слова: Недобросовестность судей -общегосударственная проблема

    3986
    рейтинг 3

0

Конференция «Управление юридическими рисками в целях минимизации конфликтов»

Дубаи (ОАЭ)
Комментарии(44)

Написать комментарий

    Евгения Львовна Кузнецова участник
    28.12.2016 - 11:00 Евгения Кузнецова автор
    Хотелось бы также, чтобы кто-нибудь донес до Президента РФ информацию, что суды не исполняют добросовестно своих обязанностей, что необходимо, наконец, произвести кардинальную реформу судебной системы, также - мысль, что он не сможет переизбраться на новый срок, если не пример мер, чтобы принять соответствующее законодательство. Судебная система, суды, судья - это ахиллесова пята Президента РФ.
    0
    свернуть комментарии (2)
        Алексей Ковале участник
        29.12.2016 - 11:12 Алексей Ковале   »   Евгения Кузнецова
        Неужели Вы до такой степени наивны и полагаете - якобы Президент РФ не знает «что суды не исполняют добросовестно своих обязанностей»?
        Ведь с подачи администрации президента был уничтожен ВАС РФ. Посмотрите какие бои шли в ДГ РФ, но голосами «Единой России» этот закон был принят.
        Сколько лет Президент РФ у власти? Посмотрите сколько законопроектов администрацией Президента было внесено в ГД РФ за эти года. Но о судебной реформе Президент РФ все эти года только говорит. А реальные дела?..... Все законопроекты, которые вносятся администрацией Президента РФ, несут только «декоративные изменения» судебной системы.
        0
            Евгения Львовна Кузнецова участник
            29.12.2016 - 14:49 Евгения Кузнецова автор   »   Алексей Ковале
            Нет, конечно, я догадываюсь, что до Президента РФ просачиваются реальные факты о судах, но он не понимает масштабов халтурной работы судов. Ему "запудривают" мозги Председатель ВС РФ и Председатель КС РФ, поэтому Путин не придает значения этому важнейшему вопросу государственного функционирования. Наша с вами задача донести до народа, что халтурные суды - это катастрофа для нашего государства, тогда обязательно найдутся волонтеры - какие-то конкретные инициативные группы граждан, которые будут законным образом организовывать остальную сознательную часть населения на выражения требования к законодателю произвести значительные изменения в законодательство, касающееся судебной системы. Также надо донести до Президента мысль, что он не сможет переизбраться в 2018 году, если не предпримет мер и действий к тому, чтобы произвести кардинальную реформу судебной системы, пока он не понимает этого. Так вот от юридического сообщества, в первую очередь, зависит доб'емся ли мы этих реформ. Именно юристы хорошо понимают глубокую порочность всей существующей судебной системы. Так давайте каждый из нас хоть чуть-чуть сделаем для этого. Сама власть не хочет никаких реформ, ее все это устраивает. А вот меня уже просто тошнит от этой халтуры а-ля судебная система. Когда читаю эти бумажки (суд. акты) с полной чепухой, "бредом сивой коровы", прямо мозг вскипает. Этот "бред сивой коровы" идет именем Российской Федерации. Вот от этого встают волосы дыбом.
            0
    Виктор Владимирович Богданов участник
    29.12.2016 - 7:21 Виктор Богданов
    Давайте НЕ НАЗЫВАТЬ "судом" эту ПОМОЙКУ. И тогда проще станет с вынесением оценки действий тех, кто сегодня представляет государство: "туловище в мантии" ОТЛИЧНО справилось с дискредитацией Органа Государственной Власти. Прошу представить это туловище к ЗАСЛУЖЕННОМУ поощрению.
    1
    свернуть комментарии (1)
        Денис Скиба юрист
        29.12.2016 - 11:39 Денис Скиба   »   Виктор Богданов
        О, надо записать себе в блокнотик - пригодится при составлении апелляционных и кассационных жалоб...
        0
    Любовь Павловна Зеленина участник
    29.12.2016 - 9:00 Любовь Зеленина
    А халтура эта , я думаю , чаще всего является последствием административного ресурса или коррупции.Судьям тоже тяжело , им приходится исполнять указания своих вышестоящих руководителей, которых надо чаще менять , а не оставлять их пожизненно руководителями.
    0
    Алексей Ковале участник
    29.12.2016 - 11:11 Алексей Ковале
    Принцип несменяемости судей - порочен. Полностью поддерживаю. Изначально заложена фундаментальная ошибка, которая приводит какому эффекту. Такая система не может работать качественно.
    Если я верно помню ЕСПЧ указывал, что несменяемость судей является гарантией их независимости, но я принципиально не согласен с этим утверждением.
    Вне зависимости есть сменяемость или ее нет, на судью можно оказывать давление (и оказывают давление) самыми разнообразными способами. И достойный человек с высокими нравственными стандартами не поддается давлению.
    Вот сменяемость заставила бы судей смотреть на дело не только «сверху», но и применять на себя позиции сторон. Ведь в этом случае каждый судья понимал бы что «завтра» он может оказаться на месте любого лица, участвующего в деле.
    Понятно что судьи, и прежде всего судьи ВС РФ, будут активно противостоять принципу сменяемости. ВС РФ является субъектом законодательной инициативы, а мы с Вами – нет.
    Как же донести эту мысль до законодателя?
    1
    свернуть комментарии (2)
        Виктор Владимирович Богданов участник
        29.12.2016 - 12:40 Виктор Богданов   »   Алексей Ковале
        До законодателя НУЖНО донести одну мысль: органы государственной власти в Российской Федерации УТРАТИЛИ ДОВЕРИЕ. Все. На этом можно ОСТАНОВИТЬСЯ.
        0
        Евгения Львовна Кузнецова участник
        29.12.2016 - 15:55 Евгения Кузнецова автор   »   Алексей Ковале
        До законодателя не надо ничего доносить. От законодателя надо требовать, требовать народу, народу надо добиться кардинальных реформ судебной системы. Надо формулировать конкретные нормы законодательства и прямо требовать их принятия путем сбора подписей населения, предварительно проводить обсуждение этих законопроектов. Можно также организовывать законные митинги и собрания.
        0
    Шамиль Акчурин юрист
    29.12.2016 - 11:50 Шамиль Акчурин
    А что случилось?)
    0
    свернуть комментарии (1)
        Евгения Львовна Кузнецова участник
        29.12.2016 - 15:11 Евгения Кузнецова автор   »   Шамиль Акчурин

            «А что случилось?)»

        А ничего особенного, просто надоело, что суды халтурят, обнаглели. Хочется, чтобы Президенту РФ кто-нибудь донес эту весть и чтобы у него оставшиеся волосы разом выполи; тогда у него что-то екнит внутри, а если екнит, то может хоть что-то он сделает, чтобы суды заработали нормально более или менее.
        0
    Евгения Львовна Кузнецова участник
    29.12.2016 - 15:40 Евгения Кузнецова автор
    Хотелось бы знать каким образом попало к Президенту то скандальное постановление какого-то мирового судьи, от которого у него волосы встали дыбом. Не думаю, что попало оно из Администрации Президента, которая,вообще, делает все, чтобы никакое обращение или жалоба не попали к Президенту.
    0
    свернуть комментарии (1)
        Vladimir V Vizincev участник
        30.12.2016 - 15:40 Vladimir Vizincev   »   Евгения Кузнецова
        Евгения, это известно - из сети "Интернет".
        0
    Евгения Львовна Кузнецова участник
    29.12.2016 - 16:04 Евгения Кузнецова автор
    Не надо забывать, что в соответствии с Конституции РФ, власть принадлежит народу непосредственно. Да, мы делегировали депутатам ГД ФС РФ некоторую часть своей власти, относящейся к принятию законов, но это не значит, что мы отдали всю власть этим депутатам. Причем, большинство, вообще не избирало эту ныне действующую законодательную власть. Тем более, кто эти депутаты? Это певички, танцоры, спортсмены, шоумены, которые едва ли умеют читать ( в смысле понимать смысл принимаемых ими законов), они же просто кнопкодавы по сути.
    0
    свернуть комментарии (2)
        Vladimir V Vizincev участник
        30.12.2016 - 16:00 Vladimir Vizincev   »   Евгения Кузнецова
        Евгения, судьи тоже люди. Давайте поймем и простим. Вне всякого сомнения, хотелось бы, чтобы каждый был на своём месте, и профессионал. Убеждён, что на должность судьи, должен назначаться юрист не моложе 36 лет. По моему - это нонсенс. когда вашу судьбу определяет человек, без жизненного, профессионального опыта, да к тому же, с не завершившимся строением головного мозга, который, по мнению ученых, может продолжать формироваться до 25-27 лет. Поддерживаю идею практики отчетности и выборности судей.
        0
            Евгения Львовна Кузнецова участник
            30.12.2016 - 19:07 Евгения Кузнецова автор   »   Vladimir Vizincev

                «Евгения, судьи тоже люди. Давайте поймем и простим. Вне всякого сомнения, хотелось бы, чтобы каждый был на своём месте, и профессионал. Убеждён, что на должность судьи, должен назначаться юрист не моложе 36 лет. По моему - это нонсенс. когда вашу судьбу определяет человек, без жизненного, профессионального опыта, да к тому же, с не завершившимся строением головного мозга, который, по мнению ученых, может продолжать формироваться до 25-27 лет. Поддерживаю идею практики отчетности и выборности судей.»

            Владимир, судя по Вашему комментарию, у Вас уже завершилось "формирование строения головного мозга", однако Ваше мнение :" давайте поймем и простим" - совершенно детское. Ведь бывает, что в руках судей находится целая жизнь и судьба человека. Вот три судьи взяли и порешили судьбу Варвары Карауловой приговорив ее к 4,5 годам колонии. А я не увидела приговоре ей доказательств наличия в ее действиях состава преступления, в совершении которого ее признал суд.
            0
    Юрий Сергеевич Ильиных юрист
    29.12.2016 - 16:23 Юрий Ильиных
    Каждый юрист в тот или иной момент приходит к этому, печалька...
    1
    свернуть комментарии (7)
        Павел Васильевич Ведов юрист
        29.12.2016 - 16:31 Павел Ведов   »   Юрий Ильиных

            «Каждый юрист в тот или иной момент приходит к этому, печалька...»

        Хотел бы добавить: " Каждый юрист в тот или иной момент приходит к этому, но не каждому хватает профессиональной смелости в этом признаться."
        0
            Евгения Львовна Кузнецова участник
            29.12.2016 - 21:10 Евгения Кузнецова автор   »   Павел Ведов

                ««Каждый юрист в тот или иной момент приходит к этому, печалька...»Хотел бы добавить: " Каждый юрист в тот или иной момент приходит к этому, но не каждому хватает профессиональной смелости в этом признаться."»

            Павел, Вы очень правы. Многие "великие" юристы предпочитают молчать, боятся как-нибудь пострадать, предпочитают отсидеться в своем футляре. Они предпочитают терпеть халтуру, не понимая, что халтура постепенно, как ржавчина "выедает" общество. Хорошо, судья халтурят, но ведь и врачи начнут халтурить, начнут халтурить рабочие-техники, обслуживающие самолеты,.... Ну и к чему придем???!!!
            0
                Павел Васильевич Ведов юрист
                30.12.2016 - 9:33 Павел Ведов   »   Евгения Кузнецова
                Евгения! Всегда поражался, почему не видят явные причинно-следственные связи в течении социально-правовых явлений именно юристы, те кто казалось бы, в первую очередь должен их замечать.
                В этой связи важно понимать, что вся современная правовая матрица заточена под бизнес. А бизнес и нравственность по своей природе - вещи несовместимые. Ну представьте, например, что вы как-то проснулись утром в совершенно новом высоконравственном обществе, для которого чужда сама идея сутяжничества. Соседи мирно живут друг с другом, контрагенты честно выполняют свои договорные обязательства, супруги не разводятся и не делят своих детей и имущество, потому что это позорно, и т.д. и т.п. Люди очень редко обращаются в суд или к адвокатам и то по крайнему недоразумению.
                Напрашивается, вывод, а зачем вообще нужна вся эта правоохранительная система в таком случае.
                Судьями не рождаются, а становятся и приходят из того же общества, в котором их вырастили и вылепили.
                Современная правовая наука не ставит цель вылечить нездоровых в духовно-нравственном плане людей. Системе выгодно имеющееся положение вещей, иначе она рухнет.
                Вы возразите и скажете, что идеального общества не бывает, однако исторической науке известны периоды обществ с крайне низким процентом асоциализации индивидов в них.
                0
                    Евгения Львовна Кузнецова участник
                    30.12.2016 - 10:12 Евгения Кузнецова автор   »   Павел Ведов
                    Павел, в любом обществе есть люди честные и высоконравственные, которые исполняют свои обязанности честно. Вот таких людей и нужно отбирать в судья. Кандидатов на должность судьи отбирают и рекомендуют ККС. А по каким критериям их отбирают мы не знаем. Я вот только могу догадываться, что отбирают людей с особым менталитетом, которые будут "защищать интересы власти". Вы посмотрите как отбирали судей ВС РФ. Были какие-то странные, тайные критерии. Совершенно не понятно почему в ВС РФ не попали многие судья из ВАС РФ. Какие к ним были претензии ? Где в этом честность, справедливость? Я вижу только порок и безобразие.
                    0
                        Павел Васильевич Ведов юрист
                        30.12.2016 - 11:03 Павел Ведов   »   Евгения Кузнецова
                        Евгения, извините за прямоту, но создается впечатление, что вы только вчера родились. Запомните золотое правило: "Рыба всегда гниет с головы".
                        Абсолютно абсурдно обвинять судебную систему, порождающую социальную несправедливость и правовой беспредел, делая виновниками лишь самих судей - винтиков системы.
                        0
                    Евгения Львовна Кузнецова участник
                    30.12.2016 - 11:04 Евгения Кузнецова автор   »   Павел Ведов
                    ...Продолжу мысль об отборе судей в ВС РФ. Почему-то многие судья ВАС РФ остались "за бортом" ВС РФ. Почему? Мы не знаем. В этом контексте у меня вызывают подозрение и недоверие судья из ВАС РФ, которые оказались судьями ВС РФ. Например, судья Разумов И.В. А почему он, все-таки попал в ВС РФ? За какие "заслуги"? Есть подозрения какие именно эти "заслуги". И от всех этих подозрений появляются рвотные рефлексы.
                    0
            Евгения Львовна Кузнецова участник
            29.12.2016 - 21:17 Евгения Кузнецова автор   »   Павел Ведов
            ... А потом Президент что-то там про скрепы говорил... Эти скрепы как-то не сочетаются с халтурой, которой подвержены судья...
            0
    Сергей Александрович Мачильский юрист
    29.12.2016 - 16:23 Сергей Мачильский
    Согласен с автором. Реформа судебной власти нужна. В СОЮ просто беда, так суды не должны работать. Есть конечно объективные причины как убогие помещения судов и загруженность, но что-то делать надо конечно. Должны быть вменяемые критерии оценки работы судей и реальная ответственность. Все судебные инстанции должны быть реально независимы друг от друга, вплоть до формирования и подготовки отдельных судебных составов для работы в разных инстанциях.
    0
    Александр Михайлович Скопин участник
    29.12.2016 - 18:08 Александр Скопин
    Фактически апелляции и кассации нет, работают на показатели, хотя ошибок много, поэтому и суда нет, отсюда негатив лидей. Надо увеличить (а не уменьшить, как хотят сделать) количество судебных актов, которые могут отменить (здесь надо учитывать нагрузку, судью тоже люди, да и дела бывают сложные), а то судьи не сами думают, а смотрят судебную практику (зачастую ошибочную), а вышестоящие инстанции не отменяют незаконные решения (99%). Как-то объяснить, что дела надо рассматривать по закону, а не так. Порядок отбора надо менять, так как есть вопросы с компетентностью и мышлением (из простого вопроса, имеющего очевидный ответ, делают проблему), решить вопрос с отбором судей из своих (как вариант решение принимает комиссия из другого региона, случайный выбор членов комиссии машиной). Ну и ответственности нет, а так пиши что хочешь, давай не давай оценки доводам сторон, ничего не будет. Сложные и важные вопросы надо решать совместно (к примеру создать консультационный центр, который дает информацию по вопросу, а дальше как судья решит) иначе формируется ошибочная судебная практика из-за недостатка информации.
    0
    Наталья Владимировна Джеломанова юрист
    29.12.2016 - 19:58 Наталья Джеломанова
    К примеру эпизод из деятельности одной судьи: по двум разным делам в течение небольшого периода апелляционная снимала с рассмотрения и возвращала ей обратно для устранения. Причем по одному из дел по вине этой судьи прошло уже полтора года от принятия иска, а воз и ныне в первой инстанции
    0
    Егор Косарев юрист
    29.12.2016 - 23:34 Егор Косарев
    Так может вообще стоит отказаться от государственного правосудия (там где это возможно) и передавать споры на рассмотрение третейских судов?
    Двух зайцев убиваем: разгружаем судебную систему и получаем объемные, мотивированные решения.
    0
    свернуть комментарии (4)
        Денис Скиба юрист
        30.12.2016 - 6:51 Денис Скиба   »   Егор Косарев

            «Так может вообще стоит отказаться от государственного правосудия (там где это возможно) и передавать споры на рассмотрение третейских судов?Двух зайцев убиваем: разгружаем судебную систему и получаем объемные, мотивированные решения.»

        Или по-старинке, на разборках споры разрешать))
        0
            Егор Косарев юрист
            30.12.2016 - 13:03 Егор Косарев   »   Денис Скиба
            Ну Вы еще про ордалии вспомните)
            0
                Денис Скиба юрист
                30.12.2016 - 13:26 Денис Скиба   »   Егор Косарев
                В определённых случаях они будут объективнее наших судов.
                0
                    Егор Косарев юрист
                    30.12.2016 - 19:33 Егор Косарев   »   Денис Скиба
                    Спорное предположение.
                    0
    Vladimir V Vizincev участник
    30.12.2016 - 13:18 Vladimir Vizincev
    Евгения, с наступающим Новым годом! Меня смущает стиль Вашей статьи. "..многие судья..",
    "Судья зачастую производят..", "..обнаглели судья.." и т.д. Это намеренно так "подано" или нелепая небрежность? На ответе не настаиваю.
    0
    свернуть комментарии (1)
        Евгения Львовна Кузнецова участник
        30.12.2016 - 17:48 Евгения Кузнецова автор   »   Vladimir Vizincev

            «Евгения, с наступающим Новым годом! Меня смущает стиль Вашей статьи. "..многие судья..","Судья зачастую производят..", "..обнаглели судья.." и т.д. Это намеренно так "подано" или нелепая небрежность? На ответе не настаиваю.»

        А почему Вы предполагаете все это какой-то небрежностью? Не понимаю Вашу логику?
        0
    Евгения Львовна Кузнецова участник
    31.12.2016 - 10:06 Евгения Кузнецова автор
    Об'ективности ради скажу. Недавно случайно "набрела" на судебные акты АС Северо-Западного округа и была приятно удивлена. Изложены они были "по человечески", в общем, - добросовестно: содержали предмет спора, доводы и доказательства сторон и ясную, аргументированную позицию суда. Ну прям "бальзам на душу".
    0
    Владимир Павлович Мистрюков участник
    02.01.2017 - 10:08 Владимир Мистрюков
    А я предлагаю всем писакам самим попробовать себя в качестве судьи в суде первой инстанции -в районном суде, чтобы не со стороны, а изнутри взглянуть на данный вид профессиональной деятельности и рассуждать об этой деятельности со знанием дела.
    И соглашусь, что в судьи попадают с разным опытом работы, с малым жизненным опытом и просто без призвания к этой работе.
    Но где хороших кандидатов в судьи в достаточном количестве взять!
    Если только мы с Вами пойдём! Согласны пойти?
    0
    свернуть комментарии (3)
        Vladimir V Vizincev участник
        02.01.2017 - 18:34 Vladimir Vizincev   »   Владимир Мистрюков
        Комментарий скрыт автором или модератором.
        0
            Евгения Львовна Кузнецова участник
            02.01.2017 - 19:51 Евгения Кузнецова автор   »   Vladimir Vizincev
            Vladimir Vizincev и Ваш тезка, судя по вашим комментариям вы оба как раз трудящиеся в судах, которые окончили заочный юридический факультет Ветеринарного ВУЗа в Тьмутараканье, которых никуда больше не берут на работу кроме как в какой-нибудь районный суд (вернее всего вы оба - один персонаж). Вы усердно трудитесь и составляете халтурные судебные акты, получая копейки за свой "труд", но мечтаете стать судьями. Продолжайте халтурить, но будьте осторожны, не слишком наглейте. Недавно судья одного районного суда была вынуждена дать пинка с моей подачи своему помощнику и уволить его, так как он перепутал и смешал в одном судебном акте сразу три совершенно разных дела, а судья подписала это безобразие не читая. ... Как я точно угадала. Так?
            0
                Vladimir V Vizincev участник
                03.01.2017 - 22:40 Vladimir Vizincev   »   Евгения Кузнецова
                Евгения, вынужден Вас разочаровать. "Всё не так и всё не то, ... Как будто иссяк чистый горный родник, .." Не знаю почему мне вдруг вспомнились эти строки? Что Вас так "укололо" в моих комментариях? Поверьте, я не держу фиги в кармане. Проекты решений судьи предлагали писать в арбитражном суде - так это не секрет. Сейчас это норма. Пробуйте, творите, изобретайте. Сам я ещё не пробовал, но, как говорится, никогда не говори никогда.
                0
    Евгения Львовна Кузнецова участник
    02.01.2017 - 11:11 Евгения Кузнецова автор
    Послушайте, Владимир Мистрюков, Вы тут сегодня, в Новом Году, с утра зарегистрировались,чтобы грубости написать? По существу Вашего предложения "попробывать себя в качестве судьи". Вот судья ВАС РФ пробывали предложить себя в судья ВС РФ - не взяли. У нас в стране огромные людские ресурсы, есть юристы с прекрасным образованием и профессиональным опытом, но таких не берут в судья. У нас такая система отбора в судья, что получают полномочия судьи именно те, кто окончил заочный юридический факультет ветеринарного ВУЗа в Тьмутараканье, с особым менталитетом.
    0
    Ирина Ирина участник
    02.01.2017 - 11:36 Ирина Ирина
    Читаю и диву даюсь! Народ, вы действительно такие наивные!
    уже лет 20 в судебную систему можно попасть только одним способом - доказать приверженность существующему судопроизводству, никакой самодеятельности просто не должно быть. Порой, участвуя в судебных процессах, самое печальное, что в большинстве судебных процессов, становится очевидно, что судьи просто не знают законов. И ихние решения и приговоры остаются без изменения в судах апелляционных и кассационных инстанций.
    Поверьте, в стране много достойных кандидатов на должности судей, некоторые из них десятилетиями числятся в резерве судей, а сколько неугодных судей были отправлены в отставку?Они не нужны действующей судебной системе.
    1
    свернуть комментарии (2)
        Евгения Львовна Кузнецова участник
        02.01.2017 - 12:35 Евгения Кузнецова автор   »   Ирина Ирина
        Да, конечно, все все понимают, что в стране специально выстроена такая судебная система, чтобы суды были зависимы от исполнительной власти, и судьями назначают именно таких людей, которые эту зависимость от исполнительной власти претворяют в жизнь. Поэтому и на халтуру судей власти не обращают внимания, поэтому судейская халтура просто захлестнула страну. Совершенно понятно, что власть не пойдет ни на какие реформы судебной системы. Независимые суды - это кашмар для власти. Реформы судебной системы и независимости судов могут добиться только народ. Народ должен добиваться принятия конкретных законов, которые бы сделали суды независимыми, добросовестно и честно работающими. Иначе все безобразия в стране : разворовывание бюджета, коррупция и другие факторы разрушения государства - продолжатся. Люди, занимающие высшие властные посты, совершенно безответственны, они не думают о будущем России.

    Евгения Львовна Кузнецова участник
    03.01.2017 - 16:41 Евгения Кузнецова автор
    В СМИ появилась новость, что Президент РФ дал поручение Верховному Суду РФ и Генеральной 
    1

0

2

О долгах за электроэнергию московский фотограф Антон Белицкий узнал
случайно – на телефон стали приходить сообщения о списании денег. Оказывается, Мосэнергосбыт через суд
взыскал с него задолженность по коммунальным услугам из трехэтажки на Отрадном проезде, которую снесли
еще в 2001 году. Все это время в несуществующей квартире копились долги, а потом терпение Мосэнергосбыта
лопнуло, и начались судебные тяжбы, письма приходили по старому адресу, в том числе и на имя дедушки
Белицкого, который умер в 2008 году.

http://s1.stc.crowberry.kpcdn.net/kp/mp … 301839.mp3

Кафка рыдает на том свете!
Однако  спасибо росийскому суду,  что умершего дедушку
  не приговорили к высшей мере, а  живого внука не продали
в рабство. Но это пока...
Правовая система России на верном пути -- дави плебс на масло!

:)))

0

3

И таки "А судьи -- кто?"
Фермеры, оказывается, на горных склонах
выше Адлера.Не все, конечно, а некоторые.


https://www.youtube.com/watch?v=Qhwn3QDBBw0

0

4

Несколько лет дачники доказывают в судах,
что никогда не приватизировали электрические сети.
Они были построены в 1986 году, всегда были в
исключительной собственности государства и в
оперативном управлении Батайских МРЭС.
Но, несмотря на все доводы, суды выносили решения как под копирку.
Заручившись решениями судов, энергетики передали информацию о
долгах в соответствующие службы, которые теперь снимают без
всякого уведомления деньги со сберегательных книжек,
на которые приходят пенсии, детские пособия, оставляя
без средств существования пенсионеров, малоимущих, многодетных, инвалидов.

http://rostov.ru/society/tns-energo-ros … lgami.html

***Кстати, при формировании тарифа, в стоимость электроэнергии
уже включены все затраты на производство, транспортировку,
потери, обслуживание и так далее, а с садоводов по суду
сдирают вторую шкуру в пользу "эффективных и успешных
собственников " общенационального достояния -- электричества.

0

5

Катя написал(а):

И таки "А судьи -- кто?"
Фермеры, оказывается, на горных склонах
выше Адлера.Не все, конечно, а некоторые.

https://www.youtube.com/watch?v=Qhwn3QDBBw0

Посмотрел..ничего удивительного ..и у нас так же..только попробуй..не дай бог конечно..но мало не покажется..правда, Тосно не Сочи..потому тебе быстрее скрутят голову!)))

0

6

А народ брыкается!
Совкое воспитание и образование ещё не выветрились.

:)))
http://maxpark.com/community/1574/content/5786167

После публикации Марии Климовой
http://maxpark.com/community/1574/content/5784261
я просто обязан был скомпоновать макет для обращения

ВСЕМ ВСЕМ ВСЕМ
Очень рекомендуем
подать:

В Федеральную cлужбу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций субъекта РФ
КОПИЯ - В прокуратуру района (для сведения)
от Дмитрия Витальевича
адрес, телефон, эмэйл
*
ЗАЯВЛЕНИЕ о совершенном правонарушении
Я проживаю по указанному выше адресу в многоквартирном доме. Считается, что дом находится под управлением управляющей организации УК (адрес, ИНН). Без моего согласия УК передала мои персональные данные Расчетно-Информационному Центру (адрес, ИНН), а последний незаконно занимается обработкой моих персональных данных для составления платежных документов, выставляемых за якобы предоставленные услуги ЖКХ. Хотя само требование оплаты услуг, предоставляемых в обход закона, не может восприниматься иначе как поборы и открытое противопоставление закону.
Со мною никаких договоров никто не заключал; согласия на обработку моих персональных данных и на передачу моих персональных данных я никому никогда не давал(а). Это означает, что каждой из названных организаций нарушено положение ч. 4 ст. 9 Федерального закона №152-ФЗ от 27.07.2006 «О  персональных данных», согласно которого  передача персональных данных осуществляется без письменного согласия собственников на обработку (передачу) их персональных данных. Кроме того сама процедура передачи не содержат описания используемых оператором способов обработки персональных данных; срок, в течение которого действует согласие субъекта персональных данных, а также способ его отзыва.
*
Определением Конституционного суда РФ от 28.01.2016 № 100-О постановлено
"… управляющая организация, с тем чтобы иметь возможность осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом, обязана получить у собственников и нанимателей жилых помещений согласие на обработку персональных данных, в том числе на их передачу третьим лицам, причем данное согласие может быть включено в качестве условия в договор управления многоквартирным домом. Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, утвердившее приказом от 31 июля 2014 года № 411/пр Примерные условия договора управления многоквартирным домом и методических рекомендаций по порядку организации и проведению общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, также рекомендовало включать в такие договоры условие о порядке информационного взаимодействия между управляющей организацией и собственниками или пользователями помещений в многоквартирном доме, в том числе состав, порядок, случаи и сроки предоставления информации, связанной с порядком обработки персональных данных собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме (подпункт «д» пункта 12), а в приложение к договору – включать порядок обработки персональных данных граждан, в том числе собственников помещений в многоквартирном доме и пользователей помещений в многоквартирном доме, для целей исполнения договора управления (подпункт «з» пункта 25)".
*
Согласно ст. 13.11 КоАП РФ нарушение установленного  законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от 5 тысяч до 10 тысяч рублей.
*
На основании изложенного
ПРОШУ
привлечь к ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.13.11 КоАП РФ
1. Управляющая Компания
ИНН 662602055
2. Расчетно-информационный Центр
ИНН 6659190553
О Вашем решении прошу уведомить .........................
*
Со своей стороны для понуждения неисправного участника рынка услуг ЖКХ к устранению нарушений своих законных прав объявляю о приостановлении оплаты по счетам за услуги по содержанию общего имущества и коммунальные услуги до полного устранения описанного нарушения права.
*
Подпись  Дата   

====================

Галина Седых # написала комментарий 17 апреля 2017, 11:25
Спасибо, Вадим! Очень актуально. У нас ещё и третий фигурант- ФКР.
УО (действующая по привычке, в отсутствии правовых оснований) заключила
аг. договор с ОЕИРЦ, а ОЕИРЦ, получив перс. данные заключила аг. договор с ФКР.
Тройственный союз к ответу. УО с января забрала базу данных в ОЕИРЦ (мы обращ. в прокуратуру), но ОЕИРЦ продолжает опять по привычке слать квит. от ФКР.
http://maxpark.com/community/1574/content/5786167

Отредактировано Катя (18-04-2017 12:35:52)

0

7

Прочитала с утреца в газетке и задумалась:

Глава Центробанка Эльвира Набиуллина в качестве одного из решений проблемы предлагала усилить ответственность за незаконную деятельность нелегальных микрофинансовых организаций, увеличив для них размер штрафов «как минимум в четыре-пять раз». Она считает целесообразным лишить нелегальных кредиторов права требовать через суд исполнения заемщиком обязательств по договору. «Сейчас доходит до абсурда, когда нелегальный кредитор через суд взыскивает долг», — пояснила Набиуллина.
https://lenta.ru/articles/2017/04/18/putin_novgorod/


Это как понимать:

1). Нелегальные ростовщики (без лицензии ЦБ) не
идут под уголовный суд как мошенники и вымогатели,
не отбывают наказания в местах лишения свободы, а
несут лишь административное наказание в виде штрафа ?
И как можно лишить кого-то несуществующего права,
следуя предложению главного банкира России ?
Мадам Набиулина дура или прикидывается ?

2). Суды принимают иски мошенников, не требуя от них
никаких правоустанавливающих документов (лицензии
в том числе) на взыскание якобы каких-то долгов ?

***По-моему, господа-товарищи, мы живём не в государстве,
а в большой психбольнице, мягко говоря, и распоряжаются
и властвуют в ней клинические идиоты.
Грустно, д-дэвушки! 

:(((((

Отредактировано Катя (20-04-2017 11:00:13)

0

8

Памятник 32-му президенту США Франклину Делано Рузвельту открыли в Ялте.

Мероприятие приурочено к традиционному празднованию Дня улицы Рузвельта. "Памятник установлен с учетом заслуг Франклина Рузвельта в сохранение мира в XX веке", — сказал РИА Новости мэр города Андрей Ростенко.

========

Хм..а своего не хотят видеть..опять лижут у кого то..!
http://s8.uploads.ru/t/Ho5OK.jpg

0

9

Если честно...
хотя все это подло!

0

10

yty-2 написал(а):

Если честно...
хотя все это подло!


Что подло, Утя?
Памятник Рузвельту ?

Или вот эти неопровежимые умозаключения :

... написал(а):

самое печальное, что судьи просто не знают законов.

... написал(а):

Совершенно понятно, что власть не пойдет ни на какие реформы
судебной системы.

Отредактировано Катя (22-04-2017 22:06:27)

0

11

yty-2 написал(а):

Хм..а своего не хотят видеть..опять лижут у кого то..!


Вообще-то этот памятник тоже в Ялте установлен ещё в начале февраля

http://newslocator.info/img/news/cached/_x_/74/74ed150f635da2fed2e596edfe689221.jpg

Никого там не узнаёшь?

0

12

Катя написал(а):

Или вот эти неопровежимые умозаключения :


Увы... всё снова и снова упирается в Конституцию РФ. Тут уже целая глава 7 статьи 118 - 129

http://vladrieltor.ru/constitution7

0

13

Сергей Ильвовский написал(а):

Увы... всё снова и снова упирается в Конституцию РФ. Тут уже целая глава 7 статьи 118 - 129

http://vladrieltor.ru/constitution7


Которую якобы принимали всенародным голосованием,
а изменять могут 300 жоп из госдумы и сколько-то обвисших
и стёртых жоп из отстойника СФ во главе со "мамкой" Матвиенко.

0

14

Катя написал(а):

Которую якобы принимали всенародным голосованием,
а изменять могут 300 жоп из госдумы и сколько-то обвисших
и стёртых жоп из отстойника СФ во главе со "мамкой" Матвиенко.

Вот в том-то вся и соль!  :'(

0

15

  29.12.2016 - 14:49 Евгения Кузнецова  написал(а):

Также надо донести до Президента мысль, что он не сможет переизбраться в 2018 году, если не предпримет мер и действий к тому, чтобы произвести кардинальную реформу судебной системы, пока он не понимает этого.

Романтичная идеалистка эта Евгения Кузнецова.

:)))

Юрист В.В.Путин подписывает законы,
которые стыдно подписывать даже не правоведу,
а просто человеку с совестью и разумом.

:(((

0

16

Катя написал(а):

Романтичная идеалистка эта Евгения Кузнецова.

))

Юрист В.В.Путин подписывает законы,
которые стыдно подписывать даже не правоведу,
а просто человеку с совестью и разумом.

((

Катя дорогая, откуда у них совести?
У них о совести другое определение!))

0

17

Сергей Ильвовский написал(а):

Вообще-то этот памятник тоже в Ялте установлен ещё в начале февраля

Никого там не узнаёшь?


Узнаю..однако в СМИ ничего не слышал и не читал...
Они все вместе..
А есть отдельно улица Рузвельта ...а почему нет улицы Сталина? Или у Рузвельта больше заслуги чем у Сталина?

Вообще-то я не Угорь, я не Сталина..даже не совсем.. но даже Айфончик  и банда наживаются на труды Сталина...не говоря о "Всевышнем"!
Справедливости ради надо было это учитывать..да, он был тираном.. но тогда люди были хуже баранов..Он сумел из диких необразованных людей поднять страну
и дал возможности простому смертному стать знаменитым...если воля и ум позволял..да расстреливали пачками..(думаете сегодня тоже не заслуживают одна часть населения этого)..
Сколько сейчас в стране дармоедов? Воров  в самом деле "В ЗАКОНЕ"??
Сталин не нырял в Крыму и не доставал из из море древние амфоры...и т.д. и т.п.

Это я так, когда говорят о справедливости...

0

18

yty-2 написал(а):

Узнаю..однако в СМИ ничего не слышал и не читал...
Они все вместе..
А есть отдельно улица Рузвельта ...а почему нет улицы Сталина? Или у Рузвельта больше заслуги чем у Сталина?


Ну, почему - было и в СМИ

Другой вопрос, что не афишировалось усиленно, но было всё же

А в Москве есть площадь де Голля и памятник ему. Вклад в войну и победу просто несравнимый.

Во всяком случае это ПЕРВЫЙ официально открытый памятник Сталину с 1961 года. До того они все были снесены и само имя выло изъято отовсюду! Может быть... просто рано ещё напрямую?

0

19

https://zakon.ru/Content/entriesattachments/f1e46648-5d3a-44cd-9ae6-6d33d8f7a325.jpg

Полезная ссылка:
https://zakon.ru/pravo_i_zhizn

0

20

Судья-предприниматель уволен из 10 ААС .


Судья Десятого арбитражного апелляционного суда (ААС) Сергей Мальцев
лишен статуса из-за участия в предпринимательской деятельности. Такое
решение Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) приняла в
пятницу, передает «Коммерсант». Коллегия выяснила, что судья фактически
руководил компанией по торговле нефтепродуктами, владельцем которой был
его отец.
Жалобу на Сергея Мальцева подала бывший генеральный директор фирмы
Оксана Ковтун, которой судья якобы угрожал уголовным преследованием.
По словам Оксаны Ковтун, судья каждый квартал получал от нее до 3 млн
руб. наличными
. Впрочем, доказательств этого она не представила.

0

21

Катя написал(а):

Полезная ссылка:
https://zakon.ru/pravo_i_zhizn


Технологическое подключение к электрическим сетям сетевой компании
земельного участка в СНТ. Вправе ли сеть требовать договор об использовании инфраструктуры?

======

Не понял я шутку!))))))))

0

22

yty-2 написал(а):

Не понял я шутку!))))))))


А чего ты не понял ?
Есть садоводческое товарищество, есть единоличник.
Колхоз получает воду по водопроводным трубам,
единоличник тоже получает  воду.
Водопровод был построен ещё при дедах за
счёт профсоюза завода. Завод канул в Лету
вместе с профсоюзом и СССР.
Кому должен единоличник, как и это СТ,
платить за использование водопроводных
труб, насосную подстанцию и т.п. и должен
ли платить ? Впрочем, и за саму воду -- кому?

***Там есть комментарии. Всякие.
Ты сам, Утя, что скажешь?

Отредактировано Катя (23-04-2017 22:32:31)

0

23

Катя написал(а):

Ты сам, Утя, что скажешь?


Я то что...конечно расстрелять!))))))))
Я это так..проснулся в хорошем настроении...у Полины сегодня ДР... 17 лет уже...а помню как вчера, когда она попала ко мне, была всего-то 4,5 года!))))
Так что прости!))))
http://s7.uploads.ru/t/YgL7X.jpg

Отредактировано yty-2 (24-04-2017 09:29:57)

0

24

А судьи кто ?
Судите сами.
https://pbs.twimg.com/media/ChuIkX1XEAEYUE-.jpg


https://www.youtube.com/watch?v=RET8XEeK-s4


https://www.youtube.com/watch?v=h3qPvsohVz8

Вот такие голышевы-фемиды и доводят
законопослушных и "тихих"  граждан до
эксцессов, подобных вчерашнему на дачах
в п.Кратове Раменского района, где 10 соток
идут по цене в 14 400 000 руб., или 252 623 $.

https://i04.fotocdn.net/s17/151/user_m/25/215619734.jpg

Кстати, несмотря на скандал, мадам всё
там же и так же продолжает судить.
Мафия.

*)Примечание.
Кателевский проводил съемку внешней территории ОВД в  Раменском,
которая включает, незаконно, по его мнению, захваченную землю под
стоянку личных автомобилей сотрудников  ОВД и посторонних лиц.

Отредактировано Катя (11-06-2017 18:48:27)

0

25

Полуторагодовалый батайчанин Степан Сазонов стал знаменитым.
Его прославило местное телевидение. Журналисты сняли сюжет
о том, как ребёнок получил повестку в суд с требованием
оплатить долг   «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за пять (!) лет.

***Интересно, у судьи голова есть,
или там только две жопы, как у червей ?

0

26

27 марта в центре Курска. Кирпичная стена старенького частного дома по улице Павлова постройки 1917 года внезапно рухнула на припаркованные рядом две иномарки, принадлежащие сотрудницам близлежащих офисов. К счастью, внутри авто никого не было и прохожих тоже рядом. Поэтому пострадали только машины – их изрядно помяло. Кстати, припаркованы машины были с нарушением правил - парковка здесь запрещена. Также авто не были застрахованы по КАСКО, вот и решили подать в суд на ветерана, чтобы компенсировать ущерб.

Получив иск, 95-летняя Любовь Козинец была в шоке. Чтобы нанять адвоката, начала распродавать старинную мебель, доставшуюся ей еще от родителей. Курский краеведческий музей приобрел у участницы Великой Отечественной два стула рубежа 19–20-го веков и зеркало эпохи модерна начала 20-го века..

Местные жители предполагали, что стена обрушилась из-за того, что буквально в нескольких метрах от ветхого жилья ветерана возводят огромный торгово-развлекательный центр:

- Целыми днями в округе стоит шум, там постоянно что-то заколачивают, работают машины. Не удивительно, что древняя кладка из красного кирпича могла обрушиться!

А на днях суд Ленинского района Курска под председательством судьи Вадима Митюшкина вынес решение – взыскать 572 тысячи рублей с 95-летней хозяйки 100-летнего дома ветерана Великой Отечественной войны Любови Козинец. В счет погашения ущерба за искореженные иномарки девушки-хозяйки автомобилей взыскали через суд более 494 тысяч рублей. Плюс расходы за экспертизу и судебные издержки ветерану тоже придется компенсировать по решению суда.

https://s15.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/1401988/wx1080.jpg

https://s14.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/1401989/wx1080.jpg

Как будет расплачиваться с такой суммой бывшая медсестра, большой вопрос. Видимо, деньги судебные приставы будут вычитать из ветеранской пенсии старушки, которая составляет около 20 тысяч рублей. Эта пенсия ей положена как ветерану Великой Отечественной войны. Всю жизнь Любовь Григорьевна проработала доктором. Во время Великой Отечественной спасала жизни наших бойцов, участвовала в боях за Москву. Она служила врачем в передвижном военном госпитале. А затем, в мирное время, работала в курской городской больнице №1. Но сегодня оказалась на скамье подсудимых. Правда, сама женщина об этом не знает. Она находится в тяжелом состоянии, практически лежачая. На суды за нее ходят пожилая опекунша Галина Александровна, женщине под 80 лет, и адвокат.

0

27

Бис!
Обязательно посмотрите этот ролик,
мне хотелось бы с вами обсудить кое-какие
детали в этой истории и проверить, совпадут ли
наши мнения. История, по-моему несколько иная.


https://www.youtube.com/watch?v=LG3aaeT6RvQ

Отредактировано Катя (27-11-2017 01:31:02)

0

28

Катя написал(а):

этот ролик


Обязательно посмотрю чуть попозже.

0

29

Катя

Посмотрел, жду Ваши вопросы.

0

30

bis написал(а):

Катя
Посмотрел, жду Ваши вопросы.


Какие впечатления и мысли о доме и обстановке ?

0

31

Катя написал(а):

Какие впечатления и мысли о доме и обстановке ?


Вполне себе приличный буржуазный дом и обстановка.

Гордон в передаче все правильно расставил на свои места:
без излишних соплей по поводу "несчастной старушки и ветерана войны",
что, само по себе, может иметь внушительный эмоциональный окрас, но,
с другой стороны, не имеет никакой юридической силы.

Была бы у бабушки страховка, защищающая ее от нанесения ущерба третьим лицам
до определенной суммы, ей самой не пришлось бы разбираться с этим говном.

Кроме того, необходимо сделать экспертизы
- о правомочности возведения кирпичной облицовки дома и правильности ее исполнения
- о влиянии внешних факторов - новостройка - на физическое состояние строительной субстанции дома и т.д. и т.п.

Но всеми этими вопросами стала бы заниматься страховка, если бы она была у бабушки.

В общем, типично "русские дела". :)

0

32

bis написал(а):

Вполне себе приличный буржуазный дом и обстановка.


Дом был приобретён после 17-го года,
мебеля приобретались, очевидно, поштучно...
У кого можно было купить дом после революции,
и кто мог купить ?
Кстати, ни один орден или медаль,
что демонстрируются как старушкины,
не зафиксированы на её имя в наградных
списках. Даже "Отечественная война", что
в 1985 году выдавалась всем фронтовикам
и участникам войны подряд, Козинец Любовь
Григорьевну странным образом обошла.
И ещё! Все ветераны находятся под
опекой военкомов, а тут -- ни гу-гу!

***Вот такие мысли без соплей и
с подозрением на... :)))

0

33

Катя написал(а):

Вот такие мысли без соплей и
с подозрением на...


На что? Говорите.

0

34

Катя написал(а):

Дом был приобретён после 17-го года,
мебеля приобретались, очевидно, поштучно...


Конечно, поштучно.
Не гарнитурами же.
Хотя, мебеля (те что нам показали) ничего особенного из себя не представляют.
Не музейные.

0

35

bis написал(а):

На что? Говорите.


Обширный дом с садом был конфискован
и передан не детскому саду, а партхозработнику,
прибывшему в Курск для укрепления и повышения.
Мебеля понатащили со склада, куда свозили всё
конфискованное у "элементов".
Такие хоромы с садом на семью из трёх
человек в 20-30-е годы абы кому не давали.

http://sg.uploads.ru/Zz0Jp.png

http://s3.uploads.ru/fuWdE.png

Потом, старушка щебечет, что она закончила
мединститут в 1941году (в Харькове!) и оказалась
в рачом в госпитале с тремя врачами по штату,
по одному в каждой из трёх смен.
Сомнения:
1) если сегодня ей 95, то родилась она
в 1922г и в 41-м было 19 лет, т.е. в мединститут
она поступила в 14 лет (медкурс без ординатуры
5 лет);
2) на фотографии:
http://s9.uploads.ru/t/GwklV.png
непонятно что. Вот погон военфельдшера (не врача)
http://www.opoccuu.com/voenfeldsher.jpg

Врачи имели на петлицах "шпалы":

http://www.opoccuu.com/voenvrach-3-ranga.jpg

Отредактировано Катя (28-11-2017 00:51:06)

0

36

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/2/2f/Vera_Biryulina.jpg/350px-Vera_Biryulina.jpg

Военфельдшер Бирюлина Вера Ильинична —
старшая медсестра большого специализированного
отделения эвакогоспиталя № 1987, 1941 год.

http://art16.ru/gallery2/d/29506-3/4818-3.jpg
Старший военфельдшер с тремя кубарями.

0

37

У каждого свои скелеты в шкафу.

0

38

bis написал(а):

У каждого свои скелеты в шкафу.


Это так.
Но тут не скелеты, а ложь "во благо",
но своё благо, т.е.  корысть.
Как история с "папой-фронтовиком
и мамой-судьёй".
Сейчас вся публика в праведных воплях:
"фронтовик! раненых под огнём спасала
спасала! наших дедов!" и т.д. Не будь
старушка "фронтовым врачом", а
просто бабой Любой, то хрен бы
кто за неё  заступился.

***Кстати, мои сомнения подтвердились.
Никаких мединститутов Л.Г.Козинец до
войны не заканчивала и не была даже
санитаркой в тыловом госпитале.
На "фронтовом" фото старушка снята

http://s9.uploads.ru/t/GwklV.png

в повседневной форме лейтенанта
артиллерии РККА.
Однако сомневаюсь, что это её гимнастёрка
и её погоны. Для таких погон надо было
артучилище закончить, полный курс.
Для подтверждения моих сомнений:
http://historyofuglitch.narod.ru/62_divizion/02.JPG

Отредактировано Катя (28-11-2017 15:31:28)

0

39

Но то, что старушка-брехушка не фронтовичка,
не отменяет паскудства судьи, присудившего
ей выплачивать пол-лимона рублей за два корыта,
раздавленных рухнувшей стеной её дома, да плюс
к этому оплатить судебные расходы.

Отредактировано Катя (28-11-2017 16:06:23)

0

40

Катя написал(а):

не отменяет паскудства судьи, присудившего
ей выплачивать пол-лимона рублей за два корыта,
раздавленных рухнувшей стеной её дома, да плюс
к этому оплатить судебные расходы.


https://s11.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/1403107/wx1080.jpg

Экспертиза не ответила на вопросы, которые поставил адвокат по строительству этого здания. Я считаю, что это недоработка судьи. А судья не посчитал нужным вызвать эксперта в суд. Он мне так сказал. Все это делалось очень быстро. В течение полутора часов закончился весь суд. Я считают, что здесь есть и вина судьи – он невнимательно подошел к этому вопросу. А невнимательно, потому что за строительством этого торгового центра стоит наш крупный


https://www.kursk.kp.ru/daily/26759.5/3793930/

0

41

Катя

Кроме смеха:
"Судьи - тоже люди" (с)

И добросовестных среди такой же процент, как и в других профессиях (это сказал наш адвокат, имеющий большой опыт в делах по ЖК).
Иногда им просто неохота вникать в суть проблемы (мало ли, загуляла накануне, дети заболели, муж з0пил и т.п.), поэтому выносят решения, как получилось. Особенно часто это происходит в судах 1-ой инстанции.

=======================
Я категорически не приемлю все это морализаторство типа: баушка старая, да еще ветеран, да еще одинокая, да еще инвалид и пр.
Гордон нажал на эту кнопку - "в этой стране так принято" (1/2 с). Заигрывает с публикой.
Куда это приведет?
В "этой стране" есть законы, а для суда важны только законы. Точка.

Также мне не понравилось морализаторское давление, оказываемое публикой и ведущими на пострадавших истиц.
Это недопустимо, с моей точки зрения.

=======================

Хорошо, что Вы раскопали биографию этой бабушки.

0

42

bis написал(а):

Хорошо, что Вы раскопали биографию этой бабушки.


Она сама её рассказывала, а я многому
не поверила, проверила свои сомнения,
они оказались верными. Вот и всё!
Не бывает госпиталей на три штатных
единицы врачей и по одному на смену,
ну и так далее, включая связку наград.

:))

0

43

bis написал(а):

"Судьи - тоже люди" (с)


Угу.

Вот нечаянно вышла на:
КС РФ окончательно запретил возбуждать уголовные дела против судей, выносящих заведомо неправосудные решения

Конституционный Суд России своим постановлением от 18 октября 2011 Г. N 23-П ("По делу о проверке конституционности положений статей  144, 145 И 448 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина С.Л. Панченко") сделал невозможным возбуждение уголовного дела против судьи за вынесение заведомо неправосудного решения.

Данное постановление КС РФ стало знаковым, поскольку полностью окончательно и безповоротно сделало мертвой ст.305 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность в отношении судей за вынесение заведомо неправосудных решений, дав официальную беспрецедентную возможность квалификационным коллегиям судей безосновательно отказывать в возбуждении уголовного дела против судьи, совершившего преступление по ст.305 УК.

Дело в том, что квалификационные коллегии и ранее практиковали безосновательные отказы в возбуждении дел против судей, ссылаясь на то, что преступное решение вышестоящими инстанциями не было отменено. Учитывая, что в нашей стране такие решения в принципе не отменяются апелляционной, кассационной, надзорной инстанцией, можно с уверенностью констатировать полную 100%-ую безнаказанность судей за нарушение законов РФ.

Самое страшное в этой ситуации, что законодательную базу и правоприменительную практику в отношении своего статуса и своих действий формирует не общество, а сами судьи. Понятно желание судей, в том числе судей Конституционного Суда, полностью оградить и всесторонне обезопасить себя, пусть даже полностью поправ при этом законность.

Постановление КС РФ тем более странно, что признало неконституционными ряд норм, при том что само по себе такое постановление является противоречащим Конституции РФ, а именно норме: «судьи подчиняются ЗАКОНУ».

Для ознакомления пользователей текст постановления Конституционного Суда РФ приводим ниже.


Хотя это постановление КС надо прочитать
и осмыслить собственным умом, чтобы согласиться
или нет с выводами. КС прав!

Что касается судебных ошибок, которые являются следствием профессиональной  некомпетентности  или   небрежности судьи, т.е.  недобросовестного  исполнения  им  функции  по   отправлению правосудия, то они могут приводить к искажению фундаментальных принципов судопроизводства  и  грубому  нарушению  прав  участников     процесса и, соответственно, повлечь вынесение неправосудного судебного акта, которое хотя и не подпадает под признаки состава преступления, тем не менее может служить  основанием  для  применения   к   судье   мер дисциплинарной ответственности (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2008 года N 3-П и от 20 июля 2011 года N 19-П).     Тем  более  не  предполагается  ограждение   судьи,     совершившего преступление,  от  уголовной  ответственности  -  иное     приводило бы к искажению конституционного  смысла  судейского  иммунитета,  а    также к нарушению  конституционных   прав   потерпевших   от       преступлений и злоупотреблений властью (определения  Конституционного  Суда   Российской Федерации от 16 декабря 2004  года  N 394-О,  от  7  февраля    2008 года N 157-О-О и др.).

И ключевое:
"нельзя привлекать к уголовке судью
за его неправосудное, но не отменённое
и продолжающее действовать решение",
что справедливо.

***Короче!
Никому нельзя верить на слово,
надо вникать, вникать и вникать,
чтобы не стать чьим-то буратино.
:)))

0

44

Новостная лента гудит.

Приказ МВД, который уточняет права инспекторов дорожно-патрульной службы во время общения с водителями и другими участниками движения, вступил в силу. По сути, речь идет об изменениях в регламент работы ДПС, который действует с октября 2017 года. В новом документе, в частности, уточняется, что сотрудники ДПС не могут отстранять от управления транспортным средством и направлять на медосвидетельствование представителей судейского корпуса, а также составлять в их отношении протоколы. Вместо этого инспекторы должны описать ситуацию в рапорте, который необходимо передать вышестоящему руководству. Начальники, в свою очередь, имеют полномочия обратиться с соответствующими материалами в надзорное ведомство.

07.02.2018 21:45
Рубрика: ПДД
В ГИБДД вновь изменили порядок общения инспекторов ДПС с водителями

https://rg.ru/2018/02/07/v-gibdd-vnov-i … liami.html

0

45

Барщевский объяснил приказ МВД о неприкосновенности судей за рулем

Не дело постового милиционера контролировать судью, заявил порталу iz.ru полномочный представитель правительства РФ в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский, комментируя новый приказ МВД, согласно которому инспекторы ДПС больше не могут отстранять от вождения пьяных судей, направлять их на медосвидетельствование и привлекать к ответственности за нарушения.

https://iz.ru/706014/2018-02-08/barshch … i-za-rulem

0

46

А вот ссылка на первоисточник: https://rg.ru/2017/10/10/mvd-prikaz664-site-dok.html

13 октября 2017 г.Российская газета - Федеральный выпуск №7398 (232)
Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23.08.2017 г. № 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения"

0

47

Смотрим пункт 301 (Приложение № 1 к приказу МВД  от 23.08.2017 № 664

Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения):

301. При совершении административного правонарушения зарегистрированным  на должность Президента Российской Федерации, членом Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, зарегистрированным кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, зарегистрированным кандидатом на членство в законодательном (представительном) органе государственной власти субъекта Российской Федерации, органе местного самоуправления, зарегистрированным кандидатом на должность главы муниципального образования, Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации, членом избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса, председателем избирательной комиссии субъекта Российской Федерации, судьей сотрудник возбуждает дело об административном правонарушении. К указанным лицам при наличии соответствующих оснований применяются отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, иные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, за исключением предусмотренных особыми условиями, установленными Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

И делаем вывод о том, что происходит очередная информационная диверсия...  перед выборами.

Отредактировано Анна (08-02-2018 18:01:10)

+1

48

302. При совершении зарегистрированным  на должность
Президента   Российской   Федерации,   членом   Совета    Федерации
Федерального    Собрания    Российской     Федерации,     депутатом
Государственной Думы Федерального  Собрания  Российской  Федерации,
депутатом     законодательного      (представительного)      органа
государственной    власти    субъекта     Российской     Федерации,
зарегистрированным  кандидатом  в  депутаты  Государственной   Думы
Федерального  Собрания  Российской  Федерации,   зарегистрированным
кандидатом на членство в законодательном (представительном)  органе
государственной  власти  субъекта  Российской   Федерации,   органе
местного самоуправления, зарегистрированным кандидатом на должность
главы муниципального образования, Уполномоченным по правам человека
в Российской Федерации,  членом  избирательной  комиссии,  комиссии
референдума с правом решающего голоса, председателем  избирательной
комиссии   субъекта    Российской    Федерации    административного
правонарушения,  рассмотрение  дела  о  котором  не   находится   в
компетенции   судьи,   вынесение   постановления   по    делу    об
административном правонарушении осуществляется на общих основаниях.
При совершении указанными лицами административного  правонарушения,
предусматривающего административную ответственность,  налагаемую  в
судебном   порядке,    а   судьей любого    административного
правонарушения,
   составляется   протокол    об    административном
правонарушении либо выносится определение  о  возбуждении  дела  об
административном  правонарушении  и  проведении   административного
расследования, которые со всеми  материалами  дела  незамедлительно
передаются   руководителю    подразделения    ДПС    (подразделения
Госавтоинспекции территориального органа  МВД  России  на  районном
уровне) для последующего решения вопроса  о  привлечении  указанных
лиц к административной ответственности
.


https://rg.ru/2017/10/10/mvd-prikaz664-site-dok.html

Отредактировано Анна (08-02-2018 17:57:29)

0

49

Анна написал(а):

И делаем вывод о том, что происходит очередная информационная диверсия...


Именно так.
Возбуждение народного возмущения
накануне выборов Президента.
Тут тебе у губошлёп Барщевский,
тут тебе и все записные СМИ, тут...
Паутина, паутина... И расчёт на то,
что массы -- тупая биомасса, куда её
мешалкой повернёшь, туда и "потекёт".

0

50

Анна написал(а):

И делаем вывод о том, что происходит очередная информационная диверсия...  перед выборами.


Умница!
Умница, что  не поленилась  обратиться к
первоисточнику, прочитать  внимательно
"от" и "до", сделать собственные выводы.
Это самоуважение, достойное уважения
окружающих.
Ещё раз: умница!

http://bestsmileys.ru/funi01066.gif

Отредактировано Катя (08-02-2018 18:43:31)

0

51

---

0

52

Однако я нашла  Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21.12.2017 г. № 948 "О внесении изменений в Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденный приказом МВД  от 23 августа 2017 г. № 664[/b]

10. В пункте 301 слова ", судьей" исключить.
11. В пункте 302 слова "а судьей - любого административного правонарушения," исключить.


Источник здесь: https://cdnimg.rg.ru/pril/150/05/93/49718.pdf

Неужели это правда?

Отредактировано Анна (08-02-2018 23:16:33)

0

53

"Российская газета" представляет этот акт только в формате PDF.  Так считается это официальной публикацией или нет? Катя! Чёрт здесь ногу сломит! Чую я, какой-то подвох здесь.

Отредактировано Анна (08-02-2018 22:47:10)

0

54

https://www.youtube.com/watch?time_cont … xfrJJEk9O4

0

55

0

56

0

57

Анна написал(а):

Катя! Чёрт здесь ногу сломит! Чую я, какой-то подвох здесь.


Увы, Аня, это не подвох.
Это мафия. ОПГ, где у каждого
свои функции и свой уровень.
Мафия, которая ничего и никого
не боится. Впрочем, а кого бояться?

http://se.uploads.ru/t/vW86k.png

http://s3.uploads.ru/yNcGe.png

Вот, почитай о встрече Светлейшего
с третьей властью. Я ржала, но сквозь
отвращение и презрение к этой и той
власти.
Этот несменяемый Лебедев, инициатор в 90-х
суда присяжных.
https://www.kommersant.ru/Issues.photo/DAILY/2017/126/KMO_145509_00113_2_t218_220423.jpg

Присяжных нет, Лебедев всё
там же... А как обещающе начинал!

Для начала этажом ниже участникам заседания под шумок закругляющейся даты презентовали книгу «Правосудие в современном мире» под редакцией Вячеслава Лебедева. Желающим раздавали солидный том. Пока я думал, брать ли, проходивший мимо член Верховного суда, оценивающе посмотрев на меня, покачал головой:

— Не стоит. Все равно вы читать не будете.

— Но ведь и вы не будете,— близко к сердцу, конечно, принял я его слова, обратив внимание на «Правосудие…» у него подмышкой.

— И я,— согласился он.— Только я никому об этом не скажу. А вы можете даже написать.

Отредактировано Катя (09-02-2018 06:36:32)

0

58

Есть такое местечко в инете,
где собираются бывшие милиционеры
и нынешние полисмены и перетирают
сугубо свои "метовские" темы.
Вот несколько мнений о "рыцарях Ордена Мантии"
и охранных грамотах на них.

Цитата:

Сообщение от gorin-54   
Ну чего тут удивительного, судьи и себе и срочную службу в армии для зачета в выслугу сделали 1 день за 2 на основании Закона "О военнослужащих", а всем остальным при рассмотрении исков отказывают в этом!!! Теперь вот это...Да уж.. новости все печальнее и печальнее.. похоже и правда в этой стране точка невозврата уже пройдена..

Не,еще не пройдена!!!
Эта братия пока еще не может отнять ребенка у родителей, а затем
сделать его своим слугой в усадьбе;
-не могут запретить жениться или выходить замуж без их дозволения;
-у них нет права первой ночи;
-не могут (пока) подвергнуть телесным наказаниям,забить до смерти,продать или отправить на рекрутскую службу,сослать в Сибирь.....и т.п..
Бог терпел и нам велел!

0

59

Глас из инетной биомассы:

В США независимость суда на основе свободных выборов не только судьи, но, даже клерков суда. Судья зависит только от избирателя и никому кроме него не подчинён. В России судья назначается Путиным и, естественно ему подчинён. Приговор пишется чиновником, а судья его штампует. Остальное словоблудие.Это кривосудие.


Единственное, от чего независимы ветви российской власти - здравый смысл.

0

60

Светлана  Ивановна  Мартынова

Указом Президента Российской Федерации от 05.11.2009  № 1248 назначена
судьей   Арбитражного   суда   Ростовской   области

Мартынова  С.И. родилась 18 ноября 1974 года в ст. Кущевской Краснодарского края
В 2002 году окончила  Ростовский  государственный экономический университет «РИНХ».

В 2004- 2009 гг. – федеральный  судья  Кущевского районного  суда  Краснодарского края
С 2009 г. –  судья   Арбитражного   суда   Ростовской   области .

Общий стаж работы по юридической профессии: 8 лет

Имеет третий квалификационный класс судьи.

Обвиняемая была задержана в Москве и доставлена в Ростов-на-Дону.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1064817/pub_5afa814c4bf1619ffff88ec1_5afa82a11aa80c68415ea1fb/scale_600

На Кубани начинается новый «передел» наследия Цапков

Отредактировано Катя (15-06-2018 03:28:41)

0

61

Занятное чтение на форуме
правоохранителей России в фуражках
о правоохранителях в чёрных накидках:
"А судьи кто?"

0

62

Судья Рябуха С.
Это надо читать. Обязательно.
Хотя и нудно, но надо. чтобы понять,
что такое мафия.

http://s9.uploads.ru/x6nYP.png

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону
25 декабря 2018 г. Дело № А53-29885/18
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 г.
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Рябухи С.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павленко
Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «РСУ-58» (ИНН
6165188445 ОГРН 166196063307)
к акционерному обществу «Теплокоммунэнерго» (ИНН 61644318114 ОГРН
1146164002610)
о взыскании 2994600руб.
третье лицо ТСЖ Центр
при участии:
от истца: представитель Трухлова И.А., Иванов Н.И. по доверенности от 09.01.2018
от ответчика: представитель Котова И.В. по доверенности
от третьего лица: представитель Шепило Н.Н. по доверенности от 10.10.2018
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая
организация «РСУ-58» обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу
«Теплокоммунэнерго» о взыскании 2994600руб. неосновательного обогащения.
Истец в судебном заседании представил дополнительные документы. Суд
приобщил документы к материалам дела.
Третье лицо в судебном заседании представило дополнительные документы. Суд
приобщил документы к материалам дела.
Третье лицо заявило ходатайство о вступление в дело в качестве соистца. Суд
принял заявленное ходатайство к рассмотрению.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 18.12.2018 до 14-00.
После перерыва судебное заседание было продолжено.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований,
просил взыскать 1424771 руб. задолженности. Суд удовлетворил заявленное ходатайство,
уточнение принял.
2 10623_5442725
Третье лицо не поддержало заявленное ранее ходатайство о вступлении в дело в
качестве соистца. Суд вернул заявленное ходатайство третьему лицу.
Истец настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик сумму иска посчитал обоснованной.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела
доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду
следующего.
Согласно позиции истца, общество с ограниченной ответственностью
«Управляющая организация «РСУ-58» (ООО «УО «РСУ-58») является управляющей
организацией в отношении многоквартирного жилого дома №43 по ул. Большая Садовая в
г. Ростове-на-Дону.
Управление многоквартирным домом со стороны ООО «УО «РСУ-58»
осуществляется на основании договора от 24 мая 2014, заключённого между ООО «УО
«РСУ-58» и ТСЖ «Центр».
Согласно договору ООО «УО «РСУ-58» переданы права на получение денежных
средств от всех лиц, пользующихся общим имуществом многоквартирного дома.
АО «Теплокоммунэнерго» использует нежилое помещение в многоквартирном
доме общей площадью 213,9 кв.м, являющееся общим имуществом многоквартирного
дома.
Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято
решение о назначении платы за использование нежилого помещения из расчета 500
рублей за один квадратный метр общей площади в месяц.
Согласно иску в период с 20.09.2015 по 29.12.2017 ответчик оплату за пользование
спорным имуществом не производил, в связи с чем, у него перед истцом образовалась
задолженность в размере 2994600 руб.
Изложенное послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в
суд.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ отношения, связанные с пользованием
общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов, регулируются
жилищным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме
принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в
многоквартирном доме, перечисленное в данной норме, то есть имущество,
предназначенное исключительно для обслуживания более одного помещения в данном
доме. В частности, пп. 1 и 3 ч. 1 указанной статьи предусмотрено, что собственникам
помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности
помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для
обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные
лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры,
технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации,
иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические
подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного
дома. Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 290 ГК РФ.
В силу подп. "а" п. 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном
доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа
2006 г. N 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в
многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 2 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном
доме владеют, пользуются и в установленных этим Кодексом и гражданским
законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном
доме.
3 10623_5442725
В силу ч. 4 ст. 36 и п. 3 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ по решению собственников помещений в
многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты
общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным
лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических
лиц.
Общими собраниями собственников МКД (протокол от 16.12.2011), принято
решения о платности использования МУП «Теплокоммунэнерго» общего имущества
(нежилого помещения общей площадью 213,90 кв.м) в целях размещения оборудования,
определена плата за такое использование в размере 500 руб.
Доказательства передачи ответчиком соответствующего имущества в общую
собственность собственников помещений МКД и принятия собственниками этого
имущества в состав общей собственности (что будет свидетельствовать также и о
принятии собственниками на себя бремени содержания этого имущества) в материалах
дела отсутствуют. Указанное имущество используется ответчиком в своей
предпринимательской деятельности и, исходя из пояснений представителя ответчика,
расходы на его содержание учитываются при формировании тарифов на соответствующие
услуги.
Доказательств использования размещенного ответчиком оборудования для
оказания услуг всем собственникам помещений МКД на основании принятых
собственниками на общих собраниях решений об использовании ответчиком общего
имущества МКД на безвозмездной основе, материалы дела не содержат.
Суд полагает возможным квалифицировать спорные правоотношения как договор
аренды.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
- ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель)
обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное
владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны
данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче
арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об
объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а
соответствующий договор не считается заключенным.
Таким образом, условие о предмете аренды (об объекте аренды) является
существенным условием договора аренды.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 05.02.2013 N 12444/12, требования к существенным
условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения
неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий
относительно исполнения договора. Однако если одна сторона договора совершает
действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо
возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон
отсутствует. Следовательно, в этом случае соответствующие условия спорного договора
должны считаться согласованными сторонами, а договор - заключенным.
Факт использования спорного имущества ответчиком не оспаривается.
Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за
пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной
платы определяются договором аренды.
Следовательно, с момента вступления во владение объектом арендных отношений
у ответчика возникло обязательство вносить арендную плату в размере, согласованном в
договоре.
4 10623_5442725
Ответчик, возражая против требований истца, указал на необоснованность размера
арендной платы за спорное помещение.
Представил обоснование размера арендной платы (экспертное заключение № 913/п
от 16.11.2017) согласно которому стоимость аренды 1 кв.м составит 237,89 руб.
Истец, учитывая доводы ответчика, уточнил исковые требования, приняв размер
арендной платы за спорное имущество, предложенный ответчиком.
В рамках настоящего дела истец произвел начисление арендной платы за период с
20.09.2015 по 29.12.2017.
Доказательства внесения арендной платы за указанный период ответчик в
материалы дела не представил.
Учитывая изложенное суд полагает требования истца обоснованным и подлежим
удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению №717 от
19.09.2018 была уплачена государственная пошлина в размере 37973руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины
подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ИНН 61644318114
ОГРН 1146164002610) в пользу общества с ограниченной ответственностью
«Управляющая организация «РСУ-58» (ИНН 6165188445 ОГРН 166196063307) 1424771
руб. – задолженность, 27248 руб. – судебные расходы по уплате государственной
пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
организация «РСУ-58» (ИНН 6165188445 ОГРН 166196063307) из федерального бюджета
10725 руб. – государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 717 от
19.09.2018.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного
срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи
апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в
законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной
инстанции.
Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном
главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С. Н. Рябуха

Прочитали? Всё поняли?
Поняли, как просто увести полтора ляма
со счёта одной лавочки на счёт другой лавочки,
минуя всяких финконтролёров и налоговиков.
Кстати, лавочка-истец в это же время находится
в стадии банкротства и её кредиторы выстроены
как бы в очередь.
Но песТня о Рябухе, арбитражном судье с дипломом
заочного юрфака Кубанского аграрного университета,
а попросту -- Сельхознавоза.

***Кстати, именем Российской Федерации
федеральный судья, утверждённый персонально
и лично Президентом В.В. Путиным, судит и выносит
решение о споре истца и ответчика с подложными данными:
ООО«Управляющая организация «РСУ-58» (ИНН 6165188445: ОГРН 166196063307)
Акционерное общество «Теплокоммунэнерго» (ИНН 61644318114; ОГРН 1146164002610)

:dontknow:

Отредактировано Катя (07-02-2019 20:12:29)

0

63

Судья Запорожко Е.В.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
г. Ростов-на-Дону
18 мая 2018 года Дело № А53-7479/18
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела № А53-7479/18 .......................
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной отнесенностью «....» (ОГРН ., ИНН... ) в пользу государственного автономного учреждения Ростовской области «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий» (ОГРН 1076163002651, ИНН 6163084093) 80 967 руб. 03 коп. задолженности по договору № 0648-ДСН/2017 от
24.08.2017, 3 639 руб. 47 коп. неустойки за период с 08.09.2017 по 12.03.2018 (по ставке
7,25%), а также пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка
Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в
срок суммы задолженности в размере 80 967 руб. 03 коп. за каждый день просрочки,
начиная с 13.03.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также 3 383 руб. 98
коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Вопрос:
насколько правомочно наложение двух взысканий
одновременно -- неустойки и пени. которая входит
в само понятие "неустойка" ?
Интересно. что думает по этому поводу выпускница
юрфака РГУ  и судья с годовым окладом в 2 174 782,71 руб.,
и как ей нравится 395 статья Гражданского кодекса Российской
Федерации, которая не допускает таких курбетов на правовом поле.

:))))

0


Вы здесь » Частный Клуб » Юротдел. Суд да дело. » А судьи кто ?>>Безграмотные, несменяемые...