Частный Клуб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Частный Клуб » Цивилизация и Естествознание » Задорнов, Фоменко и Ермакова пришли к успеху>>Ученые против мифов


Задорнов, Фоменко и Ермакова пришли к успеху>>Ученые против мифов

Сообщений 1 страница 70 из 73

1

Ученые против мифов - 2 и Премия ВРАЛ. Итоги

Кому достался Грустный Рептилоид?

Наконец, настал кульминационный момент мероприятия, которого все ждали: церемония награждения финалистов премии «Почетный Академик ВРАЛ» за достижения в области лженауки, учрежденной АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ и Фондом Эволюция.

Под барабанную дробь на сцену вышли Александр Соколов и ведущая канала SciOne Марика Ефадзе. По словам  организаторов премии, которых в Сети уже успели обозвать инквизиторами, жечь лжеученых на кострах никто не собирается. «Однако мы можем, - сообщил Александр со сцены, - бороться с лженаукой с помощью смеха. Эта антипремия – наш способ показать, что мы относимся к лжеученым так, как они этого заслуживают – с иронией». Затем Марика Ефадзе огласила имена трех финалистов, победивших во всенародном голосовании. В финал вышли сатирик-«лингвофрик» Михаил Задорнов, автор печально известной «Новой Хронологии» академик Анатолий Фоменко (общий тираж книг – более 800 тыс. экз.) и активный борец с ГМО Ирина Ермакова, уверенная, что генная инженерия – происки внеземных цивилизаций. Члены жюри – в составе которого, помимо спикеров Форума, оказались биоинформатик Михаил Гельфанд, филолог Ирина Левонтина, видеоблогер Михаил Лидин и журналист Наталья Дёмина – заполнили бюллетени для голосования и опустили их в «шапочку из фольги». Пока счетная комиссия вела подсчет голосов, Александр и Марика развлекали слушателей, зачитывая сердитые комментарии из интернета по поводу «шабаша официальной науки»: «Заказ гады выполняют. Глушат честных людей… Нерусь всеми силами пытается заглушить любые ростки русской правды… Эту премию организовали призеры Нобелевского сабантуя» под бурный смех в зале.

Наконец, под звуки фанфар, ведущие огласили результаты голосования: уверенная победа Ирины Ермаковой. Свой выбор члены жюри обосновали тем, что анти-ГМО-движение  наносит реальный ущерб развитию российской науки и экономике страны. Очаровательная ассистентка вынесла на сцену главный приз – скульптуру грустного рептилоида работы Никиты Маклецова  – однако увы -  победительница на церемонию не явилась, и приз уехал к Михаилу Гельфанду (Михаил обещал передать награду Ирине Ермаковой при первой возможности). Не явились за дипломами член-коров ВРАЛ и Фоменко с Задорновым, хотя, по словам организаторов, всем финалистам были высланы официальные приглашения.


http://sg.uploads.ru/t/tiJw9.png

0

2

Гора родила мышь-вместо признания как собственных заблужений от великого ума,
дающих свет надежды
на Статусность
собственных и несобственных Ошибок,
составляющих "плоть и кровь" Науки для тех,кто её делает и при этом понимает,
ЧТО он делает.
Демоверсия для юзеров,
уважаемый моншер ЗлобоДнев,
это не наука,
а именно её профанация.
Ошибки следует не скрывать,
а приЗНАвать,
и тогда чукча читатель не будет надувать щёки,думая что грамотнее Птоломея,Линнея,очередного Фарадея,Ома или  Платона Лукашевича,
а задумается просто над ценой истинного знания

0

3

Понял только:

алехантф написал(а):

это не наука,
а именно её профанация.


И совершенно с вами согласен. Недоученые "задорновы" с "петриками", захотевшие срубить бабла на идиотах, бьют по площадям, издают "книги" огромными тиражами, засирают мозги за счет массовости, а потом их выделения еще и по телевизору показывают.

От этих говноисториков в магазинах книги спасу нет, фоменки, суворовы, задорновы, носовские. Бороться с этим можно только так: в сатирическом ключе, ибо опровергать бред не стоит потраченного на это труда. Писать антинаучный бред можно тоннами, ведь не нужно тратить времени, чтоб выдумывать теории из головы, а опровергать придется с поиском литературы. И опровержение бреда будет еще более объемным. Пока только так.

И задумайтесь еще вот над чем: почему такого нахального антинаучного говна нет в прикладной технической науке? Почему даже Петрик уже не интересен никому? У меня есть два размышления по этому поводу:

1. Историю в школах не изучают с точки зрения науки, ее изучают с точки зрения "запомните то-то то-то" и всё.
2. Псевдоисторик может бесконечно спекулировать такими расхожими выражениями как "всю историю выдумали", "архивные документы врут", "историки замалчивают, скрывают правду, жидомассоны проклятые" и любой дебил клинический будет уверено и согласно качать головой "да, так всё и было".

В технических отраслях науки всё не так, сами понимаете. Там трудно заявить "ученые скрывают", тем самым ты заявишь мгновенно, что  ты имбецил, не способный разобраться в вопросе, типа как Ермакова, призер ВРАЛ.

Призываю вас, алехантф, тут отвечать (если захотите) нормальным человеческим языком и пунктуацией. Иначе дискуссии не получится. Ваши словесные обороты мало кому интересны, скажу вам честно. Человек, не способный вести разумную письменную речь вызывает справедливые подозрения типа "а вдруг он не умеет по-человечески?".

0

4

Zlobodnev написал(а):

Бороться с этим можно только так: в сатирическом ключе, ибо опровергать бред не стоит потраченного на это труда.


Давать знания. Истинные.
Кормить надо и щенков, и детей
доброкачественной пищей, чтобы
не тянуло на пепси-колу и грипал.
Так знающий вкус сёмги не спутает
её с горбушей.
Образование, только образование.
И развитие мышления с пелёнок.

0

5

Катя написал(а):

Давать знания. Истинные.
Кормить надо и щенков, и детей
доброкачественной пищей, чтобы
не тянуло на пепси-колу и грипал.
Так знающий вкус сёмги не спутает
её с горбушей.
Образование, только образование.
И развитие мышления с пелёнок.


Этим "антропогенез" и занимается постоянно, подготавливая множество познавательных роликов. А как быть с уже насраным? Нельзя отставлять на самотек. Вот вам пример.
На ютьюбе у "антропогенеза" десятки познавательных роликов с картинками и описаниями, реконструкциями, картами и т.д. -- у них 33 тыс. подписчиков. https://www.youtube.com/channel/UCQDwtl … Q/featured
На ютьюбе у Задорнова про какую-то богомерзкую *****, извините за выражение, -- 340 тыс. https://www.youtube.com/user/mnzadornov

Эта ситуация не сегодня сложилась, но она печальна до нельзя, т.к. основные пользователи ютьюба, это далеко не бабушки с дедушками, которым всё равно.

0

6

Zlobodnev написал(а):

А как быть с уже насраным?


Никак.
Есть желающие -- пусть кушают.

0

7

Zlobodnev написал(а):

На ютьюбе у "антропогенеза" десятки познавательных роликов с картинками и описаниями, реконструкциями, картами и т.д. -- у них 33 тыс. подписчиков. https://www.youtube.com/channel/UCQDwtl … Q/featured
На ютьюбе у Задорнова про какую-то богомерзкую *****, извините за выражение, -- 340 тыс. https://www.youtube.com/user/mnzadornov


Это нормально.
Верное отражение реального
состояния мозгов в социуме.
Умных всегда немного.

+1

8

Zlobodnev написал(а):

- у них 33 тыс. подписчиков. https://www.youtube.com/channel


Сходила. Посмотрела.
Открыла ролик о мегалитах:


https://www.youtube.com/watch?v=LlsisN- … jycsuc70eR

Хватило внимания буквально на 3 минуты,
несмотря на то, что меня интересуют мегалиты,
в частности дольмены, которым я посвятила байку
номер два в "Байках из склепа и о склепах" (разд."Романические беседы")
и которую ещё надо дописать.

Почему мне не интересен А.Соколов, догадайтесь сами.

Отредактировано Катя (12-10-2016 16:28:34)

0

9

Катя написал(а):

Почему мне не интересен А.Соколов, догадайтесь сами.


Разрешите не догадываться?

0

10

Zlobodnev написал(а):

Катя написал(а):

    Почему мне не интересен А.Соколов, догадайтесь сами.

Разрешите не догадываться?


Значит, догадались.
Что надо было рассказывать о мегалитах,
а не растекаться речью  по разным темам
и не разоблачать паранауки, а давать сжато
и чётко научные выводы о видах, происхождении,
назначении этих самых мегалитов и людях палеолита
и неолита. И не забивать мозги рептилоидами, доказывая,
что чушь есть чушь -- к этому выводу люди придут сами.

Отредактировано Катя (13-10-2016 00:58:23)

0

11

Катя написал(а):

Значит, догадались.
Что надо было рассказывать о мегалитах,
а не растекаться речью  по разным темам
и не разоблачать паранауки, а давать сжато
и чётко научные выводы о видах, происхождении,
назначении этих самых мегалитов и людях палеолита
и неолита. И не забивать мозги рептилоидами, доказывая,
что чушь есть чушь -- к этому выводу люди придут сами.


Может быть про это было после 3-й минуты?
А вообще этот прием распространен у преподавателей. Увлечь студентов, а потом рассказывать скучное. Это я вам как препод говорю. http://zlobodnev.bloground.ru/index.php/archives/3701

0

12

Zlobodnev написал(а):

http://zlobodnev.bloground.ru/index.php/archives/3701


Прочитала.
Успехов на новом поприще
и пожелания достичь той степени признания,
когда пропуск ваших лекций среди студентов
будет считаться чмошеством.

0

13

Zlobodnev написал(а):

Недоученые "задорновы" с "петриками", захотевшие срубить бабла на идиотах,


Сергей,
вы для начала хотя бы один курс МАИ выдержите,
чтобы там про Задорнова рассуждать.
Не забывайте- МН учился во времена с конкурсом от 9 до 3 чел/место,
а вылететь с московсого ВУЗа можно было лишь тремя способами-
тюрьма/дурка/армия...

Впрочем и в мои времена
ситуёвина была идентичной.

Впрочем область публичных интересов дядьки Миши
не имеет отношения к его образованию,
мои реминесценции относительно МАИ лишь констатация
аттестации
АйКью выпускников.

про Петрика не знаю ничего,

кроме того что-
ДАЖЕ НОБЕЛЕВСКОЕ И ПРОЧЕЕ ЛАУРЕАТСТВО
не мешает оставаться ретроградом,
типичные примеры:
уважаемый Рентген,
отношение академеков к Георгу Ому
и к Николе Тесле.

ЗЫ:
Вопчем с сожалением констатирую-
мы говорим о разном,
я говорю о действительных проблемах
гносеологии науки,
вы,видимо о бракоделах и дилетантах,
последнее-проблема педагогики и культуры,но не науки.

И ,пожалуйста,не навешивайте на меня штампов,
на всякий случай ,напоминаю,
что ваш визави ЗФТШонок,
четырежды Задорнов,
физтех(немифишный),авиа,бауманка,ВГУ
акромя альма матер и 18 лет НИР ручками,
которые ничем особым не выделялись,
как только водительством моей балды.

Если что пропустил,спрашивайте,
на самом деле я чел очень конкретный
и даже занудный,
просто избегаю грузить собой своих собеседников,
вот как то так.

0

14

алехантф написал(а):

Сергей,
вы для начала хотя бы один курс МАИ выдержите,
чтобы там про Задорнова рассуждать.

Алекс!
Я вас не узнаю, вы вышли из себя.
Вы сердитесь, ай-я-яй !
Вернитесь!

0

15

Катя написал(а):

Алекс!
Я вас не узнаю, вы вышли из себя.
Вы сердитесь, ай-я-яй !


Никогда...

Просто эмулирование ложного представления/образа
сослужит моншеру ЗлобоДневу
такую свинью,
которую даже мне не расхлебать,
это я как
суть абориген учительской улицы заявляю...

0

16

Алекс, вам речь дана для общения
или для затуманивания мыслей ?
Если для общения, то постарайтесь
свою речь как-то адаптировать для
целей общений, берегите энергию
своих собеседников, избавьте их
от разгадывания "кребусов", ага.

:))

0

17

Катя написал(а):

избавьте их
от разгадывания "кребусов", ага.

Катя,если вы в теме,
мой визави заявил ,что аз не "практический" учОный, во всяком случае,я так понял...

Тогда как фундаментальная теоретическая подготовка,
в т.ч. и ея философская составляющая-
визитная карточка именно мацковских клубов высшей лиги.
и в этом я ни разу не виноват.

ЗЫ:
в качестве слабой индульгенции,
очень стеснён временем
даже для просто чтения,
впрочем это мейнстрим последнего времени
не только для Рунета.

Времена 2006-008 годов в далёком прошлом

Отредактировано алехантф (13-10-2016 16:52:35)

0

18

алехантф написал(а):

Сергей,
вы для начала хотя бы один курс МАИ выдержите,
чтобы там про Задорнова рассуждать.


Зачем мне его выдерживать, если интересы мои никак с МАИ не пересекались? Но это вопрос риторический.

алехантф написал(а):

Впрочем область публичных интересов дядьки Миши
не имеет отношения к его образованию,
мои реминесценции относительно МАИ лишь констатация
аттестации
АйКью выпускников.


Совершенно верно, его образование не имеет никакого отношения к его псевдоисторическому бреду, как и к работе, если "сатирик" это работа. И когда я говорю "недоученные", я имею ввиду это. Задорнов не историк и не лингвист, об истории, как о науке, он ничего не знает. Но теорий у него много и вещать для идиотов свои бредни ему никто не запрещает, к сожалению.

Еще раз: ему никто не запрещает выдумывать себе любой бред и заниматься любым делом, однако популяризировать свой антинаучный бред, используя медийную известность -- это зло в чистом виде. Вызывает у меня ненависть.

алехантф написал(а):

18 лет НИР ручками,

алехантф написал(а):

мой визави заявил ,что аз не "практический" учОный, во всяком случае,я так понял...


Это я так заявил не зная ничего о вас, ссылаясь на вашу любовь к философии, вставляя эту любовь в каждый пост.  Поясните, вы занимались 18 лет научно исследовательской работой? Если не секрет, то чем?

Отредактировано Zlobodnev (13-10-2016 16:59:07)

0

19

Zlobodnev написал(а):

Зачем мне его выдерживать, если интересы мои никак с МАИ не пересекались? Но это вопрос риторический.


Хотя бы для приобретения морального права

на высказывание про МАИ-шных недоучек.
Каюсь,конечно,цеховая порука,
вот такая я сволочь
и как дальше жыть?

Zlobodnev написал(а):

Но теорий у него много и вещать для идиотов свои бредни ему никто не запрещает, к сожалению.


С не меньшим сожалением замечаю,что вы не совсем понимаете,
о чём говорите.

Во всяком случае-
сами ставите себя на одну доску
с сатириком и юмористом...

Если,я опять туманно выражаюсь,
тогда-вот:
То что позволено Быку,
не позволено Юпитеру

0

20

Zlobodnev написал(а):

на вашу любовь к философии


Ну не знаю,в любви предпочитаю взаимность...

Zlobodnev написал(а):

Если не секрет, то чем?


Ну про нано вам ведомо,
про консервы известно ещё с Енота,
а по паспорту
"машыны и аппараты"
для ЛА

0

21

алехантф написал(а):

Во всяком случае-
сами ставите себя на одну доску
с сатириком и юмористом...


Нет, не ставлю, т.к. я удосужился покопаться в вопросе, а Задорнов не удосужился. Кроме этого, иногда не нужно быть владельцем птицефабрики, чтобы судить о вкусе яиц. Владелец птицефабрики хорошо разбирается во владении птицефабрикой.

алехантф написал(а):

Ну про нано вам ведомо,
про консервы известно ещё с Енота,
а по паспорту
"машыны и аппараты"
для ЛА


Ничего мне с Енота не известно, я там не был никогда. Вы занимались прикладной наукой в области авиастроения в НИИ? При заводе? Где? Я спрашиваю потому, что хочу четко для себя понять, мне извиняться или дальше говорить о прикладной науке без капли философии.

0

22

алехантф написал(а):

мой визави заявил ,что аз не "практический" учОный, во всяком случае,я так понял...

И что ?
Мало ли кто и что "заявляет" в мой адрес,
но мне ни разу не приходило в голову их
разубеждать и доказывать, что вот такая
и эдакая на самом деле.
Я просто смеюсь, чего и вам, Алекс,
желаю.

0

23

алехантф написал(а):

визитная карточка именно мацковских клубов высшей лиги.


А-а...
Спесь попёрла.
стАлиШная.
Высший уровень провинциальности, кстати,
эта "сталишно-масковско-коренная" спесь.
Всегда смешила.

:)))

0

24

Катя написал(а):

А-а...
Спесь попёрла.
стАлиШная.
Высший уровень провинциальности, кстати,
эта "сталишно-масковско-коренная" спесь.
Всегда смешила.


Ммм? Я это где-то пропустил. Что там за спесь?

0

25

Zlobodnev написал(а):

Я это где-то пропустил.


Выделено в цитате. Там же,
где моя реплика.

***Что касается Задорнова и МАИ,
то выпускник позорит вуз, а не вуз
красит выпускника.
Каждый баран, как и выпускник,
висит за свою ногу. (нем. посл.)

Отредактировано Катя (13-10-2016 21:40:21)

0

26

Zlobodnev написал(а):

а Задорнов не удосужился. Кроме этого, иногда не нужно быть владельцем птицефабрики, чтобы судить о вкусе яиц. Владелец птицефабрики хорошо разбирается во владении птицефабрикой.


Задорнов,и вы,и я-
кушаем "эти яйца",
и как кушатели имеем выражать своё фи.
Хотите примеров претензий к офицыальной истории?

По моему,избитый пассаж
и не стоит продолжения.

Могу ли я считать критику
офицыальной истории
положительной доктриной?

Никак нет,и
это снова банальность.

Можно ли назвать доктриной удобоваримые
правдоподобные непротиворечивые гипотезы,
каксаемые мест критикуемых-
доктриной.

Опять нет,гипотеза в обязательном порядке
требует верификацыи,
причОм,согласно современному стандарту-
верификации не только прямой гипотезы,
но и доказательства ложности её альтернатив,
(среди гуманитарной братии ,вроде бы это называется критериями Поппера,
не побожусь,но вроде бы).

Было такое?-
опять нет.

Что мы имеем-
обвинение в доктринёрстве,факт которого отсутствует?
Или вы считаете выступления Задорнова актом публичной защиты
своих гипотез?
Уверяю вас,МАИшнеги в курсе аудитории,потребной для защиты
претендентов на доктрину.
А так же метрологических дисцыплин,и прочего инструментария
потребного для "метрологии упрямых артефактов",
значимых и для профи,
и для дилетантов.

Продолжение следует...

0

27

Катя написал(а):

Высший уровень провинциальности, кстати,
эта "сталишно-масковско-коренная" спесь.
Всегда смешила.


Это не спесь,Кати,
спросите у Ёссариона,Лексеича и прочих персон,
сотрудничающих с москвичами,
добрая кучка которых именно не москвичи по крови,
а по праву Мелхиседека.

Если бы в Мацкве всё было идеально-
эта братия,и ваш визави в том числе,
не брали бы первопрестольную на абордаж,
мирно и счастливо поживая в своих Урюпинсках.

В этом смысле,да-
это именно столичная фишка,но не спесь.
Это факт,нравится он или нет...
И сами коренные вполне положительно к этому относятся-
иных столиц просто не бывает.

0

28

Катя написал(а):

И что ?
Мало ли кто и что "заявляет" в мой адрес,


Моншер ЗлобоДнев не кто-нибудь,
а,надеюсь ,мой товарищ,соратник и !!!
коллега по цеху,
что даёт мне надежду быть/остаться  понятым,
а не лезть в бутылку как ИхБин,Крендель
или тупорылый Лгик-Пук.

0

29

алехантф написал(а):

спросите у Ёссариона,Лексеича и прочих персон,
сотрудничающих с москвичами,
добрая кучка которых именно не москвичи по крови,
а по праву Мелхиседека.

Спрашивать не буду.
Имею собственное мнение.

:))

А Ёся ростовчанин.

0

30

Zlobodnev написал(а):

Ничего мне с Енота не известно, я там не был никогда.

Это могут потвердить наши старожилы,
запрос в поисковик Енота

Zlobodnev написал(а):

Вы занимались прикладной наукой в области авиастроения в НИИ? При заводе?

Должен был.На дипломе моей дочери уже исполнилось 4 года,
я распределялся сам,семейных не кошмарили.
Попал на Венту,филиал Зеленограда,
90 год-
ФАРы и Глонасс,потом "отъём бизнеса у кремлёвских ворюг"
и свободный полёт в либеральную жопу.
Кстати 1/20 часть венты по прежнему существует,
А мои непосредственные коллеги/разработчики топологии
после ссылки в дярёвню
вернулись взад и пашут на пендосов.
Технологи у них сейчас немцы.
Меня среди них нет,
догадайтесь почему?

А дальше началась моя консервная карьера,
о которой знает Кати,
но названий я палить сейчас немогу-
люди публичные и всё такое

0

31

алехантф написал(а):

не брали бы первопрестольную на абордаж,

А без абордажа не получается?
И чем вам плох Урюпинск ?
Вон Аспид вполне себе достойный
и независимый свободный человек
и гражданин. В Урюпинске.

0

32

Катя написал(а):

А Ёся ростовчанин.

Кати,у Ёси есть фольговая шапочка square academic cap,
он габилитированый Ёся,
а не шаромыжник,как ваш визави...

Катя написал(а):

А Ёся ростовчанин.


Этто он в Ростове ростовчанин,

Свернутый текст

а в Мацкве -криптомацвич,
только т-ссс

:insane:

И ваще,
сейчас моя очередь набить морду товарищу ЗлобоДневу
надо дать подумать.

А мне пора надевать лыжы,
в чум пора,однако .

:flag:

0

33

Zlobodnev написал(а):

или дальше говорить о прикладной науке без капли философии.


Дорогое это удовольствие,
и,признаю-
безальтернативное,когда в немочи сама философия-

-это хрестоматийный метод проб и ошибок,
но и здесь главный дирижёркулинар
тот же философский выкормыш,
вкушающий опыт пота и крови,
ибо
сеятелей той нивы остаётся мало-
не до-/не вы-/не о-живают,
не вкуривают,не верят...

Отредактировано алехантф (13-10-2016 22:24:11)

0

34

алехантф написал(а):

Задорнов,и вы,и я-кушаем "эти яйца", и как кушатели имеем выражать своё фи. Хотите примеров претензий к офицыальной истории?


У меня их у самого навалом. Но эти претензии -- они основаны на новых вводных данных, на новых археологических раскопках, на усовершенствованных методах анализа, которые поперли именно в последние годы. Сейчас в любом подвале стоит РЭМ с энергодлисперсионником. Это не радиоуглеродный, конечно, но хоть что-то. А фоменки-носовские-задорновы оперируют своими фантазиями. Вот и всё.

Катя написал(а):

Выделено в цитате. Там же, где моя реплика.


Да это я понять не могу, чья спесь. За собой не наблюдал, вроде.

алехантф написал(а):

Моншер ЗлобоДнев не кто-нибудь, а,надеюсь ,мой товарищ,соратник и !!! коллега по цеху, что даёт мне надежду быть/остаться  понятым, а не лезть в бутылку как ИхБин,Крендель  или тупорылый Лгик-Пук.


Не, с вами я ругаться не собираюсь вообще, даже при самых плохих раскладах.

алехантф написал(а):

Должен был.На дипломе моей дочери уже исполнилось 4 года, я распределялся сам,семейных не кошмарили. Попал на Венту,филиал Зеленограда, 90 год- ФАРы и Глонасс,потом "отъём бизнеса у кремлёвских ворюг" и свободный полёт в либеральную жопу.
Кстати 1/20 часть венты по прежнему существует, А мои непосредственные коллеги/разработчики топологии после ссылки в дярёвню вернулись взад и пашут на пендосов. Технологи у них сейчас немцы. Меня среди них нет, догадайтесь почему? А дальше началась моя консервная карьера, о которой знает Кати, но названий я палить сейчас немогу- люди публичные и всё такое


Ну ясно теперь. Те перечисленные Вами занятия к прикладной науке имеют слабое отношение. Это сложные, наукоемкие профессии, безусловно, но не наука в чистом виде. Сейчас объясню, как я это вижу, из первых рук, т.к. занимаюсь и тем и другим.

Работаю инженером в сфере электроники, участвую в НИР, пишу по ним отчеты, совершенствую методы исследования, модернизирую рабочие места и т.д. -- но это не наука. Это сложная работа в сложной сфере.

Одновременно занимаюсь наукой в сфере спинтроники, вместе с группой коллег разрабатываем гетероструктуры для магнон-поляритонных структур на основе железо-иттриевых гранатов, создаем и исследуем нанопленки металлов на этих структурах, пишем статьи, участвуем в конференциях. Вот это -- наука. И вот о ней я могу рассказать подробней, сколько там философии и сколько просто труда и нервов.

Мухи отдельно -- котлеты отдельно.

А есть правильные прецеденты, как один мой коллега в ИОФ РАН. Он работает ученым, он не отвлекается, он всё свое время тратит на синтез и исследования алмазных пленок, пишет МНОГО статей в суровых журналах. Классический случай. Не распыляется, так сказать. Чистая прикладная наука, большой выход годного, качественные статьи. 

Пояснил, надеюсь? Потом поясню о роли философии в этой работе.

0

35

Zlobodnev написал(а):

За собой не наблюдал, вроде


Так и реплика была не вам адресована.

:))

0

36

Zlobodnev написал(а):

гетероструктуры


Что это такое ?

Zlobodnev написал(а):

магнон-поляритонных структур


А это ?

Zlobodnev написал(а):

исследуем нанопленки металлов на этих структурах


Это уже понятно...
Хотя "плёнка на структуре" попахивает,
и сильно попахивает, Петриком Задорно-Фоменко.

:((((

0

37

Zlobodnev написал(а):

пишем статьи, участвуем в конференциях. Вот это -- наука

Это не наука,
это суета вокруг дивана.

0

38

Zlobodnev написал(а):

Вот это -- наука. И вот о ней я могу рассказать подробней, сколько там философии и сколько просто труда и нервов.


Там нет философии,
насколько можно судить
по вашему описанию той
научной деятельности.

0

39

Zlobodnev написал(а):

синтез и исследования алмазных пленок


А вот это ясно и понятно.
И это уже пахнет, и сильно пахнет,
исследовательской работой и наукой.
Наукой, а не её изображением (имитацией),
наукообразием.

0

40

Катя написал(а):

Zlobodnev написал(а):

 

Вот это -- наука. И вот о ней я могу рассказать подробней, сколько там философии и сколько просто труда и нервов.


Там нет философии,
насколько можно судить
по вашему описанию той
научной деятельности.

Кати,мой оппонент абсолютно прав-
наука -сущностно коллективная субстанция,
и,!!!,как только учОные перестают понимать друг друга-
приходит время птолемеев и теплородов,

У священников есть особая дисциплина-
экзогетика(сущностная часть риторики),
на мирском языке-суть истолковании.
В научном мире-
это и есть сущностное ядро гносеологии-
ЗНАТЬ-МАЛО,
НАДО ПОНИМАТЬ.
Что такое понимание-чистейшей воды философия,
с этого места не вижу смысла продолжать дискуссию
и предлагаю переходить к частностям.

Что такое прикладная наука,с чем её едят,
и,главное-
чем она отличается от науки вообще.

Здесь уже  господин Злободнев будет отбиваться от
прикладной спесивости
в пользу спесивости академической  :insane:

Отредактировано алехантф (14-10-2016 15:49:28)

0

41

Катя написал(а):

Zlobodnev написал(а):

   

синтез и исследования алмазных пленок

А вот это ясно и понятно.
И это уже пахнет, и сильно пахнет,
исследовательской работой и наукой.
Наукой, а не её изображением (имитацией),
наукообразием.


При нашем социализме об этом уже бы знали дети
с детского сада,
привыкая жить в мире тонких плёнок,
грамотные химики знали об этом уже с конца 19 века-
т.н палладиевая и
или платиновая чернь-
суть поверхностный механизм катализа.

,
а оцифровка практических знаний случилась
с внедрением понятий квантовой механики,не имеющий никакого
отношения к ядрёным технологиям.

Первый практический тонкоплёночный прибор-
батарейка "Крона-ВЦ",что означает воздух-цинк

Отредактировано алехантф (14-10-2016 16:05:01)

0

42

Если интересно-
открывайте тему "Мир тонких плёнок",
я постараюсь переводить на понятный язык
"пионерские" известия господина Злободнева,
рецензентом/секундантом можно рекомендовать
товарища Ильвовского,
ему найдётся,что сказать ,ятд,

А "алмазные плёнки"-это даже не распиареный бренд,

а скорее- раскрученный бред похлещще фоменковщины ,

ибо свойства материнского материала
в тонких структурах вырождены до неузнаваемости,

а в структурах гетеро-
не имеют вообще ничего общего.

Отредактировано алехантф (14-10-2016 15:48:33)

0

43

Zlobodnev написал(а):

Но эти претензии -- они основаны на новых вводных данных, на новых археологических раскопках, на усовершенствованных методах анализа, которые поперли именно в последние годы.


Ещё одна тема-
с приблизительным названием
"О рефлексии науки" (сущностная часть),
на мирском/дилетантском-
" Папская булла Злободнева о непогрешымости науки" :insane:

Свернутый текст

Сергей,потерпите мой сарказм,
он предназначается не вам,
а чукчам чейтателям

0

44

алехантф написал(а):

Катя написал(а):

 

Zlobodnev написал(а):

     

        Вот это -- наука. И вот о ней я могу рассказать подробней, сколько там философии и сколько просто труда и нервов.

    Там нет философии,
    насколько можно судить
    по вашему описанию той
    научной деятельности.


Кати,мой оппонент абсолютно прав-
наука -сущностно коллективная субстанция,
и,!!!,как только учОные перестают понимать друг друга-
приходит время птолемеев и теплородов,

У священников есть особая дисциплина-
экзогетика(сущностная часть риторики),
на мирском языке-суть истолковании.
В научном мире-
это и есть сущностное ядро гносеологии-
ЗНАТЬ-МАЛО,
НАДО ПОНИМАТЬ.
Что такое понимание-чистейшей воды философия,
с этого места не вижу смысла продолжать дискуссию
и предлагаю переходить к частностям.

Что такое прикладная наука,с чем её едят,
и,главное-
чем она отличается от науки вообще.

Здесь уже  господин Злободнев будет отбиваться от
прикладной спесивости
в пользу спесивости академической  :insane:


Слов много, Алекс, слишком много.
И это -- не философия: нанизывать
разномастные грибы-слова на бечёвку.

Если вы хотите дать своё определение
философии -- дайте. Можете воспользоваться
и классическим, и академическим из БСЭ под ред.
сына Степана Шаумяна.
Оттуда же можно взять и определение понятия
"наука".
Чего уж зря шары гонять, когда не спето
столько песен.

:)))

Отредактировано Катя (14-10-2016 17:23:44)

0

45

алехантф написал(а):

а оцифровка практических знаний случилась
с внедрением понятий квантовой механики,


А вот здесь поподробнее, Алекс, плиз!

И потрудитесь над формой изложения
вашего послания так, чтобы слова (смыслы)
сочетались, а не брыкались в этой свалке.

Пример:
оцифровывают не знания,
а нечто иное.

Так что оцифровывают, Алекс ?

:))

0

46

Катя написал(а):

Это уже понятно...
Хотя "плёнка на структуре" попахивает,
и сильно попахивает, Петриком Задорно-Фоменко.


Мде. Ок.

Катя написал(а):

Это не наука,
это суета вокруг дивана.


Ага, ладно.

Катя написал(а):

А вот это ясно и понятно.
И это уже пахнет, и сильно пахнет,
исследовательской работой и наукой.
Наукой, а не её изображением (имитацией),
наукообразием.


Угу.

алехантф написал(а):

Здесь уже  господин Злободнев будет отбиваться от
прикладной спесивости
в пользу спесивости академической


Нет, я просто написал, чем занимаюсь, а потом, если надо будет, докажу статьями в открытом доступе. Только походу не надо будет.

алехантф написал(а):

А "алмазные плёнки"-это даже не распиареный бренд,
а скорее- раскрученный бред похлещще фоменковщины ,


Подавился бы, если было бы чем. http://scientificrussia.ru/articles/alm … lektroniki

Короче я понял, что тему начинал абсолютно зря. Вы меня положили на обе лопатки, за сим откланиваюсь.

0

47

Zlobodnev написал(а):

Мде. Ок.


Угу.
Не поняли, что структуру
невозможно покрывать чем-либо,
ну и ладно.
Но на всякий случай уточните
определение понятия "структура".

:)))

0

48

Zlobodnev написал(а):

Ага, ладно.


Ничего ладного, к сожалению.

:(((

0

49

алехантф написал(а):

Этто он в Ростове ростовчанин,


В любой точке мира и Вселенной
мы остаёмся ростовчанами.
До конца своих дней.

Вот такие мы,
ростовчане.

:)))

0

50

Zlobodnev написал(а):

Короче я понял, что тему начинал абсолютно зря. Вы меня положили на обе лопатки, за сим откланиваюсь.


  Это шутка?

Zlobodnev написал(а):

Подавился бы, если было бы чем. http://scientificrussia.ru/articles/alm … lektroniki

 
Я говою не о том,что пишет автор,
а о том,что "видит" чукча чейтатель,
через три-пять выпусков это до преподов понемногу доходит

Катя написал(а):

И потрудитесь над формой изложения
вашего послания так, чтобы слова (смыслы)
сочетались, а не брыкались в этой свалке.

Пример:
оцифровывают не знания,
а нечто иное.
Так что оцифровывают, Алекс ?

Ка-а-ати,
аз есмь технарь,
и профессиональный жаргон из меня выковыривать
всё равно,
что столетний матрац выбивать.

Я стараюсь,но тогда меня перестанут понимать технари.

В обсуждаемом предложении
я озвучил следующее:
понятийные представления о природе квантово-механических взаимодействий
развились до уровня инженерного применения

Короче,
"Штирлиц",
а вас я попрошу остаться...

             

Мы играли вам на свирели-
                            И вы плясали,
                            Мы пели вам грустные песни-
                            И вы плакали...


Мне кажется ,что у чукчей читателей ещё остались вопросы

Отредактировано алехантф (14-10-2016 22:21:55)

0

51

Катя написал(а):

Если вы хотите дать своё определение
философии -- дайте. Можете воспользоваться
и классическим, и академическим из БСЭ под ред.
сына Степана Шаумяна.

Я вас умоляю...

я бедная церковная мышь простой слесарь интиллигент,
волею судьбы консультировавший кандидатов,
и даже поправлявший зазнававшихся академеков-
суть консервной истории.

  По квалификации полномочный экспертизе и/или составлению нормативов/стандартов.

Но всё это-побочно-параллельное,на всякий случай.

А натаскивался в основном на два варианта:
исследование и/или проектирование.
Советы денег не жалели
туда где действительно необходимо-

моя техника/технология просто опасна
в кривых руках и прямых извилинах...

Но всё же я не теоретик в обыденном понимании-кабинетный крючкотвор.

И тем более не писатель в качестве автора учебников.

Просто чел имеющий непосредственное отношение к обсуждаемым примерам,
а к писательству также нужен талант и труд.

0

52

Катя написал(а):

Вот такие мы,
ростовчане.


Вы не любите москвичей?

Наверное,вы просто не умеете их готовить


                  :D

0

53

Катя написал(а):

Ничего ладного, к сожалению.

:(((


Катерина-

многие вещи нам непонятны не потому ,
что мы глупы,
а просто потому,что ещё не входят в круг наших понятий.

Нельзя объять необъятного,
тише едешь-
дольше будешь,

"всё сами принесут на блюдечке"

имхо мы с господином ЗлобоДневом спалили недельный
трафик времени доступного для Сети.

ЗЫ:

Институт прикладной физики РАН в 2013 году получил 90 миллионов рублей в качестве мегагранта Правительства Российской Федерации на выполнение проекта по выращиванию искусственных алмазов для мощной высокочастотной электроники.


  Бюджет моей лаборатории 89-91 гг-
3 лимона советских рублей на 30 людей персонала,
в технологах -5 чел простых инженеров,
остальные кандидаты и пр...

0

54

алехантф написал(а):

Это шутка?


Да какие уж тут шутки? Нет бы спросить, если не понятно. С такими заходами -- теряет смысл.

0

55

чессказать,моё время иссстекло ещё вчера
я и сам в непонятках о неясностях и недоговорённостях-
серьёзные темы не терпят спешки.

Ошеломительные перспективы-
постоянный фон всего "совкового" периода
и перспективы либерального времени вызывают лишь оскомину,

это я к тому,что вполне понимаю недоумение ваше-
по моему поводу,
притом что в Зеленоград меня
с некоторых пор особо не пускали-
ни те ни эти...

алмазные плёнки алмазной же упаковки
промышленным образом юзались ещё при сделке
Газ-Трубы восьмидесятых и алмазной аферы "Де Бирз"?
Газо-фазное осаждение-
борода с 30-летней длиной,
при запуске установки в лаборатории с коллегой аборигеном,
единственным в моей биографии спецом по образованию-
мвту-шнегом как ни странно-
просто в качестве пробных процессов синтезировали нитрид азота,
другой коллега-биофизег-
ухитрился травить окна с не прямоугольными стенками,а с плавным,
плавным Карл!!! переходом к плоскостям...

Ведущим ученым проекта выступает привлеченный американский исследователь доктор Дж. Батлер, признанный мировой авторитет в области CVD технологий,

-в то время-
сие не "вставило" бы даже местных лапотников,
притом что ваш визави на практике знает эквивалент:
московский техникум равен прибалтийскому вузу,
а московский слесарь-хорошему вильнюсскому инженеру...

0

56

:flag:

0

57

алехантф написал(а):

Катя написал(а):

    Вот такие мы,
    ростовчане.

    Вы не любите москвичей?

    Наверное,вы просто не умеете их готовить

                  :D


Не угадали, Алекс, я их прекрасно
готовлю под любыми соусами и
на любой кухне.
Они становятся нежными и тихими,
как виноградные улитки.

:))

0

58

алехантф написал(а):

понятийные представления о природе квантово-механических взаимодействий

Вот в этом и есть причина пышного цвета
всяких лженаук и лжефилософов и даже
лжепереводчиков -- в представлениях о
понятиях, а не в чётком и ясном знании
и понимании смысла употребляемых
"умных" слов.
В данном случае, Алекс, неряшливость
языковая сыграла с вами злую шутку,
подменив термин "понятийный аппарат"
"понятийными представлениями" о неких
"квантово-механических взаимодействиях".

:)))

***Мой лимит времени на инеттрёп
мною давно исчерпан, однако вот
вынуждена...  за ради Христа...
сеять разумное, доброе...

:(((

0

59

Совершенно случайное открытие-
литовские виноградные улитки стали солидным бизнесом и вкуснее французских,привозных,ессно.
Спасшего немало тутейшего населения в лихие годы.

  В теме исписАлся до истощения ,требуется перерыв,
дабы не впасть в бешенство по поводу прошлого...
Камраду Сергею респект за внимание,
ваш визави держит ещё руку на пульсе,догадывая то ,что не показывают и куда не пускают.
В фантазиях в стиле дяди Мишы,само собой.
Высшая школа на голодном пайке-интернет уроками мозг не насытишь и профессора не заменишь.
Блядство одним словом-я про здесь.

0

60

Это не неряшливость, а тыканье клавы тремя пальцами руки
с паяльником/пинцетом в другой,
за время диспута посещение онкоклиента,не попадающего в нужные кнопки пульта и заклейка изолентой критичных
и отводилово пропадающего алкача в монастырь на собрание алкачей остановившихся

0

61

ИМХО, Алехантф-хронический алканафт, хотя и безобидный при этом. Но он постоянно несёт под градусом какую-то немыслимую ахинею...Два же других придурка, катя и задрочнев, с серьёзным видом отвечают на билеберду алкабаса...
Ну, блин,  и хфорум...Три припиздка и "админ", придурок из деревни... :D
Ладно, идите вы в оппу, идиоты...Это было моё последнее сообщение в этой помойке...
Бай!

0

62

Физическая картина мира в понятиях 16-19 ввеков
испытала беспримерный кризис
накануне века прошедшего,
который обывателю совершенно фиолетов.

Я же  хоть и коряво,
но вполне компетентно здесь это положение констатирую-

свыкаться с КМ правелами поведения микромира
человеконаселению придётся несколько долее,
чем к следствиям "опытов" аббата Менделя,
микроорганизмам Луи Пастера
и микрокристаллической ипостаси неорганики.

Всё бы ничего,
если бы не подозрение,
что хомосапиенство к той поре
начнёт забывать не токмо механику сэра Исаака,
но и даже эллинскую логику,
довольствуясь обрезаным картезианством.

Отредактировано алехантф (15-10-2016 12:37:34)

0

63

Ви что то ещё здесь забыли,
нарцисс помоечный?
Сядь в стеклянный лифт и подрочи на подъёме.
А тут тебя снова нагнут и опустят.
Да и зеркала здесь не Те-
жопы в них не отражаются.
Брысь на горшок,
тока крышку снять сначала...

0

64

алехантф написал(а):

Газо-фазное осаждение-
борода с 30-летней длиной,
при запуске установки в лаборатории с коллегой аборигеном,


Сейчас все на CVD, да. Только качество другое и средства аналитики шагнули на нанометровый уровень за последние лет 5. Просто подумайте: раньше строили догадки, что получилось, одна теория. А сейчас красивые картинки, не нужно додумывать, сразу ясен результат.

Hueta написал(а):

ИМХО, Алехантф-хронический алканафт, хотя и безобидный при этом. Но он постоянно несёт под градусом какую-то немыслимую ахинею...Два же других придурка, катя и задрочнев, с серьёзным видом отвечают на билеберду алкабаса...
Ну, блин,  и хфорум...Три припиздка и "админ", придурок из деревни... 
Ладно, идите вы в оппу, идиоты...Это было моё последнее сообщение в этой помойке...
Бай!


Привет, стукачок. У тебя новый титул, 13-й, если не ошибаюсь: "дятел-многостаночник -- головой трясет, хер сосет", бгг

0

65

В тему.
И в качестве эпилога и резюме.


https://www.youtube.com/watch?v=LWwJl3WYK20

0

66

Ученик немца Фасмера,составителя этимологии языков славянских,
этакого Даля языка русского.
И учитель, и ученик,безусловно,талантливы,
но язык русский древнее любого из современных славянских.
Если несколько более послушать  Зализняка-
в русском скрыты  пласты еще балтославянского неразделённого языка.
Это я как абориген свидетельствую
и притащу в свидетели Кенстута,если будет интересно.

0

67

И,вдогон,
кaверзный вопрос к Кате и Сергею,
ответ на который ожидаю в теме про Нано,
ибо здесь это не основное,
итак:
написать формулу "нитрида азота"
с пояснением моего коллеги,
почему именно.
Это не совсем шутка потому что.

Отредактировано алехантф (16-10-2016 19:39:09)

0

68

алехантф написал(а):

написать формулу "нитрида азота"

Это частности, которые ничего
не добавляют к общему, имея в виду
философию как представление о
мироустройстве.

0

69

алехантф написал(а):

Ученик немца Фасмера,составителя этимологии языков славянских,


Кто ученик Фасмера ?
И, насколько мне известно, Фасмер
занимался этимологией русского языка,
а не вообще славянских языков.

алехантф написал(а):

но язык русский древнее любого из современных славянских.


Не древнее украинского или белорусского языков.
Если вы подразумеваете язык, на котором мы с вами
переписываемся.

:)))

0

70

алехантф написал(а):

в русском скрыты  пласты еще балтославянского неразделённого языка.
Это я как абориген свидетельствую

Окрытие америк!
Пра-а-здравляю.

:)))

0


Вы здесь » Частный Клуб » Цивилизация и Естествознание » Задорнов, Фоменко и Ермакова пришли к успеху>>Ученые против мифов