"

Частный Клуб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Частный Клуб » Российская политика » Взрывы в Волгограде>>


Взрывы в Волгограде>>

Сообщений 1 страница 13 из 13

1

December 30th, 2013, 12:40 pm

Почему взрывали, взрывают и будут взрывать

1. Надо запомнить очень простую вещь: взрывали, взрывают и будут взрывать. Потому что никакого универсального способа предотвращения терактов человечество не придумало. Можно предотвратить часть терактов, но невозможно предотвратить их все целиком вне зависимости от профессионализма спецслужб. Что, Моссад предотвращает все теракты? Нет. А может быть ФБР с АНБ все предотвращают? Тоже нет. Если против страны и ее населения работают террористические группы, то это означает, что будут теракты. Вот и все.

2. Все те, кто сейчас устроил истерику по поводу "непрофессионализма ФСБ", вы вообще с чего это взяли? У вас есть точная статистика по количеству предотвращенных терактов и уничтоженных террористических групп? (официальной вы же не верите, правда?) А может быть вы знаете, как надо вести оперативную работу, вместо "непрофессиональных" сотрудников спецслужб? Тогда никто не мешает вам пойти туда работать. Это никогда не поздно. Опытные оперативники, знающие как на самом деле надо бороться с терроризмом, ФСБ нужны. Вперед, эксперты, вы нужны стране.

3. Почему-то постоянно вспоминают в контексте терактов про Чечню и Кадырова. С тем же успехом можно было бы винить в них марсиан, разницы ровным счетом никакой. К сведению экспертов - в Чечне как раз с террористическим подпольем справиться смогли, закрутив все возможные гайки - там нет терактов, а среди террористов последних лет чеченцев практически нет (а те, что есть, к республике много лет отношения не имеют). Почти все террористы - это выходцы из Дагестана, Ингушетии, КБР или вообще русских регионов страны - первый теракт в Волгограде, судя по всему, совершил этнический русский.

4. Важно понимать: у террористов вообще нет никаких конкретных требований. Поэтому ни "отделение Кавказа", ни какие другие идиотские инициативы ровным счетом ничего не дадут. Что движет террористом, тем более подрывником? Либо личная месть (например, за убийство мужа-террориста), либо религиозно-идеологическая накачка. А целью руководителей терактов является разворачивание спирали насилия и истерика тех самых "экспертов по оперативной работе" и ничего более. Если сейчас "гусские националисты" начнут бить кавказцев на улицах городов, а "блогеры" требовать отставки руководства ФСБ - можно сказать, что миссия волгоградских подрывников выполнена. Как и цель спонсоров терактов из Катара и Саудовской Аравии - довольно очевидно, что для них важна политическая дестабилизация страны с целью ослабления позиций России на международной арене.

5. Хотите, чтобы взрывали реже? Добро пожаловать в полицейское государство, которое слушает всех, следит за всеми, всех досматривает и нетолерантно нарушает права человека, особенно в отношении разнообразных религиозных групп, но не только их. Совсем взрывать, конечно, не перестанут, но будут делать это пореже. Только вот можно быть уверенным, что нынешние эксперты-истерички по неэффективности работы спецслужб будут первыми же защитниками нарушаемых прав "салафитов, которые не сделали ничего плохого, просто молятся не так как все". Они же будут ныть про неконституционные проверки документов, про наступление чекистов на свободу интернет-пользователей и про многие другие не очень приятные вещи. Потому что ныть и истерить - это единственные вещи, которые эти люди умеют. Все остальное должны делать другие, а уж истерички их работу, можно быть уверенным, оценят по полной программе.

Ах да, в авторитарных странах с однопартийной системой количество терактов существенно меньше, чем в демократиях (это из свежего исследования в American Journal of Political Science, если что). Ну что, вводим?

http://politrash.livejournal.com/129749.html

0

2

С.А. !
Ну сколько можно!
Заведите раздел "Лента новостей"
и клепайте туда свои вырезки-нарезки.
Неужели не видите, что вы угробили форум,
маленький, камерный, но притягивавший
и читателей и юзеров "лица не общим
выраженьем" ?
Теперь и старожилы не заходят -- уныло и нудно,
ни уму ни сердцу.
Тьфу...!

:disappointed:

***Нашёл Бис, кому ключи
от капитанской рубки доверить...
Креативщики безответные, но неугомонные.

.

Отредактировано Катя (03-01-2014 04:19:52)

0

3

Катя
Вам кто-то мешает сюда заходить и писать что-то своё интересное и притягивающее?

0

4

Сергей Ильвовский написал(а):

Катя
Вам кто-то мешает сюда заходить и писать что-то своё интересное и притягивающее?

Писать я могу и в блокнотик.
Форум -- это беседа, а беседы нет,
потому как поток иформационного шума
сбивает с толку любого, заходящего на форум.

Мне странно, что вы оба этого не понимаете.

:dontknow:

0

5

Катя написал(а):
Сергей Ильвовский написал(а):

Катя
Вам кто-то мешает сюда заходить и писать что-то своё интересное и притягивающее?

Писать я могу и в блокнотик.
Форум -- это беседа, а беседы нет,
потому как поток иформационного шума
сбивает с толку любого, заходящего на форум.

Мне странно, что вы оба этого не понимаете.

:dontknow:

Ну, мы хотя бы чем-то поддерживаем форум на плаву, а то ведь по истечение какого-то времени бесплатный форум, при отсутствии в нём постов, могут просто взять и ликвидировать.

А чем его поддерживаете Вы лично?

0

6

Сергей Ильвовский написал(а):

Ну, мы хотя бы чем-то поддерживаем форум на плаву

Можно для этих целей выделить одну тему
и шлёпать туда, а не частить, как из пулемёта,
открывая тему за тему  с одным сообщением,
среди которых теряются долгоиграющие.

***О Господи, С.А., я говорю
вам совеншенно очевидные
элементарные вещи!
Мне
просто неловко.

Сергей Ильвовский написал(а):

А чем его поддерживаете Вы лично?

Вот пытаюсь вас вразумить,
что не стоит заваливать мусором
живое и интересное.
И хорошо бы все пустые безответные
темы отправить в корзину, очистить
живое от мёртвого.
.
:))
.

0

7

Катя написал(а):

Вот пытаюсь вас вразумить

Не стоит.

Пишите сами живые и интересные темы - я Вам по-моему никогда в этом не препятствовал и, по возможности, даже и помогал чем мог.

0

8

Сергей Ильвовский написал(а):

Пишите сами живые и интересные темы - я Вам по-моему никогда в этом не препятствовал и, по возможности, даже и помогал чем мог.

Спасибо, барин-благодетель!

Я у вас как бы в гостях
и из христарадников, ага?

:cool:

0

9

Кстати, С.А.,
а кто убрал из статистики такую
опцию, как "самые популярные темы" ?
И зачем убрали, из каких соображений
или из каких чувств ?
И почему не советуетесь с коллективом
о всех этих ваших "улучшениях-начинаниях" ?

:glasses:

0

10

Катя написал(а):

Кстати, С.А.,
а кто убрал из статистики такую
опцию, как "самые популярные темы" ?
И зачем убрали, из каких соображений
или из каких чувств ?
И почему не советуетесь с коллективом
о всех этих ваших "улучшениях-начинаниях" ?

:glasses:

А. Понятия не имею - я лично ничего не убирал.

Б. Кто персонально входит в понятие "коллектив"?
========================================
Кстати - Вы врёте

Вот здесь:

http://chk.forumbb.ru/statistic.php#active_users

Находятся и "Самые читаемые темы" и "Самые комментируемые темы" - - это на Главной странице внизу - "Самые активные"

0

11

Катя написал(а):

Сергей Ильвовский написал(а):

    А чем его поддерживаете Вы лично?

Вот пытаюсь вас вразумить,
что не стоит заваливать мусором
живое и интересное.
И хорошо бы все пустые безответные
темы отправить в корзину, очистить
живое от мёртвого.

Лексеич,
Катерина безусловно права,следует отдать должное,
неумение и/или невозможность даже физическая
поддерживать огонёк общения
мало чего значат для юзеров,заглядывающих в гости,
но не считающих ЧК своим домом...

Истопнику/кочегару ЧК следует объявить выговор
и поставить на вид  :insane:

Катерине авГустовне
присвоить внеочередной нарядую благодарность
за неусыпную заботу
и своевременное вразумление http://www.kolobok.us/smiles/artists/vishenka/l_daisy.gif

Всех прочих юзеров немедленно поздравить с Новым годом
пока не подкрался ... Старый Новый Год...

...дружные продолжытельные аплодисменты
http://f3.s.qip.ru/4xGIpxRc.gif  http://f3.s.qip.ru/4xGIpxRc.gif  http://f3.s.qip.ru/4xGIpxRc.gif

Отредактировано алехантф (03-01-2014 19:14:32)

0

12

Сергей Ильвовский написал(а):

А. Понятия не имею - я лично ничего не убирал.

Б. Кто персонально входит в понятие "коллектив"?
========================================
Кстати - Вы врёте

Вот здесь:

http://chk.forumbb.ru/statistic.php#active_users

Находятся и "Самые активные темы" и "Самые комментируемые темы" - - это на Главной странице внизу - "Самые активные"

ЗЫ:
Ваш визави смиренно повесил бы на себя всех собак,
если бы то хотя чуть чуть помогло/помогало,
ибо
как гласит непробиваемая армейская мудрость,
изречённая тов.прапорщиком:

Чтобы добывать бананы
Пальму нужно своевременно трясти

(С)
http://s001.radikal.ru/i196/1001/d7/8a2712a6d9df.gif

Отредактировано алехантф (03-01-2014 19:21:02)

0

13

алехантф написал(а):

Лексеич,
Катерина безусловно права,следует отдать должное,
неумение и/или невозможность даже физическая
поддерживать огонёк общения
мало чего значат для юзеров,заглядывающих в гости,
но не считающих ЧК своим домом...

Истопнику/кочегару ЧК следует объявить выговор
и поставить на вид  

Катерине авГустовне
присвоить внеочередной нарядую благодарность
за неусыпную заботу
и своевременное вразумление 

Всех прочих юзеров немедленно поздравить с Новым годом
пока не подкрался ... Старый Новый Год...

...дружные продолжытельные аплодисменты
   

Отредактировано алехантф (Сегодня 19:14:32)

Поддерживайте - разве я препятствую?

0


Вы здесь » Частный Клуб » Российская политика » Взрывы в Волгограде>>