Отчего-то не отчего-то, что за праздность суждения? Испытывайте дух. Слово (Библию) знаете, ну слыхали наверное, собственно, про Него (про Слово оно же Библия) все слыхали, но никто не знает что там, по крайней мере взглядов на Него в духе «возлюбить Бога и всем разумением своим» даже близко нет, всё скорее от обратного, мол как ты посмел своим грязным умом, в прелесть тебя мордой в прелесть, плоть смердящая, как-то неуважительно, кстати, к творению божиему, неважно испортилось оно там или нет... и ведь те же самые люди скажут - не судите... а как же всенепременнейше, вы ж такой замечательный пример всем нам подаёте

Отредактировано ) 25·ый ( (04-08-2014 10:00:31)

 
     Разверну, но не сильно... Ну вот люди, на некой территории где они окопались, встали в государственную стойку, прожили так немало, что на сегодняшний день? Они в состоянии блюсти (блюсти значит не только сохранять, но и преумножать) хоть что-то или в погоне за выгодой всё выродится в «деньги, деньги - дребеденьги, позабыв покой и сон, делай деньги, делай деньги, а остальное всё дребедень»? У государства есть живой взгляд, живое лицо, душа, порывы или это дряхлый выживающий из ума старик обвешанный регалиями о значимости которых он превирает всё больше и больше, а?
 

Отредактировано ) 25·ый ( (05-08-2014 08:04:09)

Я вообще не склонен сравнивать сложный безликий механизм "государство" с человеком.

Во-первых, у вас во втором предложении взаимоисключающие параграфы. Разве "преумножать" не равно "погоня за выгодой"? Это со стороны экономики. Если я вас правильно понял, то вы имеете ввиду приумножение не только денежное (экономика), но и культурно-историческое, а также человекостроительство, т.е. формирование личности, воспитание ЧЕЛОВЕКА, а не скотов-потреблянтов. И если я вас правильно понял, то отвечаю:

"Погоня за выгодой" и тот оголтелый капитализм, который вы сейчас наблюдаете, это для нашей страны (и для Руины) состояние сравнительно молодое, лет 30, не больше. И случилось сие непотребство из-за того, что что Великое Государство СССР проиграло войну Великому Государству США.

"Горе побежденным", уважаемый 25-й. 

Нашему поколению (моему) придется заново заниматься культурно-историческим человекостроением, уделяя огромное внимание НАУКЕ, оборонке и другим аспектам, присущим сложному механизму "Государство Российское".

Что же касается Руины - то я никогда не считал ее отдельной страной. Это еще один лимитроф типа стран прибалтики, образовавшийся после проигранной войны. Надо теперь все заново собирать и надавать по рукам всем тем, кто против. Как-то так.

Отличный комментарий Мараховского, кстати. Он подходит и для России и для страны 404:

P.S. Виктора Мараховского

Отредактировано Zlobodnev (05-08-2014 10:40:05)

А, я понял теперь. Нет, я тупое инженерское быдло, поэтому подниматься (опускаться?) до философских и теологических диспутов не намерен. Однако, ради интереса спрошу, что за херня зверь такой "живой государственный организм"? Типа: «Детский сад» Джеффа Раймана?

Я с подозрением отношусь не только к гуманитариям, но и к теоретической науке, т.к. работаю в прикладной. Такой вот я подозрительный.

К сожалению, у вас в профиле не указан возраст, не могли бы вы раскрыть секрет?

Отредактировано Zlobodnev (06-08-2014 12:10:46)

Не так. Нельзя вот так просто в двух строчках, как вы, объяснять многоуровневые взаимодействия социума в государстве.

Во-первых, ресурс государства складывается не только из людей. Если у отдельного государства есть "высокодуховные голодранцы", у которых хватает времени только на выживание, то в "космос человеческих взаимоотношений" вам не выйти, бхахаха. Сможете понаблюдать это воочию у недогосударства Украина ближе к следующей весне, да.

Во-вторых, ресурс государства это в первую очередь, конечно, люди. При помощи рабочего потенциала этих людей, государство должно озаботиться пищевой и культурной безопасностью (отсюда промышленность и финансы). Военной защитой этих людей, от самих людей и людей других государств. Озаботиться обучением этих людей (не в последнюю очередь). И только после этого можно будет пытаться строить "космические сношения", бгг.

Еще раз подчеркиваю, только после удовлетворения самых низменных потребностей, вроде жратвы и продолжения рода, отдельно взятая человеческая тушка способна обучаться и воспринимать информацию в научном и любом другом плане. Ну это же основы.

Тут я ничего не понял. Метафизика какая-то.

Я то, конечно, понимаю, что опять скажу банальность. Но. Человек суть скот. От животного его отличает тонкая грань РАЗУМА. То, как человек может им распорядиться, это отдельный разговор на тысячу страниц. Можно приблизиться к ЧЕЛОВЕКУ, ставя во главу угла развитие, а не животные потребности. О целях развития ЧЕЛОВЕКА можно написать несколько тысяч годных докторских диссертаций и каждая точка зрения будет иметь под собой основания. А можно приблизиться к ЖИВОТНОМУ,  трахать еду и жрать самок (можно наоборот, бгг). Это тоже имеет право на жизнь, не поверите.

Вот когда у нас будут точные критерии ЧЕЛОВЕКА (лет через 1 млн.), тогда можно будет отбраковывать негодных, которые не созданы для тантрического космического взаимоотношения с годными.

Пишу через ноутбук, причин не знаю.

Ответьте, пожалуйста, если не трудно на два личных вопроса, сколько вам лет и в каком семейном положении вы находитесь (дедушка, папа, подросток?).

Отредактировано Zlobodnev (06-08-2014 16:30:51)

     Со своей пирамидой Маслоу Вы вымываете все возможности принять человека вышедшего в космос человеческих взаимоотношений потому как в такого человека из низов Вы не поверите, скорее соблазнитесь на обманку выскачки из верхов, которому хватает ума и денег тщательно продумать и обставить свои фокусы.
 

     Да ничего, то что принято называть человеком не отличает от животного, так всё та же животность, местами причёсанная, местами прикрытая, а агрессию за него проявляют теперь всевозможные инструменты возводящие удобные для передвижения полотна, транспорт, или многоэтажные комфортные гнёзда, в иных местах отдельный дом с участком. Эдакие хитроумные наборы различных прослоек, которыми так называемый человек просто дистанцируется от природы и животных. В так называемых человеческих отношения эта изнеженность прячушаяся от природы тоже изобретает прослойки, нет ещё всамделешнего человека.
 

     Критерий - слово, пока оно просто звучит и раздаёт вещам имена, в которых так называемый человек не перестаёт сомневаться (взять всё тоже слово - человек), когда же слово качественно измениться, качественно изменится тот, кто им пользуется, а пока только животное с охренительной гаммой издаваемых звуков, даже наделённых отдельным названием - слово.
 

     Что так сложно общаться, что нужно обязательно перейти на личности и списать хоть что-то на возраст или семейное положение?

     Между карьеристом и голодранцом не будет разницы, первому ещё сложнее, он уже видит свою лестницу вверх. Это вопрос внутренней ориентировки, предрасположенности идти в неком направлении несмотря на то, что ты имеешь или чего лишишься в оном направлении.
 

     Ладно, Ваша взяла переходим на личности... Это Вы распяты на привычных ценностях и именно этим ограниченны и естественно Вы выставляете это своим достижением, а меня обвиняете в близорукости в плане смыслов, мол я не вижу даже этого

     Ну для начала возлюби ближнего твоего, как самого себя... Вот это вот предполагает что себя-то надо любить, а Вы сразу неглядя напираете для другого жизнь, для другого, и знаете на что Вы напираете? - жертва главное жертва, и того кому вы жертвуете вы тоже превращаете в жертву. Не я пойму если не поймёте, ведь всё тоже самое ещё когда Ницше объяснял. Ведь не возлюбишь кого-то ещё больше себя, потому что лучше себя просто не можешь никого знать, не можешь оказаться в его теле и смотреть его глазами... Так что Вы поуши завязли в жертвоприношении и вся суть Ваших претензий ко мне принести туже жертву, иначе Вы так и будете перебирать неблаговидные оценки или угрозы, да угрозы... потому что я для уклада подобного Вашему угроза. Впринципе все мы человеки друг для друга угроза и надо занять человека обществоугодными жертвами. Общество это такой большой жертвенник, мы животные... просто сменили грызню на жертвы и думаем что о! мы уже от этого человеки... Никакие не человеки - обезьяны приобщившиеся к ритуалам жертвоприношений и запутавшиеся в них. Ницше хотел хоть что-то распутать... неа, не дали... Вообще люди уже рискуют, шутка ли откровенно приближаются к скоту погоняемому кнутом денег

     К Вам, к Вам коль скоро Вы взялись со мной разговаривать, но да есть все шансы что Вы спрашиваете в третий и последний раз, ведь пример человека, вышедшего в космос таких отношний и распятого на кресте, вы проигнорировали, принцип по которому он влияет Вы проигнорировали... А знаете по чему? Потому что он не может быть инструментом в Ваших руках... но вот эгоист почему-то я, а не Вы

     Ни разу не жаль... И вообще Он умный человек понимавший что всё познаётся в сравнении и то как подаст себя Он сам лично в каком-то тексте ничего не стоит, гораздо больше стоит то как Его восприняли... Да, не поняли, но... тот кто не понял не может и в достаточной мере исказить и проверка библейских текстов в том чтобы увязывать их в нечто цельное, проходящие красной нитью через всё от Ветхого до Нового Завета, кстати ярким показателем того что Его не поняли есть вот этот самый раскол на Ветхий и Новый Заветы. Бог один и тот же и в Новом и в Ветхом.

Отредактировано ) 25·ый ( (12-08-2014 08:11:45)