Частный Клуб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Частный Клуб » Юмор » Внук абажура -- главврач Москвы.>>


Внук абажура -- главврач Москвы.>>

Сообщений 1 страница 70 из 108

1

http://www.icmos.ru/uploads/1312372241_pechatnikov_press-conference_308_1.jpg

Сам публично заявил!

:))

0

2

Да, сам признался:

"Я позволю себе не отвечать на ваш вопрос.
Видите ли, вы здесь совершенно ни при чем, но поскольку
из кожи моей бабушки немцы успели сделать абажур,
мне очень жаль, что я нашел этот абажур в редакции
вашей газеты, поэтому позвольте мы сегодня не будем
отвечать на ваши вопросы, извините", — сказал заммэра Москвы.

http://pda.ria.ru/society/20130520/938314237.html

Хе-хе.., если следовать жидовской легенде об аьажурах
из татуированной кожи заключённых Бухенвальда, то
хотелось бы узнать -- какие тату были у его бабули и
кем она была: воровкой, бандиткой или просто марухой!

:))

Отредактировано Катя (20-05-2013 15:16:14)

0

3

Да, абажур - это вещь!
Не сразу, но всё-таки вспомнился "Золотой телёнок", нижеследующий фрагмент:
"   -- Плотский-Поцелуев? -- ворчал великий комбинатор, который еще не завтракал. -- У меня самого была знакомая акушерка по фамилии Медуза-Горгонер, и я не делал из этого шума, не бегал по улицам с криками: "Не видали ли вы часом гражданки Медузы-Горгонер? Она, дескать, здесь прогуливалась". Подумаешь! Плотский-Поцелуев!
     Не успел Бендер закончить своей тирады, как прямо на него выскочили два человека с черными мольбертами и полированными этюдниками. Это были совершенно различные люди. Один из них, как видно, держался того взгляда, что художник обязательно должен быть волосатым, и по количеству растительности на лице был прямым заместителем Генриха Наваррского в СССР. Усы, кудри и бородка очень оживляли его плоское лицо. Другой был просто лыс, и голова у него была скользкая и гладкая, как стеклянный абажур.
     -- Товарища Плотского... -- сказал заместитель Генриха Наваррского, задыхаясь.
     -- Поцелуева, - добавил абажур.
     -- Не видели? -- прокричал Наваррский.
     -- Он здесь должен прогуливаться, - объяснил абажур.
     Бендер отстранил Балаганова, который раскрыл было рот для произнесения ругательства, и с оскорбительной вежливостью сказал:
     -- Товарища Плотского мы не видели, но если указанный  товарищ вас действительно интересует, то поспешите. Его ищет какой-то трудящийся, по виду художник-пушкарь.
     Сцепляясь мольбертами и пихая друг друга, художники бежали дальше."
   
Учитывая национальность Ильфа, отождествление человека с абажуром выглядит в высшей степени интригующе и символично.

+1

4

Банкуют ребята уже по-чёрному.

0

5

http://s47.radikal.ru/i116/1305/bb/da35649157f9.jpg

0

6

По-моему, внука абажура следует гнать
с административной работы, дабы не путал
свою шерсть с государственной.
Отказать  самой популярной  газете в ответе
на пресс-конференции по личным мотивам  -- верх хамства
и преступление против свободы слова и печати.

***Любопытно, что скажут Собянин и гордума

0

7

А москали - они такие. Им - вопрос по существу, они - сразу в понты. При том, что журналюги - те ещё кадры, но есть ушлёпки, которые и их перещеголяют. Что лишний раз возвращает нас к делу врачей и мудрости Сталина.
Мне вот другое интересно: если бабушка у него - абажур, то кто у него, после всего этого, дедушка? Тюбик клея? Или кусок мыла? Нет, это всё можно израсходовать. Должно быть что-то непреходящее. Например, пара перчаток.

0

8

Ёссариан написал(а):

А москали - они такие. Им - вопрос по существу, они - сразу в понты. При том, что журналюги - те ещё кадры, но есть ушлёпки, которые и их перещеголяют. Что лишний раз возвращает нас к делу врачей и мудрости Сталина.
Мне вот другое интересно: если бабушка у него - абажур, то кто у него, после всего этого, дедушка? Тюбик клея? Или кусок мыла? Нет, это всё можно израсходовать. Должно быть что-то непреходящее. Например, пара перчаток.

искрометно....
йося 100 очков вперед даст педросяну...
какой талант на чка пропадает....)))

0

9

Ёссариан, там забавно ещё  одна деталь.
Комсомолка сказала:

"Порою жалеешь, что из предков сегодняшних либералов
нацисты не наделали абажуров. Меньше бы было проблем".

Но почему встрепенулись жиды ?

:)))

0

10

Ой, мамочки!
Цирковое представление с "абажурами" продолжается.
Сейчас мадам Абзац и П.Гусев на "Эхе Мрсквы" пытались
поставить на колени главреда "Комсомолки" Сугоркина.
Не получилось! Размазал мужик  абажурную мешпуху.

А П.Гусев всхлипнул о своём деде-комиссаре, жертве сталинского террора.
Дедуня Гусева, если ему верить, был комиссаром-комбригом 25-й Чапаев -
-ской дивизии ("мощный мужик с Кубани"- П.Г.).
Лезем в БД Инета и читаем:

Зюк   Михаил   Осипович
(1895,Чернигов---1937.06.20) еврей, чл.ВКП(б) с 1913, обр.высшее, учился в Военной Академии РККА,
1918-1925 нач. артиллерии 1-го кав. корпуса Червонного казачества,
1925-1926 военный советник в Китае, 1926-1935 ком. 4-й Туркестанской стрелк. дивизии,
1935-1936 командир-комиссар 25-й Чапаевской стрелк. дивизии Ленинградского ВО, комбриг,
прож.: г.Полтава, ул.Комсомольская, 35.
Арест. 1936.08.15. Приговорен ВКВС 1937.06.19, обв.: участие в тер.заговоре в РККА.
Расстрелян 1937.06.20. Реабил.  1957.10 .10.
***

ЗЮК  ( ЗЮКА )  Михаил   Осипович
[..1895 - 20.06.1937]

Род. в г.Чернигов; еврей. Наст. фамилия - Нахамкин.
" Зюк  ( Зюка )" - детское прозвище, взял фамилией после 1917 г.
чл.ВКП(б) с 1913.
За рев. работу отправлен на каторгу.
обр.высшее, учился в Военной Академии РККА,
Участник январского 1918 г. восстания в Киеве, подавленного националистами.
1918-1925 начальник артиллерии 1-го кавалерийского корпуса Червонного казачества,
1925-1926 военный советник по артиллерии в армии "демократа-националиста" маршала
Фын Юйсяна, г.Калган. Во время Тяньцзиньской наступательной операции против
"мукденских милитаристов" - начальник группы советников при конном корпусе
армии Фына, глубоким рейдом освободил г. Чэнде.
В 1926 году лично доставил в Москву выданного Фыном советским властям
атамана Анненкова (полмесяца конвоировал его в вагоне поезда).

В 1926-1935 командир 4-й Туркестанской стрелковой дивизии, командир
дивизий в Забайкалье, Ленинграде.
В 1935-1936 командир-комиссар 25-й Чапаевской стрелковой дивизии, г. Полтава.
Комбриг.

Приведем список павших от рук сталинских опричников комбригов – не всех, конечно, но выберем тех, чья гибель лучше всего обнажает потаенный смысл кровавой мясорубки 1937-1939 годов.
   Так вот, пали от рук палачей:
   Блюм Иосиф Эрастович (1892-13.08.1937), комбриг, еврей.
   Бюлер Вольдемар Александрович, комбриг, латыш, член ВКП(б) с 1915 г.
   Вайнерх-Вайнярх Дмитрий Ананьевич (1888-1938), комбриг, еврей, член ВКП(б) с 1919.
   Валин-Гайлис Август Юрьевич,  комбриг, латыш, член ВКП(б) с 1917.
   
   Залевский Адам Иосифович (1893-1943). комбриг, поляк, член ВКП (б) с 1918, 1924-1927 учился в Высшей школе летчиков.
   Заходер Владимир Николаевич (1900-1937). комбриг, еврей, член ВКП(б) с 1919, 1930 член научно-технического комитета Артуправления РККА, начальник курсов усовершенствования начальствующего состава зенитной артиллерии, арест 06.06.37г
  Зюк Михаил   Осипович . Род.1895, г. Чернигов; комбриг, еврей, член ВКП(б) с 1913, обр.высшее, учился в Военной Академии РККА.
   Каган Михаил Андреевич (1903-1937) комбриг, еврей, член ВКП(б) с 1922, 1935-1936 командир 206-й легкобомбардировочной авиабригады.
   . Кальван Иосиф Иванович (13.1.1896-20.2.1938). комбриг, латыш, в 1937-м - командир 7-го стрелкового корпуса.
   Кейрис Ромуальд Исидорович (1891-1937). комбриг, латыш, в 1937-м помощник командира 61-й стрелковой дивизии.
   Келлерман Георгий Георгиевич. Род.1897, г.Москва; комбриг, немец, б/п, обр.высшее, заместитель начальника Морского отдела ГУПВО НКВД СССР.
   Кит-Вийтенко Илья Павлович. комбриг, еврей, 1930 адъюнкт Военной академии им.М.В.Фрунзе, 1935-1937 начальник штаба Военной Академии им.М.В.Фрунзе.
   Ковалев Давид Михайлович. Комбриг, еврей, член ВКП(б) с 1917, обр. высшее, командир 48-й стрелковой дивизии.
   Козеровский Антон Иосифович, комбриг, еврей.
   Колчук Федор Самуилович, комбриг, еврей.
   Крук Иосиф Михайлович (1890-1937) комбриг, еврей, член ВКП(б) в 1937 начальник 3-го отдела штаба Белорусского ВО.
   Лабас Абрам Аркадьевич (Григорьевич) (1897-1937) комбриг, еврей, член ВКП(б) с 1918, 1922-1925 окончил Военную Академию РККА, начальник штаба 45-го механизированного корпуса, 1935-1937 заместитель начальника штаба Киевского ВО.
   Лахинский Кусель Карпович (1895-1938) комбриг, еврей, член ВКП(б) с 1919, 1935-1936 начальник ПВО Белорусского ВО.
   Лепин Эрнест Михайлович (1898-20.10.1938) комбриг, латыш, член ВКП(б) с 1917, начальник Харьковского военного училища пограничных и внутренних войск НКВД.
   Лепсис Роберт Кришьянович комбриг, латыш, чл.ВКП(б) с 1917, обр.среднее, 1936-1938 помощник начальника ГУПВО по МТО.
   Матсон-Игнеус Эйольф Георгиевич комбриг, швед, член ФСДП, член ВКП(б) с 1918, руководитель кафедры общей тактики и начальник 7-й группы Военной Академии им.М.В.Фрунзе.
   Машенджинов Борис Яковлевич комбриг, еврей.
   Милюнас Иосиф Антонович (1895-21.02.1942) комбриг, литовец, член ВКП(б) с 1927, 1931-1938 командир 28-й стрелковой дивизии Северо-Кавказского ВО.
   Натан Иван Николаевич (1887-1938) комбриг, еврей, помощник начальника штаба 10-го стрелкового корпуса.
   Островский Александр Ильич. Комбриг, еврей, заместитель начальника штаба Ленинградского ВО.
   Полунов Мирон Львович (1892-1937), комбриг, еврей.
   Пугачевский Поликарп Осипович (1894-25.02.1938) комбриг, еврей, член ВКП(б) с 1919, 1935-1937 военный комендант г.Ленинграда.
   Ратауш Роберт Кришьянович (1894-1943) комбриг, латыш, командир 18-й авиабригады, начальник Оренбургской Военной школы летчиков.
   Росман Илья Данилович, комбриг, еврей.
   Тантлевский Евгений Борисович (1900-1937) комбриг, еврей, член ВКП(б) с 1920, 1935-1936 командир 23-й тяжелобомбардировочной авиабригады, 1936-1937 командир 18-й тяжелобомбардировочной авиабригады.
   Тарновский-Терлецкий Александр Максимович ( Коган Евсей Маркович) (1896-1943) комбриг, еврей, командир 3-го тяжелобомбардировочного авиакорпуса.
   Ткачев Марк Львович, комбриг, еврей, 1936-1937 начальник ПВО Ленинграда.
   Чернявский Михаил Львович, комбриг, еврей.
   Шмай-Крейцберг Аврамий Иосифович, комбриг, еврей, 1929-1936 начальник Ленинградских бронетанковых курсов усовершенствования комсостава РККА.
   Юнгмейстер Василий Юльевич, комбриг, еврей, член ВКП(б) с 1904, 1933 командир авиабригады Белорусского ВО, 1937 начальник Московского территориального управления ГВФ.


Но почему внук деда на Кубань отправил, а ?
Кстати, внук читал уголовное дело деда.
И свидетельствует, что дед сдал своих комрадов,
но, естественно, под пытками, ага.
:))

Отредактировано Катя (20-05-2013 22:11:02)

0

11

Катя написал(а):

"Порою жалеешь, что из предков сегодняшних либералов
нацисты не наделали абажуров. Меньше бы было проблем".[/b]

Но почему встрепенулись жиды ?

:)))

Потому что весь расчёт этой наглой  хуцпы был направлен именно на это.

Стандартная их провокация - первый случай что ли? И вовсе не случайное одновременное появление однотипных материалов в разных местах.

Расчёт был на то, что кто-нибудь не выдержит этой наглости и клюнет. Клюнула Ульяна Скойбеда, что им и требовалось.

А то, что там "либералы", а не евреи" уже особого значения не имеет, особенно учитывая то, что сама изначальная фраза из текста уже убрана.

0

12

GIPatrick написал(а):

йося 100 очков вперед даст педросяну...


И тебя зацепило? У тебя в роду тоже абажуры были?  :D

Отредактировано Ёссариан (21-05-2013 09:20:19)

0

13

Катя написал(а):

Но почему встрепенулись жиды ?


Сергей Ильвовский написал(а):

А то, что там "либералы", а не евреи" уже особого значения не имеет, особенно учитывая то, что сама изначальная фраза из текста уже убрана.


Мне кажется, здесь всё немного тоньше. Жыды встрепенулись сразу же, чтобы опередить других либералов, которые могли бы принять эту фразу на свой счёт. А умысел простой: ведь нацысты геноцидили одних только евреев - стало быть, только из них и делали абажуры. А подмена понятий (в данном случае, в формулировке журналистки) - это настолько избитый приём ЕРЖ, что на нём и останавливаться нет смысла. Зато эта подмена даёт возможность перевести высказывания из политического (антилиберального) в националистическое (антисемитское). Со всеми вытекающими (кои озвучены сванидзой).

0

14

Ёссариан
Угу, всё правильно.

Тока они не всегда хорошо думают - первоисточник фразы - вовсе не самое главное.

http://f4.s.qip.ru/NYzSvVFk.png

И говорить теперь нужно именно об этом шулерском "передёрге" и пошире.

Катя, спасибо большое!  :flirt:

0

15

Наладим производство первоклассных абажуров!
Вынесем наши абажуры на мировой рынок!
   
Абажур имени Печатникова жжёт всё сильнее. Некий Борис Вишневский выдал перл:
   
А потом был Нюрнберг
Во-первых, аплодирую Леониду Печатникову.
Во-вторых, отвечаю Антону Ореху - справедливо замечающему, что в нормальной стране г-жа Скойбеда в тот же день, когда было обнародовано ее печально известное «абажурное» высказывание, перестала бы работать в газете, а затем на газету подали бы в суд. И констатирующему, что «на данный момент нет ни уголовных статей, ни даже увольнения Скойбеды».
Увольнения и вправду нет – нам уже все объяснили еще в первый день: ну, погорячилась, с кем не бывает. И ведь извинилась!
Извинилась, правда, так, что стало еще противнее.
«Нет уже сил терпеть этот вал ненависти и злобы к своей стране со стороны наших неуважаемых либералов», «если бы господа либералы знали, как сильно «достали» людей своей антироссийской пропагандой, если бы они хоть раз открыли уши, заткнутые «лопухами злобы» к своей стране, то узнали бы, как ненавидит их Россия»… Это, впрочем, неподсудно – базарное хамство и злоба, свидетельствующие не о нарушении закона, а о пробелах в воспитании. Подсудно другое: то, что было размещено в «КП».
Как я и обещал, еще в пятницу, 17 мая, направил заявление в Главное следственное управление по городу Москве.
Текст привожу полностью.

В Главное следственное управление Следственного комитета РФ по городу Москве
119002, г. Москва, ул. Арбат, д. 16, корп. 2, стр. 1

ЗАЯВЛЕНИЕ
о преступлении
(в порядке статьи 141 УПК РФ)

14 мая 2013 г. в газете «Комсомольская правда» была опубликована статья Ульяны Скойбеда с подзаголовком «Порою жалеешь, что из предков нынешних либералов нацисты не наделали абажуров. Меньше было бы проблем». Статья представляет собой ответ политику Леониду Гозману.
Несмотря на удаление статьи в первоначальном виде с сайта издания в сети Интернет, и замену подзаголовка, сохранились многочисленные скриншоты, один из которых прилагаю (см., приложение № 1).
По моему мнению, публикация данной статьи в средствах массовой информации и размещение её в сети Интернет направлены на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности и принадлежности к социальной группе, то есть содержит признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 282 Уголовного кодекса РФ.
Полагаю, что данная публикация:
– оправдывает и даже одобряет («порою жалеешь» – Б.В.) преступления, совершенные в нацистской Германии и на оккупированных ею территориях, в том числе по мотивам национальной вражды и ненависти, а именно – массовое уничтожение лиц еврейской национальности (именно из их кожи фашисты в лагерях смерти Майданек и Бухенвальд изготавливали различные «изделия», в том числе абажуры).
– подпадает под определение экстремистского материала, данное в ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», поскольку оправдывает практику совершения преступлений, направленных на «полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы».

Как указано в п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе, влекут уголовную ответственность по части 1 статьи 282 УК РФ только в том случае, если они совершены публично или с использованием средств массовой информации (например, ...размещение соответствующей информации ...в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть Интернет, и иные подобные действия, в том числе рассчитанные на последующее ознакомление с информацией других лиц).
Под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие («меньше было бы проблем» – Б.В.) и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии и других групп лиц....».

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ мне известно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 141, 144, 145 УПК РФ,

ПРОШУ:

1. Принять настоящее заявление о совершенном преступлении;
2. Проверить изложенные в нём факты и при их подтверждении возбудить уголовное дело в отношении автора указанной публикации;
3. Сообщить мне о принятом решении.

Приложение:
1. Скриншот статьи У. Скойбеда в газете «Комсомольская правда» с подзаголовком «Порою жалеешь, что из предков нынешних либералов нацисты не наделали абажуров. Меньше было бы проблем».

Депутат Законодательного Собрания Б.Л. Вишневский
       
* * * * * *
«Неужели вы хотите ее посадить?!», - немедленно возмутились некоторые мои знакомые правозащитники, готовые (на словах, по крайней мере) жизнь отдать за то, чтобы любой фашист мог свободно и безнаказанно высказывать свое мнение.
Посадить – не хочу. Но хочу, чтобы был создан прецедент. Чтобы последовал приговор, наказание и судимость. И чтобы в дальнейшем все, кто попробует публично высказать подобное – независимо от причин, которые его на это толкнули, - знал, что последствия будут такими же. И не говорил потом, что его не предупреждали.
Для справки: ч.1 ст. 282 УК РФ предполагает целый спектр наказаний, и большая часть их не связана с лишением свободы:
«Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок».
На мой взгляд, самое адекватное в данном случае – лишение права заниматься журналистской деятельностью.
Что касается свободного высказывания фашистского слова, то в Германии в 30-е годы прошлого века отнюдь не сразу начали преследовать и уничтожать евреев. Первой стадией решения «еврейского вопроса» были газетные статьи – которые многие тоже склонны были считать написанными в «публицистическом угаре».
Надо ли напоминать, что было дальше?
А потом был Нюрнберг.
Где, как представляется, было раз и навсегда сказано, что фашизм – это не только геноцид, лагеря и погромы, но и фашистские статьи и выступления. И именно за это был приговорен к смертной казни Юлиус Штрайхер – главный редактор антисемитского «Дер Штюрмер», который лично никого не убил и не отправил в газовые камеры.
Крайне важно, что ответит Главное следственное управление.
Если дело не будет возбуждено – это будет означать, что фашизм в нашей стране отныне ненаказуем.

           Адрес публикации: http://www.echo.msk.ru/blog/boris_vis/1078164-echo/

Отредактировано Ёссариан (21-05-2013 12:30:47)

0

16

Но поскольку у нас в стране существует свобода слова, не один г-н Вишневский имеет право срать кирпичами.
Ему ответил некий А. Скобов:

Абажурнальная полемика
О заявлении Бориса Вишневского
Борис Вишневский может обвинить меня в терпимости к откровенной мерзости, коей является высказывание г-жи Скойбеды. Он может даже обвинить меня в популяризации оной мерзости. И все же я начну с того, что переведу это высказывание на нормальный русский язык. По сути это несколько переиначенный весьма популярный тезис неосталинистов в их полемике со сторонниками теории идентичности сталинского и гитлеровского тоталитаризма. В оригинале звучит он так: "Вот вы СМЕРШ на одну доску с СС ставите, а не будь этого СМЕРШа с его не вполне интеллигентными методами, из вас СС абажуры бы понаделала".
Я не буду углубляться в сто раз высказывавшиеся аргументы за и против этого тезиса. Спор на эту тему был, есть и будет. И любому добросовестному наблюдателю ясно, что в подоплеке этого спора лежит не стремление докопаться до исторической истины, собрав и правильно разложив все имеющиеся исторические факты, а, скажем так, философско-этическая позиция. Это все тот же извечный спор между "так было надо" и "так было нельзя". Сторонники "так было надо" полагают, что, в отличие от чужих зверств, свои зверства могут и должны быть оправданы. Благой целью. Необходимостью борьбы с чужими зверствами. Да просто тем, что это свои, а не чужие зверства. Им нельзя, а нам можно.
Далее. Приверженец "так было надо" считает, что те, кто отказывается оправдывать "наши" зверства и "клеветнически" приравнивает их к зверствам "чужих", суть враги, мешающие нам жить. И их можно и должно устранить из нашей жизни любыми средствами. Расстреляют их "свои" в подвалах Лубянки или "чужие" наделают из них абажуров в Бухенвальде - это уже непринципиально. Все во благо. Такие взгляды могут быть названы фашистскими или нацистскими. Хотя фашизм и нацизм – безусловно яркие, но не единственные проявления философии, предполагающей насильственное устранение из нашей жизни тех, кто мешает нам жить и триумфально шествовать к нашей великой цели.
А теперь я хочу спросить Бориса Вишневского, уже обратившегося в соответствующие органы на предмет привлечения г-жи Скойбеды к уголовной ответственности по 282-й статье: будем сажать всех, кто так думает? А ГУЛАГа на них хватит?
Статьи, карающей за "оправдание фашизма", не должно быть хотя бы потому, что доказать "оправдание фашизма" будет невозможно, не вывернув трижды эту статью наизнанку. Вы хотите сказать, г-жа Скойбеда оправдывает изготовление из людей абажуров? Но она всего лишь "иногда жалеет", что не из всех либералов сделали абажуры. Признается в таком грехе. То есть вроде как признает, что это грех. То есть признает, что делать абажуры из людей не следует.
Мы все, конечно, знаем, что она врет. Что на самом деле она не "иногда жалеет" в запальчивости, а только об этих абажурах и мечтает. Так будем судить за то, что человек не сказал, но подумал? У соответствующих органов нашей страны богатый опыт выявления того, что человек на самом деле подразумевал или на что только намекал. И в этом они всегда проявляли творческий подход. Привет Борису Вишневскому от ульяновской полиции, задержавшей людей за раздачу на Пасху листовок с портретом Маркса и надписью "Воистину Маркс!" Это так у нас сейчас с оскорблением религиозных чувств борются. Идея уголовной защиты всяческих оскорбленных чувств у нас сейчас вообще стала чрезвычайно популярна. Высказывание г-жи Скойбеды безусловно оскорбляет чувства. Оскорбляет память жертв, оскорбляет их потомков. Хотите нового судебного процесса об оскорбленных чувствах? Одного мало?
Мир так устроен, что одних оскорбляет глумливенькое напоминание про абажуры, а других – приравнивание СМЕРШа к СС. Г-жа Скойбеда посчитала себя оскорбленной и ответила оскорблением на оскорбление. Между прочим, как частное лицо. Гораздо страшнее то, что немалое количество наших граждан готово добиваться сатисфакции за свои оскорбленные чувства не в частном порядке, а обращаясь к репрессивной машине государства. И я подозреваю, что знаю, на чьей стороне эта машина в итоге окажется. Воля сажать своих идеологических оппонентов всегда будет сильнее у сторонников условной Скойбеды, чем у сторонников условного Гозмана. А в государстве, узаконившем уголовное преследование за высказывания, они всегда будут ближе к рычагам воздействия на судебную систему. Борис Вишневский хочет посадить Скойбеду, а посадит Гозмана. Вот его уже и Дума проверяет на предмет "оправдания" и "отрицания".
И еще. Я, конечно, понимаю, что делать из своих противников абажуры и всего лишь сажать их в тюрьму – это не одно и то же. Но различия между этими вещами чисто количественные. А вот качественно между ними существует общность: готовность оправдать насильственное изъятие из жизни тех, кто тебе идеологически неприятен. Вот и получается, что наши деды проливали кровь зря. Не было никакой Великой Победы. Гитлер победил нас изнутри. Фашизм разлит в наших жилах и триумфально шествует по России.
     Александр Скобов
         
         Адрес статьи: http://grani.ru/opinion/skobov/m.214771.html

0

17

А тем временем в солнечном Израиле...
   
09:19 pm - Исраэль Шамир: пощечина Гозману

В преддверье Дня Победы дети и внуки нескольких спасенных евреев ужалили спасавшую их дедов лягушку-Россию по-скорпионьи. Леонид Гозман и Михаил Берг, видные голоса болотной оппозиции, приравняли советских военных – к эсэсовцам, Сталина – к Гитлеру, Россию – к нацистской Германии. И вообще, жаль, мол, что Россия не проиграла войну Гитлеру – нас бы освободили американцы и французы, и мы бы чудесно зажили. Мы, конечно, ожидали этого от болотных, но почему-то думали, что в этом споре о минувшей войне евреи окажутся на стороне России.

Возмущенная неблагодарностью Гозмана и иже с ним, моя коллега Ульяна Скойбеда пожалела, что из его дедушки не сделали абажур. Ее понять можно – если ее дед спас деда Гозмана, а Гозман такое говорит, то напрасно спасал. Как возмутились друзья Гозмана! Успокойтесь. В Израиле так говорят в каждом споре. «Жаль, что из твоего папы мыло не сделали» - самый обычный аргумент в брутальных израильских спорах. Так в русских спорах поминают маму оппонента. Сказал бы Гозман то, что сказал в Израиле – и там услышал бы это не раз и не два.

А выводы из этой истории двойные. Во-первых, никто из болотных лидеров не осудил Гозмана и Берга. Они стоят на власовских, пораженческих позициях. Это надо запомнить – с ними спор не о законности избрания Думы, но о победе или поражении России в прошлой и в будущей войнах. А будущая война, возможно, не за горами.

https://www.facebook.com/israel.shamir. … 1883572313
     
       
Шамир - это голова!  ("Золотой телёнок" явно не случайно в тему)

0

18

Ёссариан
Кстати - ещё одна забавная деталь.

Г-н Печатников имеет право лично относиться к У.Скойбеде как угодно, но государственный чиновник Л.Печатников не имеет права отказываться отвечать на вопрос, заданный ему на пресс-конференции представителем официально зарегистрированного и аккредитованного на этой пресс-конференции СМИ НИ НА КАКОМ ОСНОВАНИИ.

Согласно статье 58 "Закона о СМИ"

0

19

Забавную заметила штуку.
Все народы (этносы) имеют и носят
своё наименование веками и тысячелетиями,
не стесняясь, не меняя их, не оскорбляясь
своим именем, а, наоборот, гордясь.
Например, русский остаётся русским,
и только усмехается, когда его то
кацапом, то москалём назовут.
Малоросс, хохол, украинец -- тоже
вполне себе уважаемые наименования,
даже если "хохол" и звучит с некоторой
степенью подначки, как и "кацап".
Но только богоизбранный библейский народ
весь в перемене мест и имён, и вечно гонимый
и оскорблённый!
И сколько у них самоназваний! -- иудей, жид,
еврей, жидобольшевик, семит, сионист,  либерал,
педераст, абажур...
-- и на каждое отзываются.
Какое название следующее ?

:))

0

20

http://s1.uploads.ru/t/Yih2Q.jpg

0

21

Ёссариан написал(а):

И тебя зацепило? У тебя в роду тоже абажуры были? 

Отредактировано Ёссариан (Сегодня 09:20:19)

конечно запилило...
такой искрометный юмор...
чудик. а ты в кривое зеркало на кастинг сходи...
там тебя оценят...
денег заработаешь...))

0

22

Сергей Ильвовский написал(а):

http://s1.uploads.ru/t/Yih2Q.jpg

Серег. с моей точки зрения
те кто жопу рвет за сталина. такие абажуры...
и это понимать надо...)

0

23

GIPatrick,
прекращай!
Для этих забав есть енотник, Пат.
Жди, когда откроется.

:))

0

24

GIPatrick написал(а):

с моей точки зрения
те кто жопу рвет за сталина. такие абажуры...
и это понимать надо...)

Видишь ли, Пат, с Ёськой и всей нашей
историей мы разберёмся без абажуров,
без их "руководящей и направляющей".

:))

0

25

GIPatrick написал(а):

конечно запилило...


А по другой линии - пепельница?
Вот пока такие ЕРЖы будут биться в припадках баттхёрта при каждой невинной шутке, ни одну вашу сказку про клей для обоев нормальным людям втюхать не удастся.

0

26

Катя написал(а):

Видишь ли, Пат, с Ёськой и всей нашей
историей мы разберёмся без абажуров,
без их "руководящей и направляющей".

)

так я не защищаю либеральных абажуров...
просто если они против сталина. это не значит. что сталин хороший...))

0

27

с некоторых пор я полюбил абажуры http://s44.radikal.ru/i103/0905/21/cb84337c522d.gif

0

28

Катя написал(а):

GIPatrick,
прекращай!

)

ну как прекратить. когда это свинка сама жопу подставляет?
посмотри его пост выше....)))
если только ради тебя....
а так конечно у меня руки чешутся на это дерево...)))
Кать. ты ему хоть передай. что мы с ним в разных весовых категориях...
а то смотри. как он подпрыгивает...
ведь может не приземлиться...)))

Отредактировано GIPatrick (21-05-2013 15:27:12)

0

29

Мачача написал(а):

с некоторых пор я полюбил абажуры http://s44.radikal.ru/i103/0905/21/cb84337c522d.gif

фигня...
они вечно пыльные...))

0

30

Мачача написал(а):

с некоторых пор я полюбил абажуры


Да, абажуры хоть какую-то пользу приносят. Вообще, для многих либерастов стать абажуром - это было бы повышением в классе. Следующей ступенью эволюции (в буддистском, кармическом смысле).

0

31

GIPatrick написал(а):

просто если они против сталина. это не значит. что сталин хороший...))

Не значит.
Это значит, что надо пристально присмотреться,
а с чего это абажуры на него гонят, и так ли
страшен чёрт, как его малюют абажуры.
Кстати, Троцкого они продолжают величать
почтительно -- Лев Давыдович.
И из комиссарских имён в названиях улиц
и площадей Москвы, Питера и всех крупных
городов -- странным образом! -- остались
Урицкие, Воровские и прочая абажурщина.
Случайно ?

:))

Отредактировано Катя (21-05-2013 15:56:04)

0

32

http://cs408228.vk.me/v408228400/10ce/eHWJ5NVq_m0.jpg

0

33

Катя написал(а):

Не значит.
Это значит, что надо пристально присмотреться,
а с чего это абажуры на него гонят, и так ли
страшен чёрт, как его малюют абажуры.
Кстати, Троцкого они продолжают величать
почтительно -- Лев Давыдович.
И из комиссарских имён в названиях улиц
и площадей Москвы, Питера и всех крупных
городов -- странным образом! -- остались
Урицкие, Воровские и прочая абажурщина.
Случайно ?

)

Отредактировано Катя (Сегодня 15:56:04)

да они троллят вас (нас) сталиным...
вот и все...)

0

34

Сергей,
Обратите внимание: Скойбеда принесла извинения, а Гозман - нет. И хотя они оба потомственные абажуры, то, что их реакция оказалась именно такой, какой оказалась - вполне закономерно.

Отредактировано Ёссариан (21-05-2013 16:56:56)

0

35

Катя написал(а):

И из комиссарских имён в названиях улици площадей Москвы, Питера и всех крупныхгородов -- странным образом! -- осталисьУрицкие, Воровские и прочая абажурщина.Случайно ?

А уж какая истерика поднимается, если предлагают сменить в  Москве название станции метро "Войковская" и рядом лежащие проезды!

Это - вообще табу!

0

36

Сергей Ильвовский написал(а):

А уж какая истерика поднимается, если предлагают сменить в  Москве название станции метро "Войковская" и рядом лежащие проезды!

Это - вообще табу!

ну вообще поэтому поводу больше всех орут всякие зюгановы и их адепты...
вот у этих настоящая истерика...
другое дело. что либерастов больше напрягает улица советская. чем метро войсковская...
хотя должно быть все наоборот..
если человек здоров..)

Отредактировано GIPatrick (21-05-2013 20:59:37)

0

37

Не-а...
Ты ещё скажи, что они нас троллили "русским пьяным тупым ленивым быдлом".
Сейчас как-то заглохли: учуяли, что запахло жареным.

Отредактировано Катя (21-05-2013 21:31:45)

0

38

Катя написал(а):

Не-а...
Ты ещё скажи, что они нас троллили "русским пьяным тупым ленивым быдлом".
Сейчас как-то заглохли: учуяли, что запахло жареным.

нет...
пьяным быдлом они обзывали...
а троллят сталиным..

0

39

Pischu s chushbiny'
No ya s wami'
Vse prochital
Vy - molodzi i boizy
Vash bis

0

40

bis
:flag:

0

41

GIPatrick написал(а):
Сергей Ильвовский написал(а):

А уж какая истерика поднимается, если предлагают сменить в  Москве название станции метро "Войковская" и рядом лежащие проезды!

Это - вообще табу!

ну вообще поэтому поводу больше всех орут всякие зюгановы и их адепты...
вот у этих настоящая истерика...
другое дело. что либерастов больше напрягает улица советская. чем метро войсковская...
хотя должно быть все наоборот..
если человек здоров..)

Хе-хе - похоже ты ничегошеньки об этом не знаешь.

0

42

Сергей Ильвовский написал(а):

bis
:flag:

Lexseich,
Cbo ja
dela?
Uzhe Do abajour'ov dobralis?
Mrazi
Nie mogu pisat, odni oshibki

0

43

bis
Не только до абажуров.

http://ic.pics.livejournal.com/supul/556832/104009/104009_600.jpg

0

44

Ckolko budut Rossiu v zhopu trachat?
Eto vse plocho konchitza.
-

0

45

Сергей Ильвовский написал(а):

Хе-хе - похоже ты ничегошеньки об этом не знаешь.

ну куда мне до тебя....)
у тебя вечный заговор..)

0

46

bis
Есть такое ощущение, что на этот раз они нарвались. Это у них истерика уже.

0

47

GIPatrick написал(а):
Сергей Ильвовский написал(а):

Хе-хе - похоже ты ничегошеньки об этом не знаешь.

ну куда мне до тебя....)
у тебя вечный заговор..)

Возьми, да сам почитай - кто такой был Войков - м.б. и поймёшь в чём тут дело.

0

48

bis написал(а):

Ckolko budut Rossiu v zhopu trachat?

Ну.., Россия не Франция и не Европа.
она ни спину, ни зад никому ещё не подставляла.
А вот паразиты-кровососы на ней, да! водились
и ещё водятся.

:))

0

49

0

50

Ну что же - истерику перетерпели, а вот теперь начинается "медленное спускание с горы к стаду"

«Требую возбуждения уголовного дела в отношении Гозмана»

22.05.2013

Владимир Сурин направил заявление в Генпрокуратуру с требованием принять санкции в отношении либерального деятеля, сравнившего СМЕРШ с войсками СС …

125993, ГСП-3, Россия, Москва
ул. Б. Дмитровка, 15а
Генеральная прокуратура Российской Федерации
Генеральному прокурору Российской Федерации Ю.Я.Чайке
От гражданина России Сурина В.А.
адрес: 117216, Москва, ул. Грина д.3 корп.1, кв. 75-76.

Заявление

Как полноправный и правоспособный гражданин России категорически требую возбуждения уголовного дела в отношении гражданина Л.Я.Гозмана. 12 мая 2013 года на сайте радиостанции «Эхо Москвы» гражданин Гозман написал, в частности, следующее: «СМЕРШ не было красивой формы, но это, пожалуй, единственное их отличие от войск СС».

Таким образом, открывается широкая правоприменительная сфера, необходимая и достаточная для жесткого уголовного наказания гражданина Гозмана. Факт публичной пропаганды и тиражирования его сугубо личной антигосударственной, антиправовой, антиисторической и антироссийской идеологии налицо. Эта поганая и неприемлемая профашистская эрзац-идеология дает широкий простор для интерпретации всей современной российской действительности в ложном, негативном свете. Это - подрывная идеология, работающая на раскол российского общества.

СС официально признан преступной организацией. Нацизм и фашизм официально признаны преступной идеологией, СС де-факто была гвардией преступного гитлеровского государства, основанного на преступной, человеконенавистнической идеологии фашизма.

СССР никогда и никем не признавался де-юре преступным государством. Сталин никогда и никем не признавался де-юре преступником. Коммунизм никогда и никем не признавался де-юре преступной идеологией. Советская власть никогда и никем де-юре не признавалась преступной властью. СМЕРШ никогда и никем не признавался преступной организацией.

В связи с вышеизложенным категорически требую возбуждения уголовного дела в отношении гражданина Гозмана по соответствующей статье УК РФ.

Согласно закону, основанием для открытия уголовного дела могут служить, в том числе, публикации в СМИ и личные заявления гражданина. В данном случае налицо заявление гражданина, опубликованное на сайте информационно-аналитической службы «Русская народная линия». Кроме того, данное заявление, опубликованное на РНЛ, направлено мной по почте заказным письмом с уведомлением в адрес Генерального прокурора Российской Федерации Юрия Чайки.

Таким образом, все необходимые юридические формальности для возбуждения уголовного дела в отношении гражданина Гозмана полностью соблюдены и выполнены.

Владимир Александрович Сурин, гражданин России

http://maxpark.com/community/13/content/1999507

0

51

С абажурами шутки плохи!
   
Журналистке Скойбеде угрожают из-за статьи о Гозмане
В СМИ и блогосфере продолжаются бурные споры о публикации в "Комсомолке" статьи Ульяны Скойбеды. Точнее, о некорректных высказываниях, которые автор позволила себе, комментируя слова политика Леонида Гозмана, сравнившего СМЕРШ и СС.
Вскоре после ее публикации Роскомнадзор вынес изданию предупреждение, анонс материала на сайте был изменен (но его запомнила "память" Яндекса), главный редактор "КП" Владимир Сунгоркин и чуть позже Ульяна Скойбеда за эти слова извинились. Однако скандал не утихает: накануне на пресс-конференции заммэра Москвы по вопросам социального развития Леонид Печатников отказался отвечать на вопрос корреспондента "КП".
"Я позволю себе не отвечать на ваш вопрос. Видите ли, вы здесь совершенно ни при чем, но поскольку из кожи моей бабушки немцы успели сделать абажур, мне очень жаль, что я нашел этот абажур в редакции вашей газеты, поэтому позвольте мы сегодня не будем отвечать на ваши вопросы, извините", — заявил Печатников.
Ряд общественных деятелей и политиков в своих комментариях поддержали отказ заммэра столицы от общения с "КП" — в частности, губернатор Кировской области Никита Белых. Другие считают, что из-за скандала вокруг публикации Скойбеды забыли о том, что ее вызвало – а именно: высказывание политика Леонида Гозмана, сравнившего СМЕРШ с СС.
"Скойбеда наказана. Ей вынесен строгий выговор за это глупое, мерзкое высказывание. Увольнять я её не собираюсь, потому что я считаю, что это неадекватно", — заявил Сунгоркин в интервью радио РСН.
Однако, несмотря на извинения, которые издание уже принесло публично (а Гозман – нет), скандал набирает обороты: на тропу войны вышли некие анонимные интернет-авторы, которые весьма недвусмысленно угрожают журналисту и ее близким.
"Мне угрожают физическим устранением", — написала Скойбеда на сайте "Комсомолки". По ее словам, "на одном из новостных сайтов Рунета стали выкладывать мой домашний адрес вплоть до описания, как именно стоит дом".
Потом, пишет Скойбеда, один из интернет-преследователей стал выслеживать в Сети ее родственников — настоящих и мнимых. "Зря вы меня не слушаете, Ульяна. Теперь мы с вами под ударом. Вашу дочь случаем не Александра зовут? Вы не знаете, на что способен Интернет", — угрожает комментатор.
Журналист сообщила, что намерена обратиться в полицию с официальным заявлением.
Ульяна Скойбеда оказалась в центре скандала после того, как ее материал "Политик Леонид Гозман заявил: "Красивая форма — единственное отличие СМЕРШ от СС" был опубликован на сайте "КП" 13 мая. Содержавшиеся в этом материалы высказывания вызвали волну критики и возмущения в блогосфере.
Роскомнадзор вынес письменное предупреждение в адрес электронной версии "Комсомольской правды" по поводу публикации этого материала, обнаружив в нем нарушения требования федерального закона "О средствах массовой информации" и федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности". Такое решение главный редактор "КП" Владимир Сунгоркин назвал справедливым и сообщил, что Ульяне Скойбеде вынесен строгий выговор.
Несколько дней спустя на сайте газеты появилась новая статья Скойбеды, где она извинилась за свои высказывания. Однако, как отмечают в блогосфере комментаторы, публичных извинений со стороны Гозмана, сравнившего СМЕРШ с СС, до сих пор не прозвучало. Хотя ранее Госдума поручила трем комитетам проверить эти высказывания политика.
19 мая обсуждению этой темы была посвящена программа "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым" на телеканале "Россия 1". В ней приняли участие писатель, журналист Александр Проханов; президент Российского еврейского конгресса Юрий Каннер; литературовед, глава издательского дома "Новое литературное обозрение" Ирина Прохорова; писатель Михаил Веллер; тележурналист, историк, член Общественной палаты Николай Сванидзе;  главный редактор "КП", член Общественной палаты РФ Владимир Сунгоркин; доктор исторических наук и ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Юрий Жуков.
"Тема того, что делали гитлеровцы с нашими советскими людьми (независимо от этнического происхождения) – это святая тема. И касаться этого грязными руками, даже если потом приносишь формальные извинения, нельзя. Это как личная гигиена. Человек перестанет мыться, носить носки – это его личное дело. Но только от него люди будут шарахаться, с ним перестанут общаться", — заявил, в частности, Николай Сванидзе.
         Лариса Худикова
   
   
Адрес статьи: http://www.vesti.ru/doc.html?id=1086744&cid=520

0

52

Ёссариан
Не советовал бы я абажурам - ох, не советовал бы.

Им щазз лучше бы тщательно помолиться о полном здравии Ульяны Скойбеды, чтобы с ней, не дай Бог, и несчастного случая не случилось бы.

0

53

Сергей Ильвовский написал(а):

Им щазз лучше бы тщательно помолиться о полном здравии Ульяны Скойбеды


М-м-м-м... сомневаюсь я. Немножко. Всегда найдётся какой-нибудь упоротый, который скажет себе: "А как же Холодов, Политковская и сам Кашин? Им нас можно, а нам их нет?". Понятное дело, истинные ЕРЖы патологически трусливы. Но в болоте-то и другие водятся  :dontknow:

0

54

Вы это так себе представляете?

http://ic.pics.livejournal.com/russky_n … iginal.jpg

0

55

Ёссариан написал(а):

Вы это так себе представляете?

http://ic.pics.livejournal.com/russky_n … iginal.jpg


Ну-у... что-то такое... в этом роде где-то...

0

56

Ёссариан написал(а):

Но в болоте-то и другие водятся

В том-то и дело, что других они отсекли СРАЗУ!

Мол - "Это ТОЛЬКО НАШИ абажуры!"

0

57

Вернёмся к нашим абажурам
(Нет, всё-таки какой удачный образ найден - почти всюду подходит)

Гозман… Российские либералы смертельно боятся реинкарнации СМЕРШа: мнения

На днях директор по гуманитарным проектам ОАО «Роснано» Леонид Гозман в своем блоге, а несколько позже и во время участия в телепередаче Владимира Соловьева «Поединок» заявил: «Красивая форма – единственное отличие СМЕРШ от СС». На следующий день после высказывания Леонида Гозмана на сайте «Комсомольской правды» была опубликована статья Ульяны Скойбеды, в которой она выразила сожаление, что из «предков либерала нацисты не наделали абажуров». Такие высказывания не могли остаться без внимания. Совет Госдумы поручил комитетам по обороне, безопасности и информполитике оценить высказывания советника гендиректора ОАО «Роснано» Анатолия Чубайса Леонида Гозмана. В то же время Роскомнадзор вынес письменное предупреждение электронному периодическому изданию "Комсомольская правда" за опубликованную статью о Леониде Гозмане и его высказываниях…

ИА REX: Что можно сказать по этому поводу? Верно ли равенство: СМЕРШ = войска СС?

Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:

Прежде чем сравнивать СМЕРШ с СС, нам никуда не деться от самого главного, основополагающего сравнения: российских либералов с фашистами. Прикинув, для начала, сколько погибло, а также не родилось, людей в России в результате демократического блицкрига. Кроме того, не забудем и о распаде СССР ровно по тем пунктирным линиям, на которые указывал сам Гитлер. Не упустим из виду и счётчики на воду, которые не ставили в дома и квартиры оккупированных советских граждан даже фашисты. Они просто до этого не додумались, а то бы оценили такое тонкое, изощрённое зверство на территории огромной страны с её несметными природными ресурсами.
Ну и наконец, ещё одно сравнение: круглосуточная забота либералов о «ребятишках» (как трогательно) и пенсионерах на фоне ежедневного повышения цен на всё, включая тарифы на посещение яслей и на пищу для грудных детей. Это буквально тот же самый юмор, как и жизнеутверждающая надпись на воротах концлагеря Заксенхаузен: «Труд делает свободным». «Чтобы лучше жить, надо больше работать», «Денег нет только у алкоголиков», «На высокие должности надо назначать только богатых, потому что они не воруют», «Если ты такой умный, то почему такой бедный?» И так далее в том же духе, из того же ряда. Любую из этих цитат можно смело вешать на забор концлагеря хоть сейчас.
Весь вопрос в том, что российские либералы смертельно боятся реинкарнации СМЕРШа в ближайшем будущем, поэтому не знают, как максимально опустить имидж этой организации, да и страны в целом, где она была учреждена.
Сам СМЕРШ сравнивать с СС бесполезно – бесполезно углубляться в эти никому не нужные исторические детали, когда речь, по сути, идёт об идеологии новой России и о внятном отношении новой России к собственной новейшей истории. Если идти от названия, от семантики, кто-то из демократов будет доказывать, что прямая аналогия СМЕРШу – это «Мёртвая голова», так как и, там, и там смерть. Кто-то сравнит «генерала Жукова» с «генералом Манштейном», на том просто основании, что оба они генералы. А кто-то скажет, что между СС и Красной армией нет ничего общего в принципе, так как в первом случае звание военнослужащего звучит как «штандартенфюрер», а другом – как «полковник», хотя оба они возглавляют одну и ту же, по численности, группу людей.
Сталина с Гитлером сравнивают уже давно, это не возбуждает ни демократов, ни журналистов, ни само население. Поэтому выбрали новую пару: СМЕРШ-СС.  По аналогии можно попытаться сравнить СА (штурмовые отряды) и СА (Советскую армию), Андреевский морской флаг с шевронами «власовцев», поискать ещё какие-нибудь пары для извращения.
Всё это надо оставить для научных кругов и профессуры, подняв центральный вопрос: когда фашистский либерализм закончится, наконец, в России? Фашизм не в названиях, что было бы ещё терпимо, – фашизм в делах.

Лев Вершинин, политолог и историк, кандидат исторических наук:

Прежде всего, хочу сказать, что, "абажуры" в статье Ульяны Скойбеды не с моей подачи. В тексте, конкретно посвященном организму, именуемому "гозман", я совершенно четко фиксировал: "он не годится даже на переработку во что-то, представляющее хоть какую-то ценность", а поскольку абажуры - ценность вполне материальная, упрекать меня не в чем. Более того, представляя "сегодняшних либералов", я в одном случае точно также, ясно и однозначно, указываю: "таких не берут в абажуры", а в другом специально подчеркиваю: ни о каких абажурах вообще речи быть не может. Иными словами, в этом я, увы, чист.
Организм, именуемый "гозман" не оригинален. Объявлять НКВД "преступной организацией" уже пытались года три тому, в самый расцвет "развитого медведизма", лица, приближенные к тогдашней "персоне номер раз", и тогда же были биты по хитрой рыжей морде, но, к сожалению, не утюгом. Сейчас налицо попытка реанимировать тему.
Но - да. Действительно, организм, именуемый "гозман" нарывается сознательно.
Бравируя тем, что людей с его взглядами "РосНАНО", как социально близких не сдает.
И глумливо комментируя работу комиссии Госдумы РФ. Он  вполне откровенно готов к возбуждению уголовного дела и к открытому суду. Не потому, что его позиция сильна, - она-то как раз слаба и легко опровергаема, - но по той простой причине, что  вынесение обвинительного вердикта по этому делу, станет безусловной, - на государственном уровне, - декларацией России об отказе от всех штампов, навязанных ей за последнюю четверть века. А Кремль, по расчету сил, стоящих за организмом, именуемым "гозман", к такому не готов, ибо не захочет сердить "цивилизованный" мир. И таким образом, - ежели "его возьмет" или дело спустят на тормозах, - Россию ждет новый тур раскрутки "десталинизации". В общем, не в клопе дело. Клоп хоть и вонюч, да мал. Проблема в клоповнике.

Леонид Савин, политолог, главный редактор информационно-аналитического издания «Геополитика»:

Безусловно, эти две организации сравнивать нельзя. Либералы часто используют тактику сваливания всего в одну кучу для того, чтобы дискредитировать. Для них если Сталин - это кровожадный тиран, то виновны, в том числе и другие политические руководители, и советский народ, и православные (вместе с попами, ведь Сталин возродил институт Патриаршества), и простые русские люди. Так и в этом случае - нужно найти зацепку и очернить нашу историю, наше наследие.
Трудно сказать, что подталкивает этих людей к подобным заявлениям - может быть чувство собственной неполноценности, из-за которого они и требуют извинений от общества, в котором они живут. Уверен, что есть и профессиональные провокаторы, надменно включающие старую пластинку времен Холодной войны. Только вот они (а многие критики Сталина и армейских организаций времен СССР имеют гражданство США) и их заказчики из Вашингтона не пытаются пересматривать историю США и критиковать Джорджа Вашингтона, за то, что тот имел у себя рабов на плантации, либо других президентов и политических деятелей - тоже есть за что - геноцид индейцев, захватнические войны против Испании, Мексики и др. стран, так как это жесткое табу (как правило, такой критикой занимается небольшое количество академических ученых типа Наома Хомски и Говарда Зина). Если наши власти сделали закон об агентах НКО по примеру США, почему бы не последовать им и в вопросе доступа на ведущие СМИ - разных там Познеров, пытающихся пересмотреть историю, просто туда не должны пускать. Пусть исходит желчью в своем ЖЖ.

Дмитрий Орлов, политолог, генеральный директор аналитического центра «Стратегия Восток-Запад»:

Честное слово, надоело обсуждать всех этих жалких плагиаторов Троцкого, начиная с европейских, и заканчивая российскими плагиаторами, вроде господина Гозмана.
Потому что именно Троцкий первым поставил между Сталиным и Гитлером знак равенства, чему есть немало документальных свидетельств. Если наследники Троцкого еще живы, они должны подавать в суд даже на тех, кто только и успеет, что произнести: «Сталин и Гитлер…» - на этом они могли бы реально озолотиться, если получать деньги за все высказывании о равнозначности Сталина и Гитлера за последние семьдесят с лишним лет.
При Брежневе такими, как Гозман и Рыклин (еще один любитель сравнений СМЕРШа и СС), психиатры занимались – лечили, кормили, ухаживали за ними. А сейчас они – «известные политики», и имеют право говорить и писать все, что в голову взбредет. Похоже, пришло время Госдуме России инициировать закон о возвращении карательной психиатрии – воздух будет чище. Ульяна Скойбеда не права только в одном: эсэсовцы с одинаковой жестокостью уничтожали и русских и евреев, да и идиотизм (или все же грязные политтехнологии?) не имеет национальности, судя по тому, что СМЕРШ и СС сравнивают еврей Гозман и русский Рыклин.
Нормальные, а не конъюнктурные историки (вы, может быть, удивитесь, но есть и такие) давно признали: СМЕРШ – это самое лучшее, что было создано Советским Союзом во Второй мировой войне после танка Т-34 и штурмовика Ил-2. И этот факт никаким Гозманам и Рыклиным не опровергнуть – история сама расставила все по местам задолго до того, как он появился на свет. Теперь дело за малым: рассказать об этом народу, чтобы точка зрения Гозманов-Рыклиных не победила.

Михаэль Дорфман, писатель (Нью-Йорк, США):

Можно сравнивать все со всем, но эти сравнения страдают натяжками и не отражают действительного положения вещей. СС - это была огромная организация, созданная нацизмом, чтобы выполнять задачи своей нацистской революции в обход государственных и армейских структур, которые Гитлер и его соратники предпочитали оставить работать, как они работали раньше. Так попали в состав СС различные русские, украинские и другие национальные части, потому, что в Вермахте это было сделать куда трудней. Никакая армия не любит таких экспериментов с включением чужеродных элементов, которые не прошли обычного пути в рамках военной иерархии.
В сталинском СССР ничего подобного не было. Здесь пошли по пути ломки старой государственной машины и создания новой. Нюрнбергский процесс имел свое историческое значение, но всего в 100 км от Нюрнберга победившие союзники антигитлеровской коалиции проводили крупнейшую этническую чистку в истории Европы и совершали те же самые деяния, за которые они судили нацистов в Нюрнберге. Относительность осуждения СС в Нюрнберге показывает судьба латышского легиона СС, который союзники переодели в американскую форму и поставили нести охрану самого процесса.
На самом деле имеет смысл не сравнение боевых частей Ваффен СС со СМЕРШем, а о сравнении нацизма и сталинизма. По моему мнению, сталинизм хуже, потому, что от убогих расистских и националистических идеек, из которых выросли нацизм и фашизм и не могло получиться ничего хорошего, а сталинизм скомпрометировал великие идеи, что, в конце концов, привело к вырождению социализма, ликвидации социальных завоеваний Великой Русской революции и расчистило дорогу неолиберальному свободнорыночному корпоративному капитализму и не одному поколению придется отмывать идеи равенства и социальной справедливости от наследия сталинщины.

Сандра Новикова, журналист и блогер:

Нет,  это равенство неверно. Ульяна Скойбеда умница. Её фраза «Порою жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров» стала родоначальницей многих удачных мемов, и то, что струхнувшие редакторы «Комсомольской правды» убрали эту фразу, а сама Ульяна, вроде бы извинилась, уже ничего изменить не могло: мемы пошли в народ и зажили своей самостоятельной жизнью. Наиболее  удачные мемы,  на мой взгляд, таковы: Лёня-абажур (по аналогии с Витей-матрасом Шендеровичем), Леонид Гозман, человек и абажур, «Абажуры бы делать из этих людей - не было б в мире абажуров прочней!» (автором последнего афоризма является известный правозащитник и борец  за свободу  Лев Натанович  Щаранский), и т.д.

Сергей Сибиряков, политолог, координатор международной экспертной группы ИА REX:

Верный друг, соратник и подельник Анатолия Чубайса с конца 80-х годов, Леонид Гозман является одним из идеологов либерального фашизма. Тот факт, что он сравнивает СМЕРШ с СС, это, по сути, оправдание холокоста, который СССР и Иосиф Сталин, руководитель страны в то время, а также  созданные им структуры типа СМЕРШ и остановили.  Контрразведку надо сравнивать с контрразведкой, а спецназ со спецназом. Контрразведка в Германии называлась " Абвер", что в переводе означает " Защита". Вот и надо сравнивать СМЕРШ с Абвером, а не СС. По поводу таких гозманов Ф.М. Достоевский в романе «Бесы» писал: «В смутное время колебаний или перехода всегда и везде появляются разные людишки... нет, я говорю лишь про сволочь. Во всякое переходное время подымается эта сволочь, которая есть в каждом обществе... эта сволочь, сама не зная того, почти всегда подпадает под команду той малой кучки «передовых», которые действуют с определенной целью, и та направляет весь этот сор куда ей угодно, если только сама не состоит из совершенных идиотов...»
     
       
Адрес статьи: http://www.iarex.ru/interviews/36891.html

Отредактировано Ёссариан (22-05-2013 16:27:00)

0

58

Это не дедушку ли Л.Я. Гозмана-абажура приговорили
к высшей мере наказания и хлопнули на фронте ?

http://www.obd-memorial.ru/memorial/fullimage?id=50894918&id1=f4f23878905c60787113588341a3c5fe&path=Z/001/058-0818883-0779/00000240.jpg

Фамилия Гозман
Имя Михаил
Отчество Аронович
Дата рождения/Возраст __.__.1899
Место рождения Житомирская обл., Коростенский р-н, м. Словесно
Дата и место призыва Дзержинский РВК, Московская обл., г. Москва, Дзержинский р-н
Последнее место службы ВТ 61 Арм.
Воинское звание красноармеец
Причина выбытия ВМН
Дата выбытия 08.08.1942

***Но при каких делах тут СМЕРШ
и SS, если приговор вынесен военным трибуналом ?

:))
Название источника информации ЦАМО
Номер фонда источника информации 58
Номер описи источника информации 818883
Номер дела источника информации 779

Отредактировано Катя (22-05-2013 21:40:01)

0

59

Катя написал(а):

Это не дедушку ли Л.Я. Гозмана-абажура приговорили
к высшей мере наказания и хлопнули на фронте ?

http://www.obd-memorial.ru/memorial/ful … 000240.jpg

Фамилия Гозман
Имя Михаил
Отчество Аронович
Дата рождения/Возраст __.__.1899
Место рождения Житомирская обл., Коростенский р-н, м. Словесно
Дата и место призыва Дзержинский РВК, Московская обл., г. Москва, Дзержинский р-н
Последнее место службы ВТ 61 Арм.
Воинское звание красноармеец
Причина выбытия ВМН
Дата выбытия 08.08.1942

***Но при каких делах тут СМЕРШ
и SS, если приговор вынесен военным трибуналом ?

:))
Название источника информации ЦАМО
Номер фонда источника информации 58
Номер описи источника информации 818883
Номер дела источника информации 779

А может, это дедушка Л.Я.Гозмана-абажура,
который героически покончил жизнь самострелом:

http://www.obd-memorial.ru/memorial/fullimage?id=2644586&id1=ed028c814ab1de0f1ca444836baa08a0&path=VS/001/058-0018001-0544/00000010.jpg

Но при каких делах тут
SS и СМЕРШ ?

:))

0

60

Катя
Сложный вопрос - он как родился в 1950 году, так сразу в 1976 университет и окончил. Никаких сведений о его семье и родителях нигде не видно.

0

61

Сергей Ильвовский написал(а):

Сложный вопрос - он как родился в 1950 году, так сразу в 1976 университет и окончил. Никаких сведений о его семье и родителях нигде не видно.

В 20 лет поступил в МГУ (или куда?),
но где он 2-3 года болтался после школы?
Неужто служил в ВМФ ?

:))

0

62

15:11 22/05/2013 Россия Федерация еврейских общин России: Сравнение СМЕРШ и СС - попытка оправдания нацизма

МОСКВА, 22 мая. /ИТАР-ТАСС/. Федерация еврейских общин России /ФЕОР/ считает провокацией сравнение СМЕРШ и СС, которое позволил себе политик Леонид Гозман, и выражает крайнюю озабоченность в связи с новым витком конфронтации в общественной дискуссии вокруг итогов Второй мировой войны. Об этом говорится в специальном заявлении, переданном в ИТАР-ТАСС сегодня.

"ФЕОР считает абсолютно недопустимыми попытки приравнивания каких-либо частей Советской армии к самой страшной в мировой истории военизированной государственной структуре - СС", и "усматривает в провокационных заявлениях о предпочтительности победы нацистской Германии над СССР кощунственное попирание исторической правды" - подчеркивается в документе. По мнению представителей еврейских общин, "подобный ревизионизм - фактическое оправдание нацизма".

ФЕОР выступает за объективный подход к изучению истории Второй мировой войны, "незамутненный пропагандой и идеологией", но при этом призывает общество "к вечной благодарной памяти о подвиге советского народа, победившего вместе с союзниками самое чудовищное зло в истории человечества".

Еврейская федерация возмущена мнением известного политика, директора по гуманитарным проектам ОАО "Роснано" Леонида Гозмана, который сначала в своем блоге, а затем в телепередаче Владимира Соловьева "Поединок" заявил, что считает деятельность СМЕРШа не менее преступной, чем деятельность СС.
© ИТАР-ТАСС

http://www.itar-tass.com/c9/745006.html

Вот и хорошо, вот и славненько.

0

63

Сергей Ильвовский написал(а):

ФЕОР ... призывает общество "к вечной благодарной памяти о подвиге советского народа, победившего вместе с союзниками самое чудовищное зло в истории человечества".


Да, попробовали бы они заявить иначе, после того, как им музей толерастии отгрохали и библиотеку Шнеерсона подарили. Вот и настал момент проявления холопьей верности: Лазар со своей Бородой (извините за каламбур) так лизнул Верховному, что аж причмокнул, выражая крайнюю степень восхищения хорошо знакомым вкусом.
Мне было бы интереснее послушать мнения о Гозмане ещё одной парочки бесноватых - Гербер и Альтмана. В душе-то они его стопроцентно поддерживают. А вот на людях ещё не выступали.
   
   

Сергей Ильвовский написал(а):

ФЕОР выступает за объективный подход к изучению истории Второй мировой войны, "незамутненный пропагандой и идеологией"...

   
Вспомнилось: "Его вздор был чистым и незамутнённым".
http://www.liveinternet.ru/images/brandnewsmilies/hi.gif

0

64

Ёссариан написал(а):

Мне было бы интереснее послушать мнения о Гозмане ещё одной парочки бесноватых - Гербер и Альтмана. В душе-то они его стопроцентно поддерживают. А вот на людях ещё не выступали.

Они пока штатного бесноватого выпустили, помельче рангом.

http://grani.ru/blogs/free/entries/214863.html

0

65

Прочёл. И эти люди называют себя умнейшей нацией! Тогда весь подъезд моего дома буквально набит Сократами и Ломоносовыми.  :crazyfun:

0

66

А вот как жыды срутся между собой (комментарий некоего Зайдмана к статье Ихлова):

Хочу сделать достоянием читателей Граней одну историю.
Позавчера, 20 мая, на сайте Каспаров.ру была опубликована моя заметка о скандале со Скойбедой под названием "Загрядотряд Путина":

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5199F98AA2FA4

Мой текст начинался с того, и это основной посыл статьи, что Скойбеде и Сунгоркину по большому счету надо сказать спасибо, в первую очередь за то, что своей публикацией Скойбеда и Ко показали суть сформированного в России режима (кому это еще было непонятно).
И вот сегодня я захожу на Грани и вижу там заметку Евгения Ихлова, которая так и называется: "Спасибо Скойбеде!" И основной посыл статьи тот же, что у меня - спасибо Скойбеде за то, что показала нацистскую суть нынешней идеологии. А уже после полудня на сайте Каспарова появилась эта же статья Евгения Ихлова, только ее расширенный вариант, и под другим названием - "Властная доктрина", с подзаголовком "Ульяну Скойбеду стоит поблагодарить за грандиозные разоблачения" (а у меня была формулировка - "за саморазоблачение"). Но главное, повторюсь, не в сходстве названий (хотя это делает завуалированный плагиат явным), а в сходстве основного посыла обеих заметок.

Можно было бы, конечно, сказать, что это совпадение, что эти идеи разлиты в воздухе, и даже что Евгений Ихлов прошел мимо моей заметки на том же сайте Каспарова, на котором он теперь опубликовал свой текст. Но дело в том, что еще вчера в обсуждении моего текста на Каспаров.ру появился комментарий Ихлова к моей статье, который стал сегодня основой опубликованного им на Гранях и на Каспарове:

http://kasparov-ru.livejournal.com/1123621.html
(его комментарий 2-й по счету)

Так что довольно трудно заподозрить, что Ихлов не читал мой текст. Конечно, он имеет полное право развивать тему (что он и сделал, там есть свои интересные моменты и повороты), но мне казалось, что в таких случаях журналистская этика предполагает дать ссылку на "первоисточник" или хоть как-то упомянуть текст, от которого ты отталкиваешься.
Впрочем, предлагаю читателям Граней самим определить, как это все называется.

Вадим Зайдман
   
   
Ну, что тут сказать? Умнейшая нация!

0

67

Ёссариан написал(а):

А вот как жыды срутся между собой (комментарий некоего Зайдмана к статье Ихлова)

Обычная и весьма характерная для них история.

0

68

Извинения журналистки Скойбеды. Лейтмотив: да я же своя, я же ЕРЖ!
Судите сами:
   
В этом году День Победы, как никогда, изваляли в грязи. Особенно постаралась наша либеральная тусовка, по сути, монополизировавшая социальные сети и возомнившая себя истиной в последней инстанции. И праздник им - не праздник, и ветераны не те, и нет никакой разницы между фронтовой разведкой СМЕРШ и СС. Сын известной писательницы-белоленточницы Татьяны Толстой и правнук советского классика Алексея Толстого Артемий Лебедев зашел дальше всех: «В России есть только один культ хуже православия - культ Дня победы. Священный трепет, придыхание, особая лексика, слова о памяти, приторная забота о ветеранах - все это вызывает приступы рвоты»...
Договорились даже до того, что лучше бы мы проиграли войну Гитлеру. И неважно, что, как написал в Фейсбуке некий Михаил Берг, пусть большая часть, к примеру, евреев погибла бы, зато оставшиеся наслаждались бы настоящей жизнью…
И что? Никакой волны возмущения и проклятий со стороны «прогрессивно настроенной либеральной общественности». Наоборот, многие даже поспешили оправдать этих «героев дня», вознесли их на «пьедестал почета»…

Я не могла промолчать. И потому, что мой дед - сбитый фашистами летчик, кавалер ордена Отечественной войны 1 степени, которого моя бабушка-санитарка собрала по кусочкам, и на которого мои дети похожи как две капли воды. И потому что мой родственник – еврей, дядя Миша Лирцман, которого немцы запихнули в душегубку. И потому, что нет уже сил терпеть этот вал ненависти и злобы к своей стране со стороны наших неуважаемых либералов, которые на каждом углу призывают пересмотреть историю России, с упоением твердят нам, что мы должны себя сами выстегать и, вообще, признать, что мы, как страна, как народ, ничего кроме унижения и позора не заслуживаем. И что должны с утра до вечера каяться за поступки и дела своих предков, за нехорошие деяния своих руководителей...
Но кровь наша горячая, казацкая. И в полемическом запале я допустила некорректное выражение: вырвалась фраза, что я, порой, жалею, что родственники моих оппонентов не погибли во время войны. Я искренне ПРИНОШУ ИЗВИНЕНИЯ ВСЕМ, КОГО ОБИДЕЛА. Прошу простить, это не моя гражданская позиция, тем более не позиция газеты «Комсомольская правда». Я, желая защитить наши идеалы, ляпнула не то, и очень сожалею об этом. Для мысли - потомки людей, которых спасли советские воины, НЕ СМЕЮТ обгаживать память своих спасителей, - можно было найти более достойную форму. Мне казалось, что я всего лишь напоминаю зарвавшимся оппонентам, ЧТО ИМЕННО было бы с их предками, если бы Красная Армия не принесла им освобождения, а нам - Победу. И газенвагены, и черный дым печей в концлагерях…

Но для нашей либеральной тусовки это не важно. Они ведь даже не читали мою колонку, иначе бы не твердили без конца, как могла газета напечатать это. Хотя газета колонку и не печатала. Она была размещена только на сайте. А злополучная фраза почти сразу же была убрана из текста. Либералы так обрадовались возможности еще раз опорочить и День Победы, и пнуть тех, кто пытается его защитить! Особенно, если ты не из их лагеря. Недавно популярный ведущий в своей кулинарной передаче неудачно пошутил, сравнил шинкование капусты с тем, как рубили красные комиссары жителей в украинских селах. Прокатилась ли волна возмущения по соцсетям и СМИ?!
Давно известно, как манипулирует общественным сознанием «болотная» общественность, для которой, к великому сожалению, чем в стране хуже, тем лучше, которая без всякого стеснения уравнивает гитлеровскую Германию с Советским Союзом. Конечно, есть некоторые читатели «КП», которые пишут: «Скойбеда – гнусная стерва… И жалко, что красные комиссары, рубившие жителей украинской деревни, как Ваня зелень, не порубали и ваших предков. Может тогда и журналистика нынешняя была бы чуть менее отвратной...» Но у большинства другая позиция:
«Если бы победили фашисты, из евреев сделали бы абажуры и не только, что не так? Советская армия во главе со Сталиным спасла евреев от поголовного уничтожения. Цели у таких как Гозман две. Первая – финансовая, вторая - окончательно сломить российский дух победителя, уничтожить морально, унизить».
Больше всего я удивилась, когда поняла, что оскорбленными себя почувствовали ВСЕ представители еврейского народа, включая умницу, моего любимого телеведущего Владимира Соловьева. Люди не поняли, что мой пост был не «ЗА» методы нацистов, а против тех, кто пытается принизить роль Советского Союза в Великой Отечественной войне, кто хочет украсть у России эту последнюю духовную опору.

А уж обвинения в антисемитизме…

Чего я только не делала, чтобы разбить этот гнилой стереотип. Еще в комментариях к заметке о Дине Рубиной писала, что дети в моей школе танцуют «Хаву-нагилу». Что у нас аврамическая религия. Я столько раз написала, что Дитмар Эльяшевич Розенталь – наш, родной россиянин, что стерла язык. Я предлагала в авторы всероссийского диктанта Берл Лазара: в общем, пыталась любыми путями доказать, что я НЕ против евреев! Да, что там, я с самого начала запихнула в текст предложение дать писать текст для диктанта татарке Дине Сабитовой и чеченцу Герману Садулаеву, и наивно полагала, что это избавит меня от обвинений в ксенофобии! А в колонке упомянула не только гражданку Израиля, а граждан Эстонии, США, Бразилии, Камеруна!
Кстати, и в обсуждении расследования по москвичу Кабанову, который в новогодние праздники убил и расчленил свою жену, я только и делала, что защищала Евгения Ямбурга, академика, директора школы, где учился Леша Кабанов. «Евреи растят нам убийц!!! – делали читатели «умный» вывод, и я писала: «Руки прочь от Ямбурга!!!», и что Ямбург – достояние России.
Но прорваться сквозь стену их ненависти к тем, кто дышит не так, как они, похоже, невозможно...
Тем более меня испугал вал читательских писем после колонки о Гозмане, где меня называли национальным героем и выразителем народного мнения. Если бы господа либералы знали, как сильно «достали» людей своей антироссийской пропагандой, если бы они хоть раз открыли уши, заткнутые «лопухами злобы» к своей стране, то узнали бы, как ненавидит их Россия. И навсегда раздумали бы открывать рот на нашу Победу.
     
   
Адрес публикации: http://rex711.livejournal.com/796276.html

0

69

Ёссариан написал(а):

Извинения журналистки Скойбеды. Лейтмотив: да я же своя, я же ЕРЖ!

Нужно всё же оценивать обстоятельства. Весьма сплочённая журналистская тусовка Москвы может сожрать с тапочками и не таких людей, как рядовая журналистка - ей одной с ними со всеми не совладать.

Пока большинство СМИ ещё в их руках (увы, но это так), остаётся надеяться только на Интернет - вот на него их уже не хватает.

0

70

Ёссариан
я уже своё мнение высказала в енотнике:

Сюжет таков.
Один из гозманов в честь Дня Победы
запустил в интернет свои мысли о тождестве эсэсовцев,
якобы сжёгших Хатынь, и СМЕРШевцев, якобы расстрелявших
сотни тысяч советских солдат и офицеров на фронте.
На этот спич отписалась "Комсомолка", дав тезис-подзаголовок
об абажурах и предках этого одного из гозманов.

Теперь наблюдаем вселенский вой библейского народа.
Это то, чего нарочно не придумаешь.
------------------------
Моё мнение.
Вся эта история от начала до конца -- цирк
с ослами, истеричными, тупыми, невежественными.
Ослы с обеих сторон.
Осёл Леонид Яковлевич Гозман, доцент кафедры
психологии МГУ (в свободное от службы Чубайсу время),
наврал с три короба, ни одного истинного утверждения,
кроме того, что Хуго Босс сделал красивый прикид.
Ослы те, кто сделал стойку на "и-го-го" осла Гозмана.
Они тоже несли и несут ахинею, искажая историю,
но самая непростительная их глупость -- пиар Гозмана
и подача мешпухе информповода для воплей-соплей.

Короче, цирк с ослами под абажурами
из кожи недочеловеков дизайна Хуго Босса!

------------------------------------------
Но пока мешпуха будет требовать
введения закона о запрете отрицания холокоста,
а заодно и "пересмотра истории" касательно ЧК-ОГПУ-НКВД.

http://www.moemnenie.org/showthread.php?t=34132


Я там, Ёся, выложила любопытные документы,
зайдите гляньте.
Вот, например:
http://www.obd-memorial.ru/memorial/fullimage?id=4181784&id1=9c3473442c1967a0b11787e7d13d20f6&path=VS/002/058-0018002-1637/00000147.jpg

Фамилия Нахимович
Имя Рафаил
Отчество Иосифович
Дата рождения/Возраст __.__.1906
Место рождения г. Ростов-на-Дону
Дата и место призыва __.01.1941, Ростовский ГВК, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону
Воинское звание ст. лейтенант интенд. сл.
Причина выбытия осужден
Дата выбытия 10.01.1944
Название источника информации ЦАМО
Номер фонда источника информации 58
Номер описи источника информации 18002
Номер дела источника информации 1637
-------------------

http://www.obd-memorial.ru/memorial/fullimage?id=50894918&id1=f4f23878905c60787113588341a3c5fe&path=Z/001/058-0818883-0779/00000240.jpg

http://www.obd-memorial.ru/memorial/fullimage?id=70366474&id1=7e4d465684c14faeee17d45c145b144a&path=Z/008/058-0977523-0407/00000097.jpg

Фамилия Гозман
Имя Михаил
Отчество Аронович
Дата рождения/Возраст __.__.1899
Дата и место призыва 26.08.1941 Дзержинский РВК, Московская обл., г. Москва, Дзержинский р-н
Воинское звание рядовой
Причина выбытия ВМН
Дата выбытия 08.08.1942
Название источника информации ЦАМО
Номер фонда источника информации 58
Номер описи источника информации 977523
Номер дела источника информации 407

***И как, а ?

:))

Отредактировано Катя (24-05-2013 14:55:05)

0


Вы здесь » Частный Клуб » Юмор » Внук абажура -- главврач Москвы.>>