"

Частный Клуб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Частный Клуб » Архивы ЧК » Читаем Библию.


Читаем Библию.

Сообщений 1 страница 70 из 72

Опрос

Библия для Вас
Священное Писание

26% - 4
памятник общечеловеческой культуры

53% - 8
сказания о евреях

20% - 3
тёмная и малопонятная книга

0% - 0
Голосов: 15

1

Предлагаю вот такую тему.
Поворачивать её можно любой
гранью, в любом аспекте и ракурсе.

0

2

Честно-не читал.Только заглядывал.Поэтому на вопросы ответить не могу.Разве что на последний, но без"темная".

0

3

docent написал(а):

Честно-не читал.

А есть под рукой?
Если есть, то попробуйте
с первой же страницы,
вот это:

1   

В начале сотворил Бог небо и землю.
       

Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
       

И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
       

И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
       

И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
       

И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.]
       

И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
       

И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй.
       

И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.]

Хотя мы все знаем эту историю
Сотворения Мира, но...
Когда я читаю эти строфы,
у меня  концы с концами не
сходятся и не вижу я этого
кино ни по кадрам, ни в
целом.

10 

И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.

0

4

Дамы и господа!
Попробуйте представить
весь техпроцесс сотворения
мира (1-10) и скажите честно:
все пазлы сложились?
***У меня - нет!
Прошу помощи зала.

0

5

Угу, дошло.
Библия -- не Донцова и не
Акунин, а нечто "из программы",
как и "Война и Мир", что положено
знать, но не знают.
И в этом неловко сознаться.:)))
Доц! Вам приз за отвагу!
***Однако!
Я хочу понять те  тёмные тексты
и приглашаю к коллективному
разбору всех чекистов.
Тексты буду выкладывать
по ходу расследования.

0

6

Отрывочно читала.
Эклизиаст полностью. Нравится. Столько философии в нём!
Да, никогда не знала, что у Айвазовского есть картина -"Сотворение мира".
В  Русском музее была выставка картин на Библейские темы, которых мы в советские времена по понятным причинам не видели.
Хочу сказать, что меня эта картина Айвазовского потрясла. Таким было сотворение, вернее фрагмент сотворения мира.
В первых строках Библии, надо не логику, или что-то другое включать, а образность мысли и слова.

0

7

Мелисса Лимонная написал(а):

В первых строках Библии, надо не логику, или что-то другое включать, а образность мысли и слова.

Не понимаю!
Как и эту строфу:

Катя написал(а):

1   

В начале сотворил Бог небо и землю.
       
2

Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

Кто это представил, расскажите,
Христа ради.

0

8

Катя написал(а):

1   

В начале сотворил Бог небо и землю.
       
2

Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

Где он взял воду, а?
И где та вода "пребывала"
среди неба и земли?
Кто понял?

0

9

Катя написал(а):

Угу, дошло.
Библия -- не Донцова и не
Акунин, а нечто "из программы",
как и "Война и Мир", что положено
знать, но не знают.

Не гони пургу, продолжай. Думаю, не только я с доцентом читаем.

Катя написал(а):

Где он взял воду, а?

Материалистка! Он же Бог, и создал всё сущее.
зыУ меня нет Библии под рукой. Но где же сакраментальная фраза - вначале было слово?

Отредактировано bor (25-05-2009 06:36:08)

0

10

bor написал(а):

Но где же сакраментальная фраза - вначале было слово?

В Новом Завете.
А мы пока Ветхий Завет читаем.
:suspicious:

0

11

bor написал(а):

Он же Бог, и создал всё сущее.

Ну да.
Но создал-то он только небо и землю.
А дух его носился над водой.
Выходит, что вода была и до сотворения
неба и земли, и эта вода и была материалом
для земли и неба. Так?

0

12

Вообще-то 10 пунктов поста №3
вполне совпадают с теорией
большого взрыва, которая по
умолчанию допускает, что что-то
было
, а потом взорвалось.
А миллиарды лет могут проходить, как
библейские дни. Бог создал мир за
шесть дней, седьмой отдыхал. Вполне
укладывается во время существования
нашей вселенной. По разным мнениям
от 7 до 15 млрд. лет.

0

13

Читал. Одобряю.

0

14

# Читать и изучать Библию следует как Слово Божие, которое дано людям не для удовлетворения их любознательности, а для научения в вере и жизни.
# Толкование должно быть согласно с догматами и учением Церкви.
# Ветхий Завет необходимо оценивать в свете Нового.

Свящ. Александр Мень
Исагогика
§7. Экзегеза, герменевтика: методы толкования Ветхого Завета

Ссылка не удается. Даю просто так   bible-center.ru\book\isagogika\001\000\007

0

15

Мриша написал(а):

# Читать и изучать Библию следует как Слово Божие, которое дано людям не для удовлетворения их любознательности, а для научения в вере и жизни.

То есть, тупо следовать?

Мриша написал(а):

# Толкование должно быть согласно с догматами и учением Церкви.
# Ветхий Завет необходимо оценивать в свете Нового.

Кто бы был против, но не я!

Мриша написал(а):

Свящ. Александр Мень
Исагогика
§7. Экзегеза, герменевтика: методы толкования Ветхого Завета

Не потому ли, что православный еврей?
Не потому ли, шо убили?
Мриш, ты хоть иногда, умеешь думать?

Мриша написал(а):

Ссылка не удается. Даю просто так   bible-center.ru\book\isagogika\001\000\007

Спасибо за откровенность!

-1

16

А нв каком языке вы читаете господа и что понимаете под Библеей?
Канонический православный текст или ?

0

17

Влад написал(а):

А нв каком языке вы читаете господа и что понимаете под Библеей?
Канонический православный текст или ?

Больше о нравственном!
Иные поют библию!
Это не наш метод!

0

18

И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
       

И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.

===============================================
С т.з. современной науки - именно так и было!:)

Газ, появившийся при расширении вселенной, остыл, в результате флуктуаций образовались неоднородности, сгустки, под действие сил тяготения в них происходило  сжатие вещества и его разогрев, и в один прекрасный день давление становится таким большим, что газ начинает светиться.
И вот тогда в непроглядной тьме одна за другой начинают "зажигаться" звёзды.
Картина просто фантастическая, согласитесь!:)
И вполне достойна Творца.

0

19

Катя написал(а):

Ну да.
Но создал-то он только небо и землю.
А дух его носился над водой.
Выходит, что вода была и до сотворения
неба и земли, и эта вода и была материалом
для земли и неба. Так?

Твердью он потом занялся. А земля это в смысле Земля. Планетой это в Библии не называлось.

0

20

С "твердью" не совсем ясно.
Иногда (по смыслу) это понимается как земля (то, на чём стоим), но иногда "земля" так прямо и пишется, а иногда и вот такое встречается "И назвал Бог твердь небом".
М.Б. некорректный перевод?

Отредактировано russkaya (25-05-2009 14:36:35)

0

21

О неверном переводе.
держите притчу, переделанную в свадебный тост

ПРИТЧА .

Мудрецы Талмуда, считают, что при переводе Библии была допущена неточность. Считается,  что Г-дь создал Женщину, отделив Ребро  от Адама (то есть Человека). На самом деле ивритское слово ЦЕЛА, может означать не только Ребро, но и СТОРОНА.
То есть, первоначальный Адам, созданный по образу и подобию ЕГО, был одновременно и мужчиной и женщиной и имел две стороны – мужскую и женскую.
Когда, Г-дь отделил сторону, то были созданы люди – отдельно мужчины, отдельно женщины.
Только соединяясь вместе Мужчина и Женщина, приобретают единую сущность и становятся «По образу подобию ЕГО».
Как же соединяются Мужчина и Женщина?

Многие думают, что только в сексе. Это не верно.
Ибо соединяются Мужчина и Женщина в ЛЮБВИ, СЕМЬЕ и ДЕТЯХ!

Так выпьем же за Любовь которая у Вас есть давно, За семью которую, вы только что создали  и за детей, которые у Вас БУДУТ.

+1

22

Катя написал(а):

Дамы и господа!
Попробуйте представить
весь техпроцесс сотворения
мира (1-10) и скажите честно:
все пазлы сложились?
***У меня - нет!
Прошу помощи зала.

Эти "пазлы"-
не двухмерные ,однако...

И понимание с человеческой тз
отнюдь не является
исчерпывающим
и даже основным

Катя написал(а):
Катя написал(а):

1   

В начале сотворил Бог небо и землю.
       
2

Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

Где он взял воду, а?
И где та вода "пребывала"
среди неба и земли?
Кто понял?

Не было чем видеть
и что видеть также ещё не было...

...Эта "вода" была
ещё не водой-
жидкой,газообразной или ледяной,
скорее плазмой или даже сверхплазмой




ЗЫ:кнопка цитирования не работает,
неудобно отвечать
на авторские вопросы...

0

23

Не было чем видеть
и что видеть также ещё не было...

========================
Алексантф, тем самым ты придаёшь Творцу человеческое восприятие.

0

24

russkaya написал(а):

Не было чем видеть
и что видеть также ещё не было...

========================
Алексантф, тем самым ты придаёшь Творцу человеческое восприятие.

Отнюдь,

ибо Дух -бестелесен,но представить-может умозрительно

ибо тьма-неясная/невидимая для человека,но не для Духа

ибо поясняю для человеческого восприятия

и Свет был дан для человека,

что бы он увидел,

и это свет не физический вовсе-

а свет ясного/адекватного восприятия

т.е. гораздо более многомерный свет,

нежели свет оптический

0

25

" Свет был дан для человека"
==========================
Так и не только Свет.

Однако, здесь "свет" я склонна воспринимать именно как свет, а не как свет знаний и т.п., потому как человек ещё не создан.
Некому пока что оценить!

ps. В принципе, при желании, в любом явлении/предмете/понятии можно изыскать смысл философский!:)

0

26

Катя написал(а):
Мелисса Лимонная написал(а):

В первых строках Библии, надо не логику, или что-то другое включать, а образность мысли и слова.

Не понимаю!
Как и эту строфу:

Катя написал(а):

1   

В начале сотворил Бог небо и землю.
       
2

Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

Кто это представил, расскажите,
Христа ради.

Не представлять конкретно, как человека. Это необъяснимая субстанция. Атом мы не видим глазом, молекулу не видим глазом?И долго не видели. Есть процессы ещё неоткрытые и неясные нашему пониманию. Хотя и идёт вперёд наука , но многое ещё скрыто за гранью нашего воображения, а официальных версий возникновения Вселенной, мира, Земли, очень много, и как недавно выяснилось, что метод определения древнего возраста окаменелостей скелетов тоже "немного" ошибочен плюс минус много тысячелетий лет. И известны факты подтасовки учёными в этой области, т.к. славы и невероятных открытий при жизни сделать хочется.
Где-то я читала давно, что подлинную Библию ввели всю в компьютер и сделали анализ  слов, букв, ит.д., и компик выделив и чего то просчитывая выдал человеческую ДНК. Хотите верьте, хотите нет.
просто многие главные знания срвазу засекречиваются. В этом я уверена. Мелькнёт где-либо, и всё, ни слова больше об этом, а нам представляют "удобные, упрощённые варианты" для понимания, а то, что не понимаете - так другие объяснят.
Поэтому и призывают идти в церковь к батюшкам пастись под ИХ словом Божьем. Но так-же я уверена, что слово -это тонкая субстанция, и то, что молитву и слово Библейское нельзя извращать неверным толкованием, т.к. известно, что звук имеет вибрацию, а она может быть как положительна, так и отрицательна.
Человеку дана интуиция, и область веры, создания человека лежит именно в области интуиции.

0

27

Влад написал(а):

О неверном переводе.
держите притчу, переделанную в свадебный тост

ПРИТЧА .

Мудрецы Талмуда, считают, что при переводе Библии была допущена неточность. Считается,  что Г-дь создал Женщину, отделив Ребро  от Адама (то есть Человека). На самом деле ивритское слово ЦЕЛА, может означать не только Ребро, но и СТОРОНА.
То есть, первоначальный Адам, созданный по образу и подобию ЕГО, был одновременно и мужчиной и женщиной и имел две стороны – мужскую и женскую.
Когда, Г-дь отделил сторону, то были созданы люди – отдельно мужчины, отдельно женщины.
Только соединяясь вместе Мужчина и Женщина, приобретают единую сущность и становятся «По образу подобию ЕГО».
Как же соединяются Мужчина и Женщина?

Многие думают, что только в сексе. Это не верно.
Ибо соединяются Мужчина и Женщина в ЛЮБВИ, СЕМЬЕ и ДЕТЯХ!

Так выпьем же за Любовь которая у Вас есть давно, За семью которую, вы только что создали  и за детей, которые у Вас БУДУТ.

Дискреминировали создание женщины в Библии именно мужчины. И переписали эти строки. А вообще-то мужчина был пробным вариантом, первым блином....комом, а создание женщины -это уже сложнейшая ювелирная работа.  Мужчинок, что-бы не обижать , решили вознести, что они первые, а женщины всего-лишь из ребра, помощница, на вторых ролях и т.д.
И поэтому мы имеем тот мир воинственный и агрессивный, потому как правят в нём мужчины.
В инквизицию вообще договорились, что женщина-это не человек, и относится к ней надо соответственно (в штампы и шаблоны надо эту фразу перекинуть -потому как живуча очень)

0

28

Мелисса Лимонная написал(а):
Катя написал(а):
Мелисса Лимонная написал(а):

В первых строках Библии, надо не логику, или что-то другое включать, а образность мысли и слова.

Не понимаю!
Как и эту строфу:

Катя написал(а):

1   

В начале сотворил Бог небо и землю.
       
2

Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

Кто это представил, расскажите,
Христа ради.

... Хотя и идёт вперёд наука ,...

...Поэтому и призывают идти в церковь к батюшкам пастись под ИХ словом Божьем. Но так-же я уверена, что слово -это тонкая субстанция, и то, что молитву и слово Библейское нельзя извращать неверным толкованием, ...

....Человеку дана интуиция, и область веры, создания человека лежит именно в области интуиции.

--Насчёт науки-
прям как афоризме-
"Вверх по лестнице,
идущей вниз.."

--Печтись о пастырях-
неотъемлемая обязанность добропорядочного прихожанина :cool:

--Интуиция сродни контактёрам,
вдохновленным,
прозревшим,

всё прочее -солипсизм,
или покушение
на обожествление себя любимого

0

29

На этой ветке у меня не рабоает кнопка "цитировать!"
Так что приходитя копировать, сорри. камрады:

"Насчёт науки-
прям как афоризме-
"Вверх по лестнице,
идущей вниз.."
=============== 
Не соглашусь.

Если человек создан Творцом, то, стало быть, разум ему был дан не зря!
А именно - для того чтобы постигать тайны мироздания с помощью науки.
Тем самым иметь возможность оценить по достоинству замыслы Творца и их величие.

Иначе на кой ляд тогда нужен разум, если предназначение человека - исключительно и только  лишь славословить создателя, "не вникая в детали"?
С этим справятся и клинические идиоты.

0

30

Мелисса Лимонная написал(а):

Дискреминировали создание женщины в Библии...

Простите -пишется дискриминация. От латинского discriminatio - различение.

0

31

Ljusy написал(а):
Мелисса Лимонная написал(а):

Дискреминировали создание женщины в Библии...

Простите -пишется дискриминация. От латинского discriminatio - различение.

Прощаю....
Латинский не изучала.....
А ваша маленькая месть очень достойна этой темы!

Отредактировано Мелисса Лимонная (25-05-2009 16:28:58)

0

32

Мелисса Лимонная написал(а):

Где-то я читала давно, что подлинную Библию ввели всю в компьютер и сделали анализ  слов, букв, ит.д., и компик выделив и чего то просчитывая выдал человеческую ДНК. Хотите верьте, хотите нет.
просто многие главные знания срвазу засекречиваются. В этом я уверена.

У богатых людей свои причуды!

0

33

Мелисса Лимонная написал(а):

А ваша маленькая месть очень достойна этой темы!

Маленькая, но сладостная,
как радость бытия. :D

Отредактировано Ljusy (25-05-2009 17:03:39)

0

34

Влад написал(а):

А нв каком языке вы читаете господа и что понимаете под Библеей?
Канонический православный текст или ?

Да.
Русский синодальный перевод.

0

35

russkaya написал(а):

С т.з. современной науки - именно так и было!

Но еврейские (или какие там?) мудрецы
это знали, получается, ещё во времена
написания Ветхого Завета.
Поразительно!
***Хотя похоже и на несколько
абстрактное описание зарождения
клетки и развития жизни  в утробе.
Тоже вода (плазма) и неопределённая
твердь (ядро).

Отредактировано Катя (25-05-2009 19:50:34)

0

36

Катя написал(а):

Но еврейские (или какие там?) это
знали, получается, ещё во времена
написания Ветхого Завета.

Получается что Нострадамус много чего знал.

0

37

bor написал(а):
Катя написал(а):

Но еврейские (или какие там?) это
знали, получается, ещё во времена
написания Ветхого Завета.

Получается что Нострадамус много чего знал.

Не о нём речь.
Таких бормочущих -- пруд пруди. :)))
Библия, в принципе, даёт представление
древних о происхождении мира и жизни.
Изложение мутное, тёмное, косноязычное.
Видимо, сам писец пересказывает чьи-то
умные мысли, которые не очень понял.
Так пересказывает ученик  выученный
урок по физике или биологии: выучил,
но не понял. :))))

0

38

Ljusy написал(а):
Мелисса Лимонная написал(а):

А ваша маленькая месть очень достойна этой темы!

Маленькая, но сладостная,
как радость бытия. :D

http://www.kolobok.us/smiles/standart/friends.gif
Не увлекайтесь слишком сладким.....

0

39

Но еврейские (или какие там?) мудрецы
это знали, получается, ещё во времена
написания Ветхого Завета.
==================
Ну, еврейские (или любые) на тот момент мудрецы вряд ли представляли себе, так сказать, физику процесса!:)
Но сам факт последовательности "действий" действительно поразителен.

0

40

Стрелец!
У меня конкретно на этой ветке не работает цитирование.
Что имеете сказать по  этому поводу?

0

41

russkaya написал(а):

Но еврейские (или какие там?) мудрецы
это знали, получается, ещё во времена
написания Ветхого Завета.
==================
Ну, еврейские (или любые) на тот момент мудрецы вряд ли представляли себе, так сказать, физику процесса!:)
Но сам факт последовательности "действий" действительно поразителен.

Вот те раз...
Евреи то от Якова пошли токмо,
а до этого они(мудрецы) евреями
ни разу не были...

Стрелец!
У меня конкретно на этой ветке не работает цитирование.
Что имеете сказать по  этому поводу?

потверждаю,
однако выход есть:

Если нажать предварительный просмотр
или редактирование-
начинает работать...

0

42

russkaya написал(а):

На этой ветке у меня не рабоает кнопка "цитировать!"
Так что приходитя копировать, сорри. камрады:

"Насчёт науки-
прям как афоризме-
"Вверх по лестнице,
идущей вниз.."
=============== 
Не соглашусь.

Если человек создан Творцом, то, стало быть, разум ему был дан не зря!
А именно - для того чтобы постигать тайны мироздания с помощью науки.
Тем самым иметь возможность оценить по достоинству замыслы Творца и их величие.

Иначе на кой ляд тогда нужен разум, если предназначение человека - исключительно и только  лишь славословить создателя, "не вникая в детали"?
С этим справятся и клинические идиоты.

Руся,
вы хотите оценивать Творца по чьему достоинству?

Будет ли эта оценка
действительно достойной?

Низводить Творца до уровня своего понимания,понятно,удобнее,
но
"если вникать в детали"
а тем паче ,не только в детали-

не придётся ли/останется ли только
славословить Создателя,
ибо в сравнении с ним
(будучи с состоянии
узреть порядок этого сравнения
хотя бы)
возможно ничего другого
делать просто не понадобится...

Отредактировано алехантф (26-05-2009 02:14:29)

0

43

Катя написал(а):
bor написал(а):
Катя написал(а):

Но еврейские (или какие там?) это
знали, получается, ещё во времена
написания Ветхого Завета.

Получается что Нострадамус много чего знал.

Не о нём речь.
Таких бормочущих -- пруд пруди. :)))
Библия, в принципе, даёт представление
древних о происхождении мира и жизни.
Изложение мутное, тёмное, косноязычное.
Видимо, сам писец пересказывает чьи-то
умные мысли, которые не очень понял.
Так пересказывает ученик  выученный
урок по физике или биологии: выучил,
но не понял. :))))

Кати,надеюсь
Вы не станете  возражать,
если в качестве примера
привести впечатления любого неофита
по поводу любой-
неизвестной по настоящему
дисциплины...

Нормальная реакция
на невиданное/неведомое-
  есть непонятность/тёмность и тд...

Тем более что Библия
писана для столь разноплеменного и
разновременного человека,
что адаптация её ко времени и месту
врядли возможна
вообще,

тем более что
сам Раритет эту задачу
тем не менее выполняет
и успешно более чем.

Я конечно имею ввиду
(о)тра-дикт-сию,

традицию предания то есть,

или пересказ с комментариями
от уже постигнувших,
или получивших из первых рук,

что есть
несравнимо более действенное
пособие,нежели
безвременные
и безместные комментарии
(в общем случае)

То есть на каждого печатного Меня
находится 1000 печатных неМеня,
или даже Меня,но несвоевременного,
или Меня "не в своих санях"
прозелитствующего...

Столь подробный комментарий
к в общем то тривиальному впечатлению
от знакомства
с Книгой Книг

преследует не менее тривиальную цель-
попытаться предостеречь
от утилитарного/потребительского отношения
и к Библии
и к самому процессу чтения...

Чтение,изУчение имеет смысл
и цель более глубокие,
нежели это
может быть ожидаемо.

Это образование,

именно образование того,
чего не было и не могло быть до того.

Потому и сказано-

"От века Царство Божие
силою берётся,
или употребляющие усилие
восхищают плоды его..."

Иначе:

"дано вам будет",то есть
не то чего добиваетесь,
а нечто, чего и помыслить не могли...

Иначе:

"Бодрствуйте,ибо не знаете часа
когда придёт к вам Сын Человеческий"

и ещё многоподробно
и многопримерно....

0

44

Руся,
вы хотите оценивать Творца по чьему достоинству?

Будет ли эта оценка
действительно достойной?

Низводить Творца до уровня своего понимания,понятно,удобнее,
но
"если вникать в детали"
а тем паче ,не только в детали-
не придётся ли/останется ли только
славословить Создателя,
ибо в сравнении с ним
(будучи с состоянии
узреть порядок этого сравнения
хотя бы)
возможно ничего другого
делать просто не понадобится...

===================================
Алексантф!

Я - человек, и пытаюсь понять Товрца именно как человек!
Было бы странно, если бы я попыталась это сделать как-то по иному : по кошачьи, например, или с точки зрения марсиан.

Это ещё обоснованно и тем, что Творец, создавая этот мир, дал его именно человеку.
И не только для созерцания, восхищения и умиления плодами рук Его, но и для познания!
Иначе бы нам достаточно было бы этого созерцательного ничегонеделания!

Потому и окружающий нас мир так непрост, а , наоборот, чрезвычайно сложен, многогранен и инетерсен - чтобы мы, люди, могли удовлетворить не только заложенное в нас изначально любопытство и тягу к познанию, но и смогли именно по достоинству оценить эту колоссальную титаническую работу Творца!

Я уже говорила и повторюсь здесь: моё глубокое имхо состоит в том, что Господь, как и любой Творец, не только хочет явить миру свои творения, но и быть понятым, и оценённым по достоинству другим разумом.

Иначе зачем это всё?
Шутки ради?

====================================

0

45

bor написал(а):
Катя написал(а):

Но еврейские (или какие там?) это
знали, получается, ещё во времена
написания Ветхого Завета.

Получается что Нострадамус много чего знал.

Один из основных постулатов Священного Писания - не занимайтесь идолопоклонством...

0

46

docent написал(а):

Поэтому на вопросы ответить не могу.Разве что на последний, но без"темная".

Угу,
медецына понядная ,
а Библия -нет.

Клиника... http://www.kolobok.us/smiles/big_madhouse/wacko3.gif

0

47

День да ночь-
сутки прочь...

Для любителей читать книгу с последней страницы:

http://www.apocalypse.orthodoxy.ru/3-1.htm

Откровение, глава 3

И Ангелу Сардийской церкви напиши: так говорит имеющий семь духов Божиих и семь звезд; знаю твои дела; ты носишь имя, будто жив, но ты мертв.

Бодрствуй и утверждай прочее, близкое к смерти; ибо Я не нахожу, чтобы дела твои были совершенны пред Богом Моим.

Вспомни, что ты принял и слышал, и храни и покайся. Если же не будешь бодрствовать, то Я найду на тебя, как тать, и ты не узнаешь, в который час найду на тебя.

0

48

russkaya написал(а):

Я уже говорила и повторюсь здесь: моё глубокое имхо состоит в том, что Господь, как и любой Творец, не только хочет явить миру свои творения, но и быть понятым, и оценённым по достоинству другим разумом.

Руся,не вопрос,
да на здоровье,
очеловечить Создателя -
не грех,а временное заблуждение,

А оБоготить его-
Сына Человеческого
суть и смысл
Творения

Отредактировано алехантф (28-05-2009 21:59:34)

0

49

_xy написал(а):

"tf"? Но ведь нельзя понять что то, что неочеловечено.

Несомненно.

_xy написал(а):

И потом, гипотетический идеал все же человекоподобен.

С т.з. подследственного :D

_xy написал(а):

Как можно серьёзно говорить о том, что нельзя понять?
Отредактировано _xy (Сегодня 21:04:48)

Если бы детёныш человеческий
размышлял от том
как он будет ходить ногами,
он  бы никогда не научился ходить.

0

50

Если бы детёныш человеческий
размышлял от том
как он будет ходить ногами,
он  бы никогда не научился ходить.
===========================================
Алексантф, что ты имел этим сказать?

И детёныш жирафа тоже об этом не размышляет, и кошки, и обезьяны - это в нас всех заложено изначально!
Можно назвать это программой, которая начинает работать в нас в не зависимости о том, представляем мы суть, "механику" процесса или нет.
Точно так же ребёнок, родившись, уже имеет сосательный и глотательный рефлекы.
А если бы он об этом размышлял, предже чем воспользоваьтся таким врождённым умением, он бы просто не выжил.

Мы-то совсем от другом говорим!

0

51

Стрелец, в конце концов, наладь уже функцию цитирования в этой ветке! (смайлик крайнего возмущения!!:))

0

52

russkaya написал(а):

Стрелец, в конце концов, наладь уже функцию цитирования в этой ветке! (смайлик крайнего возмущения!!)

Вроде у всех работает.

0

53

_xy написал(а):

Как можно серьёзно говорить о том, что нельзя понять?
Отредактировано _xy (2009-05-29 00:04:48)

Вполне даже можно. Например квантовая механика. Её нельзя понять, но к ней можно привыкнуть. (с. Л.Д.Ландау). Думаю, что сравнение вполне уместно, уж не сочтите за святотатство.

Отредактировано bor (01-06-2009 18:02:20)

0

54

Например квантовая механика.
=============================

Бор, приму твои слова как шутку.

ps. Стрелец, в третий раз убедительно прошу - наладь ты мне здесь функцию цитирования!!!!

0

55

russkaya написал(а):

Например квантовая механика.

Работает цитирование.

0

56

Катя написал(а):
russkaya написал(а):

Например квантовая механика.

Работает цитирование.

И полное цитирование.

0

57

russkaya написал(а):

Стрелец, в третий раз убедительно прошу - наладь ты мне здесь функцию цитирования!!!

Русь - в этом могут быть виноваты и личные настройки твоего браузера.

Тогда ни Стрелец, ни кто другой, тебе помочь ничем не смогут - это в твоём компе сидит.

0

58

Сергей Ильвовский написал(а):

Русь - в этом могут быть виноваты и личные настройки твоего браузера.

А почему только на одной теме?

0

59

Русь - в этом могут быть виноваты и личные настройки твоего браузера.

======================================================
Я лично никакой браузер не настраиваю!:)

Ребят, я ведь не о вас пишу - у вас оно может и работает.
А у меня - нет!
И хоть ты тресни!
В других ветках  - всё ОК.

Кстати. поможет это или нет, но всегда на этой ветке у меня внизу надпись (слева, внизу) "Ошибка на странице".

0

60

russkaya написал(а):

Русь - в этом могут быть виноваты и личные настройки твоего браузера.
======================================================
Я лично никакой браузер не настраиваю!
Ребят, я ведь не о вас пишу - у вас оно может и работает.
А у меня - нет!
И хоть ты тресни!
В других ветках  - всё ОК.
Кстати. поможет это или нет, но всегда на этой ветке у меня внизу надпись (слева, внизу) "Ошибка на странице".

Вот! Выбросите ваши компы на помойку1.Только скажите где эта помойка. :crazyfun:

0

61

Только скажите где эта помойка.
========================
:):)

0

62

russkaya написал(а):

Ребят, я ведь не о вас пишу - у вас оно может и работает. А у меня - нет! И хоть ты тресни!

У меня тоже не работало, пока не проголосовал в опросе. http://www.kolobok.us/smiles/standart/dntknw.gif  После этого заработало тут же. http://www.kolobok.us/smiles/standart/i-m_so_happy.gif

0

63

bor написал(а):

А почему только на одной теме?

Да могла проскочить какая-то мелкая ошибка в кукисы и сидит там.

Выйти. почистить кукисы, снова войти - вот тогда и можно говорить.

0

64

Мы таки будем читать Библию?

0

65

russkaya написал(а):

Ребят, я ведь не о вас пишу - у вас оно может и работает.
А у меня - нет!

Причём на этой только ветке,
м.б. действительно
сначала
нужно проголосовать?

А если мнение не определилось,как быть?

Отредактировано алехантф (03-06-2009 13:55:04)

0

66

russkaya написал(а):

И детёныш жирафа тоже об этом не размышляет, и кошки, и обезьяны - это в нас всех заложено изначально!

Заработало!

В субботу удалял все кукисы потомушта!

ЗЫ:
Для этого нужно вверху тыркнуть Туулс,
и выбрать п.первый:
Делит хистори,
там и лежат противные кукишсы :flag:

0

67

алехантф написал(а):

м.б. действительно
сначала
нужно проголосовать?

Проглосовала.
Заработало!:)

У-у, шайтан-машина какая!:)

0

68

russkaya написал(а):

Проглосовала.
Заработало!

Ну, правильно - был какой-то мелкий сбой в кукисах.  :D

0

69

Сергей Ильвовский написал(а):

Ну, правильно - был какой-то мелкий сбой в кукисах.

(опасливо)Лёпы нет поблизости? А что такое кукисы?

0

70

bor написал(а):

(опасливо)Лёпы нет поблизости? А что такое кукисы?

Название жаргонное, типа "драйвер - дрова"

А вообще-то:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Cookies

0


Вы здесь » Частный Клуб » Архивы ЧК » Читаем Библию.