Частный Клуб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Частный Клуб » Вокруг света » Китайский колхоз>>ветка для Светланы


Китайский колхоз>>ветка для Светланы

Сообщений 1 страница 70 из 87

1

«Спокойная жизнь» китайского колхоза
http://bigpicture.ru/?p=245220#more-245220

Много забавных деталей.
Начиная с деревьев в водосточных каналах и просто залитых бетоном деревьев.
:)

0

2

большой УХ написал(а):

просто залитых бетоном деревьев.

виноградные кусты растут на кусочке земли, зажатого бетоном во дворах на юге  и ничего))
Уже обсуждали на Еноте эту статью, но в другом аспекте.
Вечером зайду спокойно детальки обсудить :))

0

3

Залитое бетоном дерево наверное должно быть спилено, оно корявое и на вид уже мертвое.
Незримо везде присутствует глина, машины в грязи почти на всех фото, что говорит о том, что асфальт где-то близко заканчивается :))

Отредактировано Светлана (13-01-2012 19:51:27)

0

4

Светлана написал(а):

что говорит о том, что асфальт где-то близко заканчивается

Так ведь село.
Люди на земле работают.
На фото с помидорами, у колхозника сапоги в глине.
По обочинам дорого тоже грязь. Такое даже во многих городах не редкость.

Тут видно, что кладка искуственной брусчатки, для селян дело новое.
Уже местами провалилась.

http://uploads.ru/t/4/v/U/4vUnP.jpg

Отредактировано большой УХ (13-01-2012 20:28:32)

0

5

Меня больше всего удивило в этой статье точто китайцы иснользуют только натуральные удобрения и никакой химии.
читаю где то прокитайцев выращивающих овощи на урале - там куча всякой химии.
а у себя народ не травят.

0

6

Светлана написал(а):

виноградные кусты растут на кусочке земли, зажатого бетоном во дворах на юге  и ничего))

Так ведь виноград это дело любит.
Его и сажают в основном на скальных и каменистых грунтах.

0

7

бур написал(а):

Меня больше всего удивило в этой статье точто китайцы иснользуют только натуральные удобрения и никакой химии.
читаю где то прокитайцев выращивающих овощи на урале - там куча всякой химии.
а у себя народ не травят.

традиция
но, китайцы еще и хрен правду скажут)))
Дело в том, что судя по фотке, урожаи очень хорошие, а значит питательность почвы высокая. Навозом одним не обойдешься. Ну просто его не может быть столько, чтобы вернуть все питательные вещества, вынесенные из почвы. Даже в лучшие для животноводства годы, когда в нашем колхозе было только крупного рогатого скота 3 тыс голов и весь навоз вывозился на поля, мин удобрения активно использовались.

0

8

Кстати, про натуральные удобрения.
Так называемые био-продукты, как ни странно несут в себе больше нитратов, чем выращенные на искусственных удобрениях.
Такой вот парадокс.

0

9

большой УХ написал(а):

Так называемые био-продукты, как ни странно несут в себе больше нитратов, чем выращенные на искусственных удобрениях.

азотные соединения как продукт разложения белковых веществ сапрофитами))

0

10

Сетевики уже смастерили демотиватор на заданную тему. :)

http://uploads.ru/t/D/9/K/D9KxC.jpg

Всё это сильно напоминает новостройки Грозного.
Наверное тоже дотационный регион.

Отредактировано большой УХ (14-01-2012 22:59:21)

0

11

большой УХ написал(а):

Всё это сильно напоминает новостройки Грозного.
Наверное тоже дотационный регион.

да, да, да ))
я хочу видеть другие китайские колхозы :))

0

12

Светлана написал(а):

я хочу видеть другие китайские колхозы

Вот.
Видимо где-то на юге страны.

Как видно, бетон с брусчаткой присутствуют и здесь.

http://uploads.ru/t/E/v/Q/EvQr5.jpg

http://uploads.ru/t/X/i/J/XiJAW.jpg

http://uploads.ru/t/V/C/b/VCbKB.jpg

Отредактировано большой УХ (16-01-2012 23:02:15)

0

13

Заглянул в Википедию.
В сельском хозяйстве Китая, занято 365 млн человек.
Одна эта цифра говорит о том, что эффективность сельхоз производства очень низкая.
Иначе бы они кормили весь мир.

0

14

большой УХ написал(а):

сельском хозяйстве Китая, занято 365 млн человек.

а сколько китайцев кормят?
какое соотношение по другим странам?
Ну даже по текстовке блога о колхозе - транспорт -лошадка)), удобрение -навоз, ну и ручной труд повсеместно

0

15

Светлана написал(а):

а сколько китайцев кормят?

Если исходить из 1400 млн. населения, получается меньше трёх ртов на одного работающего селянина.

Светлана написал(а):

какое соотношение по другим странам?

Если брать индустриальный запад, та там один фермер кормит 70-75 человек-

0

16

короче, Азия она и есть Азия

0

17

Светлана написал(а):

Навозом одним не обойдешься. Ну просто его не может быть столько, чтобы вернуть все питательные вещества, вынесенные из почвы.

а как же тыщи лет земледелия, когда кроме навоза других удобрениев не было?
веть чо самого ценного у каровы есть?

дадада...
оно самое.
навоз.
коровенки были не галанские, а наши, северных пород. молока может и мало, зато навозу много.
да и в корме неприхотливы.
и солому с крыш и ивняк - все жрали.
и тыщелетний опыт земледельцев установил ному количества коров/размеров посевных площадей.
да и с отходом от полсечного земледелия выработалась привычка держать земли под паром.
пары это не Вильямс придумал, они тыщи лет существовали.
ну а навоза одна корова дает стока чтобы удобрить одну десятину под посевные.
..................................................................................................
ну и о китайцах.
жрачку они не покупают, а еще и продают.
то что мы видим можно критиковать скока угодно, но путь у китайцев верный.
да, кстати, Беларуськалий в китай поставляеццо, и вроде переговоры об участии китайцев в этой белорусской конторе.

0

18

бур написал(а):

а как же тыщи лет земледелия, когда кроме навоза других удобрениев не было?

урожайность будет не та
У нас по 50 ц с га в хороший год идет в среднем. Выносится очень много питательных веществ из почвы. Одним навозом не обойтись. Нужно химическим путем связывать азот воздуха и вносить в виде минеральных удобрений в почву. У растущего по численности человечества другого пути прокормить себя просто нет.

0

19

бур написал(а):

да, кстати, Беларуськалий в китай поставляеццо, и вроде переговоры об участии китайцев в этой белорусской конторе.

глядя на помидорчики в китайских теплицах охотно верю в это
Наш колхозный огородник в советское время брал совковой лопатой калийную соль из куч вдоль арыка и бросал прямо в поток воды, который растекался по грядкам. :))

0

20

Светлана написал(а):

урожайность будет не та

да согласный я!
сам главн, это не давать дарам земли анаболики.
а так сочитать усе самый клас

Отредактировано бур (18-01-2012 19:54:15)

0

21

планируется открыть авиарейс Минск - Пекин:
http://www.daokedao.ru/2012/01/18/plani … nsk-pekin/

0

22

Светлана написал(а):

Нужно химическим путем связывать азот воздуха

А как на счёт растений, способных усваивать атмосферный азот?

0

23

большой УХ написал(а):

А как на счёт растений, способных усваивать атмосферный азот?

бобовые
ну если человечество придумает новых генов штук столько то, чтобы злаки усваивали азот сами, хлеб существенно подешевеет
привыкайте к мысли о ГМ продуктах

0

24

Светлана написал(а):

привыкайте к мысли о ГМ продуктах

Уже не только к мысли привыкли  :sceptic:
Во многих продуктах молча присутствуют: крахмал из американской ГМ кукурузы, ГМ арахис и масло из него, пальмовое масло говорят тоже уже ГМ. А оно присутствует практически во всех импортных сладких выпечках.
Между тем дело дошло до винограда. То бишь многие сорта вина тоже ГМ.

0

25

большой УХ написал(а):

пальмовое масло

что и пальмы тоже попали под эксперимент?

большой УХ написал(а):

Между тем дело дошло до винограда. То бишь многие сорта вина тоже ГМ.

интересно, есть ли реестр ГМ сортов с/х растений?
по правильному, это должна быть открытая информация

0

26

Светлана написал(а):

интересно, есть ли реестр ГМ сортов с/х растений?

Есть.
Грозятся помечать все товары с ГМ специальным знаком.
Только что толку, если рядом с нормальным полем посеют ГМ растения.
Пчёлкам и ветру не запретишь разносить пыльцу.

0

27

большой УХ написал(а):

Есть.

интересно бы было взглянуть

0

28

большой УХ написал(а):

Грозятся помечать все товары с ГМ специальным знаком.

а еще надо в описании сорта давать характеристику белку (белкам), которые вырабатываются растением по коду добавочного искусственного гена.
Я кроме пропаганды (против) конечно, ничего более не читала.
Думаю, на русском языке вообще никаких работ нет.

0

29

большой УХ написал(а):

Пчёлкам и ветру не запретишь разносить пыльцу.

есть результаты скрещивания обычных с ГМ растениями? У меня вопросов тьма.

0

30

Светлана написал(а):

интересно бы было взглянуть

Например тут, на английском.
http://ec.europa.eu/food/dyna/gm_register/index_en.cfm

Светлана написал(а):

есть результаты скрещивания обычных с ГМ растениями?

Детали мне не известны.
Знаю лишь, что местные фермеры судились с соседями сеющими ГМ растения.
И вроде уже установлены минимальные допустимые дистанции между полями с ГМ и не ГМ посевами.

0

31

большой УХ написал(а):

http://ec.europa.eu/food/dyna/gm_register/index_en.cfm

спасибо
сорт, как я понимаю, записан в скобках
Maize (1507x59122)
или нет? мне важно
попробую выяснить, выращивают ли эти сорта у нас
Монсанто, Байер давно на нашем рынке. Но сорта, которые нам называют наши агрономы, местной селекции -ростовской, краснодарской. волгоградской в основном.

0

32

Светлана написал(а):

сорт, как я понимаю, записан в скобках

Как понимаю, да.
Скопировал один в окно поисковика и нашёл казахский сайт на русском.
http://gmobase-ncb.kz/base/geneticheski … 0_x_nk603/

В англоязычном сайте можно справа кликнуть на символ лупы над папкой.
Там есть подробности.

Отредактировано большой УХ (22-01-2012 22:07:12)

0

33

большой УХ написал(а):

В англоязычном сайте можно справа кликнуть на символ лупы над папкой.
Там есть подробности.

уже в гугле перевела :))
но пальмы кокосовой не вижу

0

34

Светлана написал(а):

но пальмы кокосовой не вижу

В Европе сельхоз пальмы не растут. :)
Вообще-то информация о ГМ пальмах, подчерпнута в эфирных СМИ.
Им верить, себя не уважать.

Зы
Пальма не кокосовая, а масличная.

http://uploads.ru/t/f/O/D/fODHP.jpg

Отредактировано большой УХ (22-01-2012 22:48:23)

0

35

большой УХ написал(а):

Пальма не кокосовая, а масличная.

:)
просто все гены, добавленные в геном, кодируют белки, дающие устоичивость к вредителям и гербицидам
А пальме то зачем? Она совершенна :)

0

36

Светлана написал(а):

Она совершенна

Разве есть в природе растения не подверженные болезням?
Вредители во всяком случае есть наверняка у каждого.

Болезни и вредители финиковой пальмы

Отредактировано большой УХ (22-01-2012 23:34:40)

0

37

большой УХ написал(а):

Болезни и вредители финиковой пальмы

это если пальма выращивается в комнате
а в природной среде?

0

38

большой УХ написал(а):

Если брать индустриальный запад, там там один фермер кормит 70-75 человек-

Неверный расчёт-
типа потёмкинской деревни-
в нашей "деревне" крестьяне учтены все поголовно,
в западной-
выпали из учёта "батраки"-
те-с кем т.н. фермер "сотрудничает"-
от производителей с/х техники до магазинов,
элементарный пример-скупщик сырого молока-

большой УХ написал(а):

Заглянул в Википедию.
В сельском хозяйстве Китая, занято 365 млн человек.
Одна эта цифра говорит о том, что эффективность сельхоз производства очень низкая.
Иначе бы они кормили весь мир.

Тут ещё одна подводная мель-
географически -и Китай и Пендоссия и Индия-
суть субтропики
с температурой и периодом вегетации и близко
несравнимыми с нашими широтами,
то есть медицынская термодинамика метаболизма
по закону Ван Гоффа=
интенсивность/скорость биохимических реакций-
суть степенная функция от температуры...
на кажные 10 градусов-2-4 раза...

Это без учёта холодной зимы,
когда нужно топить печь и одеваться
не только дома,но и на работе,
наши медведи уже до этого давно дотумкали,
в отличие от нас-убогих...

0

39

Светлана написал(а):

а в природной среде?

Видел как-то по ТВ репортаж о банановых плантациях.
Там пальмы чем-то обрабатывали.

0

40

алехантф написал(а):

те-с кем т.н. фермер "сотрудничает"-
от производителей с/х техники до магазинов,

Важно соотношение - Китай vs Запад.
А оно в принципе от этого не меняется.
Китайский крестьянин тоже не деревянной сохой пашет.

алехантф написал(а):

интенсивность/скорость биохимических реакций-
суть степенная функция от температуры...
на кажные 10 градусов-2-4 раза...

Зато в наших широтах, световой день летом на несколько часов длиннее.

алехантф написал(а):

Это без учёта холодной зимы,

Не поверишь.
Но индусы на кондиционирование помещений тратят больше энергии, чем мы на отопление.  :rain:

0

41

большой УХ написал(а):

Зато в наших широтах, световой день летом на несколько часов длиннее.

Прав,как прав был Никита Сергеевич,уговаривая Украину на кукурузу:

"Ну,что,товарищи?
Будем  разводить кукурузу?
-Нет?
Тогда будем сажать...
В Заполярье!!!

http://i014.radikal.ru/0905/94/cc6272daf9b7.gif
 

большой УХ написал(а):

Но индусы на кондиционирование помещений тратят больше энергии, чем мы на отопление.

Ух-джан,
ты не об Новой Индии,часом? :D

Отредактировано алехантф (24-01-2012 03:35:35)

0

42

http://s017.radikal.ru/i434/1211/29/e41fd4a5d285.jpg

0

43

большой УХ написал(а):

Не поверишь.
Но индусы на кондиционирование помещений тратят больше энергии, чем мы на отопление.  :rain:

Не поверю.
Нагреть плавильный цех в заполярье, намного сложнее чем такой же остудить в Индии.

0

44

Orlangur написал(а):

Не поверю.Нагреть плавильный цех в заполярье, намного сложнее чем такой же остудить в Индии.


Расхода энергии в Заполярье, конечно больше.

-50... + 20 = 70
Но нагревать (дрова, газовая горелка, спираль электронагревателя) технически гораздо проще, чем охлаждать.

0

45

большой УХ написал(а):

Orlangur написал(а):

    Не поверю.Нагреть плавильный цех в заполярье, намного сложнее чем такой же остудить в Индии.

Расхода энергии в Заполярье, конечно больше.

-50... + 20 = 70
Но нагревать (дрова, газовая горелка, спираль электронагревателя) технически гораздо проще, чем охлаждать.

Всё это опять же действительно для нормальных условий.
Разжечь огонь в -40 без достаточной сноровки сложновато. А вот в +30 охладить небольшое количество воды (что бы напиться к примеру) не составляет особого труда. Доказано Перельманом и Занимательной физикой.

Да и вообще в мире много интересного, о чём никогда не задумываются. К примеру масса килограмма платины и килограмма ваты равны, а вес у них разный. :)

0

46

Orlangur написал(а):

Разжечь огонь в -40 без достаточной сноровки сложновато.


Разжечь при + 30° и влажности 100%, не менее сложно ;)

0

47

Orlangur написал(а):

К примеру масса килограмма платины и килограмма ваты равны, а вес у них разный. :)

а если эта сила, с которой вата и платина действуют не на опору, а на подвес? (вспомнила динамометр лабораторный у физика для измерения веса:)

0

48

большой УХ написал(а):

Orlangur написал(а):

    Разжечь огонь в -40 без достаточной сноровки сложновато.

Разжечь при + 30° и влажности 100%, не менее сложно ;)


Несомненно. :)

0

49

Светлана написал(а):

Orlangur написал(а):

    К примеру масса килограмма платины и килограмма ваты равны, а вес у них разный. :)

а если эта сила, с которой вата и платина действуют не на опору, а на подвес? (вспомнила динамометр лабораторный у физика для измерения веса:)

Без разницы. Причём такой опыт можно с лёгкостью поставить в простейших "домашних условиях", заменив платину на свинец.
Просто эти изменения настолько незначительны, что в повседневной жизни мы этим пренебрегаем.

Хотя иногда бывают случаи. Лет пять назад, прибегали производственники и с ошалевшим видом просили помощи. Чиновники от таможни потребовали у них для оформления груза вес контейнеров, с платиновым концентратом в граммах с точностью до 3-го знака после запятой. :)

0

50

Orlangur написал(а):

Без разницы.

платины нет, но с ватой и железом физика напрягу. Заставлю взвесить пружинным динамометром одинаковую массу. Кстати, что мне ожидать от эксперимента? :)

0

51

как же с формулой? вес=масса*9,8

0

52

Светлана написал(а):

как же с формулой? вес=масса*9,8

Отличная и почти верная формула для "сферического коня в вакууме". :)
Обычно для табличных значений ускорение свободного падения принимается за 9,80665, для простейших технических расчётов 9,81.
Действительные усокрения свободного падения имеют большой диапазон значений: 9,780 на экваторе, 9,832 на полюсах.
Но и опят же это "на уровне моря", хотя ускорение свободного падения зависит и от высоты, над уровнем моря. :)
На сегодняшний день для лабораторных условий, ускорение свободного падения определяется до 5-6 знака после запятой, для производственных условий до 4.
Для Токио это 9,79801, для Нью-Йорка 9,80247.

Кстати "высота над уровнем моря" разная в разных странах. ;)
Вернее точка отсчёта разная. :)
У штурманов в авиации есть таблицы корректировки "высоты над уровнем моря" в зависимости от страны над которой они пролетают в альтиметр вносится поправка. :)

0

53

Светлана написал(а):

Orlangur написал(а):

    Без разницы.

платины нет, но с ватой и железом физика напрягу. Заставлю взвесить пружинным динамометром одинаковую массу. Кстати, что мне ожидать от эксперимента? :)


Угу, проверьте его сообразительность. :)
Дело в том что закон Архимеда справедлив как для жидкостей, так и для газов. :)
http://s3.uploads.ru/9ihyH.png
http://s3.uploads.ru/E9BXJ.png

0

54

Сканы из книги Плонского А.Ф. "Измерения и меры", изданной в Москве в 1956 году. :)

0

55

Orlangur
спасибо
Нда...вопрос, что тяжелее, кг пуха или свинца я слышала от физика через стенку своей лаборантской во время ее уроков, а вот на ответ не обращала внимания, ибо все в фоновом режиме, происходит, она урок ведет, я пробирки готовлю к своему уроку.
За скан спасибо. Обсудим за чашкой чая со старушкой. :)

0

56

Orlangur написал(а):
Светлана написал(а):

Orlangur написал(а):

    Без разницы.

платины нет, но с ватой и железом физика напрягу. Заставлю взвесить пружинным динамометром одинаковую массу. Кстати, что мне ожидать от эксперимента? :)


Угу, проверьте его сообразительность. :)
Дело в том что закон Архимеда справедлив как для жидкостей, так и для газов. :)
http://s3.uploads.ru/9ihyH.png
http://s3.uploads.ru/E9BXJ.png


У меня вопрос:
кг и кг -- суть синонимы
или нечто разное ?

Отредактировано Катя (10-11-2012 22:53:40)

0

57

Orlangur написал(а):

Но и опят же это "на уровне моря", хотя ускорение свободного падения зависит и от высоты, над уровнем моря.


Чисто хозяйственный вопрос:
кто кого и как дурит -- продавец
или покупатель ? -- когда картошку,
яблоки и т.д взвешивают вот на таких
походных весах:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/22/2010-10-19-Federwaage-1.JPG/275px-2010-10-19-Federwaage-1.JPG

?

Отредактировано Катя (10-11-2012 23:07:30)

0

58

Катя написал(а):

У меня вопрос:
кг и кг -- суть синонимы
или нечто разное ?


Нет никакой разницы.

0

59

Катя написал(а):

Чисто хозяйственный вопрос:
кто кого и как дурит -- продавец
или покупатель ? -- когда картошку,
яблоки и т.д взвешивают вот на таких
походных весах:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/22/2010-10-19-Federwaage-1.JPG/275px-2010-10-19-Federwaage-1.JPG

?

Если с точки зрения обывателя, обманули или нет, то скорее всего пока новые работаю в пользу продавца, в зависимости от интенсивности использование через какое-то время будут работать в пользу покупателя. Хотя что бы сказать точно надо провести испытания.
У любых, даже самых точных торговых весов погершность +/- 15 г всё равно присутствует. А наименьший предел взвешивания 20 г, так что те кто просит положить полиэтиленовый пакетик на весы перед тем как класть туда продукт в пакетике точно ничего не выигрывают.
Добавлю для тех кто следит за своим весом, у любых медицинских весов +/- 150-200 г.

С точки зрения законодательство России, этим девайсом вообще пользоваться нельзя при торговых операциях.

0

60

Orlangur написал(а):
Катя написал(а):

У меня вопрос:
кг и кг -- суть синонимы
или нечто разное ?


Нет никакой разницы.


Т.е. вес ( кг)и масса(кг -- одно и то же ?
Такое разве возможно в терминологии ?

0

61

Orlangur написал(а):

С точки зрения законодательство России, этим девайсом вообще пользоваться нельзя при торговых операциях.


Почему ?
Ведь пружинные весы используется повсеместно:
и в продуктовых магазинах, и на ж/д и в портах
при приёме грузов.

0

62

Катя написал(а):

Orlangur написал(а):

    Катя написал(а):

        У меня вопрос:
        кг и кг -- суть синонимы
        или нечто разное ?

    Нет никакой разницы.

Т.е. вес ( кг)и масса(кг -- одно и то же ?
Такое разве возможно в терминологии ?

Катюнь, ты такая предсказуемая, что даже неинтересно. :)
В терминологии чего?
Это актуально было до 1862 года.
В 1862 году была принята единица измерения грамм.
Грамм не есть единица веса, а единица массы.
Поскольку вес неопределён и изменяется в зависимости от изменения географического положения. О чём уже писалось выше.

Что впрочем никому не запрещает использовать внесистемный термин вес и обозначать его как будет удобно и в каких угодно единицах.
Тем более что чаще всего даже в этом случае, вес обозначает массу, о чём незаметно для всех заботились ранее палаты мер и весов, а сейчас метрологические институты.

0

63

Катя написал(а):

Orlangur написал(а):

    С точки зрения законодательство России, этим девайсом вообще пользоваться нельзя при торговых операциях.

Почему ?
Ведь пружинные весы используется повсеместно:
и в продуктовых магазинах, и на ж/д и в портах
при приёме грузов.

Не важно какие весы, главное что товарнорасчётные операции относятся к сфере государственного регулирования.
А в сфере госрегулирования запрещается использовать весы не утверждённого типа.
Судя по картинке этот тип не утверждён.
Хотя возможно я ошибаюсь и ты готова предоставить мне точный тип девайса на картинке. а возможно и сразу его номер в госреесре?

0

64

Сегодня в контакте задала вопрос племяннику (9 класс) и получила ожидаемый ответ, что одинаково весят. Сбросила скан статьи и попросила протестировать вопросом учителя физики. :)

0

65

Светлана написал(а):

Сегодня в контакте задала вопрос племяннику (9 класс) и получила ожидаемый ответ, что одинаково весят. Сбросила скан статьи и попросила протестировать вопросом учителя физики. :)

Вот ты злая. :)
На этой задаче кандидаты наук палятся. А ты девяткласников и учителей физики скоро всех в округе загоняешь. :)

Кстати, среди "блондинок" правильно отвечают почти все. :)

0

66

Orlangur написал(а):
Катя написал(а):

Orlangur написал(а):

    С точки зрения законодательство России, этим девайсом вообще пользоваться нельзя при торговых операциях.

Почему ?
Ведь пружинные весы используется повсеместно:
и в продуктовых магазинах, и на ж/д и в портах
при приёме грузов.

Не важно какие весы, главное что товарнорасчётные операции относятся к сфере государственного регулирования.
А в сфере госрегулирования запрещается использовать весы не утверждённого типа.
Судя по картинке этот тип не утверждён.
Хотя возможно я ошибаюсь и ты готова предоставить мне точный тип девайса на картинке. а возможно и сразу его номер в госреесре?

http://www.1kran.ru/images/vsk-v.jpg

Занесены в Госреестр под номером 23261-07.

:)

0

67

Orlangur написал(а):

Катюнь, ты такая предсказуемая, что даже неинтересно.


Ну коли так,
то ещё один предсказуемый вопрос:
если трахнуть по башке одного килограммом
пуха-пера, а другого килограммом свинца, то
какому трахнутому будет хуже: 1-ому? 2-ому?
Масса, уточняю, одинаковая. И вес. :))

+1

68

Катя написал(а):

Orlangur написал(а):

    Катюнь, ты такая предсказуемая, что даже неинтересно.

Ну коли так,
то ещё один предсказуемый вопрос:
если трахнуть по башке одного килограммом
пуха-пера, а другого килограммом свинца, то
какому трахнутому будет хуже: 1-ому? 2-ому?
Масса, уточняю, одинаковая. И вес. :))

Иногда и 9 грамм свинца перебор.

0

69

Катя написал(а):

Orlangur написал(а):

    Катя написал(а):

        Orlangur написал(а):

            С точки зрения законодательство России, этим девайсом вообще пользоваться нельзя при торговых операциях.

        Почему ?
        Ведь пружинные весы используется повсеместно:
        и в продуктовых магазинах, и на ж/д и в портах
        при приёме грузов.

    Не важно какие весы, главное что товарнорасчётные операции относятся к сфере государственного регулирования.
    А в сфере госрегулирования запрещается использовать весы не утверждённого типа.
    Судя по картинке этот тип не утверждён.
    Хотя возможно я ошибаюсь и ты готова предоставить мне точный тип девайса на картинке. а возможно и сразу его номер в госреесре?

http://www.1kran.ru/images/vsk-v.jpg

Занесены в Госреестр под номером 23261-07.

:)

Ну вот и носи их с собой в сумочке.
Удобная очень веСЧ, весы крановые, можешь одномоментно тонн 20 яблок прикупить. :)

0

70

Orlangur написал(а):

Иногда и 9 грамм свинца перебор.


И ?

Orlangur написал(а):

Ну вот и носи их с собой в сумочке.
Удобная очень веСЧ, весы крановые, можешь одномоментно тонн 20 яблок прикупить.


Крановые.
И что ?

0


Вы здесь » Частный Клуб » Вокруг света » Китайский колхоз>>ветка для Светланы