"Непонимание" распространено не только в чиновничьей среде, к сожалению. С ним очень часто сталкивались технари в общении с партийными работниками ещё при советах. Мало что изменилось...
Суды у нас ни к чёрту! Вот это беда так беда! Уж в них-то не должно быть "непонимателей"?
А в научной среде? Мама дорогая!

Отредактировано bor (23-05-2009 00:20:20)

Противоположность "непонимателям" это "страдальцы за правду". Среди них тоже встречаются выдающиеся экземпляры.

Отредактировано bor (23-05-2009 00:24:46)

Желании чего?
***Если хотят коммуникации,
т.е. обмена сведениями и суждениями,
то надо потрудиться над речевым
оформлением своих мыслей,
чтобы быть понятым.

Отредактировано Катя (23-05-2009 20:04:03)

Люся!
Это -- юрист!
Ю-р-и-с-т.
Человек, который должен
говорить чётко, ясно,
конкретно и понятно
даже чабану.
***Кстати.
Не знаю, как в других
палестинах, но в России с
с советских времён есть три
категории совершеннейших
тормозов: юристы, экономисты
и бухгалтера.
Четвёртая  категория исчезла или
переродилась -- знатоки истории
КПСС (среди философов, т.н.
марксистов-ленинистов, было
больше нормальных ребят).

Ты знаешь, Муму делает своими очерками и пр. больше для Питера чем какой-либо юрист.
По крайней мере он  для своего города делает всё  что в его силах.
И это на глазах.

Не Катька, а Катя. )
А понимать в том коме
слов нечего.
Вся та непроваренная каша
раскладывется на две-три фразы
и выражает одно простенькое
суждение.. ))
***Танк!
Ты был заочником?
Скажи честно, а?

Ни один юрист не смеет
писать так, как пишут Танк
и выпускники ПТУ.
Достаточно глянуть на автографы
Танка, чтобы заподозрить или
фальшивый диплом, или
мистификацию. ))
Даже менты со Школой милиции
пишут и грамотнее, и толковее.
***Не надо дурить маленьких. 

Не знаю. ....
У меня впечатление кто дейтствительно что-то делает для нас, для людей.
Например - Муму. Всё остальное я не понимаю.  ..... демагогия
Юристов понимаю, онЕ людям помогают перевети эту демогогию. ....

Отредактировано пуночка (23-05-2009 03:27:43)

Эт точно, мышление я заметила у Муму противоположное чем у меня, но я все-таки стараюсь домыслить его .
А вабче он очень ранимый и честный человек.
Хотя при всем при этом всегда лезет в самую гущу событий  противоречивых  и не боицца ведь.
Я ужО за него боюся и за себя тож стала бояцца  в связи с ентим. 

Ты знаешь Танкард вот насчёт учёбы ты не прав.
Жизнь учит всему и если приспичит то выучишься чему хош. ( было б желание )
Я например никогда учиться не любила, ( считала себя самодостаточной в этом смысле ) но получилось так в моей жизни что учусь и учусь, конца и края нетуть, мне даже в страшном сне это привидется не могло.
Короч, если человек разумный и соображалка у него работает, то необязательно проходить курс лекций, можно самообразованием всего достичь. ( желание надо иметь просто )

Так я жж и говорю, что это
проблема самого ритора,
если его не понимают.
Юрист -- профессия публичная.
***Надо или публику менять,
или ритору -- занятие.
))

Отредактировано Катя (23-05-2009 17:17:12)

Ага.
Самородок.
Со звездой во лбу
и луной под косой
на свет появилась.
И никаких  учений,
обучений, мучений!

Отредактировано Катя (23-05-2009 17:24:12)

О какой !!!!

Тоды тож свои пять центов ....
Я тож верно  определяю .... 

Так кто эту тему-то
открыл?
Я или ты?
У кого "проблемы
коммункации" ?

Кать, а какую ЭТУ? Насколько я помню ты по теме ни слова не сказала.
Почему ты за деревьями леса не видишь? Танк изложил сабж в виде потока сознания, ни граммочки не пытаясь его литературизовать.И это не удивительно с учётом его вчерашнего состояния.   Даже мне, живущему в Челябинске, приводимые им фамилии ничего не говорят. Но ведь сама-то тема очень интересная? "Непонимателей" и на форумах в том числе дохренища! Разве нет?

Кста у них здесь юридическая консультация.
Он ( её муж )  тож юрист и все дипломы имеет как и она только финские.
Он русскоязычный финн ( как мой супруг практически покойный со времен царя его семья здесь, просто мой супруг не говорил по-русски, а его предки считали русский язык обязательным )

Даю ссылку, если вдруг кому-то понадобится, мало ль что.

http://www.lawkrykov.com/henkilostomme.html

Отредактировано пуночка (23-05-2009 18:55:53)

Вот!
И я об этом -- о мутном
потоке пьяного сознания.
Ко мне какие претензии ?

Так какие ко мне претензии?

Кати, Бор прав.
Даже если Вас не устраивают формулировки
автора темы и способ изложения его мыслей,
Ваши замечания способны отбить у кого угодно желание
развивать эти мысли дальше.

Танкард оригинален и интересен.
Не нужно его причесывать.

За речью следи, да?

Не персоны, а его мыслей, с позволения
сказать.
Мыслей, которых не было, а было,
как ты сам признал

Подхамливаешь?
А зря...

Если отобьют желание нести
публично пьяный бред, то
этому буду только рада.

Я заметила и оценила.
И оригинальность, и
интересность.
Его "мыслей"  и их
изложения.
Но! Восхищаться
не могу, увы.
))

Не вижу.
Вижу апологетов неадеквата.
***Уроки Булыча
выветрились?
Рановато....
))

Хреновато у тебя с логикой.

Шо, совсем хреновато стало, если уж дух кренделя вызываешь?
Ты и сама тут кренделей навыписывала - мама не горюй.

Прилипчивая она, а не прикольная.

Особенно к пьянчужкам...
))

Травусь,

в разборки мастодонтов
вмешивацца нужно с оглядкой,

им то хоть бы хны-
наступют и не заметют...

Они и друг дружку то тольку
натолкнувшись замечают

ЗЫ:

А темка то ваще достойная,
хотелось бы продолжения
и
развития,

в онтологическом
и гноселологичесгом плане,естественно

Боже, как всё запущено!