Думаю-стОит открыть тему-

Кванты и их спектры-
кто Матери Науке
более ценен?

господин ЗлобоДнев чё-нить новое расскажет старым пням...

Это не так -
квант может быть чего угодно,
напремер квант количества-число

Правда математики меня за это четвертуют и предадут анафеме,
но это будет несправедливый суд,
а чистой воды линчевание.
Потому что это не я придумал,а саме математики

Впрочем мне пофиг-
по всем тестам я больше математик ,чем физик,

Трудно формализуемая дисциплина,в которой
обыватели в лучшем случае ничего не смыслят

Отредактировано алехантф (21-10-2016 16:13:07)

Я уважаю ваше право на ошибку,
вы спросили-я ответил.

Глу-по-сти...
И пустой разговор,

процедура квантования не имеет с энергией ничего общего,
более того,и сама энергия квантуется лишь как характеристика реального объекта,

причём не любая энергия,
а некоторая,актуальная в рассматриваемом процессе-
химическом/фотонном/фононном/ионизационном/радиационном
и везде это совершенно разные кванты.
Квантам энергии неразрывно сопутствуют квантованные орбитали,
вернее наобормот,различной конфигурации разрешённых орбиталей соответствуют свои энергии.

кроме того,что в результате -
объекты квантования по прежнему имеют
имманентные свойства,
лишь некоторые из которых не могут быть любыми,
суть квантуются,
масса и заряд например не меняются
вплоть до ядерных взаимодействий и субсветовых скоростей

как правило,это либо корпускулярные,либо волновые объекты,
что в микромире не всегда различается абсолютно

Изменение состояния сопровождается выбросом/поглощением
недопустимой в следующем состоянии величины до следующей разрешённой.
Выброс происходящий в среде излучается в виде механической вибрации- фонона,
на границе среды -испускается полевая вибрация-фотон.
А квантуются не фотоны и фононы,
главным образом квантуются разрешённые состояния самого вещества

Камрады,и С.А. в частности,давайте не заблуждаться относительно бремени науки.
Можно накидать вагон и тележку бОльшую вагона вопиящих примеров как необъяснённых ,так и необъяснимых не по причине тупости даже самих аффтаров открытия явления/закона/эффекта.
Не следует путать ОПИСАНИЕ  поведения объекта с интертрепацыей/трактовкой оного ОПИСАНИЯ.       Первое,несомненно,прерогатива,обязанность т.н. Науки,хотя им может оказаться даже ДОСТОВЕРНОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО НАБЛЮДАТЕЛЯ,не опровергаемое/потверждаемое независимыми наблюдателями и квалифицированное профессиональными учОными,
безотносительно не только понимания ,
НО ДАЖЕ ИСТИННОСТИ.
"Скелеты в шкафу"-рядовое явление не только в храме Науки и не следует суеверно чертыхаться и сплёвывать через плечо.   
Это банальное явление,разрешаемое в кризисе текущей парадигмы рождением новой ,
а отнюдь не замалчиванием,округлением глаз и покручиванием у виска.
Не осведомлённость и невЕдение как обывателя,так и оратая науки ровным счётом ничего не стоят.
Историю науки -это суть история выдающихся открытий и/или признания/обнаружения не менее выдающихся заблуждений,часто посмертно.
То что на слуху-
Георг Ом-признание истинности после квантовомеханического доказательства истинности ЭМПИРИЧЕСКОГО закона.   
Закон Гука вообще не закон,а пародия и посмешыще,но фсем "по колено" на него.
Увaжаемый Рентген,забивший осиновый кол в катехизис секты отрицателей атомно-молекулярного строения в-ва до самой смерти отрицал сие публично.

К сожалению,это
результаты путаницы трудов Аристотителя,

неверно переведенные/усвоенные с латыни
испанцами и прочими западноевропейцами ,
длилась ажно до Гегеля и Канта,
более менее разобравшихся в причинах,
а начал ещё Мартин Лютер.

Впрочем и пролетарские классики удосужились
оттарабанить положеные часы
в лондОнской биб-ке.

До обывателя в полном объёме это не дошло,
включая и Ватниколяндию,
до сих пор...

Сурово,но всё правильно.

Образность -мать родная воображения и фантазии,

потому хомосапиенсу и даны два глаза,
в оба-смотреть!

Отредактировано алехантф (23-10-2016 00:45:19)

Господа,мы отклонились от сути темы,впадая в гносеологические разборки.
Это нужно и правильно,
но не здесь.
Квантовая механика достойна отдельного обсуждалова,безотносительно
утилитарно-прагматического содержания  темы текущей.
Я повторяю предложение особого /отдельного рассмотрения квантовой механики,
тем более,что последняя имеет БАЗИСОМ,как ни странно ,музыку(в виде теории струн,колебательных процессов)
и позволит участвовать уважаемому Канцлеру...

Я занимался этим вопросом классе в четвёртом,
когда ,
попытался,за отсутствием батарейки,
подключить электромоторчик от детской игрушки
к радиотрансляционной сети 30 вольт.

Моторчик почему то не заработал,
но !!! заговорил 

...а через полчаса по улице начал озабоченно "прогуливаться"
дежурный электромонтёр,которого ,надо полагать,вызвали соседи с моей улицы

Вопчем,я быстренько сообразил,что товарищ электромонтёр
в скором времени доберётся до меня,
и ,на всякий случай,отсоединил "сказочный" прибор
и ещё раз решил перечитать детскую Энциклопедию
про опыты Фарадея и Ленца.

Там говорилось о "правиле левой руки" главным образом,
до которого никак не мог додуматься высокоучОный Сэр,
у которого лаборантом/мальчиком на побегушках,
значился будущий дядя Миша-Фарадей Майкл.

Что такое буравчик,я узнал только в институте,

в моем медвежьем углу в варварской стране
в поселковой средней школе,

уроки труда проходили в классах,оборудованных четырьмя
(учебными Карл!!!)
токарными станками по металлу,двумя по дереву,
фрезерным станком,двумя сверлильными и одним заточным,
не считая двух рядов слесарных рабочих мест
в 20 полномерных тисков в отдельном помещении
от  восьми столярных верстаков,
и  пилорамы ,совмещённой со строгальным станком.

Никакого такого буравчика среди них отчего то не стояло,
видимо ,я опрометчиво не дождался электромонтёра,
страстно желавшего применить оное устройство
для  одного деревенского болвана
в воспитательных целях...

Таким необразованным я и прибыл в Первопрестольную,
где уже во втором семестре
в курсе электродинамики лектор впервые упомянул заветное правило буравчика...

Означающее ровно то же самое,что и "правило левой руки".

При помощи которого в соленоидальных/вихревых полях
определяется направление наведённых/индуцырованных э.д.с и токов
-формулировка Ленца,
или направление действия силы на проводник с током,
находящийся в магнитном поле-

впервые сформулированное необразованным подмастерьем
высокоучоного сэра.

Отредактировано алехантф (25-10-2016 16:23:45)

Хотя ,вспоминая опыт первого очного знакомства
с " птенцами" высшей школы,по иному воспринимаю
откровение аспиранта,квартировавшего неделю
со мной-абитуриентом-дярёвней:
"Вот,проучился шесть лет,а как был болваном,так и остался"-
практически дословно
и как холодный душ на голову...

Сейчас,по прошествии заочных университетов,
я понимаю/догадываюсь,
что т.н. учОные-это всего лишь десант "морпехов",
"навечно уснувших" на берегу высадки...

А ,формула "по образу и подобию сотворил их",
означает уподобление  Творцу ВсеСущности и Безначальности(Вечности сиречь),
не здесь и сейчас,
но Везде и Всегда.

Отредактировано алехантф (27-05-2018 12:15:38)