Обыкновенные "сволочи"

Скоро нам всем опять покажут! В недрах отечественного кинематографа зреет фильм "Фуэте". Обсуждать еще не готовую картину – все равно что Пастернака не читать, но мнение свое иметь. И я бы никогда не стал посыпать головы создателей пеплом заранее, но здесь – случай особый. Даже если по всем канонам искусства это кино признают шедевром, даже если там талантливо сыграют все самые знаменитые актеры мира, даже если спецэффекты затмят собой "Аватар" – фильм получится дерьмовым. Ибо дурно пахнет изначально.

На официальном сайте телеведущего Владимира Соловьева давно опубликован сценарный план "Фуэте". С преамбулой: "Основан на реальных событиях, подтвержденных воспоминаниями участников и архивными документами". Автор – Дмитрий Фост. Кто не знает – это историк такой, исследователь Великой Отечественной войны, уделяющий огромное значение деталям. Например, таким, как в его полудокументальном фильме "Победитель победителей", показанном по НТВ.
...Генерал Михаил Потапов, героически оборонявший Москву и попавший в фашистский плен, где ему ампутировали ногу, после войны был отправлен уже в советский фильтрационный лагерь. Оттуда его неожиданно вызвали в Кремль. На реконструкции видно, как Потапова, ковыляющего на костылях, ведут по коридору, и сопровождающий громко щелкает пистолетным затвором. От страха, что его сейчас расстреляют, генерал писается: камера панорамирует предательскую струйку в сапог, стекающую по одинокой ноге. Военачальника заводят на заседание Политбюро, и Сталин, указывая на сырые галифе, говорит, усмехаясь: "Нехорошо получилось, но спасибо вам за защиту столицы в 41-м!" А потом расцеловывает засмущавшегося командарма...
Все бы "ничего", но только до конца своей жизни (в 1965 году) генерал-полковник Потапов оставался в армии и твердо стоял на земле обеими ногами. Не говоря уж о таких "мелочах", как протоколы допросов, в которых гитлеровские следователи пишут про Потапова: "Держится достойно" (т. е. мужества генералу было не занимать). Интернет-издание "Столетие" сопоставило факты и выяснилось, что сценаристы попросту "склеили" две разные судьбы – Михаила Потапова и Михаила Лукина, тоже оказавшегося в плену, но с тяжелым ранением в ногу. Это ему в действительности Сталин говорил "спасибо" за Москву, но отнюдь не на заседании Политбюро. И штаны у Лукина были сухими. Кстати, в 1993 году ему посмертно присвоили звание Героя России.

Художник, конечно, имеет право на вымысел, чего нельзя сказать об историке, каковым Дмитрий Фост себя считает. Ведь указывает-то он конкретные имена, опирается на реальные события, пусть и "творчески переосмысленные". А потом, что за странная манера уничижать отечественных героев? Раз уж поперла из головы фантазия, почему бы не показать, например, как тот же Потапов развернулся и врезал Сталину пощечину за провалы 1941 года? Вместо "предательской струйки в сапог". Впрочем, "Победитель победителей" Фост ничем не рискует: те, о ком он рассказывает, давно мертвы.

Но вернемся к "Фуэте". Естественно, "в начале было слово" – сочинение все того же автора "Русская былина". Уже само название произведения, легшее в основу фильма с "реальными событиями", звучит несколько парадоксально. Во-первых, "нерусских" былин не существует в принципе. Во-вторых, хоть этимология слова и восходит к корню "быль", это совсем не значит, что Соловей-разбойник – персонаж исторический. Согласно энциклопедической трактовке, былины – "эпические песни с патриотическим содержанием, отражающие особенности духовного уклада и нравственные идеалы народа". Намерение более чем похвальное, но выбранный жанр плохо сочетается с "архивными документами". И, наконец, Дмитрий Фост в самом первом предложении оговаривается: "Свидетелей и участников невероятных событий, о которых рассказано в этой былине, не найти: их след теряется в далеком мае 1945 года". Тогда о каких участниках идет речь в анонсе сценарного плана "Фуэте"?

Маленькое противоречие рождает большие подозрения. Но Дмитрий Фост делает все, чтоб их развеять, ссылаясь на конкретику – "политдонесение начальника политотдела 2-й ударной армии от 8 мая 1945 года за № 00176" и воспоминания генерала, Героя Советского Союза Ивана Федюнинского. Пора от формы переходить к содержанию. Итак,
...Место действия – Передняя Померания. 2-я ударная армия под командованием генерала И.И. Федюнинского – героя Ленинградской блокады – стремительно продвигалась по балтийскому побережью, сметая на своем пути остатки фашистского вермахта. С овладением 3 мая островом Рюген боевые действия для войск 2-й ударной армии, по существу, закончились. К.Рокоссовский отдал распоряжение создать дома отдыха для военнослужащих. С этого распоряжения все и началось...

На морском побережье было много особняков, покинутых хозяевами при приближении Красной армии. Командарм решил проехать по курортным местам острова, чтобы осмотреть и выбрать что-нибудь подходящее. Его внимание привлек красивый коттедж, расположенный в глубине большого сада.

– Заглянем сюда, – предложил кто-то из спутников.

У входа стоял пожилой человек с аккуратно подстриженными седыми усиками. Он снял шляпу и с достоинством поклонился.

– Шпрехен зи руссиш? – спросил командарм.

– Я, ваше превосходительство, хорошо знаю русский язык.

– Кто вы такой?

– Из прибалтийских немцев. До революции в Петрограде у меня была табачная фабрика. Эмигрировал сюда в 1918 году.

– Вы один живете в особняке?

– О нет, со мной – 30 дам.

Все невольно переглянулись.

– Господа, здесь живут престарелые русские эмигрантки. Если желаете убедиться, прошу! – поспешил разъяснить фабрикант.

В просторном вестибюле особняка в креслах сидело несколько женщин, из которых самой молодой было никак не меньше 60 лет. Они поднялись навстречу, и по одной начали представляться:

– Графиня такая-то...

– Баронесса такая-то...

Странно было слышать эти пышные, известные только по книгам титулы.

Их было пятеро. И на вопрос "Где же остальные дамы?" одна из них, баронесса Эссен, вдова известного адмирала, распахнула шторы и пригласила всех жестом к окну. Выражение снисходительного любопытства на лицах медленно сменилось зачарованным изумлением, а потом – также медленно окаменелостью. На зеленой лужайке в разных направлениях двигались, держась за натянутые бечевки, худенькие фигурки в одинаковых платьях и белых фартучках. А прямо под окном, в такой же одежде, с рыжим котенком на руках, сидела на скамейке белокурая девочка лет четырех с глазами, перетянутыми черной лентой.

– Господа офицеры могут видеть: мы на собственные средства содержим пансионат для ослепших девочек – жертв британских бомбардировок. Им от 5 до 19 лет. Все – сироты...
Я прошу прощения за столь огромный "кусок", но он очень важен (чуть позже объясню, почему). А пока – вольный пересказ всего остального, с небольшими вкраплениями из "политдонесения" от 08.05.45 (дата тоже очень важна). Итак – "дубль-2".
...Советские разведчики поселяются вместе с престарелыми аристократками и слепыми девочками. Возникает трогательная дружба: "То, что солдаты увидели в особняке, буквально ошарашило их. Они уже не могли думать о Победе. Они думали о Мире. Ужас от очевидной хрупкости сущего, милосердие, ответственность и любовь, приняв образ этих обреченных на одиночество девочек, обрушились на немудреные головы и души солдат". (В кавычках – авторские цитаты.)

Красноармейцы поют под баян, старушки учат девочек балетным па – фуэте, как вдруг в идиллию врывается пьяный майор из соседнего танкового расположения, прибывший для "установления взаимодействия". Он понимает поставленную задачу весьма своеобразно: грязно домогается до слепых, бьет морды разведчикам, пока их командир не задерживает танкиста "для вытрезвления".

Протрезвевший воин в страшной обиде возвращается к подчиненным и объявляет тревогу. Голос за кадром: "Выдержка из политдонесения начальника политотдела 2-й ударной армии от 08.05.1945 г. № 00176: "Прибыв в расположение своей части и руководствуясь преступными соображениями, майор Чуприна собрал личный состав батальона и поставил боевую задачу: уничтожить обнаруженное им подразделение власовцев с членами семей, переодетое в форму бойцов Красной армии".

Наши атакуют наших. Т-34 прямой наводкой расстреливают из пушек и пулеметов разведчиков, которые под "приятельским" огнем спасают "женщин, стариков и детей". "Ситуация оказалась безвыходной для слепых девчушек и старух. Они не смогли бы улизнуть (!) от охотившихся (!) на них танкистов". (Какой слог!)

Мимо плывут на катерах фашисты, которые едут сдаваться в плен англичанам. Услышав бой, они останавливаются и десантируются на остров "в количестве 50 человек".

"Богу было угодно, чтобы они высадились в нескольких десятках метров от сбившихся в кучу и охваченных ужасом слепых детей. Их попечительницы-старушки ввели немецких солдат в курс происходящего... И они бросились на помощь девятерым остававшимся в живых советским разведчикам".

Красноармейцы (которые не в танках) сразу же забыли "вчерашние обиды" и распахнули гитлеровцам дружеские объятия. После чего принялись совместными усилиями весело (!!!) мочить танкистов. "Со вступлением в бой немцев дело пошло веселее, и через несколько минут все закончилось: фаустпатроны в опытных руках не оставляют никаких шансов даже лучшим в мире танкам".

Голос за кадром: "Выдержка из политдонесения: "В 23:30 боестолкновение закончилось. Итоги: личный состав танкового батальона потерял до 70% убитыми и ранеными. Боевая техника полностью выведена из строя и частично уничтожена. Командир батальона убит..."

"Повеселившись", оставшиеся в живых советские разведчики вместе с немцами, слепыми детьми и старухами-аристократками погрузились на катера, вышли в море, "тормознули" шведский пароход и убыли на нем в Португалию. "После чего их следы теряются".

Конец фильма.
То, что это – даже не бред, а полная... (удержусь от экспрессивного существительного) – докажу на раз-два. Помните большой отрывок из сценарного плана "Фуэте"? Так вот, он почти слово в слово повторяет мемуары Ивана Федюнинского "Поднятые по тревоге". А теперь – внимание. Первоисточник генерала заканчивается словами: "Посоветовавшись, мы решили оставить в покое престарелых русских аристократок. Для дома отдыха выбрали другой особняк". И всё! Никаких слепых детей, милосердных разведчиков, пьяного майора и добрых фашистов.

Со вторым "свидетелем" – безымянным начальником политотдела 2-й ударной армии и его "политдонесением" № 00176 – дела обстоят еще хуже, несмотря на конкретный номер. Помните – "в 23:30 боестолкновение закончилось"? Но то – в сценарии, а в "Русской былине" Дмитрий Фост указывает другое время – 00:50. Таким образом, донесение, датированное 08.05.45, повествует о событиях, завершившихся 09.05.45: вчера рассказывают про завтра. И даже сценарная поправка на "полдвенадцатого" ситуацию не спасает. Начальник политодела, чудом оказавшийся на месте преступления, ну никак не успевал за полчаса обозреть поле боя, в темноте подсчитать потери и опросить свидетелей, которые... уплыли в Португалию.

Повторюсь: художник имеет право на вымысел, но тогда не следует корчить из себя "летописца" "реальных событий, подтвержденных воспоминаниями участников и архивными документами". (Борец с "фальсификаторами" истории, Сванидзе, ау!) "Фуэте" – типичный "сволочной" проект (термин от фильма "Сволочи"), когда вольное сочинение "про кино и немцев" создатели пытаются прикрыть "высокохудожественной моралью".

Я вообще не понимаю, зачем нужны "псевдогерои": неужели на фронтах Великой Отечественной было мало настоящих? В конце концов, Штирлиц – тоже персонаж вымышленный, однако показан так, что сомнений, "делать жизнь с кого", не остается. Даже "Бесславные ублюдки" Квентина Тарантино заслуживают уважение за наглядное торжество справедливости, пусть и киношную, но месть евреев фашистам "по горячим следам". И еще: Тарантино снимал свой фарс отнюдь не про Пёрл-Харбор, а про "чужую" войну. Похоже, исторический садомазохизм любят только у нас.
(c) http://kino.km.ru/news/obyknovennye-svolochi

P.S. Ещё о "Дмитрие Ивановиче" Фосте (историке, с его слов) можно почитать много интересного в Интернет, но я выбрал несколько ссылок:

http://stihiya.org/work_18560.html
http://www.specnaz.ru/article/?926
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1288/1288154.htm

Быстро пробежавшись по его произведениям, я уловил одну характерную особенность: он талантлив. Изумительно точно ложится канва повествования в русло заданной темы к размышлению, факты подаются строго дозированно ("как завещал велики Геббельс"), выводы делаются строго противоположно посылкам - но всё равно в одну и ту же тему. И, как ни странно, это тема всегда одна и та же: "Я ЕДИНСТВЕННЫЙ, КОТОРЫЙ ЗНАЕТ ПРАВДУ О ТОМ, КАК ВСЁ ОТВРАТИТЕЛЬНО!!!"

Так, например, в 2005-м году он "открыл" Подвиг: с его слов Иван Михайлович Панфиленок неизвестен никому. И плевать этому "Историку", что его подвиг описан и у Кирилла Семёновича Москаленко в 1969-м году, и у Владимира Васильевича Карпова в 1991-м.

Главное - идея.

А Фост - талантлив.

И ещё он - Сволочь.