"

Частный Клуб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Частный Клуб » Архивы ЧК » Беспрецедентное давление на судебную систему России!>>


Беспрецедентное давление на судебную систему России!>>

Сообщений 1 страница 70 из 77

1

Сначала - 2 цитаты.


Помощница Данилкина рассказала о давлении на судью

На судью Виктора Данилкина, который рассматривал дело Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, оказывалось постоянное давление из Мосгорсуда. Об этом в интервью "Газете.ру" рассказала пресс-секретарь Хамовнического суда, помощник Данилкина Наталья Васильева. Интервью было также показано в эфире канала "Дождь".

Как предположила Васильева, Данилкин получал распоряжения от председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой.

По словам Васильевой, сам приговор был написан не Данилкиным, а судьями кассационной инстанции по уголовным делам Мосгорсуда. Причем, как рассказала собеседница издания, текст приговора привозили по частям. Та его часть, где определяются сроки наказания, якобы была привезена уже во время оглашения приговора.

Как рассказала пресс-секретарь суда, Данилкин "нервничал, переживал, возмущался тем, что ему указывают, что нужно делать". "Могу сказать, что все судейское сообщество понимает прекрасно, что это заказное дело, что это заказной процесс, - рассказала Васильева. - И все сочувствуют и понимают Виктора Николаевича".

Как отметила Васильева, выступить со своими заявлениями ее заставило разочарование в судебной системе. "Я хотела стать судьей, - рассказала она. - И когда увидела это внутреннее содержание, как все это происходит, то сказка о том, что судьи подчиняются только закону и больше никому, растаяла".

Васильева подчеркнула, что сам Данилкин о ее намерении дать такое интервью не знал.

Приговор по второму делу совладельцев "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и Платона Лебедева был вынесен 30 декабря. Их признали виновными в хищении нефти и отмывании денежных средств и приговорили к 13,5 годам лишения свободы. С учетом срока, к которому они были приговорены по первому делу в 2005 году, на свободу они выйдут не ранее 2017 года.

Адвокаты подсудимых, правозащитники, оппозиционные политики и общественные деятели многократно заявляли о политическом характере преследования Ходорковского и Лебедева. Госдепартамент США посчитал это дело "злоупотреблением правосудием". С критикой процесса выступили лидеры ряда других западных стран.

http://lenta.ru/news/2011/02/14/vasilyeva/

14.02.2011
Данилкин опроверг слова своей помощницы о давлении на суд

Председатель Хамовнического суда Москвы Виктор Данилкин опроверг слова своей помощницы, которая рассказала о давлении на судью при рассмотрении дела Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

Как передает РИА Новости, Данилкин назвал клеветой слова Натальи Васильевой, которая заявила, что он не самостоятельно выносил приговор бизнесменам. По его словам, опровергнуть это заявление можно "в установленном законом порядке". Будет ли он это делать, Данилкин не уточнил.

Глава пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева со своей стороны назвала высказывания Васильевой провокацией.

"Сразу видно, что девушка не знакома с основами процессуального закона. Судья Данилкин слушал дело в течение двух лет и написать приговор мог только сам. Никому из других судей, в том числе и судьям Мосгорсуда, не известны подробности, имеющиеся в деле, а написать приговор, не рассматривая дело, просто невозможно", - цитирует Усачеву РИА Новости.

По мнению пресс-секретаря Мосгорсуда, в случае с Васильевой имеет место "четко спланированная кем-то пиар-акция". "Васильева обвиняет судью в совершении тяжкого преступления, остается только установить, какие мотивы у нее были", - отметила Усачева
.

Как передает "Интерфакс", по данным Усачевой, Васильева дала свое интервью о деле Ходорковского, заранее написав заявление об уходе.

Помощница Виктора Данилкина в интервью, опубликованном 14 февраля, заявила, что по ее мнению на судью постоянно оказывалось давление со стороны председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой.

Она также утверждает, что Данилкин не сам писал приговор Ходорковскому и Лебедеву - по данным Васильевой, его авторами стали судьи кассационной инстанции по уголовным делам Мосгорсуда. Помощница Данилкина отметила, что "все судейское сообщество понимает прекрасно, что это заказное дело".

Бывший глава "ЮКОСа" Михаил Ходорковский и бывший глава "МЕНАТЕПа" Платон Лебедев 30 декабря 2010 года были приговорены Данилкиным к 13,5 годам лишения свободы каждый. Их признали виновными в хищении нефти и отмывании денег. Приговор был обжалован защитой Ходорковского и Лебедева.

http://lenta.ru/news/2011/02/14/danilkin/

Самое страшное, что всё это происходит с прямой подачи президента Медведева, который уже откровенно плюёт на Конституцию России в том числе и на её самую главную Первую главу - "Основы конституционного строя"

И по ТВ началась кампания откровенного шельмования всей системы судебной власти в России - вытаскивая отдельные факты, каких-то правонарушений, допущенных судьями (и они правонарушения совершают - не спорю) проводится вполне видимая линия - "Все судьи - сволочи!". Понятно, что всё это делается в преддверии рассмотрения кассационной жалобы на приговор.

Но как же нагло делается!!!

Уже только дураку непонятно, что весь этот "наезд" на Данилкина - проплаченная на деньги Ходорковского и Лебедева акция по его компрометации и дискредитации, но то, что в этом активно участвует и сам Президент России,наводит на очень невесёлые размышления!

0

2

Подкупили сучку.
Дура конченая, всю жизнь себе испортила.

0

3

Сергей Ильвовский написал(а):

И по ТВ началась кампания откровенного шельмования всей системы судебной власти в России

На каких каналах?
(я почти не смотрю ТВ)

0

4

Катя
Я его тоже не смотрю - случайно сегодня - пока на кухне возился. Толком и не помню - по НТВ, кажется.

0

5

Интервью Васильевой на телеканале "Дождь"

"... я предполагаю... возможно... наверное... все понимают, но не озвучивают..."

Ни единого доказательства!

0

6

Какой на фиг пресс-секретарь у районного суда!
Помощник председателя
суда -- подай-принеси, кофе свари, сходи-позови,
бумажку подшей.
Пресс-секретарь, блин! :))

Отредактировано Катя (14-02-2011 20:47:22)

0

7

Катя
И какие у неё доходы?

А ей кинули штук 50 зелёных (примерно цена, которую Веник за три дня освещения всяких "несогласных маршей" берёт) - она и повелась.

А сказать-то не может ничего - сплетни... слухи... "в кулуарах разговаривали..." домыслы.

Если Данилкин правда подаст иск за клевету - ей кисло на суде придётся!

0

8

Сергей Ильвовский написал(а):

Если Данилкин правда подаст иск за клевету - ей кисло на суде придётся!

Уже подал.
Девку надо охранять, а то грохнут на алтарь "демократии",
потом ищи-свищи "убийц Политковской, Литвиненко, Маргелова..."
Муратов что-то об "опасности жизни честного человека" уже
проблеял сегодня вечером на "Ухе Москвы".

0

9

Катя написал(а):

Девку надо охранять, а то грохнут на алтарь "демократии",

Да - "головагонгадзе" - как на заказ!

0

10

Я вообще в отпаде - это уже даже не смешно.

В то же время Анна Усачева раскрыла некоторые биографические данные на Наталью Васильеву: в 2009 году окончила негосударственное образовательное учреждение "Международный юридический институт", после чего устроилась на работу секретарем судебного заседания в Хамовническом суде. Комментируя высказывания Васильевой о том, что она хотела стать судьей, Усачева подчеркнула, что помощница председателя Хамовнического суда могла претендовать на эту должность не ранее 2014 года - по закону занять должность судьи можно занять только при наличии обязательного стажа по юридической специальности в течение пяти лет.

До работы в суде Васильева была поваром, в том числе работала в ресторане на Курском вокзале, затем трудилась на различных должностях в коммерческих структурах.

http://newsru.ru/russia/14feb2011/vasilyeva.html

0

11

Сергей Ильвовский написал(а):

До работы в суде Васильева была поваром, в том числе работала в ресторане на Курском вокзале, затем трудилась на различных должностях в коммерческих структурах.

Всё!
Пропала девка, и хахаль, вытащивший её из кухарок
в светлый и сытный мир охранителей права, уже не поможет.

0

12

Ну - даже и не прячутся ведь - настолько всё нагло-открыто.

15.02.2011 08:00 : Корреспондент «Новой газеты» Вера Челищева готова подписаться под словами помощника судьи и пресс-атташе Хамовнического суда Натальи Васильевой

Васильева в интервью «Газете.Ru» утверждала, что приговор Михаилу Ходорковскому был фактически против воли навязан председателю суда Виктору Данилкину. В блоге «Новой Газеты» Челищева пишет, что все слышали, как Данилкин кричал у себя в комнате в перерыве заседаний на прокуроров так что слышно порой было в зале. Журналистка «Новой газеты» отвергает и претензии профессионального характера, которые предъявлялись Васильевой ее начальством через СМИ. Напротив, по словам Челищевой, к Васильевой всегда можно было обратиться за помощью. Журналисты и пресс-секретарь суда испытывали друг к другу взаимное уважение.
Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов считает, что на слова Васильевой в обязательном порядке должен отреагировать президент Дмитрий Медведев. Такое заявление Муратов сделал в эфире радиостанции «Эхо Москвы».

http://www.echo.msk.ru/news/750090-echo.html

В общем - кухарка у нас выше Конституции России.

И чьи уши торчат из всего этого видно совершенно отчётливо и невооружённым глазом.

0

13

Ходорковского вдруг стало слишком много
14.02.2011

Пресс-атташе Хамовнического суда решила "признаться", что приговор Михаилу Ходорковскому был написан Мосгорсудом и навязан судье. Ситуация напоминает элемент "оранжевой" революции на Украине, когда телеведущая в прямом эфире заявила "Не могу больше врать, выборы фальсифицированы".

На Украине был, напомним, очень громкий протест немногих журналистов против "темников", которые, по их словам, спускала на телеканалы власть. Потом уже было ненасильственное преследование оппозиционерами сотрудников МВД и судов, блокада зданий, в которых размещались органы власти, дезориентация властных институтов и т. д.

Чем все кончилось - хорошо известно. Три раунда выборов, "победа" Ющенко, героизация Бендеры, марши легионеров СС и прочее и прочее. Также известно, чем все кончилось по истечении первого срока Ющенко.

Если начинать говорить о "темниках", то у так называемой либеральной оппозиции они есть совершенно точно. Иначе просто невозможно объяснить стереотипное повторение одних и тех же приемов в разных странах и разных ситуациях.

В общем случае, согласно сценарию, осуществляется дискредитация и давление на властные институты с целью дезорганизации их работы. На Украине, к примеру, чтобы не допустить силового развития ситуации вокруг Майдана, оппозиционеры выясняли личные телефоны сотрудников МВД, пытались вести с ними задушевные телефонные беседы, караулили их у подъездов, расклеивали плакаты и распространяли листовки с их фамилиями и портретами. То есть преследовали, подвергая сильнейшему психологическому давлению.

Методика подобных действий хорошо известна, описана в соответствующих сценариях и документах, они доступны, в том числе в Сети. Наиболее известна книга Д. Шарпа "От диктатуры к демократии".

На наших глазах разворачивается подобного рода политтехнологическая кампания. Внесистемная оппозиция и защитники Михаила Ходорковского как по нотам разыгрывают сценарий против судебной системы России.

Еще во время второго процесса над главой ЮКОС медийными средствами был создан благоприятный для защитников экс-олигарха фон. По сей день мало кто представляет себе все нюансы этого запутанного дела, но через спектакль, который разыгрывал в суде сам Ходорковский, стараниями защиты, через оппозиционные и "независимые" СМИ было создано ощущение творящейся "несправедливости".

Мнения о втором приговоре нефтяному магнату существуют самые разные, подчас диаметрально противоположные. Например, бывший зампред Центробанка РФ, исполнительный директор МВФ, старший советник ЕБРР Дмитрий Тулин пишет: "Сейчас многие говорят, что Лебедева и Ходорковского повторно осудили за одно и то же чисто налоговое преступление. Дескать, налоги они могли действительно не заплатить и за это уже были осуждены. Но кража нефти и денежных средств у своей собственной компании - это уже "перебор"! <...> Не могу согласиться с такими утверждениями: красть у собственной компании очень даже можно... Если абстрактные руководители компании выводили часть ее прибыли из-под налогов, то это можно было сделать лишь путем вывода из компании части активов (материальных или финансовых - не важно)... после вывода активов из компании кто-то должен стать выгодоприобретателем, бенефициаром, распорядителем этих средств".

В этой ситуации говорить о "несправедливости" суда как об априорно доказанном факте как минимум странно. Но сторонники Ходорковского избрали именно такой способ зашиты, который успешно претворяют в жизнь, формируя соответствующее общественное мнение. Как по сценарию, разворачивается давление на судью, ведущего процесс. Его фамилия активно муссируется СМИ, он награждается нелестными эпитетами.

Параллельно проводятся несколько кампаний меньшего масштаба: подвергается медийному давлению судья, приговорившая Бориса Немцова к 15 суткам административного ареста. Внесистемные оппозиционеры выясняют ее домашний адрес, распространяют его в Сети. Они оклеивают окрестности дома женщины плакатами с ее фотографией, фамилией и "риторическим" вопросом, есть ли у нее совесть.

На судебном процессе по делу об административном аресте оппозиционера Яшина вдруг всплывает "честный милиционер", который "решается пойти против режима" и заявить о невиновности Яшина "вопреки указаниям сверху".

Три издания: радиостанция "Свобода", "Газета.Ру" и "Новая газета" - начинают обзванивать подписантов так называемого письма интеллигенции против политизации еще первого процесса над Ходорковским. Они сообщают, что на фоне несправедливости второго процесса люди массово отзывают свои подписи. Вскоре, впрочем, выяснилось, что как минимум в ряде случаев "отзыва подписи" не было. Интервьюируемых вводили в заблуждение, спрашивая о некоем письме "против Ходорковского", не уточняя, что речь идет о событиях пятилетней давности.

Наконец, в понедельник раздался решающий аккорд этой кампании. Пресс-атташе Хамовнического суда решила "признаться" в интервью "Газете.Ру", что приговор Михаилу Ходорковскому был написан Мосгорсудом и навязан судье.

Однако защитники Ходорковского и внесистемные оппозиционеры переиграли сами себя. Кампания перешла определенные границы и стала слишком нарочитой. Ее стало слишком много, проводится она чересчур громко и развивается буквально по сценарию. Пресс-атташе Хамовнического суда слишком театрально жертвует собой ради справедливости, за все хорошее против всего плохого:

"- Почему вы говорите о своих обязанностях (в суде. - Ред.) в прошедшем времени?
- Потому что, я думаю, сегодня все это закончится. Я так думаю, будут для меня последствия..."

Как и "честный журналист", и "честный милиционер", "честная пресс-секретарь" "устала врать". Почему-то именно в это время, именно в интервью этому изданию, именно вот так вот стереотипно?

Антон Пономарев

http://www.pravda.ru/politics/parties/o … 1066686-0/

0

14

Реакция всяких "пресс секретарей суда,волочковых,буйновых" показательна.
Крысы почуяли опасность и "побежали с корабля".
И ладно бы фиг с ними,"крысами".Это их нутро.
Важно другое,значит и "на корабле" что то не в порядке.

Отредактировано pipl (15-02-2011 14:02:57)

0

15

pipl написал(а):

Важно другое,значит и "на корабле" что то не в порядке.

Давно понятно.

0

16

Н-да - Зорькина доломали.

Это уже начался развал Конституции России.

Валерий Зорькин одобрил общественный контроль За резонансными делами

Газета «Коммерсантъ»   № 26 (4567) от 15.02.2011   

Вчера председатель Конституционного суда (КС) Валерий Зорькин поддержал одобренную Дмитрием Медведевым инициативу совета по развитию гражданского общества провести независимую экспертизу по делам экс-руководителей ЮКОСа и по факту гибели в СИЗО адвоката Сергея Магнитского. Ответив на открытое обращение президиума совета судей (СС), господин Зорькин отказался признать общественный контроль за громкими делами "публичной формой влияния на суд".

Президиум СС 10 февраля публично попросил господина Зорькина оценить конституционность инициативы совета по развитию гражданского общества и правам президента по проведению экспертизы резонансных уголовных дел, в том числе материалов дел Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и Сергея Магнитского (см. "Ъ" от 11 февраля). На предложение экс-судьи КС Тамары Морщаковой, высказанное на встрече совета с Дмитрием Медведевым, президент ответил положительно. "Я был бы признателен, если бы экспертное сообщество постаралось подготовить тот самый правовой анализ соответствующих решений",— заявил он. Однако члены руководящего органа судейского сообщества (президиум СС возглавляет судья Верховного суда Юрий Сидоренко, а большинство в нем составляют представители судов общей юрисдикции) сочли инициативу угрозой "принципу равенства граждан перед законом и судом, провозглашенному в Конституции". Они посчитали, что таким образом вводится "особый порядок проверки судебных решений по отдельным, так называемым резонансным делам, в том числе тем, по которым приговоры не вступили в законную силу". Валерию Зорькину было предложено "проинформировать судейское сообщество, согласуется ли это с Конституцией и не является ли публичной формой влияния на суд".

Ответ господина Зорькина оказался намного подробнее обращения коллег. Председатель КС сообщил, что "независимость судей, будучи фундаментальной ценностью любого демократического государства, не предполагает полной закрытости судейского корпуса", а "полномочия судей непосредственно связаны с их ответственностью, которая подразумевает в первую очередь подотчетность судейского корпуса обществу". "Общественная реакция как на судебные решения по конкретным делам, так и на сложившуюся практику по отдельным категориям дел не может быть ограничена с точки зрения возможности анализа таких дел и их оценки, в том числе высказанной публично",— считает председатель КС, уточнив, что "в особенности это касается тех громких, резонансных дел, где затрагиваются наиболее важные и в то же время наиболее уязвимые права человека — на жизнь, личную свободу и физическую неприкосновенность". "Исторический опыт показывает, что отсутствие обратной связи судебной системы с обществом чревато ситуациями, когда человек оказывается один на один со всей мощью государственного карательного механизма без возможности задействовать какие-либо противовесы в целях защиты своих прав",— недвусмысленно указал председатель КС. По его мнению, члены совета по развитию гражданского общества вовсе не собираются проводить экспертизу не вступивших в силу решений, но "вправе отбирать и рассматривать те дела, которые, по их мнению, получили наибольший резонанс в обществе, привлекая к ним внимание президента". "Подобная деятельность не может трактоваться как особый порядок проверки судебных решений, нарушающий принцип равенства перед законом и судом",— приходит к выводу председатель КС. В свою очередь, цели предлагаемого мониторинга, по мнению господина Зорькина, могут способствовать принятию мер для устранения неправомерного воздействия на саму судебную власть со стороны иных ветвей государственной власти.

Еще более жестко господин Зорькин отреагировал на "озабоченность" президиума СС, что "консультативные структуры приобретут неадекватное их статусу влияние на главу государства". "Президент как глава государства имеет законное и неотъемлемое право формировать любые группы экспертов для того, чтобы выработать свое суждение по тому или иному вопросу. Кто, каким образом и в какой мере оказывает на него влияние, действуя при этом в конституционно-правовых рамках, вопрос выбора самого президента",— указал председатель КС.

Судьи КС Юрий Рудкин и Владимир Ярославцев вчера сообщили "Ъ", что ответ господина Зорькина подробно обсуждался в КС и был одобрен им в полном составе. "Мы поддерживаем начинание президента,— заявил "Ъ" господин Ярославцев.— Общественный контроль необходим и очень полезен для выявления проблем судебной системы и понимания действительного положения дел в правосудии". Госпожа Морщакова оценила письмо Валерия Зорькина как "замечательный, основательный и теоретически обоснованный документ". "Он полностью совпадает с нашей позицией, изложенной на встрече с президентом",— отметила она.

Анна Пушкарская, Санкт-Петербург

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1585884

0

17

Симпатичная...Её бы в кино сниматься...
А мне кажется, "ширше надо смотреть, ширее".
ЮКОС, конечно, может прикупить "свидетеля", но гарантировать её безопастность? Неа.
Айфон стал под Путина рыть непадеццки. Только не своими руками, а, типа, правовыми. Выйдет Мойсей Борухович, усё, Путин-капут. Дима-победитель, у либеральной общественности-свой лидер.

0

18

Turman написал(а):

ЮКОС, конечно, может прикупить "свидетеля", но гарантировать её безопастность? Неа.

А им счазз как раз выгоднее, чтобы она померла - вот тогда все её сплетни автоматически станут "правдой" и - "её Путин убил!"

0

19

Сергей Ильвовский написал(а):

Председатель КС сообщил, что "независимость судей, будучи фундаментальной ценностью любого демократического государства, не предполагает полной закрытости судейского корпуса", а "полномочия судей непосредственно связаны с их ответственностью, которая подразумевает в первую очередь подотчетность судейского корпуса обществу".

Вот чувствую,что есть в этих словах какая-то неправильная хрень..
А какая именно--объяснить не могу.. :dontknow:

0

20

Solo
93-й год. Ельцин снимает Зорькина с поста Председателя КС, за объявление тем Указа 1400 - незаконным и не соответствующим Конституции.

Зорькин не забыл, тем более, что сейчас его вышвырнуть на пенсию - что два пальца об асфальт.

0

21

Solo написал(а):
Сергей Ильвовский написал(а):

Председатель КС сообщил, что "независимость судей, будучи фундаментальной ценностью любого демократического государства, не предполагает полной закрытости судейского корпуса", а "полномочия судей непосредственно связаны с их ответственностью, которая подразумевает в первую очередь подотчетность судейского корпуса обществу".

Вот чувствую,что есть в этих словах какая-то неправильная хрень..
А какая именно--объяснить не могу.. :dontknow:

Хрень тут вот в чём.

демократического государства

Когда все государственные институты устаканятся и начнут работать как в Конституции записано, а не по звонку, тогда и можно контроль ослабить. Ведь не секрет....чего там говорить. :angry:

0

22

Сергей Ильвовский написал(а):
Turman написал(а):

ЮКОС, конечно, может прикупить "свидетеля", но гарантировать её безопастность? Неа.

А им счазз как раз выгоднее, чтобы она померла - вот тогда все её сплетни автоматически станут "правдой" и - "её Путин убил!"

Нуууууу, если девушку на Востоке воспитывали, шахидкой, тогда даааааааа.
А вообще-то, инстинкт сохранения жизни, он самый сильный из всех остальных.

0

23

Turman написал(а):

Когда все государственные институты устаканятся и начнут работать как в Конституции записано, а не по звонку, тогда и можно контроль ослабить.

Не-а,я скорее имел в виду эту самую форму общественного контроля..
А то так запросто можно вернуться к такой форме общественного контроля
граждан над институтами власти как : "Караул устал ! "

0

24

Сергей Ильвовский написал(а):

"полномочия судей непосредственно связаны с их ответственностью, которая подразумевает в первую очередь подотчетность судейского корпуса обществу". "

Кто есть общество? В Конституции нет такого понятия!
Есть народ -- совокупность граждан.
Народ  делегирует (выдаёт доверенность
путём выборов) свои законодательные права депутатам
Думам разных уровней, Президенту (тоже через выборы!)
передаёт функции управления в рамках Конституции и Законов.
Зорькин -- идёт лесом, далеко и глубоко!
Его народ не выбирал, своих властных прав не передавал,
как и какому там "обществу", какой общине или кагалу,
общественной палате, совету при президенте.

***Блин!
Что же будет, когда исчезнет толстый слой
людей с СОВЕТСКИМ образованием!

0

25

Сергей Ильвовский написал(а):

"Президент как глава государства имеет законное и неотъемлемое право формировать любые группы экспертов для того, чтобы выработать свое суждение по тому или иному вопросу. Кто, каким образом и в какой мере оказывает на него влияние, действуя при этом в конституционно-правовых рамках, вопрос выбора самого президента",— указал председатель КС.

Может Президент "советоваться". Может хоть с женой в койке,
хоть с тёщей на огороде, хоть с охранником. Но!
Но! При президенте (за наш счёт!) содержится куча всяких
институтов с кучей исследователей, куча всяких людей --
советников по разным вопросам. К чему новые какие-то
палаты, какие-то советы по случаю?
Сколько ещё паразитов мы должны содержать
да ещё и кланяться?
Какое нам дело с кем Айфоня советуется?
Пусть выдаёт готовое решение -- СВОЁ,
а не прячется за домовой комитет при ЖЭКе.

0

26

Правильно,Катя..
Пусть с онлайновыми духами в Твиттере советуется..
Кучу денег сэкономим.. :)

0

27

Сергей Ильвовский написал(а):

президент ответил положительно. "Я был бы признателен, если бы экспертное сообщество постаралось подготовить тот самый правовой анализ соответствующих решений",—

Дебил, а не Президент.
Буровит, что в шпаргалке написано, не прикладая мозгов.
Что значит "экспертное сообщество"?
Тьфу.., не могу.., сейчас начну ругаться матом,
как зэк в транзитке в бухте Нагаева!  :mad:
***Вот, что знаменательно:
у Путина ни разу не было таких
педерастичных откровений.

Отредактировано Катя (15-02-2011 18:20:08)

0

28

Сергей Ильвовский написал(а):

Самое страшное, что всё это происходит с прямой подачи президента Медведева, который уже откровенно плюёт на Конституцию России в том числе и на её самую главную Первую главу - "Основы конституционного строя"

Надо гнать из кресла досрочно.
Предлагаю начать инетакцию по отрешению от власти по недоверию.
А потом и референдум проведем, а.

0

29

15.02.11 | 19:16

«И напоследок я скажу, как я вас всех ненавижу…»

Пять теорий перфоманса несостоявшейся судьи Натальи Васильевой 
«И что это было?» – продолжают спрашивать многие о выступлении помощницы Виктора Данилкина и пресс-атташе Хамовнического суда Наталии Васильевой.

Я дал себе слово не писать о заявлении Васильевой. Но не сдержал. Вообще, если обратиться к песням Владимира Семеновича Высоцкого, как полностью и всеобъемлюще охватывающим практически любое явление в современной жизни России и раскрывающим его суть, то после обнародования рыдательного выступления несостоявшейся судьи Васильевой все было прямо в «масть». «И словно мухи, тут и там, ходят слухи по домам, а беззубые старухи их разносят по умам». Как следствие, сторонники, противники и просто любители потрепать языками о роли Ходорковского и «Юкоса» в мироздании крупно очертили пять «базисных» теорий поразившего всех и затмившего даже премьеру фильма «Ходорковский» перфоманса.

Первое. О гражданской позиции Васильевой: «Ох, как он и сетовал, где закон – нету, мол…» Задам только один вопрос: верите ли в неожиданно проснувшиеся перед длительным отпуском гражданские позиции? Одно дело – выступающая в своем ЖЖ Анастасия Волочкова, и совсем другое – человек, действующий по принципу: «И напоследок я скажу, как я вас всех ненавижу…»

Второе. Защитница судьи Данилкина, стремившаяся к его оправданию в глазах общественности: «Но был один, который не стрелял…» Сторонники этой теории не задают сами себе примитивного вопроса, который просто должны задать: «А что мог дать уважаемый судья Данилкин своей «говорящей голове» в обмен на игру «правда городу и миру» с последующим отъездом в длительный отпуск?» Пообещал судейский пост, когда все уляжется? Выдал миллион «зеленых» из заначенных взяток? Обещал вместе бежать на Мальдивы? Есть еще теории? Или уже смешно стало?

Третье. Продажная шкура, закупленная «на корню» тайными агентами Ходорковского: «Если друг оказался я вдруг…» Общая позиция всех без исключения опрошенных на предмет действительности настоящей теории проста и однозначна: «Ну, если адвокаты Ходорковского или кто иной сильно заинтересованный сделали это, то они полные…пи-пи-пи… Ну поскольку, если это все вскроется, – придет толстый пушной зверек, и никакой Европейский суд уже никому не поможет». То есть ну, наверное, можно даже предположить, что есть еще отдельные адвокаты-оборотни, готовые так рискнуть своим клиентом, но вряд ли можно найти достаточно большую группу адвокатов, желающих отъехать на вечное поселение в Лондон в случае неудачи операции и просто расторопности ФСБ. Да из зачем нам в Лондоне столько российских адвокатов? Хватает своих.

Четвертое. Тайное орудие Дмитрия Медведева в его борьбе с беспределом судей и Путиным: «В аду решили черти строить рай для будущих грядущих поколений…» Картину «Сговор специального представителя Медведева с помощником председателя Хамовнического суда» не написал бы даже Глазунов. Как было сказано в популярном некогда фильме «ДМБ»: «Командиры в кустах не слабятся». Вот если бы Данилкин пал лично на Красной площади на колени перед западными журналистами и рассказал, как глава Мосгорсуда Ольга Егорова забивала ему судейским молоточком гвозди под ногти… Но не будем о сказочном.

Пятое. Инструмент в руках нового московского правителя для подкопа под немилую Ольгу Егорову: «Я женщин не бил до шестнадцати лет…» Хорошая версия. Тем, что вообще не версия. То есть совсем. Чтобы снять Егорову нужны хотя бы элементарные доказательства, получить которые от человека, отбывшего в отпуск до 17 марта, затруднительно. Конечно, не исключено, что завтра нам еще какой пресс-секретарь суда расскажет о сатрапских наклонностях госпожи Егоровой, и вообще начнется цепная реакция разоблачений и признаний, но как-то кажется, что количество помощников-правдорубов сильно ограничено. Так что Мосгорсуд ответит как один: «Нет клеветникам!»

Меня могут спросить: ты сам какой «теории заговора» придерживаешься? А то критиковать теории почтенных политологов каждый может, а свое-то родить… Я думаю, что любой может ответить на этот вопрос, сопоставив три примитивных факта:
1) человек, неожиданно ставший юристом после 40 и поработавший до этого вокзальным поваром, продавцом и лаборантом, устраивается на малооплачиваемую и фактически бесперспективную должность, одновременно якобы мечтая о судейской мантии;
2) вышеуказанный человек устраивается именно в Хамовнический суд и именно после того, как стало известно, что там будут рассматривать дело Ходорковского–Лебедева;
3) человек, делает вид, что работает, но скрывает якобы разгорающееся недовольство и сочувствует своему начальнику.

Дальше вы уж сами. Хотя, может зря мне Анны Чапмен всюду чудятся? Прямо снова как у Высоцкого: «Ты проверяй, какого пола твой сосед».

http://slon.ru/blogs/gololobov/post/534163/

0

30

С.А., спасибо за доставку прессы к кофе, но..!
Сами что думаете как политический обозреватель?
Мне лично интересно мнение сотоварищей по инету.

0

31

Катя
Думаю, что выводы товарища Слона очень похожи на правду, но доказать это так же нереально, как и доказать, что Данилкин писал приговор не сам.

Запихнуть "крота" в суд на 3 года на незаметную должность - несложно, а "пресс-секретарь" райсуда - работа непыльная, в Москве и если ещё на втором "окладе" - то не такая уж и плохая - получше поварихи в ресторане.

0

32

Катя написал(а):

С.А., спасибо за доставку прессы к кофе, но..!
Сами что думаете как политический обозреватель?
Мне лично интересно мнение сотоварищей по инету.

"А за это, друг мой пьяный,
-Говорил он Епифану,
Будут деньги, дом в Чикаго..."

Если бы её специально готовили для этой *операции*, то должны были снабдить, как минимум, диктофоном, или дистанционным микрофоном. Будут у неё ( у них) доказательства-см.пп. 4 и 5.
Не будет доказательств-пропадёт деваха, или на нарах, или с дыркой в голове. Опять, см. пп.4 и 5.

0

33

Turman написал(а):

Симпатичная...Её бы в кино сниматься...

Ага, в немецком кино. В стиле "Das ist phantastisch!" http://s42.radikal.ru/i096/0905/fe/52edeab55a3b.gif

0

34

Turman написал(а):

Если бы её специально готовили для этой *операции*, то должны были снабдить, как минимум, диктофоном, или дистанционным микрофоном.

Зачем - неужто что-то серьёзное могло бы говориться при ней - да ни в жисть!

Эта дура и нужна была только для того, чтобы потом заявить - "А ложечки-то, наверное, украли!"

Сейчас пошла вторая серия этой комедии - якобы "спецслужбы интересуются её родственниками и собирают данные на них!"

А тут

А. Они и на хрен никому не нужны - она сама-то ничего не знает - сплошные домыслы!

Б. Данные на всех родственников людей, работающих в судах давным-давно собраны - это стандартная процедура "на всякий случай"

0

35

Сергей Ильвовский написал(а):
Turman написал(а):

Если бы её специально готовили для этой *операции*, то должны были снабдить, как минимум, диктофоном, или дистанционным микрофоном.

Зачем - неужто что-то серьёзное могло бы говориться при ней - да ни в жисть!

Эта дура и нужна была только для того, чтобы потом заявить - "А ложечки-то, наверное, украли!"

Сейчас пошла вторая серия этой комедии - якобы "спецслужбы интересуются её родственниками и собирают данные на них!"

А тут

А. Они и на хрен никому не нужны - она сама-то ничего не знает - сплошные домыслы!

Б. Данные на всех родственников людей, работающих в судах давным-давно собраны - это стандартная процедура "на всякий случай"

Тогда боюсь я, что жить ей осталось....Как грицца, Мавр сделал своё дело. Либеральная общественность небывало возмущена, на Пушкинской площади стихийно собираются сотни тысяч рукопожатных либералоф, интеллигентных русских фАшиздов, соккеров, совестливых дольщиков, геев и демократических журналистов. Все идут на Кремль. По дороге к ним присоединяются враз ставшие полицейскими менты...Айфон вынужден реагировать.
Айфон говорит: Ша, шлемазлы, тихо, вы ж не на работе, хладнокровнее, шлемазлы.
И возглавляет мероприятие.
Путин, в панике бежит на дачу в Геленжик, оттуда, на подводной лодке, к Уге Чавесу жевать коку.
Усё, демократическая революция свершилась. Кровавый режим пал.

0

36

Turman написал(а):

Тогда боюсь я, что жить ей осталось....Как грицца, Мавр сделал своё дело.

Вполне возможный вариант - кандидатура весьма подходящая для роли "головыгонгадэе"

Ведь тогда моментально окажется, что она "говорила чистую правду и её убили, чтобы она не успела сказать её до конца!"

Дура девка...

0

37

Меня нынче порадовало наличие умных женщин в России.
Я цвела и пела, когда шёл эфир Ольги Бычковой (самой
с мозгами на ЭМ фемины) и дамы-судьи Мосгорсуда.
Фемина-судья была просто блеск; по уму и выдержке
мужики рядом с ней не стояли, а уж жидовины... :)
Горжусь русскими женщинами. Красота и сила!

0

38

Turman написал(а):

Тогда боюсь я, что жить ей осталось...

Да ну! Кому она нужна.
***Влипла дура в стаю летучих мышей.

Отредактировано Катя (18-02-2011 01:15:37)

0

39

Катя написал(а):

Кому на фиг эта чушка упала!

А кому нафиг был нужен Гонгадзе?

Живой, в смысле? А Литвиненко, да и Политковская тоже.

Бывают такие персоны, от которых толку от мёртвых в тысячи раз больше, чем от живых.

Не для них самих, конечно.

0

40

_xy написал(а):

С чего ты решила, что социум не влияет на Ольгу Бычкову?

Умненькая. Не влияет.
Она там одна такая, если не считать подрастающую
Тонечку Самсонову, мою слабость. :))

0

41

Сергей Ильвовский написал(а):

А кому нафиг был нужен Гонгадзе?

Он тоже был возмутителем спокойствия?
Не помню.
***Эта повариха, не сомневайтесь, находится,
как Ходор и его семейство, под опекой ФСО.
На хрен кому упал их переход в мир иной,
кроме "правозащитников".

0

42

Катя написал(а):

Он тоже был возмутителем спокойствия?

Был - оппозиционный журналюга.

Типа Морарь или что-то в этом роде. Именно как журналист - ничего особенного - всё на липовых "жареных фактах"

Но стал одним из символов оранжевой революции, как и майор Мельниченко с его плёнками, записанными у Кучмы.

0

43

...

Отредактировано BOBAH_59 (17-02-2011 08:45:53)

0

44

Ну, что?
Выброс поварихи опять, как и предыдущие "бомбы",
прошёл стороной.
Вчера у Бычковой отвечала судья из Московского горсуда,
какая умница! Ни одного лишнего слова, всё чётко и взвешено.
До вступления в силу приговора -- говорить не о чем. Всё!
(а "новость"-то лежит, заветривается и уже через два
дня никому не будет нужна, как и "дача Путина").

0

45

Катя написал(а):

Ну, что?
Выброс поварихи опять, как и предыдущие "бомбы",
прошёл стороной.

Не-а - похихикайте  над новой "сенсацией"

http://www.newsru.com/russia/17feb2011/dobro.html

0

46

Сергей Ильвовский написал(а):

Не-а - похихикайте  над новой "сенсацией"

Даже не смешно. Убого совсем.
Повариха хоть неожиданно как-то "вбросилась",
внимание привлекла на какое-то время.
***Таки "самые умные" при пристальном
взгляде -- унылое говно. Ни фантазии,
ни ума, один нахрап кагалом.

0

47

Катя написал(а):

Таки "самые умные" при пристальном
взгляде -- унылое говно. Ни фантазии,
ни ума, один нахрап кагалом.

Просто истерика уже - сорвалось всё.

0

48

Сергей Ильвовский написал(а):
Катя написал(а):

Таки "самые умные" при пристальном
взгляде -- унылое говно. Ни фантазии,
ни ума, один нахрап кагалом.

Просто истерика уже - сорвалось всё.

Угу.
Слабая нервная система у богоизбранных. :))

0

49

Катя написал(а):
Сергей Ильвовский написал(а):
Катя написал(а):

Таки "самые умные" при пристальном
взгляде -- унылое говно. Ни фантазии,
ни ума, один нахрап кагалом.

Просто истерика уже - сорвалось всё.

Угу.
Слабая нервная система у богоизбранных. :))

На этот раз - да.

Только вот эта вот атака на судебную систему власти страны, фактически возглавляемая Медведевым - она очень опасна!

Нельзя, чтобы исход "резонансных дел" решала какая-то мифическая "общественность" во главе с Федотовым. Знаете, кто входит в его пресловутый "Совет"?

Л.Алексеева входит, например, Радзиховский, Светлана Сорокина и др. "видные правоведы"

Вкупе с "Апчественной палаткой" всё это представляет смену власти в стране подковёрным путём - решать (уже в исполнителтском смысле) что-то будут не законно избраннве органы власти, а эти "апчественники"

0

50

0

51

Разыгрывается как по нотам.   :D

18.02.2011 23:45 : У помощницы председателя Хамовнического суда Москвы Натальи Васильевой есть основания опасаться за безопасность своей семьи.

Об этом она заявила "Эху Москвы", подтвердив, что люди в штатском наводили справки о ней у родственников её мужа. По словам Васильевой, никакой защиты – кроме той, что ей оказывает Ассоциация "Агора" – у неё нет. Помощница судьи сообщила, что не обращалась ни в какие правозащитные организации, так как давая известное интервью Газете.Ру, не ожидала такого широкого резонанса.
Напомню, Васильева утверждала, что председатель Хамовнического суда Виктор Данилкин испытывал огромное давление со стороны Мосгорсуда, вынося приговор по второму делу Ходорковского-Лебедева. В интервью "Эхо Москвы" Васильева добавила, что Данилкин знал, что ее интервью появится в СМИ. Также, Васильева заверила, что не общалась ни с кем из защитников Ходорковского, и ей крайне неприятно слышать предположения о том, что за её признание ей могли заплатить.

http://www.echo.msk.ru/news/751246-echo.html

0

52

Уже всё, повариха уже никому не интересна,
даже если её грохнут на алтарь либерализма
и демократии.
Наблюдение за ней, конечно, ведётся,
негласная охрана и охота "на живца".

0

53

Катя написал(а):

Уже всё, повариха уже никому не интересна,
даже если её грохнут на алтарь либерализма
и демократии.

Ну - Эхо ещё вчера попробовало поскулить - то, что она явится, было заранее объявлено, но всё это уже так... Элегантный ход Данилкина - "Не буду на неё в суд подавать и увольнять не буду" и вся эта шобла осталась с носом.

А про вторую совсем уже помалкивают - такая там откровенная липа наружу прёт!

0

54

Видеошоу продолжается.

Обратите особое внимание на 1.15 - 1.22

А теперь это:

В субботу после посещения Михаила Ходорковского у его защитницы Ирины Хруновой отобрали удостоверение адвоката. Хотя документ был получен недавно, замначальника колонии Александр Рябко заявил, что у него истек срок действия. На просьбу корреспондента «Газеты.Ru» объяснить, в чем дело, Рябко призвал его «не быть наивным».
Тем не менее адвокату предъявили протокол об изъятии документа. Хрунова также недоумевает, на основании чего, собственно, ее удостоверение изъято, даже если оно ненастоящее. «В законе об адвокатуре нет положений о возможности такого изъятия, – недоумевает адвокат. – Я вообще ни разу за свою практику не слышала о таких случаях».

http://www.gazeta.ru/2006/03/11/oa_191676.shtml


Обратите внимание на год - 2006!

11:29 24/02/2011

МОСКВА, 24 фев - РАПСИ
, Ирина Тумилович. Помощник судьи и пресс-секретарь Хамовнического суда Москвы Наталья Васильева, заявившая, что приговор экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому был вынесен под давлением Мосгорсуда, добровольно прошла проверку на детекторе лжи, которая показала, что Васильева дала интервью по собственной инициативе и денежного вознаграждения за это не получала, сообщила Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ/infosud.ru) ее адвокат Ирина Хрунова.

Отсюда:http://www.infosud.ru/judicial_news/20110224/251913407.html

Забавно врёт!  :D

0

55

Сергей Алексеевич!
Мне кажется, мы форум начинаем превращать
в цеховую стенгазету с вырезками из центральной прессы.
Я ошибаюсь?
У нас каждая информация -- повод для осмысления
и обсуждения хоть и не великим, но всё-таки
кругом людей, способных к интересному общению?
:dontknow:
***Вы дали информацию, но не дали своего
анализа и умозаключения.
То есть не обозначили даже тему возможной
дискуссии, русло, по которому должна пойти
общая беседа.

0

56

Катя
Так тема о том, что Васильева врёт - давно озвучена. А это просто яркое доказательство её вранья.

0

57

А вот это уже напоминает на попытку давления и на Президента России.

27.02.2011 11:03 : Сын Ходорковского призывает Запад запретить въезд российским чиновникам и заморозить их счета в зарубежных банках

В интервью немецкому изданию «Штерн» Павел Ходорковский отметил, что, по его мнению, его отца будут держать в тюрьме вечно.

26-летний сын Михаила Ходорковского от первого брака возлагает ответственность за обвинительный приговор, абсурдный по его мнению, на президента Медведева. По словам Павла, с фигурой президента связывали большие надежды, в частности, с его стремлением бороться с правовым нигилизмом. Впрочем, по мнению сына экс-главы ЮКОСа «Это пустые слова». В интервью, которое цитирует «Немецкая волна» Павел Ходорковский указал, что в следующий раз его отца могут обвинить в краже Луны и вынести за это обвинительный приговор. Вместе с ним интервью давала мать экс-главы «ЮКОСа».

Марина Ходорковская отметила, что считает приговор своему сыну политическим. Она призналась, что не связывает больших надежд с решением адвокатов экс-главы "Юкоса" обжаловать вынесенный ему приговор. Павел Ходорковский последний раз виделся с отцом в 2003 году, когда ему было 18 лет. С момента его ареста Павел не был в России. По его мнению, Запад мог бы пойти на замораживание счетов российской элиты и запрет на выдачу виз.

Напомним, Михаил Ходорковский и Платон Лебедев признаны виновными по второму уголовному делу. Суд определил наказание в виде 13,5 лет лишения свободы с учетом первого срока. Таким образом, если этот приговор вступит в силу, главы «ЮКОСа» и «МЕНАТЕПа» выйдут на свободу в 2017 году.

http://www.echo.msk.ru/news/753327-echo.html

Этот Павел что считает - что Медведев должен надавить на суд, чтобы тот Ходорковского оправдал, что ли?

Как ещё можно расценивать подобные "предложения"?

0

58

Сергей Ильвовский написал(а):

Как ещё можно расценивать подобные "предложения"?

Только как "нюх потеряли".
Они просто смешны и жалки.
***А за бабки напечатать в "свободных" СМИ можно
что угодно. Пусть кормят акул пера.

0

59

Катя
Это они так с "правовым нигилизмом" борются.  :D

0

60

Похоже, что наглое и беспримерное давление на Российский суд надоело уже очень многим!

03.03.2011 16:33 : Более 50 представителей общественности выступили с обращением в защиту российской судебной системы

Она, по мнению подписавших документ, подвергается дискредитации на фоне второго дела руководителей "ЮКОСа". "В последнее время на фоне второго процесса по делу руководителей НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского и Платона Лебедева общество оказалось втянуто в кампанию по дискредитации судебной системы", - отмечается в тексте обращения, распространенном в четверг в Москве. "Широкая дискуссия об обеспеченности независимости суда и судей превратилась усилиями некоторых общественных активистов в манипулирование общественным мнением и беспрецедентное давление на правосудие", - говорится в документе. По мнению авторов обращения, необходимость глубокого реформирования системы правосудия в России очевидна, это признается и президентом, и гражданами, и самими представителями судебного сообщества. "Однако делать это под давлением отдельных институтов и лиц, тем более находящихся в конфликте с законом или допускающих возможность его выборочного применения, бессмысленно и опасно", - подчеркивается в письме. По словам инициатора письма, исполнительного директора общественного комитета "За открытость правосудия" Дениса Дворникова, всего под обращением подписались 55 человек, в том числе глава комиссии Общественной палаты по контролю за деятельностью правоохранительных органов Анатолий Кучерена, вице-президент ТПП Сергей Катырин, главный тренер сборной команды РФ по художественной гимнастике Ирина Винер, заслуженный мастер спорта, депутат Госдумы Владислав Третьяк, заслуженные артисты РФ Аскольд и Эдгард Запашные, телеведущая, член Общественной палаты РФ Тина Канделаки, певец, народный артист РФ Николай Расторгуев и другие. Н.Расторгуев, А. и Э.Запашные подтвердили "Интерфаксу" что поставили свои подписи под обращением.

http://www.echo.msk.ru/news/754518-echo.html

0

61

Вот тут полный текст этого Обращения и полный список его подписавших.

http://avmalgin.livejournal.com/2360110.html

0

62

Сергей Ильвовский написал(а):

провокации с Васильевой провалились

Как-то следить перестала...Чего там с девой юной? К ответу притянули?

0

63

Елена написал(а):

Как-то следить перестала...Чего там с девой юной? К ответу притянули?

А в том-то вся и соль - что с ней ничего.

Весь расчёт и был построен на том, что Данилкин психанёт, подаст в суд и дева моментально превратится в "жертву режЫма"

Плюс то, что нельзя одновременно рассматривать два непосредственно связанных между собой дела - это может привести к отмене приговора в надзорном порядке, а кассационная жалоба в полном виде адвокатами Ходорковского ещё не подана и уж они бы постарались затянуть процесс с Васильевой до самого предела.

Только ведь в судах тоже не дураки сидят - Данилкин заявил, что это клевета, а вот в суд будет (или вообще не будет) подавать только после окончания процесса по кассации, после вступления приговора в законную силу.

0

64

Сергей Ильвовский написал(а):

вообще не будет

Не понимаю...Это все равно, что признать ее правоту.И это ведь не его\ее личное дело.А может она действительно права?!Такой вывод напрашивается.  :dontknow:

Отредактировано Елена (08-03-2011 12:29:13)

0

65

Елена написал(а):

Не понимаю...Это все равно, что признать ее правоту.И это ведь не его\ее личное дело.А может она действительно права?!Такой вывод напрашивается.

Так если "она права" то пусть адвокаты Ходорковского берут её "доказательства" - и прямиком в прокуратуру!

Если приговор писал не сам Данилкин, а в Мосгорсуде - это прямое обвинение и Данилкина и тех, кто "писал приговор" в тяжком преступлении, предусмотренном ст. 305 УК РФ (до 10-ти лет)

И - безусловная отмена приговора Ходорковскому и Лебедеву - приговор в таком случае неправосудный и после этого второй процесс против них станет уже просто невозможным.

Однако с этим адвокаты не торопятся почему-то.

Вот и вопрос - а почему не торопятся, если Васильева права?

0

66

Сергей Ильвовский написал(а):

почему не торопятся, если Васильева права?

Хороший расклад.Вот бы в лоб спросить... http://i014.radikal.ru/0905/94/cc6272daf9b7.gif

0

67

Елена написал(а):
Сергей Ильвовский написал(а):

почему не торопятся, если Васильева права?

Хороший расклад.Вот бы в лоб спросить... http://i014.radikal.ru/0905/94/cc6272daf9b7.gif

Спроси!
Но это не значит, что кто-то должен тебе отвечать,
как и тем перевозбуждённым ходоритам.
Даст бог день, даст и ответ. :))

0

68

Катя написал(а):

Спроси!

Зареклась спрашивать...В антисемиты попадаю.Это я-то...А "левые" - все коренные израильтяне, не поговоришь. :D

0

69

Во как девушку на полиграфе проверяли!

До солнечных ожогов, до больничного!

25.03.2011 15:32 : Сотрудница Хамовнического суда Москвы Наталья Васильева закрыла больничный и в понедельник собирается на работу

Сотрудница Хамовнического суда Москвы Наталья Васильева, заявившая о нарушениях в ходе процесса над Ходорковским, закрыла больничный и в понедельник собирается на работу, - об этом сама Васильева сообщила Интерфаксу. По ее словам, она собирается приступить к своим обязанностям помощника судьи по гражданским делам. В минувшую пятницу был первый рабочий день Васильевой после отпуска. Пробыв около часа на работе, она отпросилась к врачу, который оформил ей больничный в связи с полученным солнечным ожогом рук.

http://www.echo.msk.ru/news/760518-echo.html

Надеюсь - теперь с ней всё в порядке? Адвокаты Ходорковского могут брать её под мышку и со всеми её доказательствами неправосудности приговора, вынесенного судьёй Данилкиным мчаться в прокуратуру?

0

70

Сергей Ильвовский написал(а):

До солнечных ожогов, до больничного!

Рук! Одних рук.  :dontknow:
Где это так?
Даже не могу представить.
Ну, глаза и лицо на "снег и солнце" можно опалить,
но руки!
Не представляю. Руки просто чернеют от загара, и чернеют.

0


Вы здесь » Частный Клуб » Архивы ЧК » Беспрецедентное давление на судебную систему России!>>